袁媛 徐曉民

1578 年3 月，明朝廷接到遼東的捷報(bào)：七百余名韃靼武士趕著牛羊向遼東邊境奔過來，聲稱前來“投降”。遼東副總兵陶成嚳認(rèn)為這些韃靼人是來“詐降”，于是帶著將士殺出城去，像砍瓜切菜一樣，殺死了四百七十幾個(gè)韃靼人，剩下的韃靼人落荒而逃，明軍將士居然未有一人死傷。14 歲的萬歷皇帝當(dāng)然很高興，立即到郊廟拜謝天地和祖宗保佑，同時(shí)吩咐內(nèi)閣賞賚有功人員。于是，陶成嚳升官，遼東總兵李成梁升蔭世襲指揮僉事，薊遼總督梁夢龍、遼東巡撫周詠升級，內(nèi)閣大學(xué)士呂調(diào)陽、張四維特加武蔭，內(nèi)閣大學(xué)士馬自強(qiáng)、申時(shí)行特加文蔭，還有許多官員都得到封賞。

此時(shí)，大明朝內(nèi)閣首輔張居正正在南去江陵的路上。張居正是3 月13 日從北京動身，前往江陵葬父，4 月4 日張居正才到江陵家中。在張居正離京期間，萬歷皇帝吩咐重要公事要送到江陵，次要事情待張居正回京再做處理。4 月11日，萬歷皇帝派兵部差官將遼東捷報(bào)、內(nèi)閣題稿、上諭等一并送到江陵給張居正審閱，要他擬議恩賞，從優(yōu)敘錄。同時(shí)，在京的次輔呂調(diào)陽等四位大學(xué)士也給張居正來了信。

這時(shí)，張居正對此次捷報(bào)生出懷疑來。張居正的懷疑是出自自己的洞察之力，還是因?yàn)橛衅渌烁婷?，不得而知。接下來，張居正做了這樣兩件事：一是函囑薊遼總督梁夢龍和遼東巡撫周詠查究此事；二是函詢兵部尚書方逢時(shí)，認(rèn)為“遼左之功，信為奇特”，奇特在哪里？張居正認(rèn)為，韃靼武士若來犯，必定有所準(zhǔn)備，但明軍一出，韃靼武士望風(fēng)披靡，與以往韃靼武士的風(fēng)格大相徑庭；二則所獲牛羊等項(xiàng)，均是住牧家當(dāng)，韃靼人怎么能帶著這些東西進(jìn)犯呢？此中情形，大有可疑。如果真是前來投奔的韃靼人，未見“核勘詳悉”，就速加殲滅。張居正認(rèn)為：“冒得功賞，將開邊將要功之隙，阻外夷向化之心”。

于是，我們不禁要問：難道這件事只有張居正看出來了，其他人沒有看出來嗎？

我看未必。

先從遼東來看，李成梁久在邊關(guān)，凡事豈能瞞得過他！再說，遼東兵馬里，他的心腹愛將遍布，對這樣重大的勝利，李成梁豈能不加詳查。陶成嚳也不敢隱瞞戰(zhàn)斗細(xì)節(jié)。那么，李成梁沒有發(fā)現(xiàn)其中的“奇特”之處，是說不過去的。再說，遼東將士出戰(zhàn)，副總兵是否有權(quán)指揮出戰(zhàn)，是否要請示總兵官？總兵官相當(dāng)于今天的戰(zhàn)區(qū)司令員，他必須對每一場戰(zhàn)事負(fù)責(zé)。所以，這場戰(zhàn)事雖然是副總兵指揮的，但一定是總兵官默許的。在現(xiàn)有的史料中，未見李成梁在這場戰(zhàn)斗中身在何處，但在恩賞名單中，他名列其中，也就是說，他對這場戰(zhàn)事是認(rèn)可的。而且，遼東的捷報(bào)沒有他的同意，是報(bào)不到朝廷的。如果是殺降，李成梁承擔(dān)的責(zé)任不會比陶成嚳小。即使李成梁沒有親自指揮這場戰(zhàn)斗，那他也要對這場戰(zhàn)斗負(fù)責(zé)。而在后來的調(diào)查中，最大的罪責(zé)變成了陶成嚳，為什么？《明史》記載，張居正給遼東巡撫周詠寫的信中，對李成梁“用奇出搗”的軍事能力頗為欣賞，“邊帥武功之盛，二百年來未有”，此時(shí)的大明王朝還仰仗李成梁鎮(zhèn)守遼東呢，必須安其心、堅(jiān)其志。李成梁被封為寧遠(yuǎn)伯之后，曾饋張居正黃金千、白金萬，卻被張居正拒收。張居正希望李成梁殫精竭慮，以報(bào)國家，他重用李成梁是著眼于明朝廷的大局，不是個(gè)人的私利。當(dāng)時(shí)，要阻遏土蠻、兀良哈、海西、建州等部的騷擾，李成梁不可或缺。“長定堡大捷”的追究放在這樣的大背景下，張居正也好，萬歷皇帝也罷，存包庇李成梁之心，是不可避免的。

其次，如果說張居正能看出其中的蹊蹺，那呂調(diào)陽等人也一定能看出其中的“奇特”。正像張居正所問：“何當(dāng)事諸公之不審處，一至于此也！”呂調(diào)陽、張四維等人都是久歷宦海之人，安能看不出其中的奧妙。即使看不破，也會有人密報(bào)給他們，他們當(dāng)然知道其中的微妙之處，只是不說破而已。一層原因是，既然李成梁、梁夢龍、周詠、方逢時(shí)等都審核過了，如果貿(mào)然否定，必然開罪這一干人等。呂調(diào)陽、張四維等人當(dāng)然知道其中的厲害關(guān)系。而梁夢龍、周詠等人身在遼東，對其中的情況自然會了然于胸。為什么？一層原因是，這些人在張居正和萬歷皇帝的眼中，都是重臣愛將，一旦說破，張居正和萬歷皇帝怎么想？李成梁深得張居正賞識，正是在張居正的支持下，李成梁才步步高升，建功立業(yè)。而報(bào)捷的梁夢龍是張居正的門生，題請的方逢時(shí)都是張居正的老鄉(xiāng)故舊，周詠和張居正關(guān)系也不一般。張居正死后，梁夢龍就被勒令致仕。在張居正給周詠的信函中，談及許多隱秘的話題，可見兩人關(guān)系之密切。張居正死后的第二年，周詠也被人彈劾，被罷黜為民。張居正與方逢時(shí)都是楚人，張居正當(dāng)權(quán)時(shí)，大力起用方逢時(shí)。張居正的詩句“已知天地共行客，不為別離愁路難”就是寫給時(shí)為縣令的方逢時(shí)的，方逢時(shí)也有不少贊揚(yáng)張居正的文章。從中可見，“長定堡大捷”被恩賞的人都是張居正的門生故吏。

從“長定堡大捷”的處理上，可以看出呂調(diào)陽等內(nèi)閣官員明哲保身，事不關(guān)己，高高掛起。他們雖與張居正有隙，但他們不愿意捅開這層窗戶紙。其實(shí)，真正被蒙在鼓里的，就是14 歲的萬歷皇帝。

此時(shí)，張居正的學(xué)生、遼東巡按安成凱御史給張居正的信函也到了，證明陶成嚳的確殺降并謊報(bào)大捷，印證了張居正心中的疑問。

至此，捅開這層窗戶紙的，只能是張居正。

當(dāng)然，這是一件棘手事?；实鄣亩鞯湓t書已經(jīng)頒布，如果揭開真相，也就意味著推翻了皇帝的恩賞，駁了皇帝的面子。而且，有關(guān)人員的恩賞都要追回，皇帝的恩賞一直蔭到大學(xué)士的子孫，一旦推翻，得得罪多少人？也勢必讓內(nèi)閣、總督、巡撫、總兵等一干人等顏面無存。梁夢龍為此專門寫信給張居正，希望自己的老師能網(wǎng)開一面。當(dāng)然，梁夢龍也有為張居正考慮的因素。

怎么辦？張居正陷入了困境之中。

接下來的一連串事情，反映了張居正手法的老辣。張居正從江陵返回京城不久，給事中光懋就上書彈劾陶成嚳殺降邀功，謊報(bào)長定堡大捷，應(yīng)予治罪。明朝給事中掌諫諍、補(bǔ)闕、拾遺等，給事中負(fù)責(zé)“言諫”，御史負(fù)責(zé)“糾察”，給事中過問此事，名正言順。有人說光懋遞折子是張居正授意的，這是可信的。萬歷皇帝接到奏折，命張居正處理。這樣，張居正就順理成章地接手此事，避免了硬處理，不存在駁皇帝面子的問題。恩賞是皇帝作出的，重新處理也是皇帝要求的，與張居正無關(guān)，這就是張居正的手腕。接著，安成凱的調(diào)查報(bào)告也來了，安御史經(jīng)過一一調(diào)查，上書萬歷皇帝。原來，韃靼七八百名武士得罪了土蠻圖門汗，就趕著牛羊前來投奔大明，但卻被陶成嚳帶著兵馬殺了。御史調(diào)查，是職責(zé)范圍內(nèi)的正常工作。但實(shí)際上安御史也是奉張居正之命查訪的。安御史的調(diào)查結(jié)論與光懋的奏疏一致。表面上，張居正表現(xiàn)得很無奈：“去歲，承示長定事，鄙意以其時(shí)已成，可置勿論矣，不意該科又有此疏，已奉旨并勘。”這一段話就是在推卸自己的責(zé)任，我不想揭開蓋子，但想不到又來了這份奏折，不得已，只能奉旨勘察。這是說給呂調(diào)陽、張四維以及薊遼總督、遼東巡撫、總兵等人說的，我張居正本來不想管此事了，但下有給事中上奏折，上有皇帝旨意，我張居正不得不辦啊！張居正還說：“今歲欲曲隱，而人之耳目，可盡涂乎？”意思是，張居正想遮掩，但遮掩不了了。

接著，薊遼總督、遼東巡撫也來書，據(jù)實(shí)陳述。最后，內(nèi)閣、兵部、督、撫、總兵的恩賞一齊革除。陶成嚳受罰。

其實(shí)，張居正本意就想撥亂反正。有人說，張居正在這件事的處理上有些操切，但另一方面，也可看出張居正為朝廷大局不顧個(gè)人私利的堅(jiān)定決心。正像他說的那樣：“賞罰明當(dāng)，乃足勸懲，未有無功幸賞，而可以鼓舞人心者！”他為整飭綱紀(jì)，顧不得許多了，那種“為天地立心，為生民立命，為萬世開太平”的風(fēng)骨讓人感佩。

當(dāng)然，作為一位成熟的政治家，張居正還是很講究策略的。

編輯/閔莉