李文勇

近日，寧夏靈武一林場樹木被煤礦“斷水”面臨枯死，六旬林場主孫國友“跪地求水”的視頻引發(fā)廣泛關注。伴隨著這段視頻傳播，林場主的更多往事被人所了解：孫國友早年靠做包工頭起家，在2003 年攜家?guī)Э谠衬矘渲紊?，自建水渠，修建育苗基地、養(yǎng)殖場，花光了1000 多萬的積蓄，經(jīng)過20 年的不斷努力，在寸草不生的荒漠搶出了一片綠洲，中央和地方多家媒體都曾報道過他的事跡。

“跪地求水”的一幕刺痛了很多人。很多網(wǎng)友都支持孫國友。實際上，早在2014 年，當?shù)孛旱V與林場的水源之爭就曾引起了媒體的關注。綜合之前的媒體報道、裁判文書等信息可以判斷，煤礦與林場在供水、占用林地等方面的爭議其實已持續(xù)多年。

隨著事件不斷發(fā)酵，也有人質(zhì)疑孫國友不是治沙英雄，而是沖著生態(tài)補貼，夾種有商業(yè)價值的樹賺錢牟利，種植經(jīng)濟林甚至是破壞生態(tài)。根據(jù)孫國友的說法，其與當?shù)卣?003 年簽訂了承包合同，在馬家灘鎮(zhèn)承包了萬畝荒沙地，期限50 年，“用于生態(tài)建設、種樹、種草、經(jīng)濟林、養(yǎng)殖綜合開發(fā)為一體”。由此不難看出，承包荒沙地的用途是事先明確的，其中就包括“經(jīng)濟林、養(yǎng)殖綜合開發(fā)”，也即其承包荒沙地應該并非是完全的公益行為。因此也不能單純以公益標準來評價孫國友的行為。

在荒沙地植樹，前期投入巨大，甚至沒有收益回報，周期又長，因此也有很多治沙人起初都是散盡家財，甚至貸款種樹，靠著全家?guī)资晟踔翈状说膱允?。國家鼓勵私人承包沙漠、荒山建設林場，并且給予減免稅收、低息貸款等各項優(yōu)惠政策。承包人有權合理充分地使用承包的土地，最大限度地發(fā)揮其經(jīng)濟效益，取得合法收入。

一談到與經(jīng)濟掛鉤就會有人嗤之以鼻，覺得玷污了治沙英雄的形象。實際上恰恰是只有取得經(jīng)濟效益發(fā)展，才能讓這個造福子孫的事業(yè)成為可持續(xù)的產(chǎn)業(yè)。因此，只要是合法承包、合規(guī)經(jīng)營，獲取合理收入，就不應該被苛責。人們真正關注的是，其承包行為是否真的擴大了綠地面積，產(chǎn)生了生態(tài)效益。

這次煤礦供水承諾沒有兌現(xiàn)，是壓倒孫國友的最后一根稻草，才出現(xiàn)了“跪地求水”的場面。事件的背后是一個持續(xù)近十年的供水問題。那為何持續(xù)多年的問題一直沒有得到解決？其中是否有什么鮮為人知的細節(jié)，仍有待相關部門進一步調(diào)查。

依法依規(guī)、客觀公正地調(diào)查和處理好此事，在一定程度上能調(diào)動更多的民營企業(yè)家參與生態(tài)環(huán)境保護與建設的積極性。政府鼓勵支持單位和個人防沙治沙的同時，也要用制度和法律兜底，不能讓治沙英雄寒了心，斷送更多人治沙還綠的堅定夢想。

植樹造林，功在當代，利在千秋，在生態(tài)環(huán)境上要算大賬、算長遠賬。

編輯/ 閔莉