郭曉紅

(河南警察學(xué)院 法律系,河南 鄭州 450046)

隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的發(fā)展,互聯(lián)網(wǎng)造就了一個(gè)基于現(xiàn)實(shí)生活的“虛擬社會(huì)”,人們?cè)谶@里工作學(xué)習(xí)、發(fā)表言論,參與娛樂活動(dòng),并衍生出一種全新的財(cái)產(chǎn)形式——虛擬財(cái)產(chǎn)。最初,虛擬財(cái)產(chǎn)是指游戲物品、游戲裝備及游戲賬號(hào),伴隨數(shù)字經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的外延與內(nèi)涵得到擴(kuò)大。如何界定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì),如何利用法律手段保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn),是不斷推動(dòng)我國網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、滿足社會(huì)大眾多元化需求的關(guān)鍵和重點(diǎn)。

一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念與特征

1.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是“財(cái)產(chǎn)”在虛擬空間中的表現(xiàn)形式,擁有可支配性、交換性、價(jià)值性、虛擬性等特征。從字面意思出發(fā),網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是指非現(xiàn)實(shí)存在的財(cái)產(chǎn),它不能像軟件、著作等知識(shí)產(chǎn)業(yè)而獨(dú)立存在,而是附著于網(wǎng)絡(luò)及電腦并可以與其他人進(jìn)行相互影響、相互作用的財(cái)產(chǎn)形態(tài)。其中“虛擬”擁有“不一定符合事實(shí)的”“虛假的”“假設(shè)的”“虛構(gòu)的”等含義?！柏?cái)產(chǎn)”則指有“價(jià)值”的,能夠被人們所占有和利用的。

從表現(xiàn)形式上來講,虛擬財(cái)產(chǎn)與傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)相互對(duì)立,具體指是網(wǎng)絡(luò)用戶、游戲玩家從網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營平臺(tái)或游戲開發(fā)商處購買或創(chuàng)造的財(cái)產(chǎn)形態(tài)。包括購買游戲幣、數(shù)字藏品等。但伴隨互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、信息技術(shù)的快速發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的類型與種類也不斷在增加,這些網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)擁有傳統(tǒng)商品的屬性和內(nèi)涵,但卻與有形財(cái)產(chǎn)存在諸多的差異。

2.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的特征

通常來講,網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是一種無形的財(cái)產(chǎn)形式,是依附互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)所存在的財(cái)產(chǎn)形式,擁有實(shí)體財(cái)產(chǎn)所具備的特征和特點(diǎn)。[1]

首先是虛擬性。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的“虛擬性”是區(qū)別于實(shí)體財(cái)產(chǎn)的基本特征,是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)依附于虛擬空間、環(huán)境、場域的現(xiàn)實(shí)表征,甚至可以說虛擬財(cái)產(chǎn)很難脫離虛擬空間或網(wǎng)絡(luò)載體而存在。虛擬財(cái)產(chǎn)在本質(zhì)上屬于記錄在服務(wù)器上的信息代碼,只能依賴于計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境而存在,人們只有通過互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)才能獲取及利用虛擬財(cái)產(chǎn)。因此其所處環(huán)境的特殊性,使得網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)擁有了諸多有別于實(shí)體財(cái)產(chǎn)的特性,如“復(fù)制性”“篡改性”“受載體影響”等。正是由于這一特性,使得現(xiàn)行法律難以對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行規(guī)制和保護(hù)。

其次是現(xiàn)實(shí)關(guān)聯(lián)性。網(wǎng)絡(luò)空間雖然擁有一定的虛擬性,但由于計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)空間很難與物質(zhì)世界“分離”,只有當(dāng)物質(zhì)世界提供“物質(zhì)”與“能量”支持時(shí),“網(wǎng)絡(luò)空間”才能得到發(fā)展和存續(xù),而且在虛擬空間與物質(zhì)世界之間存在著非常必要且連續(xù)的信息交流。這種“信息交流”通常體現(xiàn)為“社會(huì)關(guān)系”的一種,如游戲玩家通過現(xiàn)實(shí)貨幣購買武器和裝備等。因此,相關(guān)專家認(rèn)為只有虛擬物品與現(xiàn)實(shí)社會(huì)發(fā)生關(guān)聯(lián)時(shí),才能將其界定為虛擬財(cái)產(chǎn),才能進(jìn)入法律調(diào)整的領(lǐng)域。

再次是合法性。合法性是指網(wǎng)絡(luò)客戶以“合法合規(guī)”的方式獲取的,并沒有要求虛擬財(cái)產(chǎn)必須從屬于現(xiàn)行法律規(guī)定的財(cái)產(chǎn)范疇。因?yàn)槲覈煞ㄒ?guī)還沒有將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)正式納入“財(cái)產(chǎn)”的范疇中,所以其合法性通常指獲取渠道的合法性。換言之,通過使用私服或黑客入侵等手段獲取的虛擬財(cái)產(chǎn),不能界定為法律意義上的財(cái)產(chǎn)。唯有如此,我們才能明確虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)的范疇及標(biāo)準(zhǔn),即合法合規(guī)。

然后是期限性。期限性主要指虛擬財(cái)產(chǎn)的存續(xù)擁有一定的期限,難以長期保留下去。這是因?yàn)樘摂M財(cái)產(chǎn)依托于計(jì)算機(jī)與互聯(lián)網(wǎng),網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者必然會(huì)隨著“市場需求”“經(jīng)營成本”“經(jīng)營狀況”等要素的變化而出現(xiàn)服務(wù)期限終止的現(xiàn)象。所以服務(wù)期限截止便決定了虛擬財(cái)產(chǎn)的“存在”期限。換言之,當(dāng)經(jīng)營者停止運(yùn)營后,虛擬財(cái)產(chǎn)將不具備“交換價(jià)值”及“使用價(jià)值”。

最后是價(jià)值性。虛擬財(cái)產(chǎn)之所以謂之“財(cái)產(chǎn)”,是因?yàn)槠鋼碛信c實(shí)體財(cái)產(chǎn)同等重要的“財(cái)產(chǎn)性價(jià)值”。這種價(jià)值一般體現(xiàn)在虛擬空間、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)及精神滿足等層面。其中網(wǎng)絡(luò)空間與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)上的價(jià)值,是指用戶能夠通過虛擬財(cái)產(chǎn)獲得更好的服務(wù)或體驗(yàn),而精神滿足則指虛擬財(cái)產(chǎn)的“存在”或“使用”能夠?yàn)橛脩魩砭裎拷寤蚓駶M足,[2]如qq賬戶、電子相冊(cè)。人民日?qǐng)?bào)在“游戲裝備、qq賬號(hào)等虛擬財(cái)產(chǎn),強(qiáng)化保護(hù)需有招”的報(bào)道中,明確指出qq賬號(hào)、抖音賬號(hào)、微信公眾號(hào)屬于虛擬財(cái)產(chǎn),不僅擁有經(jīng)濟(jì)價(jià)值,同時(shí)也是精神財(cái)富。

從本質(zhì)層面出發(fā),虛擬財(cái)產(chǎn)是一種數(shù)據(jù)代碼,但由于虛擬財(cái)產(chǎn)與現(xiàn)實(shí)世界的交互性,使其擁有一定的價(jià)值屬性。因此,虛擬財(cái)產(chǎn)是一種擁有現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)屬性的數(shù)據(jù)代碼,其特征是以數(shù)據(jù)代表的存在特征、商品特征為抓手的。

二、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)爭議

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)擁有“物品”和“財(cái)產(chǎn)”的特性,明確其法律性質(zhì)的界定,有利于更好地運(yùn)用法律手段提升虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)力度。[3]

1.把網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體,采取知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)方式

由于用戶在網(wǎng)絡(luò)中消耗大量的精力和時(shí)間,并存在體力與腦力的支出,所以虛擬財(cái)產(chǎn)擁有可復(fù)制性、創(chuàng)造性等特點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體擁有鮮明的共同點(diǎn),即兩者都屬于無形財(cái)產(chǎn),都可以帶來“經(jīng)濟(jì)收益”,并且具備專屬性、智力性。[4]有學(xué)者認(rèn)為,網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)屬于智力成果的一種,可以被納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范疇中。理由是虛擬財(cái)產(chǎn)是由數(shù)據(jù)代碼所構(gòu)成,就開發(fā)者來講,應(yīng)作為著作權(quán)來看待。對(duì)網(wǎng)絡(luò)玩家來講,通過“智力性勞動(dòng)”取得的虛擬財(cái)產(chǎn),應(yīng)享受財(cái)產(chǎn)的使用權(quán),所以應(yīng)憑借著作權(quán)法對(duì)其進(jìn)行保護(hù)。因?yàn)橛脩粼诰W(wǎng)絡(luò)活動(dòng)中耗費(fèi)了大量的精力與時(shí)間,并伴隨有智力性的支出,擁有可復(fù)制、創(chuàng)造性、新穎性的特征。所以通過用戶腦力勞動(dòng)而得到的虛擬物品,屬于版權(quán)法所規(guī)定的“作品”。然而筆者認(rèn)為,將虛擬財(cái)產(chǎn)作為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體”的看法及觀點(diǎn)值得商榷。因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)屬于民事權(quán)利的一種,是智力性、創(chuàng)造性的成果,涵蓋專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)。而虛擬財(cái)產(chǎn)顯然不屬于商標(biāo)或?qū)＠?因此將其界定為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體,不夠科學(xué)。此外,將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體,很難體現(xiàn)其作為“債權(quán)憑證”的特性,難以提高對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的全面性。[5]

2.把網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為債權(quán)存在的憑證,采取債權(quán)保護(hù)的方式

虛擬財(cái)產(chǎn)是債權(quán)存在的憑證,其債權(quán)關(guān)系是根據(jù)“經(jīng)營商”與“網(wǎng)絡(luò)用戶”之間的契約關(guān)系來確定的。通常來講,虛擬財(cái)產(chǎn)只是用戶尋求經(jīng)營商為其提供“服務(wù)內(nèi)容”的憑證,是一種約定或合同,其重點(diǎn)在于反映合同的關(guān)系。在某種意義上,我們可以將其看作用戶主張債權(quán)的一種憑證。用戶一旦獲取對(duì)某一虛擬財(cái)產(chǎn)的實(shí)際控制權(quán),就應(yīng)該被視作擁有、享有虛擬財(cái)產(chǎn)的債權(quán)。所以用戶應(yīng)擁有對(duì)供應(yīng)商、服務(wù)商、運(yùn)營平臺(tái)的請(qǐng)求權(quán),經(jīng)營商應(yīng)根據(jù)合同規(guī)則、協(xié)議內(nèi)容提供相關(guān)的服務(wù)內(nèi)容。如果沒有控制或占有這類虛擬財(cái)產(chǎn),經(jīng)營商便難以提供相應(yīng)的服務(wù)。所以人們可以將虛擬財(cái)產(chǎn)界定為擁有憑據(jù)功能的財(cái)產(chǎn)。譬如抖音平臺(tái)、快手平臺(tái)、微信閱讀及優(yōu)酷視頻等平臺(tái)所使用的虛擬貨幣,便擁有典型的債權(quán)憑證特征。用戶可通過虛擬貨幣向服務(wù)商、運(yùn)營平臺(tái)“請(qǐng)求服務(wù)”。而有的學(xué)者認(rèn)為將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)界定為“債權(quán)”,會(huì)導(dǎo)致用戶對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)力只能向經(jīng)營商來舉證,不利于追究侵權(quán)人的主體責(zé)任,也不利于將網(wǎng)絡(luò)物品與網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)區(qū)分開來,容易導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)出現(xiàn)法律認(rèn)定上的困難。筆者不認(rèn)可該觀點(diǎn),假如將虛擬財(cái)產(chǎn)作為一種債權(quán)關(guān)系,那么當(dāng)“物品丟失”或“經(jīng)營商過失”導(dǎo)致用戶出現(xiàn)損失時(shí),用戶將難以主張自己的權(quán)利,并且阻礙用戶進(jìn)行舉證。

3.把網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為“物”,采取物權(quán)保護(hù)的方式

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的本質(zhì)是數(shù)據(jù)代碼,屬于無形物品,是用戶通過智力性、腦力性勞動(dòng)或者通過貨幣購買所取得的財(cái)產(chǎn)形式,享有一定的“物權(quán)”。并且網(wǎng)絡(luò)虛擬物品擁有收益、處分、使用、占有等特征。因此,這種以“動(dòng)產(chǎn)”為特征的“權(quán)利”,應(yīng)歸屬于物權(quán)的一種。并且“債權(quán)憑證”與“知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體”也擁有“物”的特征。在債權(quán)憑證上,虛擬財(cái)產(chǎn)屬于一種特殊的“物”和“憑證”。虛擬財(cái)產(chǎn)能夠借助互聯(lián)網(wǎng)傳播的方式進(jìn)行虛擬占有;用戶占有虛擬財(cái)產(chǎn)后,能夠通過對(duì)財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓與買賣,獲得相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益。伴隨社會(huì)的進(jìn)步,虛擬財(cái)產(chǎn)的種類與類別不斷增加,不僅包括網(wǎng)絡(luò)游戲物品,還包括虛擬繪畫作品、音樂作品等形式,這些物品伴隨一定的腦力勞動(dòng)支出,并被廣泛應(yīng)用于生產(chǎn)生活實(shí)踐中,擁有版權(quán)法對(duì)作品的界定“特征”。如在AI繪畫平臺(tái)中,用戶創(chuàng)作的作品可以被出售、轉(zhuǎn)讓并獲取一定的經(jīng)濟(jì)收益。因此從“物”的角度出發(fā),網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在“物”的權(quán)能上擁有與“有形財(cái)產(chǎn)”相同的特征。所以我們可以將虛擬財(cái)產(chǎn)界定為“物”。

三、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)問題

1.現(xiàn)行法律規(guī)定的缺陷

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在我國還屬于新生事物,對(duì)其進(jìn)行保護(hù)的相關(guān)法律較為落后,民事法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù),尚無確切立法。由于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)是基于服務(wù)性質(zhì)的應(yīng)用、軟件、網(wǎng)頁,旨在滿足用戶的精神需求。根據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定“消費(fèi)者為生活需要使用、購買商品或服務(wù)應(yīng)遵循本法。本法未作規(guī)定的,應(yīng)遵循相關(guān)法規(guī)、法律保護(hù)”。因此我們可以將虛擬財(cái)產(chǎn)納入《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》或《中華人民共和國民法典》的保護(hù)范疇。但在具體規(guī)定中,《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的法律保護(hù)范疇只包括侵權(quán)責(zé)任與合同責(zé)任,并且關(guān)注對(duì)消費(fèi)者、服務(wù)者、經(jīng)營者之間關(guān)系的調(diào)整,僅僅在部分章節(jié)中,規(guī)定了經(jīng)營者和服務(wù)者所承擔(dān)的法律責(zé)任。而在《中華人民共和國民法典》中,第一百二十七條對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)給予了原則性的規(guī)定,并將其作為民事權(quán)利的客體,然而在侵權(quán)要件上卻沒有明確的規(guī)定。因此在該層面上,虛擬財(cái)產(chǎn)很難獲得相關(guān)的法律保護(hù)。而且在某種層面上,由于現(xiàn)行法律的缺陷,導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的實(shí)效性不高,容易影響到現(xiàn)行法律的公信力。

2.虛擬財(cái)產(chǎn)維權(quán)艱難

網(wǎng)絡(luò)用戶與經(jīng)營商存在一定的服務(wù)與消費(fèi)關(guān)系,經(jīng)營商應(yīng)肩負(fù)起用戶“數(shù)據(jù)安全”與“數(shù)據(jù)使用”的責(zé)任。那么依據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的賠償原則,如果經(jīng)營者難以提供服務(wù),或者服務(wù)器及硬件設(shè)備出現(xiàn)故障,其是否要承擔(dān)賠償責(zé)任?這需要我們從以下兩種情況進(jìn)行分析。一種情況是不可抗力。由于不可抗力的影響,導(dǎo)致服務(wù)器不能正常運(yùn)行的或者用戶數(shù)據(jù)受到威脅的,運(yùn)營商與用戶將共同分擔(dān)損失。但在此過程中,運(yùn)營商通常占據(jù)優(yōu)勢地位,往往將所有損失全部轉(zhuǎn)移給用戶。另一種情況是由于運(yùn)營商“過失”或“故意”,導(dǎo)致用戶虛擬財(cái)產(chǎn)損失的,我們可以采用一般規(guī)則進(jìn)行處置,以維護(hù)用戶的合法權(quán)益。但如何舉證和認(rèn)定,還存在很多方面的難點(diǎn),難以提升網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的有效性。

3.虛擬財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)確認(rèn)問題

根據(jù)司法實(shí)踐發(fā)現(xiàn),“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)認(rèn)定”是影響其法律保護(hù)效率的基本問題。司法裁決通常圍繞所有權(quán)歸屬問題來展開各類司法活動(dòng),即虛擬財(cái)產(chǎn)所有權(quán)是歸屬經(jīng)營商還是用戶。當(dāng)前我國很多網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在相關(guān)協(xié)議中指出,網(wǎng)絡(luò)虛擬物品、貨幣的所有權(quán)都?xì)w平臺(tái)所有,用戶只享有使用權(quán)。即當(dāng)服務(wù)到達(dá)期限后,用戶就無權(quán)要求經(jīng)營者對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行賠償。這種行為在某種層面上是對(duì)用戶所有權(quán)的一種侵害,嚴(yán)重違背了《中華人民共和國民法典》對(duì)侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定。但如果將虛擬財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)歸屬給玩家,那么當(dāng)平臺(tái)停運(yùn)后,運(yùn)營商將根據(jù)雙倍賠償原則,賠付用戶所遭受的損失。賠償額度將導(dǎo)致經(jīng)營商面臨巨大的損失,因此如何判定虛擬財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)確認(rèn)問題,是虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的一大難點(diǎn)。

四、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)思路

1.加強(qiáng)《民法典》《刑法》的法律保護(hù)

《民法典》第一編總則,第五章民事權(quán)利,第115條規(guī)定,“物包括動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn),法律規(guī)定權(quán)利作為物權(quán)客體的,依照其規(guī)定。”雖然《民法典》將物劃分為動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn),但他們都是“有體物”,即確定的、客觀存在的“物體”,擁有獨(dú)立性、特定性、有體性等基本特征。然而對(duì)于電磁波、光波、天然氣、電力等沒有特定形體,但能被控制的物,在某種程度上也能成為物權(quán)的客體。虛擬財(cái)產(chǎn)是一種以數(shù)據(jù)代碼,虛擬物品為存在形式,數(shù)據(jù)代碼和數(shù)據(jù)物品依賴于計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)等載體,體現(xiàn)虛擬財(cái)產(chǎn)意義和價(jià)值的并非載體而是數(shù)據(jù)。將虛擬財(cái)產(chǎn)這種“代碼數(shù)據(jù)”界定為物,便契合“物權(quán)編”對(duì)“物的客體”的界定。所以應(yīng)將數(shù)據(jù)代碼納入物權(quán)保護(hù)的范疇中,將虛擬財(cái)產(chǎn)作為特殊的“物”,借助司法解釋手段,使其得到法律保護(hù),推進(jìn)“我國虛擬財(cái)產(chǎn)的流轉(zhuǎn)與發(fā)展”。[6]此外,在《民法典》中,物權(quán)關(guān)系的客體是“物”,債權(quán)關(guān)系的客體也是“物”,并且在“第一千一百六十五條”與“第一千一百八十四條”中都對(duì)侵害他人財(cái)產(chǎn)的侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行了規(guī)定。然而在虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)要件上,我國《民法典》卻沒有具體的規(guī)定。因此我國立法機(jī)關(guān)應(yīng)完善《民法典》相關(guān)條款,使其成為推動(dòng)我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的法律依托,提升虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的實(shí)效性。

此外在刑法保護(hù)上,可以通過“立法解釋”“刑事立法”“司法保護(hù)”三種途徑加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)。在立法解釋上,應(yīng)遵循“合目的性原則,對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行“立法解釋”,以達(dá)到刑法保護(hù)的目的,這樣有利于提高司法解釋的實(shí)效性,拓寬網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的維度。在刑事立法層面,我國立法者應(yīng)修訂刑法第九十二條關(guān)于“其他財(cái)產(chǎn)”的詮釋及規(guī)定,將“與現(xiàn)實(shí)社會(huì)發(fā)生關(guān)系,并具有法律意義的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”納入“其他財(cái)產(chǎn)”的范疇中。當(dāng)然也可重構(gòu)第264條盜竊罪的相關(guān)規(guī)定,增加“盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”一款作為該條的一部分。[7]在司法層面,司法者應(yīng)明確“案件”的法益保護(hù)類型,即確定虛擬財(cái)產(chǎn)屬于“管理秩序法益”,還是“財(cái)產(chǎn)性法益”,隨后根據(jù)“權(quán)利保障”原則,保障被害者基本權(quán)益,提高虛擬財(cái)產(chǎn)刑法保護(hù)的實(shí)效性。

2.明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的舉證規(guī)則

由于虛擬財(cái)產(chǎn)是一種數(shù)據(jù)代碼,與“現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)”相比擁有一定的虛擬性、排他性、交互性等特征。用戶通常將虛擬財(cái)產(chǎn)存放于經(jīng)營商處,所以當(dāng)用戶基于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)向運(yùn)營商維權(quán)時(shí),運(yùn)營商一般會(huì)處于較為優(yōu)勢的地位,從而造成虛擬財(cái)產(chǎn)認(rèn)定、舉證較為艱難。為此,建議采用“舉證責(zé)任倒置規(guī)則”,讓經(jīng)營商承擔(dān)一定的“舉證責(zé)任”,即只有當(dāng)運(yùn)營商能夠證明自己不存在過錯(cuò)時(shí),才不承擔(dān)賠償責(zé)任。這樣便排除了“黑客”與“不可抗力”因素對(duì)“案件認(rèn)定”帶來的影響,幫助用戶更好地維護(hù)自身的合法權(quán)益。但如何判斷是“不可抗力”或“黑客”所帶來的侵害,則需要立法部門進(jìn)一步完善“法律法規(guī)”,明確運(yùn)營者在虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)中的輔助責(zé)任,以此提升虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)的實(shí)效性。[8]

3.確認(rèn)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)歸屬

在虛擬財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸屬上,應(yīng)將所有權(quán)歸屬于用戶而非經(jīng)營商。針對(duì)平臺(tái)停止運(yùn)營時(shí),經(jīng)營商承擔(dān)賠付責(zé)任的問題,立法者應(yīng)強(qiáng)化對(duì)“自甘風(fēng)險(xiǎn)”的規(guī)定。法律保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)是因?yàn)樘摂M財(cái)產(chǎn)擁有“顯著”的交換價(jià)值與使用價(jià)值,一旦平臺(tái)停止運(yùn)營,虛擬財(cái)產(chǎn)的交換價(jià)值與使用價(jià)值便會(huì)消失,而非對(duì)用戶所有權(quán)的一種侵害。[9]如果平臺(tái)屬于正常停運(yùn),那么用戶應(yīng)正常接受,因?yàn)樵谔摂M財(cái)產(chǎn)的獲取過程中,用戶已經(jīng)知曉了虛擬財(cái)產(chǎn)在平臺(tái)停止運(yùn)行之刻會(huì)“歸為零”的特性。因此,用戶應(yīng)自行承擔(dān)虛擬財(cái)產(chǎn)“滅無”的風(fēng)險(xiǎn)。但如果平臺(tái)屬于非正常停運(yùn),運(yùn)營商應(yīng)擔(dān)負(fù)起一定的賠償責(zé)任。此外,網(wǎng)絡(luò)用戶使用或獲取虛擬財(cái)產(chǎn)的根本目的是獲取財(cái)產(chǎn)的所有權(quán),而非使用權(quán)。即享受處分、收益、使用、占有虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利,[10]運(yùn)營商在協(xié)議中規(guī)定“所有權(quán)歸平臺(tái)所有”的行為會(huì)導(dǎo)致用戶的“意思表示”被認(rèn)定為“不真實(shí)”,可以主張交易無效。[11]因此從該角度出發(fā),將虛擬財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸屬于用戶是必要的、合理的、科學(xué)的,有利于我國促進(jìn)虛擬財(cái)產(chǎn)交易與數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但如果將所有權(quán)歸屬于經(jīng)營商,則會(huì)凸顯用戶與平臺(tái)之間的不平等性,增加用戶維權(quán)的難度。

五、結(jié) 語

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是一種具備價(jià)值性、交互性、排他性、虛擬性的數(shù)據(jù)代碼。在法律保護(hù)中,我們應(yīng)明確虛擬財(cái)產(chǎn)的物權(quán)屬性,以《民法典》為抓手,加強(qiáng)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)。然而由于虛擬財(cái)產(chǎn)的特殊性,其社會(huì)價(jià)值、存在形式及表現(xiàn)方式會(huì)隨著時(shí)代的發(fā)展而變化,所以在法律保護(hù)的過程中,立法者應(yīng)結(jié)合知識(shí)經(jīng)濟(jì)的特性,不斷完善、優(yōu)化相關(guān)的法律條款,為虛擬財(cái)產(chǎn)的使用與交易,營造良好的法律環(huán)境。