翟 艷

（晉城職業(yè)技術(shù)學(xué)院，山西 晉城 048026）

一、問題的提出

條件句因?yàn)楸磉_(dá)形式復(fù)雜、蘊(yùn)涵語義豐富而成為許多學(xué)者的研究熱點(diǎn)，一些邏輯學(xué)家、心理學(xué)家基本上都是站在理論的高度，從理論出發(fā)來進(jìn)行分析研究，卻忽視了語言的基本功能是交際，應(yīng)該立足于語言的運(yùn)用，從語言出發(fā)來分析條件句的語義推理而不是機(jī)械的函數(shù)運(yùn)算。

在現(xiàn)代漢語中，條件句的研究成果也比較多。本文將在已有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，從條件句的基礎(chǔ)句式入手，通過描述分析各種派生句式小句間的邏輯關(guān)系，結(jié)合邏輯、心理、語言等視角，分析說明人們在交際過程中為了凸顯某種情感對不同條件句的選擇情況，解釋一些看似不成立的句法形式存在的合理性，說明句法形式和句法意義之間相互制約、相互豐富的關(guān)系。

二、條件句的基礎(chǔ)句式及主要句式類型

（一）條件句的基礎(chǔ)句式

施春宏（2018）認(rèn)為，如果試圖簡明地梳理漢語句式系統(tǒng)，了解不同句式形式和意義之間的關(guān)聯(lián)，可以通過分析句式系統(tǒng)中的基礎(chǔ)句式（basic construction）和派生句式（derived construction）建立相關(guān)句式之間的推導(dǎo)機(jī)制?；A(chǔ)句式能揭示特定句法結(jié)構(gòu)最基本的句法和語義關(guān)系，同時也能比較方便地說明與之相關(guān)的各類句法結(jié)構(gòu)的相互聯(lián)系。所以，基礎(chǔ)句式是一種適應(yīng)語境比較廣的、無標(biāo)記的句式或標(biāo)記程度比較低的句式，可以通過添加、替換、刪除等操作手段推導(dǎo)出其他有標(biāo)記的或標(biāo)記程度比較高的句式。條件句種類較多，在較多句型背后是否存在統(tǒng)一的基礎(chǔ)句式呢？呂叔湘（1956）曾經(jīng)指出：“假設(shè)句和因果句息息相關(guān)?！毙细Ａx（2001）把復(fù)句的關(guān)系類別劃分為因果、并列、轉(zhuǎn)折三大塊，認(rèn)為甲乙兩事物之間只要存在因與果相互順承的關(guān)系，都是廣義因果關(guān)系，條件句是作為廣義因果句的次類句而存在。

徐式婧（2017）通過考證指出，在上古時期，“條件—結(jié)果”關(guān)系的表達(dá)是兩個并列的小句，沒有任何顯性的語法標(biāo)記，句子完全靠意合，需借助上下文語境來推斷其具體關(guān)系。也就是說，條件句的最初雛形是兩個沒有任何標(biāo)記的小句，只是通過意合來感知句子間的邏輯關(guān)系。例如：

儀不及物，惟曰不享（《尚書·洛誥》）

弗吊旻天，大將喪于殷。（《尚書·多士》）

由此，本文把具有因果關(guān)系但沒有顯性標(biāo)記的兩個小句看作是條件句的基礎(chǔ)句式，其因果關(guān)系可以在具體語境中通過添加相應(yīng)的關(guān)聯(lián)詞來顯現(xiàn)。例如：

（1）a.因?yàn)槔钏哪隄M18歲，所以他有選舉權(quán)。

b.既然李四年滿18歲，他就有選舉權(quán)。

c.如果李四年滿18歲，那么他有選舉權(quán)。

d.只有李四年滿18歲，他才有選舉權(quán)。

從這組句子中可以析取出共有成分“李四年滿18 歲，他有選舉權(quán)”，根據(jù)因果關(guān)系中原因和結(jié)果之間恒常聯(lián)結(jié)的普遍性，在日常生活中因果關(guān)系成為人們常用的一種主觀心理傾向或者思維習(xí)慣，事件所蘊(yùn)含的原因其實(shí)也是事件發(fā)生時具備的一個條件。因此，我們看到此句，一般就理解為：p?q，也就是說，“年滿18歲”是“有選舉權(quán)”的原因或條件。a句通過添加“因?yàn)椤浴边B接詞使形式不再松散，小句間所表達(dá)的邏輯語義關(guān)系有所增強(qiáng)，表明了這句話是有標(biāo)記的典型因果關(guān)系；b 句則是以“年滿18 歲”這一事實(shí)為依據(jù)推斷出結(jié)果“有選舉權(quán)”；c 句以假設(shè)為根據(jù)，也就是“年滿18 歲”是可能存在的狀態(tài)，一旦成為事實(shí)就“有選舉權(quán)”；d句同c句一樣，也是以虛擬原因作為推斷前提，但著重強(qiáng)調(diào)所虛擬的原因是其必備條件，如果李四“有選舉權(quán)”，就可以推出他“年滿18 歲”，即p?q，兩個小句是互為充分必要條件的。

通過以上分析，可以推知小句之間存在因與果相互順承的關(guān)系，可以互相衍推，即p?q，或者p?q，并且沒有關(guān)聯(lián)詞標(biāo)記或表示因果關(guān)系的顯性標(biāo)記詞，可以把這樣的句型看作是條件句的基礎(chǔ)句式。即：（［vp］s1［vp］s2）。例如：上文的“李四年滿18歲，他有選舉權(quán)”，在具體的語境中，可以通過添加不同的關(guān)聯(lián)詞表達(dá)具體的語義。

明確了條件句的基礎(chǔ)句式，就很容易走出單純從哲學(xué)邏輯分析條件句的困惑了。例如：

如果1+2=3，那么雪是白的。

以Frege、Jackson、Grice、Stephen Read 等為代表的學(xué)者認(rèn)為“條件句為真當(dāng)且僅當(dāng)該條件句并非前件真而后件假”，也就是說條件句的真值由它的支命題的真值來決定。這一理論在數(shù)學(xué)語言中被廣泛運(yùn)用，但在自然語言中卻出現(xiàn)了所謂的“蘊(yùn)涵怪論”?！疤N(yùn)涵怪論”產(chǎn)生的基本原因是簡單直接地用形式語言邏輯來分析自然語言，雖然也可以作為分析語義的一種方法，但對于自然語言中的命題來說，句子間因果關(guān)系的具體表現(xiàn)才是分析其命題語義的關(guān)鍵所在?！?+2=3”和“雪是白的”兩個支命題單獨(dú)來看都是真命題，但它們在客觀上不存在因與果相互順承的關(guān)系，不能相互衍推，從自然語言的角度來看我們不把這類句子作為條件句來進(jìn)行邏輯分析，也就不存在“蘊(yùn)涵怪論”的困擾。

（二）條件句的主要句式類型

在語言運(yùn)用過程中，根據(jù)交際目的，說話人選擇不同的關(guān)聯(lián)詞形成不同的邏輯關(guān)系，表達(dá)不同的語義。袁毓林（2015）以邢福義的《漢語復(fù)句研究》（2001）為語料樣本，把書中條件句歸為兩類：真實(shí)的假設(shè)性條件句（簡稱：假設(shè)句）和非真實(shí)的假設(shè)性條件句（簡稱：反事實(shí)句）。假設(shè)句的條件是開放的或中立的（可能是真的，也可能是假的），是對尚未發(fā)生的事件進(jìn)行條件—結(jié)果式因果推理，它們的前件和后件都可以為真；反事實(shí)句的條件是封閉的或有標(biāo)記的（只能是假的），是對已經(jīng)發(fā)生的事件或既成的狀態(tài)進(jìn)行反事實(shí)的條件—結(jié)果式因果推理，它們的前件一定為假，后件一般為假，表達(dá)的是一種跟實(shí)際情形相反的虛擬狀態(tài)。本文以假設(shè)句為主要分析對象。例如：

（2）如果到期不能清償押款，那就免不了要亂烘烘地遷讓。（茅盾《子夜》）

前一小句是待實(shí)現(xiàn)的原因，后一小句則是在此條件基礎(chǔ)上發(fā)生的結(jié)果，是對尚未發(fā)生的事情進(jìn)行條件—結(jié)果式推理。

三、假設(shè)句的句法形式和句法意義

因?yàn)闂l件句是因果類復(fù)句的次類復(fù)句，是在原因—結(jié)果的語義框架下形成的基礎(chǔ)句式，通過添加某種特定成分來標(biāo)示某種具體的特定關(guān)系。小句和小句之間的表達(dá)方式雖然類型多樣，但它們的內(nèi)在邏輯關(guān)系還是可以根據(jù)語境推知的。正如伯納德·科姆里（1989）指出的：“任何一個使成情景由兩個情景成分組成，即成因和成果（結(jié)果）?！蔽覀冋J(rèn)為條件句中任何一個語義場景也是由兩個情景成分組成，即原因和結(jié)果。條件句中的兩個小句分別代表不同的語義情景且存在一定的條件關(guān)系，說話人根據(jù)交際目的，把現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)中的情景關(guān)系經(jīng)過概念化過程投射到語言結(jié)構(gòu)中，形成語義結(jié)構(gòu)，這種語義結(jié)構(gòu)其實(shí)反映的是現(xiàn)實(shí)事件之間的邏輯關(guān)系。而事件之間的邏輯關(guān)系是以思維的形式邏輯為基礎(chǔ)的，所以，從最基礎(chǔ)的形式邏輯語義進(jìn)行分析，可以將之分為充分條件假言推理、必要條件假言推理和充要條件假言推理。本文主要以充分條件假言推理、必要條件假言推理為主，分析其句法形式和句法意義。

（一）充分條件假言推理的句法形式和句法意義

充分條件假言推理蘊(yùn)涵的邏輯語義是前件真后件必真，后件假前件必假，其有效形式為肯定前件式和否定后件式。

1.肯定前件式

在邏輯推理中，肯定前件式的形式為：如果p，那么q：p，所以q（p→q：p所以q）。

與此形式相對應(yīng)的語言表達(dá)格式主要有“如果p那么q”“只要p 就q”等，另外，引導(dǎo)條件小句的假設(shè)連詞還有要是、假使、假如、倘若、倘或、設(shè)若、如若等。例如：

（3）如果天氣不轉(zhuǎn)晴，那么空降兵將無法著陸。（《哈佛管理培訓(xùn)系列全集》）

（4）只要他的臉上出現(xiàn)這樣的表情，就說明他已經(jīng)有了主意。（韓寒《光榮日：第一季》）

（5）假使不能理解一國的國民性，就很難欣賞一國的文學(xué)。（冰心《怎樣欣賞中國文學(xué)》）

在識解例（3）時的基本邏輯推理可以表示為：如果天氣不轉(zhuǎn)晴，那么空降兵無法著陸（前提）天氣不轉(zhuǎn)晴（條件）

空降兵無法著陸（結(jié)果）

首先，根據(jù)生活常識、認(rèn)知經(jīng)驗(yàn)等在大腦中激活“天氣不轉(zhuǎn)晴，空降兵無法著陸”這一基礎(chǔ)句式，將此作為一個事件場景和一個預(yù)設(shè)前提，在這一可能場景中，如果條件“天氣不轉(zhuǎn)晴”變?yōu)榭赡?，那么結(jié)果“空降兵無法著陸”就一定會實(shí)現(xiàn)。

例（4）（5）同樣可以分析為：在可能事件場景中，“他的臉上出現(xiàn)這樣的表情”這一條件實(shí)現(xiàn)，就會產(chǎn)生“他已經(jīng)有了主意”這樣的結(jié)果；條件“不能理解一國的國民性”一旦存在，結(jié)果“很難欣賞一國的文學(xué)”就一定存在。這些語義是顯性的，從句子層面很容易就可以識解。如果用實(shí)質(zhì)蘊(yùn)涵理論對句子進(jìn)行分析的話，可以進(jìn)一步了解到其蘊(yùn)涵的隱性意義。

在邏輯語義學(xué)中，相當(dāng)于“如果……那么……”的邏輯蘊(yùn)涵關(guān)系表達(dá)式為：

（p →q）≡（?p ∨q）或（p ∨q）≡（?p→q）

（→蘊(yùn)涵詞，表示“如果”；≡等值詞，表示“當(dāng)且僅當(dāng)”；?否定詞，表示“非”；∨析取詞，表示“或”；?合取詞，表示“和”）

因此可以把句（3）識解為?p ∨q，說話人實(shí)際上表達(dá)了兩種觀點(diǎn)：天氣轉(zhuǎn)晴（空降兵可以著陸）或者（天氣不轉(zhuǎn)晴）空降兵無法著陸。這兩種情形在可能世界都是可以發(fā)生的。而由?p ∨q 可以推知?（p??q），即（3）的兩個小句之間的推理關(guān)系可以具體表現(xiàn)為：（p?q）∨（?p?? q）∨（?p?q），也就是前件真后件必真，后件假前件必假，后件真而前件不一定真。這里的真假不同于形式邏輯中的真假，主要指在預(yù)設(shè)場景中事件的實(shí)現(xiàn)與否。那么例（3）除了顯性意義之外，還包含有隱性意義：天氣轉(zhuǎn)晴，空降兵可以著陸；空降兵無法著陸，不一定天氣沒轉(zhuǎn)晴。從以上分析可知，例（3）說話人在強(qiáng)調(diào)天氣轉(zhuǎn)晴是空降兵著陸的一個條件，以及這一條件實(shí)現(xiàn)與否對結(jié)果的影響。

2.否定后件式

在邏輯推理中，否定后件式的形式為：如果p，那么q：非q，所以非p（p→q：?q所以?p）。

與此形式相對應(yīng)的語言表達(dá)格式同肯定前件式在連接詞運(yùn)用上是一樣的，但在句法形式上卻有所不同。例如：

（6）如果那上面的話是正確的，那么他為什么要讀呢？（《安娜·卡列尼娜》）

（7）如果他很有信仰，那么他為什么不信教呢？

（8）如果回答是否定的，那么布里奧妮不就生活在機(jī)器當(dāng)中了嗎？

呂叔湘在《中國文法要略》（2014）中指出：“反詰實(shí)在是一種否定的方式：反詰句里沒有否定詞，這句話的用意就在否定；反詰句里有否定詞，這句話的用意就在肯定?！币虼?，例（6）“他為什么要讀呢？”表示的其實(shí)是一種否定“他不應(yīng)該讀”，這一反詰句是建立在預(yù)設(shè)觀點(diǎn)“如果那上面的話是正確的，就不要讀”基礎(chǔ)之上的，其基本邏輯推理可以表示為：

如果那上面的話是正確的，那么就不要讀（前提）

（要）讀 （條件）

那上面的話是不正確的 （結(jié)果）

首先，說話人預(yù)設(shè)了一個表示因果邏輯的前提“如果那上面的話是正確的，就不要讀”，然后利用反詰的形式對因果關(guān)系的后件進(jìn)行了否定，我們可以把原句擴(kuò)展為“如果那上面的話是正確的，就不要讀，那么他為什么要讀呢？”通過對后件的否定來否定前件，說明“那上面的話是不正確的”。

例（7）中“他為什么不信教呢？”傳達(dá)的意思是“他應(yīng)該信教”。說話人預(yù)設(shè)了一個表示因果邏輯的前提“如果他很有信仰，那么他就應(yīng)該信教”，然后利用反詰的形式對后件進(jìn)行了否定，進(jìn)而推出前件的否定形式“他不是很有信仰”。

同肯定前件式一樣，否定后件式除了顯性意義也有蘊(yùn)含的隱性意義，根據(jù)實(shí)質(zhì)蘊(yùn)涵理論，例（8）可以分析為：回答是肯定的（布里奧妮不是生活在機(jī)器當(dāng)中）或者（回答是否定的）布里奧妮生活在機(jī)器當(dāng)中。句子的顯性意義是“回答是否定的”，但說話者更側(cè)重于通過反詰句表達(dá)的隱性意義，希望他一連串的發(fā)問得到的“回答是肯定的”。

否定后件式根據(jù)生活常識、認(rèn)知經(jīng)驗(yàn)等預(yù)設(shè)一個因果邏輯前提，針對此因果關(guān)系提出一個相反的結(jié)果進(jìn)而否定條件，強(qiáng)調(diào)條件的非真意義；而肯定前件式則是通過預(yù)設(shè)前提，強(qiáng)調(diào)在條件為真時順理而推的結(jié)果同預(yù)設(shè)相一致的情況，強(qiáng)調(diào)條件為真的意義。為了強(qiáng)調(diào)結(jié)果的不可變更性，后件一般會用表強(qiáng)調(diào)的詞語。例如：

（9）如果誰想強(qiáng)行闖入蜂巢，那么它的下場絕對不會好。

（10）如果讓孩子自己去面對問題，那么他們一定會更善于思考。

“絕對”“一定”的含義是：完全；表示堅決或確定；必定。在句子里強(qiáng)調(diào)結(jié)果“下場不會好”“孩子更善于思考”。有時也會用反詰句來強(qiáng)調(diào)結(jié)果，例如：

（11）如果一個罐子的口是朝下的，那么這個罐子還能裝什么東西呢？

（二）必要條件假言推理的句法形式和句法意義

必要條件假言推理蘊(yùn)涵的邏輯語義是后件真前件必真，前件假后件必假，其有效形式為否定前件式和肯定后件式。

1.否定前件式

在邏輯推理中，否定前件式的形式為：只有p，才q：非p，所以非q（p←q：?p所以?q）。

與此形式相對應(yīng)的語言表達(dá)格式主要有“除非p否則q”“除非p不然q”等。例如：

（12）除非援軍到達(dá)，否則整個西太平洋將會陷落。

（13）除非你結(jié)婚了，不然我不會放棄的。（《非誠勿擾》）

在識解例（12）時的基本邏輯推理可以表示為：

如果援軍到達(dá)，那么整個西太平洋不會陷落（前提）

援軍沒有到達(dá) （條件）

整個西太平洋將會陷落 （結(jié)果）

“除非”的意思是：只有，唯一的條件；“否則”的含義是：如果不是這樣。例（12）說話人預(yù)設(shè)“如果援軍到達(dá)，那么整個西太平洋不會陷落”這一事件場景，在這一可能場景中，“除非”強(qiáng)調(diào)了“援軍到達(dá)”是“整個西太平洋不會陷落”的唯一必要的條件。而“否則”通過對前件的否定，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)沒有前件這一條件會造成的后果，表明了條件的存在對結(jié)果存在的必要性。

“不然”的含義是：不是這樣，作用同“否則”一樣，所以從邏輯語義學(xué)的角度來看例（13）邏輯蘊(yùn)涵關(guān)系也可以表達(dá)為：

(p →q)≡(?p ∨q)或：(p ∨q)≡(?p→q)

說話人實(shí)際上表達(dá)了兩種觀點(diǎn)：你不結(jié)婚（我不會放棄）或者（你結(jié)婚）我放棄。顯性意義表明你結(jié)婚是我放棄的必要條件，但其隱性意義表達(dá)的是我不會輕易放棄，是說話人向?qū)Ψ奖砻髯约簣詻Q的態(tài)度。例（12）句法形式表達(dá)的顯性意義是援軍到達(dá)是整個西太平洋不會陷落的必要條件，但說話人更想表達(dá)的意義則是渴望援軍到達(dá)，不愿意西太平洋陷落。

2.肯定后件式

在邏輯推理中，肯定后件式的形式為：只有p，才q：q，所以p（p←q：q所以p）。

與此形式相對應(yīng)的語言表達(dá)格式主要有“只有p才q”“除非p才q”“只要p就q”等。例如：

（14）只有順著那條狹窄的山路上去，才能夠走到。

（15）除非他能夠繳納一千個馬克，才能贖命。

（16）只要教育現(xiàn)象存在，教育規(guī)律就存在。

例（14）的基本邏輯推理可以表示為：

只有順著那條狹窄的山路上去，才能夠走到（前提）

能夠走到 （結(jié)果）

順著那條狹窄的山路上去 （條件）

在基礎(chǔ)句式中，說話人預(yù)設(shè)前提“順著那條狹窄的山路上去”是“能夠走到”的必要條件，如果“能夠走到”一定可以推斷出是“順著那條狹窄的山路上去”的。通過肯定后件這一結(jié)果的存在說明前件存在的必然性。

同理，“能夠繳納一千馬克”是“贖命”的必要條件，在可能世界中，如果“能贖命”得以實(shí)現(xiàn)，那么一定是以“能夠繳納一千馬克”已經(jīng)實(shí)現(xiàn)作為前提條件的，二者具有因果邏輯關(guān)系?！坝薪逃?guī)律存在”就一定是以“教育現(xiàn)象存在”為前提條件的，二者之間也存在唯一必要的關(guān)系。

肯定前件式也包含有兩種觀點(diǎn)，如例（14）：順著那條狹窄的山路上去（才能走到）或者（不順著那條狹窄的山路上去）不能走到。顯性意義表達(dá)了在這樣的前提下就可以實(shí)現(xiàn)這樣的結(jié)果，那么隱性意義則強(qiáng)調(diào)了結(jié)果的唯一必要條件，有之必然，無之必不然。這種句法形式是順理而推，對前件的強(qiáng)調(diào)語氣沒有否定前件式語氣強(qiáng)烈，但也可以通過隱性意義強(qiáng)調(diào)條件的唯一性。

四、結(jié)語

在使用條件句時，一般把基礎(chǔ)句式作為預(yù)設(shè)前提，在這一可能事件場景中，人們相關(guān)的知識經(jīng)驗(yàn)、生活常識等認(rèn)知域被激活，根據(jù)邏輯關(guān)系形成一系列的推理過程。在具體的交際語境中，為了某種表達(dá)需要而強(qiáng)調(diào)其中的某個成分，從而形成相關(guān)的句法結(jié)構(gòu)。句法結(jié)構(gòu)蘊(yùn)涵的邏輯關(guān)系決定了句子表達(dá)的多重語義內(nèi)容，通過上文分析可知，語言表達(dá)的是一種邏輯思維形式，而不是邏輯本身，所以不能單純地用函數(shù)真假來理解句子的意義，而要通過一些特定的話語形式標(biāo)識，結(jié)合具體語境識解不同的句法形式所表達(dá)的句法意義，句法形式和句法意義之間是相互制約、相互豐富的關(guān)系。