沈逸

此次“泄密門(mén)”是一次典型的美國(guó)軍方內(nèi)部人士泄密事件。從性質(zhì)、表現(xiàn)形式及可能產(chǎn)生的后果等方面看，這起泄密案與越戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)發(fā)生的“五角大樓文件事件”較為接近。

結(jié)合當(dāng)前美國(guó)國(guó)內(nèi)以及美國(guó)軍方內(nèi)部的政治生態(tài)，從某種意義上說(shuō)，此次“泄密門(mén)”可能是一次具有顯著政治指向性的抵抗運(yùn)動(dòng)，發(fā)起人為擁有閱讀機(jī)密權(quán)限的安全工作者。泄密行為背后的動(dòng)機(jī)較復(fù)雜，其中包括泄密者以自我為中心的理想主義與某種無(wú)政府主義思潮的混合想法。用直白的話語(yǔ)來(lái)表達(dá)，可以理解為泄密者，或者說(shuō)泄密者們，對(duì)于本屆美國(guó)政府安全團(tuán)隊(duì)的“倒行逆施”，已經(jīng)“受夠了”“看不下去了”。

綜合已有信息判斷，21歲的特謝拉未必是真正的“幕后黑手”。此前的泄密事件，比如2010年“維基解密”，阿桑奇泄露的情報(bào)均為“素材”，屬于中低層人員能夠接觸到的文件。而此次泄密內(nèi)容涉及特定層級(jí)使用的“情報(bào)產(chǎn)品”。這種匯總性的“情報(bào)產(chǎn)品”，通常屬于向高層官員的匯報(bào)材料，一個(gè)普通基層人員在工作中很難接觸到。因此一些西方媒體也明確指出，“罪魁禍?zhǔn)住焙苡锌赡芰碛衅淙恕Ｋㄟ^(guò)特謝拉放出消息、泄露機(jī)密，試圖引起各方關(guān)注。

“泄密門(mén)”事件對(duì)美國(guó)的烏克蘭政策或?qū)a(chǎn)生一定影響。機(jī)密材料讓美國(guó)民眾進(jìn)一步看到，烏克蘭在此次沖突中的“成績(jī)單”十分糟糕，美國(guó)對(duì)烏克蘭的巨額援助并不奏效?！靶姑荛T(mén)”事件或?qū)⑦M(jìn)一步削弱美大規(guī)模援烏的可能性，收緊美援烏的外部條件。

美國(guó)對(duì)歐洲盟友竊聽(tīng)行為的曝光，將在一定程度上幫助歐洲盟友思考應(yīng)該與美國(guó)保持怎樣的距離。事實(shí)上，美國(guó)對(duì)他國(guó)的監(jiān)聽(tīng)竊密由來(lái)已久，此次“泄密門(mén)”令美國(guó)再一次陷入“尷尬處境”。屢屢曝光的竊聽(tīng)事件，令歐洲對(duì)美國(guó)的失望、防備甚至警惕之聲不斷增多，對(duì)跨大西洋關(guān)系保持冷靜的呼吁之聲也因此有了不斷增強(qiáng)的合理基礎(chǔ)。

對(duì)于本就非對(duì)等甚至畸形的韓美關(guān)系來(lái)說(shuō)，“泄密門(mén)”構(gòu)成的影響并不大。作為美國(guó)非對(duì)稱盟友，韓國(guó)政府用一種極為積極的表態(tài)去掩飾甚至粉飾這一次竊聽(tīng)丑聞，或許是將此視為難得的向美國(guó)證明韓國(guó)對(duì)于韓美關(guān)系忠誠(chéng)度的機(jī)會(huì)。

國(guó)家高層遭監(jiān)聽(tīng)，國(guó)家主權(quán)遭侵犯，國(guó)家利益被損害，國(guó)家尊嚴(yán)被羞辱，被監(jiān)聽(tīng)國(guó)卻“摸摸鼻子就算了”，或做出無(wú)關(guān)痛癢的幾句回應(yīng)，試圖將該事件一筆帶過(guò)。這凸顯了即使對(duì)所謂盟國(guó)而言，當(dāng)今美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際體系也同樣具有顯著的不正義性與不公平性，也證明推動(dòng)建立新國(guó)際體系的必要性與迫切性。