盧美伶 程蕾

[摘? ? 要] 溫室氣體的大量排放使各國政府意識到碳排放行為應該被約束和管理，而碳減排便是各國為減少碳排放所采取的策略之一。為有效抑制碳排放行為，為碳排放行為買單，碳排放價格的提出有其合理緣由，而碳經(jīng)濟“三角”的現(xiàn)實約束、碳減排經(jīng)驗不足以及缺乏碳中介機構(gòu)等因素的存在阻礙了碳排放價格的有效形成。為實現(xiàn)這一目標，我國應加快構(gòu)建碳經(jīng)濟發(fā)展體系、加大碳市場投入，并加強碳中介機構(gòu)和人才儲備。當前，正處于“雙碳”背景下的企業(yè)，尤其是能源企業(yè)更應注重碳減排。我國八大碳市場試點地區(qū)的碳價格數(shù)據(jù)，反映出我國碳排放價格能夠被企業(yè)合理預測，為此，能源企業(yè)更應抓住“雙碳”機遇，把握好碳排放價格趨勢，加強技術(shù)創(chuàng)新，披露碳減排行為，推動企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型，實現(xiàn)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

[關(guān)鍵詞] 碳排放價格；“雙碳”目標；碳減排；碳市場；能源政策

[中圖分類號] X322? [文獻標識碼] A? [文章編號] 1002-8129（2023）05-0059-07

溫室氣體的大量排放使全球氣溫上升，由此引發(fā)了一系列日益嚴重的環(huán)境問題，各國為限制溫室氣體的排放出臺了一系列關(guān)于碳排放的政策，“雙碳”的提出使碳排放行為在一定程度上得到了約束，而碳排放價格便是進行碳排放需要付出的成本代價。碳排放價格的提出有其合理性，也是我國為實現(xiàn)“雙碳”目標所作出的合理選擇。碳排放價格能讓我國參與碳減排的企業(yè)避免陷入“囚徒困境”和引發(fā)社會資源的“公共地悲劇”，明碼標價的價格機制能使碳排放這種看不見摸不著的行為具有權(quán)屬性質(zhì)，在全國碳交易市場中，通過市場效應和經(jīng)濟規(guī)律來優(yōu)化環(huán)境資源配置，提高能源利用率，加快我國“雙碳”目標的實現(xiàn)。

然而碳排放價格作為一種價格信號機制，受到我國經(jīng)濟發(fā)展與減排沖突的現(xiàn)實約束，加上我國碳減排經(jīng)驗不足以及缺乏碳中介機構(gòu)和專業(yè)人才的培養(yǎng)，碳排放價格尚未有效形成。本文根據(jù)目前我國的碳排放情況，針對影響我國碳排放價格形成的相關(guān)因素提出了具體建議。同時分析整理了我國八大碳市場試點地區(qū)的碳價數(shù)據(jù)，以老牌煤企Y能源為例，指出在“雙碳”背景下，高排企業(yè)正面臨著嚴峻的轉(zhuǎn)型挑戰(zhàn)，企業(yè)應牢牢把握碳排放價格給企業(yè)發(fā)展帶來的機遇，合理預測碳價格，積極投身于碳減排行動中，加強技術(shù)創(chuàng)新，優(yōu)化企業(yè)能源結(jié)構(gòu)，為企業(yè)的長遠發(fā)展蓄力。

一、碳排放價格提出的緣由

（一）碳排放價格有助于跳出碳減排“囚徒困境”

假設每家企業(yè)都能在充分考慮企業(yè)自身實際情況和付出的碳排放成本下，最終作出是否主動參加碳減排的決定。下面用 A和 B 代表不同企業(yè)，構(gòu)建碳減排代價矩陣如表1所示。其中，各數(shù)字代表企業(yè)參與碳減排與否所支付的碳排放價格所對應的經(jīng)濟環(huán)境效用成本。

本文假設用 A和 B 代表不同企業(yè)，分別討論A和B企業(yè)在參與和不參與碳減排的情況下，企業(yè)所支付的經(jīng)濟環(huán)境效用成本。

如果A、B企業(yè)都選擇參與碳減排所支付效用成本分別為（-3，-3），而A企業(yè)參與且B企業(yè)不參與碳減排所支付效用成本分別為（-7，-2），在A企業(yè)都參與碳減排的兩種情況下，B企業(yè)會從自身利益出發(fā)，選擇不參與碳減排；如果A企業(yè)不參與且B企業(yè)參與碳減排所支付效用成本分別為（-2，-7），A、B企業(yè)均不參與碳減排所支付效用成本分別為（-5，-5），在A企業(yè)都不參與碳減排的兩種情況下，B企業(yè)依然會選擇不參與碳減排。同理，當B企業(yè)選擇參與和不參與碳減排分別所對應的兩種情況下，A同樣會從自身利益最大化角度考慮，選擇不參與碳減排。由此可以看出，無論A企業(yè)是否參與碳減排，B 企業(yè)都會選擇不參與碳減排。同理，A企業(yè)的選擇也是如此。那么最終的納什均衡選擇是（不參與減排，不參與減排），便會出現(xiàn)囚徒困境這種情況。從納什均衡理論來說，企業(yè)在博弈過程中，相對于不可控的外界，會站在自我角度而不是全局角度做出對自我有利的選擇。就上述假設而言，無論對方企業(yè)的選擇如何，當事企業(yè)都會選擇某個確定最優(yōu)的策略，這是一種占優(yōu)的納什均衡，即效用成本是（-5，-5）。但如果A、B企業(yè)都選擇參與減排，則效用成本為（-3，-3）。從促進減排目標實現(xiàn)的角度看，各企業(yè)都不參與減排是低效率的納什均衡，存在“帕累托改進”。而碳排放價格的提出則會鼓勵企業(yè)積極參與碳減排反而會使企業(yè)跳出“囚徒困境”，達到“帕累托最優(yōu)”，從而實現(xiàn)減排目標。

（二）碳減排的權(quán)責需碳排放價格來明晰

碳排放權(quán)與其他商品的不同之處在于它是各國政府對本國碳排放行為進行的人為劃分和限定，各企業(yè)不可自己隨意生產(chǎn)，也就是說，政府是其唯一提供方。碳排放權(quán)的稀缺性使其具有價值，根據(jù)科斯定理，其產(chǎn)權(quán)和交易成本的存在會給政策制度帶來影響[1]，沒有明碼標價的產(chǎn)權(quán)屬性會阻礙權(quán)責的實現(xiàn)。因此，政府要想實現(xiàn)碳減排目標，就必須在限制碳排放權(quán)數(shù)量的基礎上，讓各企業(yè)意識到進行碳排放是其權(quán)利，而碳價是碳排放時要付出的價格成本，也是每一個企業(yè)應為碳減排應履行的義務。碳排放價格能給企業(yè)碳排放行為賦予產(chǎn)權(quán)特征，使企業(yè)在碳排放權(quán)利和義務明晰的情況下，積極參與碳減排。

（三）“公共地悲劇”的避免需要公正的明碼標價

根據(jù)馬歇爾提出的外部性理論，一個經(jīng)濟主體的相關(guān)活動對其他經(jīng)濟主體產(chǎn)生的相關(guān)影響可以分為兩種，一種是有利的正外部性，如自然界的共生關(guān)系；另外一種是不利的負外部性，如溫室氣體排放致使全球氣候變暖和生態(tài)環(huán)境惡化，影響人們的正常生活。像這種將不利的影響轉(zhuǎn)嫁給公共資源環(huán)境、人或社會條件，通過對公共資源的消耗來達到個人自身利益的最大化的現(xiàn)象稱為“公共地悲劇”[2]。因其產(chǎn)生的公共成本并不會直接進入個人成本，而所獲得的利益卻由個人所得，當所有人都想通過這樣的途徑來實現(xiàn)個人利益的最大化時，實現(xiàn)公共利益就會變得不切實際。同理，若企業(yè)或者個人在碳排放時不需要付出一定成本甚至付出的成本價格遠低于收益時，個人或者企業(yè)就會以加大碳排放來實現(xiàn)自我利益的最大化。長此以往，會與我國碳減排目標相違背，甚至產(chǎn)生減排副作用。

二、阻礙我國碳排放價格有效形成的因素

第一，碳經(jīng)濟“三角”的現(xiàn)實約束。我國仍是世界上最大的發(fā)展中國家，發(fā)展是我國執(zhí)政興國的第一要務，在促進低碳實現(xiàn)的同時絕不能脫離發(fā)展這個中心主題。目前我國“雙碳”目標的實現(xiàn)面臨著類似于鄭新業(yè)教授提出的“不可能三角”困境，即“低碳-發(fā)展-碳價格”的碳經(jīng)濟“三角”困境，只是鄭新業(yè)教授指的是能源價格[3]，而這里指的是碳價格。我國作為全球制造業(yè)和電力強國，目前以煤炭為主的能源結(jié)構(gòu)沒有發(fā)生改變，電力排放和制造業(yè)、工業(yè)排放仍占據(jù)我國碳排放的大頭，實現(xiàn)碳減排的目標不得不讓我國考慮行業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實情況，如果碳排放價格過高，則會給相關(guān)行業(yè)企業(yè)帶來過重的成本負擔，影響其經(jīng)濟效益，進而影響我國經(jīng)濟的總體運行，不利于我國經(jīng)濟發(fā)展目標的實現(xiàn)。加上我國高碳的能源稟賦、能源供給結(jié)構(gòu)以及高投入的終端需求，是“雙碳”背景下不可回避的社會現(xiàn)實，碳經(jīng)濟“三角”的存在，在一定程度上限制了碳排放價格的有效形成。

第二，碳排放經(jīng)驗不足。相比于歐美國家，我國建立碳市場相對較晚，直到2021年7月全國統(tǒng)一的碳交易市場才正式開市。我國對碳排放的處理還處在摸索階段，在各方面還缺乏實踐經(jīng)驗，碳交易市場基礎還不夠牢固，與之相關(guān)的政策制度還有所欠缺，各試點地區(qū)與之相關(guān)的交易制度尚不健全[4]。目前仍缺乏統(tǒng)一的碳交易規(guī)則來規(guī)范碳市場的運行，各試點地區(qū)的碳交易注冊登記和交易結(jié)算系統(tǒng)“自成一派”，加上我國并不強制企業(yè)對碳排放權(quán)交易進行披露，這使得企業(yè)傾向于選擇性披露對自己有利的信息，這些信息多為正面或主觀難以驗證的信息，加之各試點交易數(shù)據(jù)收集不完全，缺乏系統(tǒng)化整理，使得各企業(yè)不能做到及時披露且披露數(shù)據(jù)也不具有可比性，因此很難通過對企業(yè)碳權(quán)交易的披露來促進碳排放價格的有效形成。

第三，缺乏第三方碳價格評估機構(gòu)。碳權(quán)交易的進行，需要碳權(quán)提供方和碳權(quán)購買方，提供方必要時需要第三方來證明自己的碳權(quán)價格是公允的而盡快賣出碳權(quán)，而購買方也急需第三方來評估碳權(quán)價格的公允性，使其不至于付出過高的碳排放代價，這使得雙方有了對第三方評估機構(gòu)的共同需求。然而，相比于國外成熟的碳交易市場機制，我國在控制碳價穩(wěn)定機制方面仍需完善[5]。能對碳價格提供相關(guān)專業(yè)服務的機構(gòu)還處于發(fā)展初期，缺乏一定的專業(yè)服務知識和水平，其針對碳排放價格所能做出的分析和評估咨詢也比較有限。

三、促進碳排放價格有效形成的建議

（一）建設良好的碳經(jīng)濟體系

基于能源結(jié)構(gòu)和發(fā)展需求現(xiàn)狀，我國正面臨著“低碳-發(fā)展-碳價格”的碳經(jīng)濟“三角”困境，為打破“三角”困局，使碳排放價格能與我國低碳減排和發(fā)展協(xié)同并進，我國應構(gòu)建一個良好的碳經(jīng)濟發(fā)展體系。

1. 發(fā)展優(yōu)先，讓碳價格架起低碳和發(fā)展的橋梁。雖然我國未來的碳價走勢與國外發(fā)達國家相比還有上升的空間，但直接抬高碳價與歐美碳市場趨同并不可取，應根據(jù)我國經(jīng)濟發(fā)展情況動態(tài)調(diào)整碳價格。發(fā)展是我國提高經(jīng)濟水平的第一要務，不能為了低碳減排就不考慮發(fā)展，也不能為了發(fā)展就不控制減排，二者不是非此即彼的關(guān)系，反而可以在發(fā)展中尋求減排路徑，讓低碳成為發(fā)展的推動力。低碳與發(fā)展之間就是控排的成本，也就是碳排放價格，所以我們首先要解決的是如何讓碳排放價格架起低碳和發(fā)展之間的橋梁。研究發(fā)現(xiàn)，各地區(qū)之間減排成本差異較大，邊際減排成本的大小整體呈現(xiàn)為“東部＞中部＞西部”[6]。隨著地區(qū)收入水平的提高，人們追求更好的生活品質(zhì)和社會效益，更愿意為減排買單，碳排放價格發(fā)揮著信號指示器作用，能讓企業(yè)和居民自覺參與到低碳減排行動中，有意識地改變自身的行為，追求技術(shù)創(chuàng)新，改善能源結(jié)構(gòu)，從而降低人均邊際減排成本，在低碳減排中促進發(fā)展。

2. 提高碳價格競爭力，讓低碳成為飛躍發(fā)展的跳板。我國是能源大國，也是碳排放的大國，也就意味著我國是一個巨大的碳排放市場，在全球碳減排的路上，我國必不可少。自從我國2013年開放碳權(quán)交易試點以來，“碳交易”一度成為了人們口中的熱詞， 隨著2021年全國碳排放權(quán)交易市場的正式上線，碳市場交易變得更加活躍。碳市場規(guī)模的擴大和更多相關(guān)行業(yè)的納入，帶來碳成交量不斷上升，碳價將會變得愈發(fā)穩(wěn)定，也意味著我國碳市場在全球碳市場將更有話語權(quán)，能增強參與企業(yè)在碳交易市場中的議價能力和競爭力，引進和參與更多的CDM碳中和項目，讓企業(yè)在低碳中獲益。“雙碳”已上升為我國戰(zhàn)略[7]，這既是對我國自身綜合實力的認可，也是我國和各企業(yè)面臨的一個前所未有的機遇和挑戰(zhàn)，我國應牢牢抓住低碳這塊能夠?qū)崿F(xiàn)飛躍發(fā)展的跳板。

3. 統(tǒng)籌協(xié)調(diào)能源政策，為低碳發(fā)展賦能?！笆奈濉笔翘歼_峰的關(guān)鍵時期，在加快構(gòu)建“1+N”方案體系的同時，使預期管理成為我國重要的能源政策[8]。目前煤炭仍為我國主要的能源來源，在沒找到確定的新能源接替時，應牢牢把握習近平總書記提出的“1”，把其作為“雙碳”目標下的頂層設計，堅持先立后破，“N”的專項方案體系必須緊緊圍繞“1”進行制定和實施。與此同時，預期管理能源政策的實施，能使我國在合理預期下作出理性的經(jīng)濟決策，能讓市場主體預先意識到“雙碳”目標的實現(xiàn)不是一蹴而就的，其所耗時間長，投資規(guī)模大，需要政府和企業(yè)從現(xiàn)在開始就調(diào)整投資行為，建立一個以再生能源為主的市場體系。

（二）加大碳市場投入

在建立全國碳排放權(quán)交易市場的基礎上，加大對線上碳交易設施的投入，完善相關(guān)制度，構(gòu)建安全有效的交易環(huán)境。碳權(quán)交易的進行離不開協(xié)調(diào)一致的碳權(quán)交易系統(tǒng)，交易規(guī)則的統(tǒng)一有利于降低交易成本，提高在全球碳交易市場上的競爭力和話語權(quán)[9]。將區(qū)塊鏈技術(shù)運用于碳權(quán)交易能有效解決上述安全和交易問題，區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化和不可修改性的優(yōu)勢可使交易機制變得公開透明[10]，能在市場交易中及時反映出碳市場交易信息，區(qū)塊鏈中的智能合約能讓企業(yè)準確找到買方和賣方，在碳市場中自動達成交易，降低交易成本。

發(fā)揮好碳市場對價格與碳配額數(shù)量的雙向調(diào)節(jié)優(yōu)勢，促進碳排放價格的合理穩(wěn)定，讓產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)積極參與到碳減排中來[11]，以此來帶動整個產(chǎn)業(yè)鏈的碳減排行為。鼓勵高碳企業(yè)注重自身技術(shù)創(chuàng)新，及時公開披露碳交易信息，增強碳價格交易信息的可比性，使企業(yè)更好地預估市場碳價格走勢，降低碳交易信息溝通成本，促進市場碳排放價格的有效形成。

（三）加強碳機構(gòu)和人才儲備

我國碳中介機構(gòu)和與之相關(guān)的專業(yè)人員較少，應加強碳機構(gòu)和專業(yè)人才儲備力度。第一，形成統(tǒng)一規(guī)范的碳交易咨詢和服務，對有意愿參與碳市場交易的企業(yè)給予咨詢意見，讓企業(yè)及時了解碳市場上的碳交易價格，降低企業(yè)碳排放風險。第二，加大對碳排放專業(yè)人才的培養(yǎng)和教育，讓更多的碳排放管理師來滿足市場上對碳排放交易人才的需求，為企業(yè)提供專業(yè)的碳審計服務[12]。第三，強化企業(yè)參與碳交易的同時，加強對碳中介機構(gòu)的監(jiān)督和規(guī)范化管理，使碳中介機構(gòu)建立全面有效的內(nèi)控治理體系來監(jiān)督其經(jīng)營管理，進而增強其在市場中的權(quán)威性和專業(yè)性。

四、“雙碳”背景下能源型企業(yè)碳減排策略

由于我國尚未實施碳稅，目前能體現(xiàn)我國碳排放價格的便是碳市場碳交易的價格，自我國2013年率先開放碳權(quán)交易試點以來，每年各試點地區(qū)的碳價格都會有所變動。表1便是我國八大碳市場2013—2021年3月底的碳價格統(tǒng)計情況。為使碳價格更加符合真實情況，將每個試點地區(qū)的碳價格分為上下半年分別計算，即取上下半年每月末進行交易的最后一天收盤價為當月的碳價格，分別取上下半年的碳價格之日平均值便得到當年的上下半年的碳價格（其中深圳試點碳市場的碳價格以交易類型SZA-2013為代表計算）。

從表1中九個年度碳價格數(shù)據(jù)分析中得知，自2013年我國各試點地區(qū)開展碳交易以來，在上下半年都存在碳價格的情況下，北京下半年碳價格高于上半年碳價格的次數(shù)稍多；上海、廣東、天津、深圳、湖北、重慶上半年碳價格高于下半年碳價格的次數(shù)較多。除北京、廣東、深圳在剛開始試點的頭幾年碳價格出現(xiàn)過高于60元/噸的情況，其他試點地區(qū)碳價格都維持在20～40元/噸左右，碳價格處于一個較為穩(wěn)定的區(qū)間，說明我國的碳排放價格對于企業(yè)來說是可以合理預測的，且隨著全國碳交易市場建設的完善，碳價格有上升的趨勢，企業(yè)應立足于自身實際情況，把握好碳排放價格風口，調(diào)整企業(yè)未來的發(fā)展方向，積極響應我國“雙碳”目標，加大綠色技術(shù)創(chuàng)新，提高資源利用率，促進企業(yè)低碳轉(zhuǎn)型。下面就以Y煤業(yè)能源股份有限公司（以下簡稱Y能源）為例，分析能源企業(yè)如何在“雙碳”背景下把握好碳價格，做好企業(yè)碳減排策略。

（一）把握碳市場，收獲參與碳減排紅利

建設全國統(tǒng)一的碳市場是我國實現(xiàn)碳達峰碳中和的重要政策手段，政策制度的支持無疑給各企業(yè)打了強心劑，能源企業(yè)更應把握好碳市場的優(yōu)勢，合理預測碳排放價格趨勢，積極開展碳減排項目。在“雙碳”政策下，勢必會引發(fā)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，作為上游的能源企業(yè)，若不主動參與碳減排，其資源消耗大、排放成本高的特性將使企業(yè)不被市場所接受。目前眾多能源企業(yè)開始謀求低碳轉(zhuǎn)型，其中也包括云煤能源，作為高排行業(yè)的企業(yè)之一，早已意識到參與碳減排的重要性。Y能源2019年11月曾發(fā)布公告稱，將投資約35.62億元建設年產(chǎn)200萬噸焦化環(huán)保搬遷轉(zhuǎn)型升級項目，該企業(yè)策略準確把握了行業(yè)發(fā)展方向，其決策不僅與我國碳中和目標相一致，而且得到了市場投資者們的廣泛認可。該消息一公布，Y能源股票應聲上漲，可見Y能源踏入碳市場、參與碳減排無疑是一個明智的選擇。

（二）加強技術(shù)創(chuàng)新，優(yōu)化企業(yè)產(chǎn)能結(jié)構(gòu)

能源企業(yè)參與到碳市場后，如何在低碳發(fā)展的同時讓企業(yè)獲利是每一個企業(yè)急需思考的問題。在“雙碳”風口下，Y能源作為老牌煤企，使企業(yè)從“黑色系”煤企朝著“綠色系”方向發(fā)展，需要加快綠色技術(shù)創(chuàng)新，優(yōu)化企業(yè)能源結(jié)構(gòu)，使企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈向精細化延伸。Y能源2019年下半年提出的200 萬噸/年焦化環(huán)保搬遷轉(zhuǎn)型升級項目便是企業(yè)優(yōu)化產(chǎn)能結(jié)構(gòu)最直接有效的策略。根據(jù)表2得出的碳排放價格趨勢，下半年的碳價格普遍低于上半年，Y能源在下半年提出低碳轉(zhuǎn)型升級項目，有利于降低企業(yè)碳排放成本，改善企業(yè)經(jīng)營情況。能源企業(yè)大多以消耗煤炭生產(chǎn)產(chǎn)品，與之相關(guān)的碳排放無法避免，碳捕集與封存（Carbon Capture and Storage，簡稱CCS）作為目前有效對二氧化碳回收利用的技術(shù)途徑之一，得到了眾多企業(yè)的青睞[13]。我國CCS技術(shù)雖起步較晚，但發(fā)展速度快，能源企業(yè)應加強對該技術(shù)的投入，使其運用于商業(yè)化[14]。目前國內(nèi)以二氧化碳為原料的有機產(chǎn)品前景廣闊，Y能源在優(yōu)化企業(yè)結(jié)構(gòu)的同時，應考慮加強對CCS技術(shù)的學習和投入，把企業(yè)高排放劣勢扭轉(zhuǎn)為企業(yè)優(yōu)勢，增強企業(yè)市場競爭力。

（三）披露碳減排行為，提升企業(yè)價值和形象

隨著國家對環(huán)境保護的日益重視，企業(yè)以破壞環(huán)境為代價的盈利并不為公眾所認可，相反，那些注重環(huán)境保護和承擔社會責任的企業(yè)，公眾認為其具有更長遠的持續(xù)發(fā)展能力，其企業(yè)價值更高。環(huán)境與社會責任報告（即ESG報告）的披露，讓企業(yè)參與的碳減排行為更易于被公眾所熟知，有利于企業(yè)樹立良好公眾形象和提升企業(yè)價值。在Y能源2021年年報中更是特意增設了“環(huán)境與社會責任”一節(jié)來披露企業(yè)在該年度中所采取的相關(guān)低碳環(huán)保行為，及時讓公眾了解到企業(yè)參與的碳減排行為和產(chǎn)生的效益，增加公眾對企業(yè)的信心。據(jù)年報披露，Y能源2021年主要工作重心之一就是推進“200萬噸/年焦化環(huán)保搬遷轉(zhuǎn)型升級項目”，該項目可以說是企業(yè)的一次“華麗轉(zhuǎn)身”。該項目將大幅增強公司的盈利能力，預計平均每年實現(xiàn)利潤總額4.17億元，總投資收益率為12.29%。Y能源表示：“該項目的建成將對公司焦化產(chǎn)品核心競爭力、整體盈利能力、公司的持續(xù)發(fā)展、股東的長遠利益產(chǎn)生重大的影響?！?/p>

五、結(jié)論

在全球氣候上升、環(huán)境急劇惡化的情況下，碳減排是全球各個國家都鼓勵參與的行為。而為了有效約束碳排放行為，碳排放價格的提出是大勢所趨，也是我國為實現(xiàn)“雙碳”目標所作出的必然選擇。而我國目前碳經(jīng)濟“三角”困境、碳減排經(jīng)驗不足以及缺乏專業(yè)碳中介機構(gòu)等因素的存在阻礙了碳排放價格的有效形成，據(jù)此提出了我國應加快碳經(jīng)濟體系建設、加大碳交易市場投入以及加強碳機構(gòu)和專業(yè)人才的培養(yǎng)和儲備等建議。在“雙碳”背景下，尤其是能源企業(yè)正面臨著前所未有的發(fā)展壓力的情況下，碳排放價格的有效形成能使能源企業(yè)及時調(diào)整企業(yè)發(fā)展策略，積極參與到碳減排中來，加快綠色技術(shù)創(chuàng)新，把握好碳減排政策下的機遇和挑戰(zhàn)，實現(xiàn)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

[參考文獻]

[1]? 周燕.科斯定理與中國經(jīng)濟改革——從“產(chǎn)權(quán)—交易費用”的視角進行解釋[J].學術(shù)研究，2015，（2）.

[2]? 王亞華，舒全峰.公共事物治理的集體行動研究評述與展望[J].中國人口·資源與環(huán)境，2021，（4）.

[3]? 鄭新業(yè)，張力.財政“不可能三角”之可能[J].探索與爭鳴，2017，（9）.

[4]? 陳向陽，李奕君.能源消費、碳排放與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系研究——理論機制與實證檢驗[J].南京財經(jīng)大學學報，2018，（5）.

[5]? 陳星星.全球成熟碳排放權(quán)交易市場運行機制的經(jīng)驗啟示[J].江漢學術(shù)，2022，（6）.

[6]? 楊子暉，陳里璇，羅彤.邊際減排成本與區(qū)域差異性研究[J].管理科學學報，2019，（2）.

[7]? 馬勇，江函哲.我國“雙碳”戰(zhàn)略共識的二維解構(gòu)與價值提升[J].決策與信息，2022，（6）.

[8]? 楊宜勇.預期理論的拓展與創(chuàng)新——從心理預期引導到經(jīng)濟預期干預再到社會預期管理[J].社會科學研究，2018，（1）.

[9]? 楊錦琦.我國碳交易市場發(fā)展現(xiàn)狀、問題及其對策[J].企業(yè)經(jīng)濟，2018，（10）.

[10]? 嚴振亞，李健.基于區(qū)塊鏈技術(shù)的碳排放交易及監(jiān)控機制研究[J].企業(yè)經(jīng)濟，2020，（6）.

[11]? 王文舉，趙艷.全球碳市場研究及對中國碳市場建設的啟示[J].東北亞論壇，2019，（2）.

[12]? 呂伶俐.“雙碳”目標下碳審計的發(fā)展現(xiàn)狀及改進策略[J].財會月刊，2022，（S1）.

[13]? 楊晴，孫云琪，周荷雯，凌晨.我國典型行業(yè)碳捕集利用與封存技術(shù)研究綜述[J].華中科技大學學報（自然科學版），2023，（1）.

[14]? 張銳.全球“碳減排”與“零排放”的非抑制性路徑分析[J].決策與信息，2021，（7）.

[責任編輯：甘小梅]

[作者簡介] 盧美伶（1997-），女，湖南漣源人，貴州財經(jīng)大學會計學院碩士研究生；程蕾（1974-），女，貴州貴陽人，貴州財經(jīng)大學會計學院教授，主要從事公司治理與資本市場研究。

Abstract： The large amount of greenhouse gas emissions has made governments realize that carbon emissions should be regulated and managed， and carbon emission reduction is one of the strategies adopted by countries to reduce carbon emissions. In order to effectively curb carbon emission behavior and pay for carbon emission behavior， carbon emission price is proposed for a legitimate reason， but the existence of factors such as the realistic constraints of carbon economy "triangle"， insufficient experience in carbon emission reduction and lack of carbon intermediaries hinder the effective formation of carbon emission price. On this basis， it is suggested that China should speed up the construction of carbon economy development system， increase carbon market investment， and strengthen carbon intermediaries and talent pool. The paper also points out that enterprises in the context of "double carbon"， especially energy enterprises， should pay more attention to carbon emission reduction. By collating the carbon price data of the eight pilot carbon markets in China， the paper argues that China's carbon emission price can be reasonably predicted， and takes cloud coal energy as an example， to analyse energy enterprises should seize the opportunity of "double carbon"， grasp the trend of carbon emission price， promote the green transformation of enterprises， and realize sustainable development of enterprises.

Keywords： Carbon emission price; "Double carbon" target; Carbon emission reduction; Carbon market; Energy policy