李建臣

版權(quán)保護(hù)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)物，建立在法治文明基礎(chǔ)上，體現(xiàn)的是契約精神，進(jìn)人數(shù)字文明形態(tài)，版權(quán)保護(hù)面臨著靈魂三問(wèn)。

一、尊重版權(quán)是文明社會(huì)的標(biāo)志

展覽是再現(xiàn)鮮活歷史的重要方式。通過(guò)展覽闡釋中國(guó)版權(quán)歷史文化，直觀(guān)地向社會(huì)宣示和倡導(dǎo)尊重版權(quán)的理念，非常重要和必要。展覽若有價(jià)值，至少應(yīng)做到兩點(diǎn)：一是實(shí)事求是，盡可能完整準(zhǔn)確還原歷史，既不妄自尊大，也不妄自菲??；二是講清各歷史時(shí)期重大事件之間的關(guān)系和影響，理清歷史發(fā)展脈絡(luò)，不先入為主，以偏概全。

在文明社會(huì)，每個(gè)人獨(dú)立表達(dá)自己思想觀(guān)點(diǎn)的權(quán)力，以及表達(dá)方式的獨(dú)特性和獨(dú)創(chuàng)性，都應(yīng)得到法律保護(hù)。建立完善的版權(quán)保護(hù)制度，對(duì)鼓勵(lì)文化創(chuàng)新、激發(fā)全民族文化創(chuàng)造活力、推動(dòng)社會(huì)文明進(jìn)步具有重大意義。黨的二十大提出提高民族素質(zhì)、建設(shè)現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)?，F(xiàn)代化的核心是文化現(xiàn)代化、思想現(xiàn)代化、人的現(xiàn)代化。如果思想觀(guān)念還停留在農(nóng)耕時(shí)代，那么物質(zhì)現(xiàn)代化即使出現(xiàn)也沒(méi)有根基。提升現(xiàn)代社會(huì)公民素質(zhì)，須以科學(xué)文化素養(yǎng)為基礎(chǔ)，要求真求實(shí)，重理性，講邏輯；既有尊嚴(yán)，懂自尊，又要尊重他人，包括尊重他人的思想文化創(chuàng)造成果。

個(gè)人財(cái)產(chǎn)不可侵犯。盜竊他人財(cái)物、損害他人利益必須受到懲處。這是人類(lèi)社會(huì)天經(jīng)地義的價(jià)值訴求，即西塞羅（Cicero）所謂“適用于所有人并且是永恒不變的真正法律”——自然法的原則要求。誰(shuí)有維護(hù)公平正義的責(zé)任義務(wù)？當(dāng)然是政府。如何維護(hù)公平正義？當(dāng)然應(yīng)該有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究。人類(lèi)第一部法典——《漢莫拉比法典》便有相關(guān)條文。可見(jiàn)，個(gè)人財(cái)產(chǎn)必須受到保護(hù)的理念幾乎貫穿整個(gè)人類(lèi)文明發(fā)展史。

對(duì)思想文化創(chuàng)新成果的保護(hù)，除了涉及物質(zhì)利益得失，還關(guān)涉精神層面，所以情況更為復(fù)雜。

歷史上版權(quán)保護(hù)問(wèn)題之提出，至少與兩個(gè)因素有關(guān)：一是商品經(jīng)濟(jì)生態(tài)逐漸形成，商品經(jīng)濟(jì)價(jià)值觀(guān)逐步確立，對(duì)商品交換規(guī)則的需求日益強(qiáng)烈；二是隨著近代印刷術(shù)問(wèn)世和普及，文字作品廉價(jià)復(fù)制成為可能，新產(chǎn)業(yè)模式孕育出新“商機(jī)”。

二、英法版權(quán)保護(hù)制度的形成

歐洲早期的版權(quán)保護(hù)，是通過(guò)政府授予特許出版權(quán)方式實(shí)現(xiàn)的，類(lèi)似審批制。后來(lái)發(fā)現(xiàn)這種方式不行，既有失公允，又易引發(fā)社會(huì)矛盾。政府憑什么把出版權(quán)只授予某些特定人？憑什么要保護(hù)因特權(quán)而產(chǎn)生的利益？特別是英國(guó)君主立憲制確立后，誕生了《權(quán)利法案》，全社會(huì)公民權(quán)利意識(shí)覺(jué)醒，不允許任何人凌駕于法律之上。于是議會(huì)很快通過(guò)了以保護(hù)一切公民合法權(quán)益為原則的法律——《為鼓勵(lì)知識(shí)創(chuàng)作而授予作者及購(gòu)買(mǎi)者就其已印刷成冊(cè)的圖書(shū)在一定時(shí)期內(nèi)之權(quán)利的法》，于1709年頒布。因名稱(chēng)太長(zhǎng)，故以女王之名冠之，簡(jiǎn)稱(chēng)《安娜女王法令》。

該法之誕生具有劃時(shí)代意義。一是改變出版業(yè)生存發(fā)展游戲規(guī)則，以法律取代了以往的政府行政指令，突出了法律尊嚴(yán)、法大于天的無(wú)上地位；二是取消了政府對(duì)某些人授予特許出版權(quán)的權(quán)力，在出版自由方面保障了一切公民都享有平等權(quán)利地位；三是保護(hù)對(duì)象發(fā)生變化，從傳統(tǒng)的保護(hù)特許出版商權(quán)益，轉(zhuǎn)向保護(hù)作者與出版商共同權(quán)益，在一定程度上激發(fā)了文化創(chuàng)新源頭活力。

法國(guó)情況又有不同。經(jīng)過(guò)數(shù)十年啟蒙運(yùn)動(dòng)思想洗禮，《人權(quán)宣言》于1789年法國(guó)大革命硝煙中誕生。此后，人權(quán)觀(guān)念便在法蘭西人的頭腦中牢牢扎下根。《人權(quán)宣言》誕生2年后，法國(guó)議會(huì)通過(guò)了《表演權(quán)法》，4年后又頒布了《作者權(quán)法》（Droit de Auteur）。在法國(guó)人眼中，應(yīng)該保護(hù)的是作者而不是出版商，而且保護(hù)的不僅是財(cái)產(chǎn)權(quán)，更是精神權(quán)利，是人權(quán)。隨后誕生的《法國(guó)民法典》也是基于同樣的理念。

故此，后世各國(guó)版權(quán)保護(hù)制度，便沿著英（copyright）、法（authors right）兩條不同軌道延續(xù)下來(lái)。

日本明治維新，福澤諭吉翻譯copyright時(shí)，創(chuàng)造了一個(gè)詞“版權(quán)”。爾后，由于全面引進(jìn)歐洲大陸法系，日本在1899年制定作品保護(hù)法時(shí)，又創(chuàng)造了一個(gè)法律詞語(yǔ)“著作權(quán)”。該詞在內(nèi)涵上突出了“作者權(quán)”之實(shí)，而未冠“作者權(quán)”之名。

三、中國(guó)古代版權(quán)保護(hù)思想的萌發(fā)

比照東西方思想文化史，中國(guó)對(duì)傳播思想文化成果的理解，與歐洲迥然不同。

抄書(shū)是中華文化一道獨(dú)特的亮麗風(fēng)景，不僅作為一種社會(huì)職業(yè)存在數(shù)千年，而且為社會(huì)所推崇。抄者大致分兩類(lèi)，一是給官署謄抄各種公文，屬參公管理事業(yè)編，掙工資；二是自由職業(yè)，為社會(huì)服務(wù)拿傭金，被稱(chēng)為“傭書(shū)”。當(dāng)然也有身在體制內(nèi)、下班后掙外快貼補(bǔ)家用的傭書(shū)者。許多出身貧困讀書(shū)人，都經(jīng)歷過(guò)以抄書(shū)為生計(jì)的艱苦歲月，并通過(guò)常年為人抄書(shū)，得以博覽群書(shū)，后來(lái)成為大學(xué)者，進(jìn)入上流社會(huì)。如春秋戰(zhàn)國(guó)縱橫家蘇秦、張儀，東漢名士班超、王溥、闞澤等都曾是傭書(shū)者?！奥尻?yáng)紙貴”說(shuō)的是西晉文學(xué)家左思寫(xiě)《三都賦》，因?qū)懙锰?，致滿(mǎn)城傳抄。南梁皇子蕭統(tǒng)編《昭明文選》30卷，聘請(qǐng)大量文人抄錄多年。明修《永樂(lè)大典》3.7億字，雇用抄寫(xiě)者2000多人；清修《四庫(kù)全書(shū)>8億字，雇用抄寫(xiě)者3800多人。

不同時(shí)代，書(shū)寫(xiě)載體固不相同。而抄書(shū)業(yè)走向興盛，毫無(wú)疑問(wèn)是在紙張普及之后。自東漢蔡倫始，中國(guó)造紙術(shù)日益成熟。公元403年桓玄在位期間，詔令一律以紙張?zhí)娲?jiǎn)牘?！肮艧o(wú)紙故用簡(jiǎn)，非主于敬也。今諸用簡(jiǎn)者，皆以黃紙代之”。故晉后抄書(shū)業(yè)日益發(fā)達(dá)。隋唐時(shí)雕版印刷出現(xiàn)，至宋代廣泛應(yīng)用，但對(duì)抄書(shū)業(yè)影響不大。

為什么在中華文化中，抄書(shū)現(xiàn)象存在數(shù)千年卻很少聽(tīng)到“侵權(quán)”“維權(quán)”之聲？大概有這樣幾個(gè)原因：一是在中國(guó)文化傳統(tǒng)中，文化知識(shí)一般只掌握在少數(shù)社會(huì)精英手中，往往與統(tǒng)治階層、上流社會(huì)等“勞心者”具有相關(guān)性，因而與文化知識(shí)相關(guān)的人和事，便具有了高貴神圣色彩，令人尊敬景仰。二是書(shū)籍承載教化功能。書(shū)中思想內(nèi)容，大多按照統(tǒng)治者要求傳播“高大上”的價(jià)值觀(guān)，不僅莊嚴(yán)肅穆、敘事宏大，而且鼓勵(lì)傳播，希望某種觀(guān)念廣泛深入人心。三是在傳統(tǒng)社會(huì)道德體系中，文人多以儒雅、有節(jié)操自居，安貧樂(lè)道恥于言利。用莊子的話(huà)說(shuō)，可以貧困但不潦倒。經(jīng)商乃不入流之事，有辱斯文有失身份，不像西方尊重經(jīng)商與財(cái)富。故主流價(jià)值觀(guān)主張文以載道，而不是追逐銅臭。四是許多知識(shí)分子為實(shí)現(xiàn)政治目的，或冀青史留名流芳千古，希望自己的思想成果能夠通過(guò)各種渠道得到廣泛傳播，所以出現(xiàn)許多人把作品刻在石崖、寫(xiě)在墻壁等公共場(chǎng)所的現(xiàn)象。五是相對(duì)于購(gòu)買(mǎi)力十分有限的書(shū)籍市場(chǎng)而言，印書(shū)是一個(gè)高知識(shí)含量、高投入的行當(dāng)。雕版印刷不同于古登堡印刷，盜印書(shū)籍并不廉價(jià)，靠盜版賺錢(qián)難度很大。六是中國(guó)古代戰(zhàn)事頻仍，有文獻(xiàn)記載的戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生過(guò)上萬(wàn)次。在間歇的“穩(wěn)定”社會(huì)中，極少有人為蕓蕓眾生主張著作權(quán)等權(quán)利，也少有公平法治的理念和市場(chǎng)環(huán)境。

也有少數(shù)學(xué)者曾提及盜印問(wèn)題，如宋代李覯、蘇軾、朱熹等。王偁還在《東都事略》目錄頁(yè)后標(biāo)記：“眉山程舍人宅刊行，已申上司，不許覆板。”他們焦慮的是作品內(nèi)容在盜印本中出現(xiàn)錯(cuò)漏，扭曲或損害了作品內(nèi)容。王維的《相思》只有20字：

紅豆生南國(guó)，春來(lái)發(fā)幾枝。

勸君多采擷，此物最相思。

但流傳于世的版本則有十余種?！凹t豆”“紅荳”、“春來(lái)”“秋來(lái)”、“勸君”“愿君”“贈(zèng)君”“贈(zèng)公”、“多采擷”“多采摘”“多采擇”“休采擷”“勤采擷”“頻采摘”……光怪陸離不一而足。

況且，文人們有意見(jiàn)也沒(méi)用。政府或許基于某種特殊原因，偶爾為某個(gè)個(gè)案出手，但數(shù)千年中沒(méi)有建立針對(duì)所有著作權(quán)人的專(zhuān)門(mén)性質(zhì)的立法。

四、中國(guó)近代版權(quán)法制的緣起

“版權(quán)”“著作權(quán)”等概念曾引發(fā)不同理解。1898年光緒推行戊戌新政，重視新文化教育，開(kāi)辦京師大學(xué)堂，設(shè)置管學(xué)大臣，既掌管京師大學(xué)堂，又管理全國(guó)教育。1901年12月，張百熙就任管學(xué)大臣。翻譯家嚴(yán)復(fù)得知后，第一時(shí)間上書(shū)張百熙《嚴(yán)幼陵觀(guān)察上管學(xué)大臣論版權(quán)書(shū)》，論述版權(quán)保護(hù)之必要。此是“版權(quán)”一詞首次在中國(guó)出現(xiàn)。隨后，上海文明書(shū)局創(chuàng)辦人廉泉也上書(shū)張百熙《廉部郎上管學(xué)大臣論版權(quán)事》，提議在國(guó)家層面建立版權(quán)保護(hù)制度。兩人雖字面上都在呼吁保護(hù)“版權(quán)”，但內(nèi)涵不同。嚴(yán)復(fù)闡述的版權(quán)是作者權(quán)益，廉泉強(qiáng)調(diào)的是出版商權(quán)益。

1903年初，嚴(yán)復(fù)翻譯英國(guó)社會(huì)學(xué)家斯賓塞（Spencer）著作《社會(huì)學(xué)研究》，完稿后交廉泉出版，取名《群學(xué)肄言》。簽過(guò)出版合同后，文明書(shū)局2月22日在《大公報(bào)》發(fā)消息稱(chēng)，嚴(yán)先生此譯作交本局承印出售，“予以版權(quán)”，表明書(shū)局因作者授權(quán)而有版權(quán)。6月《群學(xué)肄言》出版，版權(quán)頁(yè)在嚴(yán)復(fù)的印花上另蓋有文明書(shū)局印章，并注明“版權(quán)所有”，表明此書(shū)版權(quán)為作者與出版商共有。

不料數(shù)月后，嚴(yán)復(fù)與廉泉鬧掰了。雙方不得不重新商定：前期已貼印花的4000冊(cè)書(shū)，版權(quán)仍為雙方共有，由文明書(shū)局銷(xiāo)售；尚未貼印花的2000冊(cè)書(shū)，嚴(yán)復(fù)收回版權(quán)，自行銷(xiāo)售。為區(qū)分后2000冊(cè)書(shū)與前4000冊(cè)版權(quán)不同，避免產(chǎn)生糾紛，嚴(yán)復(fù)在后2000冊(cè)書(shū)版權(quán)頁(yè)上只貼了自己的印花，并改“版權(quán)所有”為“著作權(quán)所有”。故此，嚴(yán)復(fù)成為中國(guó)主張著作權(quán)第一人。

數(shù)年后，清政府起草作品保護(hù)法，借鑒了《日本著作權(quán)法》和《德國(guó)著作權(quán)法》，并于1910年頒布了《大清著作權(quán)律》。

對(duì)《大清著作權(quán)律》可以從兩方面看：一是由于借鑒日本、德國(guó)，故其主導(dǎo)思想客觀(guān)上選擇了來(lái)自歐洲大陸的作者權(quán)保護(hù)制度。二是對(duì)于晚清而言，最迫在眉睫需要面對(duì)的根本問(wèn)題，是國(guó)體政體問(wèn)題。從清政府1908年8月27日頒布的《欽定憲法大綱》看，清王朝完全沒(méi)有放棄封建專(zhuān)制家天下的意思。政治體制不改變，在當(dāng)時(shí)國(guó)情下，拋出一個(gè)《大清著作權(quán)律》，幾乎沒(méi)有多少實(shí)際意義。而且“律”與“法”有本質(zhì)差別。“法”要求人人遵守?zé)o一例外；“律”是我制定、你遵守，你不遵守就要受到懲罰。從這個(gè)意義上看，中國(guó)此前只有律沒(méi)有法。實(shí)際上《大清著作權(quán)律》之制定，不過(guò)是清廷被現(xiàn)代文明拖著走、裝模作樣照貓畫(huà)虎擺個(gè)“改革”樣子。遺憾的是，姿態(tài)還沒(méi)擺好，就滅亡了。

20世紀(jì)初，由于一時(shí)還騰不出手來(lái)研究著作權(quán)問(wèn)題，當(dāng)局便宣告對(duì)《大清著作權(quán)律》“暫行援用”。4年后袁世凱執(zhí)政時(shí)，北洋政府在《大清著作權(quán)律》基礎(chǔ)上，修訂頒布了“著作權(quán)法”。1928年，“著作權(quán)法”再次被修訂頒行。但核心思想與《大清著作權(quán)律》變化不大，仍主張同時(shí)保護(hù)作者財(cái)產(chǎn)權(quán)益與精神權(quán)利。

五、數(shù)字文明對(duì)傳統(tǒng)版權(quán)保護(hù)提出挑戰(zhàn)

在工業(yè)文明時(shí)代，人類(lèi)生活在現(xiàn)實(shí)世界。作品之形成，也多是精神創(chuàng)造與物質(zhì)生產(chǎn)相結(jié)合的產(chǎn)物。因而版權(quán)保護(hù)摸得著看得見(jiàn)，得心應(yīng)手。進(jìn)入數(shù)字文明時(shí)代，越來(lái)越多的作品失去物質(zhì)形態(tài)依托，只存在于數(shù)字空間或虛擬世界，于是對(duì)傳統(tǒng)版權(quán)保護(hù)制度提出新挑戰(zhàn)。特別是當(dāng)元宇宙日漸清晰、人工智能登上歷史舞臺(tái)，情況很快發(fā)生令人意想不到的戲劇性變化。如果說(shuō)初級(jí)人工智能作為人類(lèi)助手和外腦，在輔助人的思考判斷、推動(dòng)文化創(chuàng)造方面可以提供強(qiáng)有力幫助，甚至插上翅膀。那么，隨著人工智能學(xué)習(xí)能力快速增強(qiáng)，特別是自主意識(shí)形成之后，作詩(shī)、繪畫(huà)、譜曲、演奏、寫(xiě)文章、解讀圖片視頻、解答數(shù)學(xué)物理難題、提供復(fù)雜問(wèn)題解決方案等，都將統(tǒng)統(tǒng)成為小事一樁。作為人類(lèi)親手創(chuàng)造的“新人類(lèi)”，人工智能不僅可以在現(xiàn)實(shí)世界與虛擬世界中自由穿梭，還將在情感、欲望、尊嚴(yán)等方面與人類(lèi)分庭抗禮。所謂后生可畏，即畏于后生的學(xué)習(xí)能力和進(jìn)步空間。而“新人類(lèi)”被人類(lèi)賦予的強(qiáng)大學(xué)習(xí)能力，可以在數(shù)日甚至數(shù)小時(shí)內(nèi)，完成自身能力指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)，且沒(méi)有盡頭。人類(lèi)為促進(jìn)自身發(fā)展而種下“龍種”，收獲的卻難說(shuō)是什么“怪物”。從某種程度上也可以說(shuō)，人類(lèi)親手為自己樹(shù)立了新對(duì)手。跟以往“與天斗其樂(lè)無(wú)窮、與地斗其樂(lè)無(wú)窮、與人斗其樂(lè)無(wú)窮”不同，新對(duì)手不但智力遠(yuǎn)超人類(lèi)，而且將給世界帶來(lái)極大的不確定性，驚世駭俗的ChatGPT不過(guò)是冰山一角。

這里暫且拋開(kāi)“新人類(lèi)”是否將使人類(lèi)文明走向異化不談，只從版權(quán)保護(hù)角度觀(guān)察，“新人類(lèi)”輔助人類(lèi)創(chuàng)造的思想文化成果是否應(yīng)該得到保護(hù)？應(yīng)該從哪個(gè)角度保護(hù)？應(yīng)該保護(hù)到什么程度？“新人類(lèi)”自主創(chuàng)造的思想文化成果，是否也應(yīng)該得到保護(hù)？保護(hù)對(duì)象是“新人類(lèi)”所有者、開(kāi)發(fā)者、使用者、操作者？還是“新人類(lèi)”本身？抑或是為“新人類(lèi)”單獨(dú)設(shè)立一套版權(quán)保護(hù)制度？

要回答這些問(wèn)題，可能需要我們回過(guò)頭來(lái)重新審視人類(lèi)設(shè)立版權(quán)保護(hù)制度的初衷：版權(quán)保護(hù)的本質(zhì)、意義、目的、原則究竟是什么？人類(lèi)與“新人類(lèi)”究竟應(yīng)該建立怎樣的相互關(guān)系？可見(jiàn)，面對(duì)數(shù)字文明新形態(tài)，版權(quán)保護(hù)面臨的新課題新挑戰(zhàn)還多得很，需要不斷研究和解決。

（作者系中國(guó)作家協(xié)會(huì)會(huì)員；本文系作者在中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心組織的“中國(guó)版權(quán)歷史文化展廳展示內(nèi)容座談會(huì)”上的發(fā)言，發(fā)表時(shí)有刪減）