余小龍

[摘要]我國于2016年3月1日正式實(shí)施的《中華人民共和國反家庭暴力法》是一部關(guān)于規(guī)制家庭暴力保護(hù)人權(quán)的法律規(guī)范。家庭暴力的背后體現(xiàn)的是對(duì)人權(quán)的侵犯，影響著和諧社會(huì)的發(fā)展，外加社會(huì)的日新月異及法律本身的滯后性，以致不斷出現(xiàn)的新問題亟需我們正視予以解決。對(duì)于家庭暴力的認(rèn)定便是一大難題，暴力行為及程度的認(rèn)定差異和圍繞證據(jù)規(guī)則致使受暴者舉證難等方面，都是當(dāng)前面臨需要解決的問題。值得說明的是，家庭受暴者合法權(quán)益受到侵害的因素是多方面的，其中相關(guān)立法的不完善及執(zhí)法司法機(jī)關(guān)職責(zé)的行使便是一個(gè)重要影響因素。針對(duì)以上問題，對(duì)家庭暴力進(jìn)行有效預(yù)防，規(guī)范明確的法律規(guī)制作用必不可少；同時(shí)在保護(hù)婚姻中受暴者權(quán)益時(shí)，光靠某個(gè)單一部門發(fā)揮顯著作用是不行的，還應(yīng)當(dāng)進(jìn)行其他相關(guān)部門的多方聯(lián)動(dòng)，從而起到全面保障作用。鑒于此，可以從證據(jù)規(guī)則的運(yùn)用和提高法官規(guī)范化水平兩個(gè)方面加以完善，合理分配舉證責(zé)任進(jìn)而減輕受暴者的舉證負(fù)擔(dān)，厘清家庭糾紛與家庭暴力的邊界，以期更好實(shí)現(xiàn)相關(guān)法律法規(guī)的立法意旨，突破家庭暴力的認(rèn)定困境，維護(hù)受暴者的合法權(quán)益。

[關(guān)鍵詞]離婚訴訟；家庭暴力；證據(jù)規(guī)則

一、婚姻中家庭暴力的概述

（一）婚姻中家庭暴力的內(nèi)涵

對(duì)于婚姻中家庭暴力概念的理解，我國的《反家庭暴力法》第二條明確規(guī)定：“本法所稱家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為?！睆脑摲蓷l文中不難看出，相較于2001年修訂的《中華人民共和國婚姻法》及相關(guān)司法解釋對(duì)家庭暴力概念的界定，該法律規(guī)范增加了經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式，這在內(nèi)涵與外延上是一種豐富和發(fā)展?？傊瑢?duì)家庭暴力概念的界定應(yīng)當(dāng)是概括的及確定的，精準(zhǔn)的把握內(nèi)涵與外延盡可能的可以將反家庭暴力法與我國其他的法律法規(guī)“無縫的銜接”，以便發(fā)揮法律的整體性效應(yīng)[1]

（二）家庭暴力的行為類型

我國的《反家庭暴力法》對(duì)家庭暴力行為類型主要概括為身體暴力和精神暴力兩方面。對(duì)于其他類型，如經(jīng)濟(jì)控制和性暴力并沒有規(guī)定，但是基于法律制度本身的屬性以“等”字作了兜底性表述，從而在未來相關(guān)法律規(guī)范變化中保持一致性，這也體現(xiàn)出了為適應(yīng)社會(huì)變化在立法規(guī)范方面的嚴(yán)謹(jǐn)性。值得注意的是，在2021年江蘇出臺(tái)的《江蘇省反家庭暴力條例》第3條的規(guī)定中，便將性暴力、經(jīng)濟(jì)控制納入到了家庭暴力的概念當(dāng)中，即強(qiáng)迫發(fā)生性行為和實(shí)施非正常經(jīng)濟(jì)控制、剝奪財(cái)物等侵害行為也屬于家庭暴力的行為類型。綜上大致可以劃分為以下四個(gè)類型：

1.身體暴力。與其他三種行為類型相比，身體暴力是家庭暴力的主要表現(xiàn)形式，因?yàn)樵谝话闵鐣?huì)公眾的認(rèn)知中，提到“家庭暴力”普遍認(rèn)為與身體暴力行為密不可分。根據(jù)2018年最高法院的相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，2017年全國一審審結(jié)的100多萬個(gè)離婚糾紛案件中男性為施暴者的比例高達(dá)91.43%，并且大部分案件都是女性受暴者向法院主張?jiān)馐芘渑細(xì)?、辱罵而起訴離婚，可見實(shí)施身體暴力為家庭暴力的主要表現(xiàn)形式。該行為類型所帶來的損害后果也較為直接明顯，其證據(jù)更易于保存便于司法采信加以認(rèn)定。

2.精神暴力。將精神暴力明確納入到我國的《反家庭暴力法》中體現(xiàn)了建設(shè)現(xiàn)代化法治強(qiáng)國的內(nèi)在要求，不過值得注意的是對(duì)于“冷暴力”在理論和實(shí)務(wù)中卻存有較大的熱議，有的學(xué)者認(rèn)為“冷暴力”屬于家庭暴力的范疇，應(yīng)當(dāng)納入立法并在實(shí)踐中予以運(yùn)用；也有的學(xué)者認(rèn)為“冷暴力”不宜納入到家庭暴力范疇，理由是這種不作為的方式難以在司法實(shí)踐中加以認(rèn)定，故不支持納入到立法中。筆者認(rèn)為無論采取什么表現(xiàn)形式的暴力行為，對(duì)受暴者而言都具有難以估量的傷害，精神暴力是對(duì)受暴者情緒和心理方面的打擊，以恐嚇、脅迫、誹謗、限制人身自由等方式讓受暴者產(chǎn)生恐懼心理，往往這種壓制是最為嚴(yán)重可怕的，施暴者在實(shí)施身體暴力常常也會(huì)伴隨精神暴力的施加，使其精神承受上所帶來的痛苦，這實(shí)質(zhì)上是一種變相的精神控制。

3.性暴力。在我國的《反家庭暴力法》中并沒有對(duì)性暴力相關(guān)內(nèi)容予以闡述界定。其實(shí)對(duì)于性暴力往往受害者最多的是女性，現(xiàn)實(shí)司法實(shí)踐中對(duì)于男性遭受性暴力的案例可謂寥寥無幾，這也與該行為隱蔽性特點(diǎn)有關(guān)，主要是涉及民眾的私領(lǐng)域，該行為的表現(xiàn)形式主要是強(qiáng)迫受暴者發(fā)生性關(guān)系，或采取性虐待的方式侵犯其性自主權(quán)；再加上該類案件是