顧遵雷

摘要：公共信用綜合評價是政府部門實施分級分類監(jiān)管，構(gòu)建以信用為基礎(chǔ)的新型監(jiān)管機制的重要支撐，在提高跨部門資源整合能力、優(yōu)化資源配置、防范化解風險等方面發(fā)揮了積極作用。在充分研究、借鑒國內(nèi)外、業(yè)內(nèi)外信用評級優(yōu)秀做法基礎(chǔ)上，結(jié)合實際情況，基于Logistic模型，利用公共信用數(shù)據(jù)，對企業(yè)公共信用綜合評價指標和方法進行研究和探索，并對評價模型進行驗證分析。

關(guān)鍵詞：信用評價；邏輯回歸；研究

一、前言

（一）研究背景和意義

公共信用綜合評價是政府部門實施分級分類監(jiān)管的重要依據(jù)，是構(gòu)建以信用為基礎(chǔ)的新型監(jiān)管機制、推進社會信用體系建設(shè)高質(zhì)量發(fā)展、促進形成新發(fā)展格局的的重要基礎(chǔ)。2019年7月，國務(wù)院辦公廳出臺《關(guān)于加快推進社會信用體系建設(shè)構(gòu)建以信用為基礎(chǔ)的新型監(jiān)管機制的指導(dǎo)意見》（國辦發(fā)〔2019〕35號），要求加強事前、事中、事后全流程監(jiān)管。特別是在事中環(huán)節(jié)信用監(jiān)管中，要求對市場主體開展全覆蓋、標準化、公益性的公共信用綜合評價，定期將評價結(jié)果推送至相關(guān)政府部門、金融機構(gòu)、行業(yè)協(xié)會商會參考使用，并依照有關(guān)規(guī)定向社會公開。2022年3月，中辦國辦印發(fā)《關(guān)于推進社會信用體系建設(shè)高質(zhì)量發(fā)展促進形成新發(fā)展格局的意見》指出要加快健全以信用為基礎(chǔ)的新型監(jiān)管機制，全面建立企業(yè)信用狀況綜合評價體系，以信用風險為導(dǎo)向優(yōu)化配置監(jiān)管資源。

（二）研究思路和目標

1.研究的思路

研究借鑒金融機構(gòu)信用評級、省內(nèi)外公共信用綜合評價、相關(guān)行業(yè)信用評價工作實踐，對比分析評價指標，研究建立評價模型指標，采用回歸分析方法，利用樣本數(shù)據(jù)進行建模，并利用樣本外的數(shù)據(jù)，對模型的效力進行驗證。利用評價模型對市場主體進行評價，并對評價結(jié)果進行分析。

2.研究的目標

基于我省法人信用基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫，構(gòu)建公共信用綜合評價指標，建立可行的、科學的評價模型，對我省企業(yè)進行公共信用綜合評價，支撐政府部門實施分級分類和精確有效監(jiān)管[1]。

（三）研究的內(nèi)容和方法

1.研究的內(nèi)容

研究利用Logistic回歸模型建立公共信用綜合評價模型，主要包括：構(gòu)建評價指標體系，對模型變量預(yù)測強度進行分析，構(gòu)建評分模型，利用K-S值、GINI系數(shù)判斷模型的分區(qū)能力等。

2.研究的方法

（1）資料分析法。梳理分析國家及省關(guān)于社會信用體系建設(shè)、構(gòu)建新型監(jiān)管機制等文件要求，梳理借鑒國內(nèi)外信用評級或信用評價的理論方法，為公共信用綜合評價提供制度和理論支撐。

（2）比較分析法。通過對兄弟省市、相關(guān)行業(yè)部門，以及第三方信用服務(wù)機構(gòu)的信用評價方法進行比較分析，總結(jié)各自優(yōu)勢、特點和經(jīng)驗，提煉出對我省公共信用綜合評價的有用的思路、方法和模型。

（3）調(diào)查分析法。通過開展實地調(diào)研，學習借鑒先進做法和經(jīng)驗，對現(xiàn)有數(shù)據(jù)進行分析歸納，建立評價指標，并邀請專家對指標選擇、模型設(shè)計等方面進行論證，使評價指標和模型更具科學性和權(quán)威性。

二、評分模型原理和方法

（一）選擇擬合函數(shù)

目前，常用建模方法非常多，如判別分析、線性回歸、邏輯回歸及分類樹等統(tǒng)計方法；或是機器學習、類神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、基因算法及專家系統(tǒng)等非統(tǒng)計方法。由于公共信用綜合評價是通過企業(yè)的行為特征信息來預(yù)測其“好”與“壞”，因此本文采用邏輯回歸（Logistic）方法建立評分模型。logistic回歸是一種廣義線性回歸（generalized linear model），它是一種分類算法，用于解決因變量為二分類（0or1）或多分類問題的方法[2]。對于分類問題而言，其輸出因變量的范圍應(yīng)該在（0，1）之間，選用Sigmod函數(shù)可以有效地擬合分類問題的期望輸出。Logistic回歸模型的適用條件：

1.因變量為二分類的分類變量或某事件的發(fā)生率。但是需要注意，重復(fù)計數(shù)現(xiàn)象指標不適用于Logistic回歸。

2.殘差和因變量都要服從二項分布。二項分布對應(yīng)的是分類變量，所以不是正態(tài)分布，進而不是用最小二乘法，而是用最大似然法來解決方程估計和檢驗問題。

3.自變量和Logistic概率是線性關(guān)系。

4.各觀測對象間相互獨立。

（二）自變量處理和分析

1.自變量處理

（1）連續(xù)型變量分箱處理和WOE轉(zhuǎn)化

對于連續(xù)性變量進行分箱處理。首先按照頻數(shù)盡量平均分成多組，初步形成變量分組，然后在初步分組的基礎(chǔ)上合并相似組形成最終分箱[3]。分組合并時，需要按照如下標準進行：

①不同的分箱間好壞比例要有差異；

②單一變量應(yīng)維持至多8個區(qū)間；

③每個分箱中的好/壞件數(shù)至少大于等于10；

④每個分箱中記錄數(shù)占比至少大于2%；

⑤每個分箱好壞比率的排序需要和業(yè)務(wù)常識保持一致。

其中③和④是通常情況下的標準，在特殊情況下，這兩個標準要求會適當提高或放松。

變量分箱完成后，對變量進行WOE轉(zhuǎn)換，用每個分組的WOE值替換原來的變量值。

（2）分類型變量的分箱和虛擬變量引入

對于分類型變量，可以將每個屬性作為一個分箱。Logistic回歸中分類變量需要使用啞變量來操作。

2.自變量分析

在建立模型的過程中，可以通過以下兩個指標對模型變量的預(yù)測強度進行分析。

（1）WOE（Weight Of Evidence）跡象權(quán)數(shù)，表示當前分箱中好壞客戶的各自占總體好壞客戶比例的差異，描述了預(yù)測變量與目標變量之間的關(guān)系。WOE絕對值越高，表示該組違約和正常企業(yè)區(qū)分度越高，反之，區(qū)分度越低[4]。

（2）IV（information value）信息值，又稱VOI（Value Of Information），用來表示變量預(yù)測能力的強度，可用于單變量篩選。IV越高，說明該自變量與因變量關(guān)聯(lián)度高，預(yù)測強度高，適合納入預(yù)測模型。

（三）參數(shù)估計

邏輯回歸模型的參數(shù)是用最大似然法估計。極大似然估計是一種統(tǒng)計方法，利用已知的樣本結(jié)果信息，反推最具有可能（最大概率）導(dǎo)致這些樣本結(jié)果出現(xiàn)的模型參數(shù)值。每個觀察值yi皆為0或1，因此，yi～Bernoulli（π），i=1，…， n（此為白努利分配，n為樣本數(shù)）。

（四）模型建立

邏輯回歸得到的是因變量為“1”和“0”比值的自然對數(shù)，即ln（odds），其中odds也稱勝算率。若要以分數(shù)形態(tài)呈現(xiàn)，必須要經(jīng)過轉(zhuǎn)換，轉(zhuǎn)換公式為：

Score=ln（odds）×Scale+Location

轉(zhuǎn)換的步驟如下：

1.設(shè)定odds為某一固定值的分數(shù)為l；

2.設(shè)定odds每增加1倍時，相對增加的分數(shù)為p，此分數(shù)也成為了PDO（Point of double odds）；

3.將odds=1：1和2：1時的分數(shù)套入公式，解方程可以得出Location 的值為l，Scale的值為p ln （2）；

4.最后得到評價模型計算公式為：

Score=ln（odds）×? p? +l。

三、信用評分模型建立與實證分析

建模的步驟主要分為：模型設(shè)計、建模數(shù)據(jù)準備、變量選取、建立模型、模型評估、完成信用評分表。

（一）模型變量的設(shè)計

1.觀察期和表現(xiàn)期

（1）觀察時點（Observation Point）

觀察時點是指所需樣本選取的時間點，該時點下的企業(yè)信息即是評價模型用來評價客戶及預(yù)測企業(yè)將來是否發(fā)生失信的重要參考。

（2）觀察期間（Observation Period）

觀察期間是指開發(fā)樣本在觀察時點之前一段時間，該期間是對樣本信息進行觀察和提煉的時期。本課題選取的觀察期間為12個月。

（3）表現(xiàn)時點（Outcome Point）

表現(xiàn)時點是最終判斷樣本屬于失信或非失信的時間點。

（4）表現(xiàn)期間（Outcome Period）

觀察時點至表現(xiàn)時點這段時間為表現(xiàn)期間。表現(xiàn)期是對觀察點上企業(yè)進行監(jiān)控的時間周期，該期間內(nèi)企業(yè)會被分類成失信企業(yè)、非失信企業(yè)或無法確定。

2.失信企業(yè)的表現(xiàn)定義

在表現(xiàn)期間存在行政處罰記錄、執(zhí)行案件記錄（未履行案件）、失信被執(zhí)行人記錄、聯(lián)合懲戒記錄的企業(yè)視為失信企業(yè)。沒有上述信息的企業(yè)視為非失信企業(yè)。

3.排除規(guī)則

模型開發(fā)樣本應(yīng)具備群體代表性，而且必須有準確的預(yù)測信息和表現(xiàn)信息，才能使模型更加準確。因此對于一些特殊企業(yè)，如已被注銷、吊銷的企業(yè)，其行為無法預(yù)測，將不包含在評分模型開發(fā)中。

（二）建模數(shù)據(jù)準備

從全部數(shù)據(jù)中抽取兩類樣本：開發(fā)樣本和檢驗樣本。開發(fā)樣本時建立模型的實際數(shù)據(jù)集。檢驗樣本用于檢驗?zāi)Ｐ偷姆€(wěn)健性。本次共選取50萬家在業(yè)企業(yè)作為樣本數(shù)據(jù)，70%為開發(fā)樣本，30%為驗證樣本。

（三）變量分析及選取

對影響企業(yè)信用綜合評價結(jié)果的因素進行逐一分析，計算WOE和IV值，判斷指標預(yù)測強度，刪除預(yù)測強度低的指標。以注冊資金為例做如下分析：

該變量是連續(xù)性變量，對其進行分箱處理，并進行WOE轉(zhuǎn)化，計算IV值，得到結(jié)果如表1。

IV為0.34，該變量預(yù)測強度高，可納入評價模型。經(jīng)過同樣的方法分析，納入模型的變量包括：注冊資本、成立年限、所屬行業(yè)、欠稅記錄條數(shù)、嚴重失信記錄條數(shù)、行政處罰條數(shù)、執(zhí)行案件記錄條數(shù)、法定代表人嚴重失信記錄條數(shù)、法定代表人執(zhí)行案件條數(shù)、關(guān)聯(lián)企業(yè)嚴重失信條數(shù)、關(guān)聯(lián)企業(yè)執(zhí)行案件記錄條數(shù)。

（四）模型的建立

將樣例數(shù)據(jù)中表現(xiàn)期有失信記錄的企業(yè)因變量設(shè)為1，無失信記錄的企業(yè)因變量設(shè)為0。將樣例數(shù)據(jù)導(dǎo)入SPSS軟件進行回歸分析，得到結(jié)果如表2。

根據(jù)上表的回歸結(jié)果，結(jié)合每個指標的分值權(quán)重，在確定好標準評分、標準ODDS和PDO后，按照上文的轉(zhuǎn)換公式和轉(zhuǎn)換步驟，最終得到模型評分卡。

（五）模型的評估

1.區(qū)分度指標驗證

以注冊資金為例，利用不保留樣本數(shù)據(jù)計算模型的K-S值和基尼系數(shù)，以判斷模型的預(yù)測能力。按照該指標得分進行分段并由低到高排序，計算各分段失信企業(yè)占比累計與正常企業(yè)占比累計差值，K-S=MAX（失信企業(yè)占比累計-正常企業(yè)占比累計）。經(jīng)計算，各指標K-S值和基尼系數(shù)均在可接受范圍內(nèi)[5]。

2.群體穩(wěn)定度指標驗證

群體穩(wěn)定度指標（PSI）是用來衡量群體評分卡在開發(fā)群體時點與現(xiàn)行評分時點的評分對象的差異程度。按照PSI計算方法，各指標PSI計算結(jié)果顯示穩(wěn)定度均在中等以上，驗證合格。

四、結(jié)語

本次研究，主要是基于Logistic模型，利用目前已歸集的公共信用信息，構(gòu)建評價指標、建立評價模型。隨著公共信用信息歸集范圍不斷擴大，已經(jīng)數(shù)據(jù)的不斷積累，今后將定期評估、完善評價指標，用新數(shù)據(jù)定期迭代評級模型，不斷修正評分卡，并定期發(fā)布企業(yè)公共信用綜合評價結(jié)果。

參考文獻

[1]劉開元.隨機森林與邏輯回歸模型在違約預(yù)測中的應(yīng)用[J].信息與電腦（理論版），2016（21）：111-112.

[2]阿明翰，張達敏，李偉.邏輯回歸在信用卡風險評估模型構(gòu)建中的應(yīng)用[J].內(nèi)江科技，2016（9）：41-42.

[3]徐喆.邏輯回歸模型在互聯(lián)網(wǎng)金融P2P業(yè)務(wù)信用風險的應(yīng)用[J].統(tǒng)計科學與實踐，2015（11）：26-29.

[4]姜明輝，許佩，任瀟，等.個人信用評分模型的發(fā)展及優(yōu)化算法分析[J].哈爾濱工業(yè)大學學報，2015（5）：40-45.

[5]朱艷敏.基于信用評分模型的小微企業(yè)貸款的可獲得性研究[D].蘇州：蘇州大學，2014.

作者單位：江蘇省戰(zhàn)略與發(fā)展研究中心