趙 亮

抗戰(zhàn)全面爆發(fā)后，中共決策層呈現(xiàn)出與其他政治力量不同的理解講述抗戰(zhàn)方式。把抗戰(zhàn)上升到革命問(wèn)題，用“共產(chǎn)主義哲學(xué)方法”觀察中日民族階級(jí)矛盾變化，新民主主義理論走向成熟，對(duì)整個(gè)中國(guó)革命也形成了系統(tǒng)、獨(dú)特的敘事話語(yǔ)體系。

一、重返中共決策層抗戰(zhàn)論說(shuō)現(xiàn)場(chǎng)與發(fā)現(xiàn)革命敘事

近來(lái)不少學(xué)者提倡重估中共抗戰(zhàn)史的宏觀研究?jī)r(jià)值，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線研究迅速興起。若忽視中共決策層基本文獻(xiàn)，那可能愈加遠(yuǎn)離歷史事實(shí)。在“統(tǒng)一戰(zhàn)線”背后或還有更具基礎(chǔ)性全局性問(wèn)題待發(fā)現(xiàn)。在1939年與斯諾談話時(shí)，毛澤東強(qiáng)調(diào)“中國(guó)早已有實(shí)際上的統(tǒng)一戰(zhàn)線”①《毛澤東文集》第2 卷，人民出版社1993 年版，第239 頁(yè)。。1945年周恩來(lái)也說(shuō)“統(tǒng)一戰(zhàn)線”存在于“大革命、十年內(nèi)戰(zhàn)和抗日戰(zhàn)爭(zhēng)三個(gè)時(shí)期”，只是不同時(shí)期“有不同的形式和性質(zhì)”。②中共中央文獻(xiàn)研究室、中國(guó)延安干部學(xué)院編：《延安時(shí)期黨的重要領(lǐng)導(dǎo)人著作選編》（下），中央文獻(xiàn)出版社2014 年版，第598 頁(yè)。如此看來(lái)，“統(tǒng)一戰(zhàn)線”與其說(shuō)是根本政治問(wèn)題，不如說(shuō)是伴隨時(shí)代和形勢(shì)變化，始終存在于各社會(huì)階層和政治力量間的戰(zhàn)略策略問(wèn)題。中共正從此意義上把自覺(jué)把握它稱作“法寶”。

還有“領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”問(wèn)題。1937年劉少奇指出，所謂革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，就是誰(shuí)成為農(nóng)民和小資產(chǎn)階級(jí)的領(lǐng)袖。這不僅是抓住抗日主力軍以取得抗戰(zhàn)勝利問(wèn)題，也是進(jìn)而“使革命轉(zhuǎn)變到社會(huì)主義前途”問(wèn)題。③金沖及主編：《劉少奇?zhèn)鳌罚ㄉ希醒胛墨I(xiàn)出版社2008 年版，第234 頁(yè)。毛澤東在中共七大上進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)：“無(wú)產(chǎn)階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)主要的不是對(duì)大資產(chǎn)階級(jí)和大地主階級(jí)，而是對(duì)農(nóng)民和小資產(chǎn)階級(jí)?！雹佟睹珴蓶|文集》第3 卷，人民出版社1996 年版，第413 頁(yè)。

可見(jiàn)中共決策層認(rèn)為全面抗戰(zhàn)本質(zhì)上仍是反帝反封建的革命問(wèn)題。究竟如何理解抗戰(zhàn)與革命的關(guān)系，毛澤東在1940年強(qiáng)調(diào)“抗日與革命是一個(gè)東西”，“不是民族革命過(guò)去之后，再來(lái)一個(gè)民主革命階段”，而是兩者“都在抗戰(zhàn)過(guò)程中”。②《毛澤東文集》第2 卷，人民出版社1993 年版，第289 頁(yè)。因此王稼祥在1943年說(shuō)“正因中國(guó)共產(chǎn)黨在整個(gè)民族解放的斗爭(zhēng)中有了正確的道路，所以它便較容易的找到抗戰(zhàn)中的正確道路”③《王稼祥選集》，人民出版社1989 年版，第343 頁(yè)。。這都提示，中共決策層應(yīng)是在全民族抗戰(zhàn)之初就把它上升到革命問(wèn)題，只是越到后來(lái)探索越自覺(jué)。

只有首先把握中共決策層對(duì)英美問(wèn)題的認(rèn)識(shí)變化過(guò)程，才能更深刻理解它為何重視從革命角度進(jìn)行抗戰(zhàn)的論說(shuō)敘事，以及對(duì)領(lǐng)導(dǎo)普通民眾特別是農(nóng)民群眾的強(qiáng)調(diào)。學(xué)界的研究如果從此角度重新認(rèn)識(shí)全面抗戰(zhàn)過(guò)程，這或也可為把握抗戰(zhàn)與后來(lái)歷史發(fā)展的真實(shí)聯(lián)系提供更多線索。

二、中共決策層對(duì)全面抗戰(zhàn)的民族革命敘事

中共成立以后有關(guān)民族革命的話語(yǔ)體系主要是圍繞反對(duì)英美帝國(guó)主義構(gòu)建的。英美等國(guó)對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的態(tài)度發(fā)生了很多變化，中共決策層對(duì)它們與中國(guó)民族革命關(guān)系的認(rèn)識(shí)則經(jīng)歷了更加深刻的變化。

1936年毛澤東在同斯諾的談話中提出，中國(guó)與帝國(guó)主義國(guó)家的民族矛盾，已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)橹饕腿毡镜拿?。?duì)中國(guó)的前途而言，它要么淪為日本的“完全殖民地”，要么“抵抗侵略者并成為一個(gè)主權(quán)國(guó)家”。“如果別的帝國(guó)主義國(guó)家不像日本那樣行動(dòng)”，那么當(dāng)中國(guó)抗戰(zhàn)取得勝利，“帝國(guó)主義的主要問(wèn)題也就得到解決了”。④《毛澤東文集》第1 卷，人民出版社1993 年版，第398～399 頁(yè)。毛澤東認(rèn)為，英美等國(guó)應(yīng)當(dāng)“積極援助中國(guó)抵抗侵略和征服”，因?yàn)槿毡镜能娛滦袆?dòng)“不僅威脅中國(guó)，而且也威脅世界”，“特別是和太平洋有利害關(guān)系的各國(guó)即美、英、法、蘇等國(guó)”。⑤《毛澤東文集》第1 卷，人民出版社1993 年版，第390 頁(yè)。在世界反法西斯力量構(gòu)成尚不明朗的情況下，毛澤東的話或有分化西方列強(qiáng)的考量，但也說(shuō)明當(dāng)時(shí)中共決策層對(duì)日本全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免的判斷，以及由此導(dǎo)致中國(guó)民族革命在主要任務(wù)和前途上發(fā)生重大變化的可能性。

1937年5月，毛澤東在延安召開(kāi)的黨代表會(huì)議上進(jìn)一步指出，“我們的統(tǒng)一戰(zhàn)線應(yīng)當(dāng)以抗日為目的，不是同時(shí)反對(duì)一切帝國(guó)主義”⑥《毛澤東選集》第1 卷，人民出版社1991 年版，第253 頁(yè)。。劉少奇也在會(huì)上說(shuō)，大革命時(shí)期是“世界帝國(guó)主義聯(lián)合一致反對(duì)中國(guó)革命，而現(xiàn)在帝國(guó)主義各國(guó)對(duì)中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度已不一致了。英美法相當(dāng)贊助中國(guó)抗日”⑦《劉少奇選集》上卷，人民出版社2004 年版，第76 頁(yè)。。直到七七事變爆發(fā)初期，中共決策層仍堅(jiān)持上述認(rèn)識(shí)。7月23日，毛澤東在《反對(duì)日本進(jìn)攻的方針、辦法和前途》一文中就說(shuō)，應(yīng)“爭(zhēng)取英、美、法同情我們抗日，在不喪失領(lǐng)土主權(quán)的條件下?tīng)?zhēng)取他們的援助”，要取得抗戰(zhàn)的勝利，“外援是不可少的”。⑧《毛澤東外交文選》，中央文獻(xiàn)出版社1994 年版，第1 頁(yè)。8月25日，他又在《為動(dòng)員一切力量爭(zhēng)取抗戰(zhàn)勝利而斗爭(zhēng)》一文中針對(duì)英美等國(guó)強(qiáng)調(diào)，“在不喪失領(lǐng)土主權(quán)的范圍內(nèi)，和一切反對(duì)日本侵略主義的國(guó)家訂立反侵略的同盟及抗日的軍事互助協(xié)定”①《毛澤東外交文選》，中央文獻(xiàn)出版社1994 年版，第2 頁(yè)。。但與此同時(shí)，中共決策層對(duì)更進(jìn)一步調(diào)整對(duì)英美態(tài)度也有必要準(zhǔn)備。當(dāng)年5月毛澤東對(duì)美國(guó)進(jìn)步記者韋爾斯說(shuō)，鑒于英國(guó)與日本在進(jìn)行秘密談判的情況，應(yīng)將英美政府與英美人民“區(qū)別開(kāi)”。從人民角度指出中國(guó)與世界解放運(yùn)動(dòng)的“密切聯(lián)系”和光明前途。②《毛澤東文集》第1 卷，人民出版社1993 年版，第503 頁(yè)。到了11月12日，從毛澤東《上海太原失陷以后抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的形勢(shì)和任務(wù)》一文中，已可明顯感到中共決策層對(duì)英美態(tài)度開(kāi)始發(fā)生進(jìn)一步變化。不像之前提交黨內(nèi)討論學(xué)習(xí)的比較正式的文獻(xiàn)所述，毛澤東不再籠統(tǒng)概稱英美等國(guó)，而是突出其政府立場(chǎng)，強(qiáng)調(diào)“英、法、美等國(guó)政府為它們自己的帝國(guó)主義的利益表示援助中國(guó)，還限于口頭上的同情”，沒(méi)有實(shí)際的援助。③《毛澤東選集》第2 卷，人民出版社1991 年版，第388 頁(yè)。

從那以后，中共決策層對(duì)英美參加和支持對(duì)日作戰(zhàn)的估計(jì)愈加消極，更開(kāi)始重新強(qiáng)調(diào)和公開(kāi)提出英美在中國(guó)既有殖民利益的問(wèn)題。1936年毛澤東向斯諾談到中國(guó)經(jīng)濟(jì)受到外國(guó)帝國(guó)主義壓制時(shí)，沒(méi)有提到英美，卻明確地說(shuō)：“特別是日本帝國(guó)主義的壓制。”④《毛澤東文集》第1 卷，人民出版社1993 年版，第393 頁(yè)。1937年5月，劉少奇進(jìn)而提出：“英美法等國(guó)改變了分裂中國(guó)的政策。”⑤《劉少奇選集》上卷，人民出版社2004 年版，第73 頁(yè)。而到了1938年10月周恩來(lái)為《新華日?qǐng)?bào)》寫的社論中，固然仍有爭(zhēng)取英美援助的表述，但耐人尋味的是在這樣一份國(guó)統(tǒng)區(qū)公開(kāi)出版的報(bào)紙中，周恩來(lái)的分析開(kāi)始明確與西方列強(qiáng)“在華利益是被日寇侵占著、摧毀著”相聯(lián)系。⑥崔奇主編：《周恩來(lái)政論選》上冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社、人民日?qǐng)?bào)出版社1993 年版，第220 頁(yè)。在此背景下，毛澤東在當(dāng)年11月中央全會(huì)上再次提出“戰(zhàn)爭(zhēng)革命的中心任務(wù)和最高形式是武裝奪取政權(quán)”，指出反對(duì)帝國(guó)主義的民族革命，“在帝國(guó)主義沒(méi)有武裝進(jìn)攻的時(shí)候”，就是進(jìn)行反對(duì)“帝國(guó)主義代理人”的國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)；而“在帝國(guó)主義舉行武裝進(jìn)攻的時(shí)候”，就是“進(jìn)行對(duì)外的民族戰(zhàn)爭(zhēng)，例如現(xiàn)在的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)”。⑦《毛澤東選集》第2 卷，人民出版社1991 年版，第543 頁(yè)。這與他1936年與斯諾談話內(nèi)容形成鮮明對(duì)比。

在抗戰(zhàn)全面爆發(fā)前后，毛澤東等中共領(lǐng)導(dǎo)人不僅通過(guò)寫文章或與英美進(jìn)步記者談話，而且也在很多黨內(nèi)場(chǎng)合提出轉(zhuǎn)變對(duì)英美與中國(guó)民族革命關(guān)系的認(rèn)識(shí)，足見(jiàn)中共決策層對(duì)此問(wèn)題的重視。但直到1938年10月武漢和廣州淪陷的事實(shí)發(fā)展，使中共決策層對(duì)于英美問(wèn)題，不得不逐漸強(qiáng)化原有的革命視角的分析論說(shuō)方式，強(qiáng)調(diào)其帝國(guó)主義本質(zhì)，只把它們作為戰(zhàn)時(shí)和暫時(shí)的統(tǒng)戰(zhàn)對(duì)象。1938年10月之后，英美在對(duì)日作戰(zhàn)中扮演的角色又不斷發(fā)生新變化，中共決策層對(duì)相關(guān)問(wèn)題的論說(shuō)也有新進(jìn)展，卻再未發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變。這就預(yù)示了民族革命不會(huì)因?yàn)榭箲?zhàn)勝利而終結(jié)。

中共決策層對(duì)歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)的評(píng)述尤能說(shuō)明此情況。1939年9月，毛澤東對(duì)《新華日?qǐng)?bào)》記者說(shuō)，英法等國(guó)對(duì)法西斯國(guó)家的侵略“一貫地執(zhí)行了一種反動(dòng)的政策，即所謂‘不干涉’政策”，“犧牲了半個(gè)中國(guó)給日本”，最終是“搬起石頭打自己的腳”。無(wú)可避免的第二次世界大戰(zhàn)在歐洲的爆發(fā)，是德意與英法“為了爭(zhēng)奪殖民地人民統(tǒng)治權(quán)的帝國(guó)主義大戰(zhàn)”。美國(guó)以中立名義暫不準(zhǔn)備參加這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)，其目的是待將來(lái)參戰(zhàn)以攫取“資本主義世界的領(lǐng)導(dǎo)地位”。歐戰(zhàn)一開(kāi)，英美等國(guó)注意力會(huì)進(jìn)一步集中到歐洲戰(zhàn)場(chǎng)，加速出賣中國(guó)利益。中國(guó)必須反對(duì)妥協(xié)、分裂和倒退的傾向，否則“就是亡國(guó)的前途”。⑧《毛澤東外交文選》，中央文獻(xiàn)出版社1994 年版，第24 頁(yè)。毛澤東這番談話固然有其特定歷史情境，但他提示注意英美等國(guó)對(duì)于歐洲和中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的不同立場(chǎng)，以及由此帶給中國(guó)抗戰(zhàn)的復(fù)雜影響，特別是導(dǎo)致和加劇國(guó)民黨集團(tuán)分裂和投降危險(xiǎn)，這是正確的。中共決策層能夠保持這種獨(dú)立清醒認(rèn)識(shí)，跟它堅(jiān)持從革命高度認(rèn)識(shí)抗戰(zhàn)密不可分。

1940年以后，鑒于英美與日本關(guān)系不斷趨于緊張和對(duì)立的新形勢(shì)，中共決策層對(duì)英美的態(tài)度作了一定程度調(diào)整。如在1940年12月25日，雖然當(dāng)時(shí)正值國(guó)民黨掀起反共高潮，但毛澤東給黨內(nèi)起草的一份指示中仍提出，“雖然共產(chǎn)黨是反對(duì)任何帝國(guó)主義的”，但必須將正在侵略中國(guó)的日本帝國(guó)主義與“現(xiàn)時(shí)沒(méi)有舉行侵略的其他帝國(guó)主義”加以區(qū)別，“將過(guò)去采取遠(yuǎn)東慕尼黑政策危害中國(guó)抗日時(shí)的英美，和目前放棄這個(gè)政策改為贊助中國(guó)抗日時(shí)的英美”加以區(qū)別。①《毛澤東選集》第2 卷，人民出版社1991 年版，第764 頁(yè)。但總體來(lái)看，直到1941年夏季前后，中共決策層始終未改變對(duì)歐戰(zhàn)性質(zhì)的判斷，認(rèn)為二戰(zhàn)形勢(shì)的發(fā)展“是帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)”向世界范圍的擴(kuò)大，“我們是處在戰(zhàn)爭(zhēng)和革命的新時(shí)代”。②《毛澤東選集》第2 卷，人民出版社1991 年版，第761 頁(yè)。不管英美等國(guó)“彼此之間在遠(yuǎn)東問(wèn)題上有何矛盾，不管它們對(duì)日寇的矛盾多么大”，“正是一致的趨向于引導(dǎo)中國(guó)走向投降”，要從這些“帝國(guó)主義列強(qiáng)方面來(lái)看”中國(guó)內(nèi)部“投降危險(xiǎn)的來(lái)源”。③周恩來(lái)：《中國(guó)抗戰(zhàn)的嚴(yán)重時(shí)機(jī)和目前任務(wù)》，《解放》1940 年（總）第108 期。實(shí)際上，我們也正要基于這種判斷來(lái)理解中共決策層對(duì)其自身與國(guó)民黨爭(zhēng)取英美外援不同立足點(diǎn)的區(qū)分，即要“在堅(jiān)持獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)和自力更生的原則下盡可能地利用外援，而不是如同國(guó)民黨那樣放棄”這些原則“依賴外援，或投靠任何帝國(guó)主義的集團(tuán)”。④《毛澤東外交文選》，中央文獻(xiàn)出版社1994 年版，第4 頁(yè)。

到了1941年夏季以后，伴隨國(guó)際形勢(shì)的進(jìn)一步變化，特別是美國(guó)開(kāi)始為中國(guó)提供更多實(shí)質(zhì)援助以及太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，中共決策層逐漸避免“帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)”的提法，實(shí)際上提出二戰(zhàn)是反對(duì)東西方法西斯的戰(zhàn)爭(zhēng)。尤其值得注意的是中共中央在當(dāng)年7月⑤中央檔案館編：《中共中央文件選集》第13 冊(cè)，中共中央黨校出版社1991 年版，第164 頁(yè)。和12月⑥中央檔案館編：《中共中央文件選集》第13 冊(cè)，中共中央黨校出版社1991 年版，第251～252 頁(yè)。發(fā)出的兩份內(nèi)部指示。英美參加對(duì)日作戰(zhàn)客觀上為中國(guó)抗戰(zhàn)提供了更多有利條件，及時(shí)指出并肯定這一點(diǎn)，有利于防止和克服中共黨內(nèi)相關(guān)“左”的錯(cuò)誤觀點(diǎn)。但這只是把英美視作戰(zhàn)時(shí)和暫時(shí)統(tǒng)戰(zhàn)對(duì)象的需要，是可以隨時(shí)和適時(shí)調(diào)整的靈活策略，絕不是說(shuō)中共決策層由此改變了對(duì)英美本身的帝國(guó)主義本質(zhì)認(rèn)識(shí)。正因此，中共領(lǐng)導(dǎo)人強(qiáng)調(diào)“對(duì)英、美及其他反法西斯的各國(guó)以聯(lián)合為主”，但也要有“警戒的暗示，希望他們尊重中國(guó)人民的意見(jiàn)”。⑦《毛澤東文集》第3 卷，人民出版社1996 年版，第274 頁(yè)。毛澤東在1941年12月上述指示發(fā)出時(shí)就特別強(qiáng)調(diào)，抗戰(zhàn)勝利只是中國(guó)民族解放的“必要前提”，而非基本實(shí)現(xiàn)。這仍然有意識(shí)地與他在1936年同斯諾的談話構(gòu)成區(qū)別。而1943年1月25日中共中央《關(guān)于慶祝中美中英間廢除不平等條約的決定》則進(jìn)一步指出，中國(guó)的獨(dú)立解放不實(shí)現(xiàn)，“中美中英間不平等條約之廢除還是一紙空文”⑧中央檔案館編：《中共中央文件選集》第14 冊(cè)，中共中央黨校出版社1992 年版，第18 頁(yè)。。到中共七大時(shí)，毛澤東更明確指出，英美等國(guó)作為“民主的資本主義比法西斯資本主義進(jìn)步些，但它仍是壓迫殖民地，壓迫本國(guó)人民，仍然是帝國(guó)主義”，把日本趕跑了，“中國(guó)可能變成美國(guó)的半殖民地，這是一個(gè)新的變化”。⑨《毛澤東文集》第3 卷，人民出版社1996 年版，第387 頁(yè)。1947年中共中央基于此把解放戰(zhàn)爭(zhēng)稱作近代中國(guó)歷史上繼辛亥革命、北伐戰(zhàn)爭(zhēng)和抗日戰(zhàn)爭(zhēng)之后的第四次“革命高潮”，指出這一形勢(shì)就是在美國(guó)帝國(guó)主義及其中國(guó)代理人逐漸代替日本帝國(guó)主義及其中國(guó)代理人，“變中國(guó)為美國(guó)殖民地”的“情況之下形成的”。⑩《毛澤東文集》第4 卷，人民出版社1996 年版，第220 頁(yè)。

直到中國(guó)抗戰(zhàn)的最后階段，英美與日本仍存在議和的可能性，其代價(jià)則是中國(guó)的東北。①Hans J.van de Ven,"War and Nationalism in China 1925-1945".Routledge Curzon（London and New York）,2003,p.38.堅(jiān)持從革命高度和馬克思主義方法認(rèn)識(shí)中國(guó)抗戰(zhàn)，不僅讓中共決策層清醒認(rèn)識(shí)到英美支援中國(guó)抗戰(zhàn)的“被動(dòng)性”②《毛澤東文集》第3 卷，人民出版社1996 年版，第382 頁(yè)。，更讓它在中華民族生死存亡的特殊時(shí)刻，更加深刻看待世界大國(guó)關(guān)系變動(dòng)中的中國(guó)命運(yùn)和民族革命意義。伴隨這種認(rèn)識(shí)發(fā)展，中國(guó)進(jìn)入全面抗戰(zhàn)時(shí)期以后，民族革命的敘事方式在中共決策層的抗戰(zhàn)論說(shuō)中不僅未被弱化，反而不斷加強(qiáng)。它使用革命話語(yǔ)揭示和強(qiáng)調(diào)英美始終利用、犧牲、交換或重新分配中國(guó)利益的帝國(guó)主義本質(zhì)，為中共在有關(guān)中國(guó)抗戰(zhàn)進(jìn)程和前途的立場(chǎng)闡釋中占據(jù)主動(dòng)地位，提供了重要的思想輿論條件。

三、中共決策層對(duì)全面抗戰(zhàn)的民主革命敘事

抗戰(zhàn)全面爆發(fā)以前，中共決策層就認(rèn)為必須使抗戰(zhàn)成為全面的抗戰(zhàn)，只有繼續(xù)堅(jiān)持民主革命的重要步驟，才會(huì)有抗戰(zhàn)的勝利。1936年毛澤東與斯諾談話時(shí)就說(shuō)，如果“人民群眾能享有經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與政治的自由，那末他們的力量將能成百倍地增長(zhǎng)，國(guó)家的真正力量將顯示出來(lái)”③《毛澤東文集》第1 卷，人民出版社1993 年版，第405 頁(yè)。。他后來(lái)又以國(guó)民黨政府的抗戰(zhàn)為反例說(shuō)，七七事變以來(lái)的抗戰(zhàn)“在地域上說(shuō)是全面，在成分上說(shuō)只是一面，還有廣大的群眾并沒(méi)有發(fā)動(dòng)到抗戰(zhàn)中來(lái)，只是軍隊(duì)和政府來(lái)干而已”，這必然遭致失敗，加劇民族投降主義的危險(xiǎn)。④《毛澤東文集》第2 卷，人民出版社1993 年版，第62 頁(yè)。因而可以說(shuō)“對(duì)于抗日任務(wù)，民主也是新階段中最本質(zhì)的東西，為民主即是為抗日”⑤《毛澤東選集》第1 卷，人民出版社1991 年版，第274 頁(yè)。。正如很多研究顯示，對(duì)于如何廣泛發(fā)動(dòng)各界群眾和爭(zhēng)取民主自由，中共領(lǐng)導(dǎo)人在抗戰(zhàn)過(guò)程中進(jìn)行了多方面的論說(shuō)。不過(guò)更深入地看，其關(guān)鍵是從一開(kāi)始就凸顯了工農(nóng)特別是農(nóng)民的力量，亦即應(yīng)采取有別于土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的土地政策，但絕不是放棄從經(jīng)濟(jì)關(guān)系上，同時(shí)還要從政治等其他方面，堅(jiān)持和擴(kuò)大對(duì)農(nóng)民的解放。比如，當(dāng)斯諾直問(wèn)中共是否承認(rèn)“必須首先實(shí)現(xiàn)民族解放，然后才能完成階級(jí)革命”時(shí)，毛澤東就回答說(shuō)“必須將反帝運(yùn)動(dòng)進(jìn)行到底”，這是中共從過(guò)去到現(xiàn)在“一貫的原則”。但抗戰(zhàn)絕不可能孤立地進(jìn)行，“只有同時(shí)實(shí)現(xiàn)被壓迫農(nóng)民的解放”，“抗日運(yùn)動(dòng)才能有效地開(kāi)展”。至于如何解放農(nóng)民，是否恢復(fù)過(guò)去的沒(méi)收地主土地的政策，“要取決于抗日運(yùn)動(dòng)的發(fā)展”，但必須要減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)。⑥《毛澤東文集》第1 卷，人民出版社1993 年版，第410 頁(yè)。劉少奇之所以強(qiáng)調(diào)“所謂革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，就是誰(shuí)成為農(nóng)民和小資產(chǎn)階級(jí)的領(lǐng)袖”，應(yīng)當(dāng)說(shuō)也是體現(xiàn)這個(gè)思路。1937年5月，毛澤東針對(duì)農(nóng)民和土地問(wèn)題進(jìn)一步指出，雖然中日民族矛盾上升，“國(guó)內(nèi)階級(jí)間的矛盾”卻“依然存在著，并沒(méi)有減少和消滅”。更重要的是，這并不是說(shuō)階級(jí)矛盾可待抗戰(zhàn)結(jié)束以后再行解決。過(guò)去實(shí)行了暴力沒(méi)收地主土地的政策，而現(xiàn)在則應(yīng)“對(duì)農(nóng)民應(yīng)減租減稅”⑦《毛澤東文集》第1 卷，人民出版社1993 年版，第499 頁(yè)。，“用立法和別的適當(dāng)方法去解決土地問(wèn)題”⑧《毛澤東選集》第1 卷，人民出版社1991 年版，第260 頁(yè)。。

中共決策層起初設(shè)想通過(guò)國(guó)民政府的民主改革來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)工農(nóng)民主運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)。這是試圖在更集中強(qiáng)調(diào)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的基礎(chǔ)上，批判地繼承大革命時(shí)期國(guó)共合作的經(jīng)驗(yàn)。1937年5月，毛澤東在接受韋爾斯采訪時(shí)說(shuō)：“最主要的是（國(guó)共）兩黨共同政治綱領(lǐng)，這是兩黨合作的基礎(chǔ)”，“大綱的原則在實(shí)現(xiàn)民族、民主及民生的革命任務(wù)”。①《毛澤東文集》第1 卷，人民出版社1993 年版，第497 頁(yè)。于此前后，中共領(lǐng)導(dǎo)人又在多個(gè)場(chǎng)合反復(fù)強(qiáng)調(diào)“須將現(xiàn)政府改造成為一個(gè)有人民代表參加的統(tǒng)一戰(zhàn)線的政府”，“必須包括工人、農(nóng)民及其他小資產(chǎn)階級(jí)在內(nèi)”。②《毛澤東選集》第2 卷，人民出版社1991 年版，第376 頁(yè)。毛澤東認(rèn)為，國(guó)民黨政府對(duì)群眾運(yùn)動(dòng)有“怕”的一面，但也有“要”的一面。在此情形下，群眾運(yùn)動(dòng)的基本原則應(yīng)當(dāng)是“合法”與“統(tǒng)一”，“共產(chǎn)黨發(fā)起的運(yùn)動(dòng)和組織也要服從于這兩個(gè)原則”。③《毛澤東文集》第2 卷，人民出版社1993 年版，第56 頁(yè)。中共應(yīng)做好轉(zhuǎn)變組織方式和工作方式的準(zhǔn)備，“這種改變，主要是從武裝的轉(zhuǎn)到和平的，非法的轉(zhuǎn)到合法的”，“需要重新學(xué)習(xí)”。④《毛澤東選集》第1 卷，人民出版社1991 年版，第263 頁(yè)。

不過(guò)在1938年10月武漢和廣州淪陷以前，不能說(shuō)中共決策層把領(lǐng)導(dǎo)工農(nóng)運(yùn)動(dòng)特別是武裝農(nóng)民群眾，放在如同1938年10月以后那樣首要的位置。正如前文所說(shuō)，毛澤東等多次強(qiáng)調(diào)英美外援的重要性。他還強(qiáng)調(diào)正規(guī)戰(zhàn)的重要性，應(yīng)“幫助政府與軍隊(duì)抗戰(zhàn)”，“僅靠游擊戰(zhàn)不能戰(zhàn)勝日寇”⑤《毛澤東文集》第2 卷，人民出版社1993 年版，第55 頁(yè)。；周恩來(lái)也表達(dá)了類似觀點(diǎn)。⑥崔奇主編：《周恩來(lái)政論選》上冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社、人民日?qǐng)?bào)出版社1993 年版，第174 頁(yè)。這反映出，由于中日國(guó)力相差懸殊，日本侵華又經(jīng)過(guò)了長(zhǎng)期準(zhǔn)備，中共決策層試圖將推動(dòng)支持國(guó)民政府和軍隊(duì)抗戰(zhàn)放在優(yōu)先位置，也正因此甚至曾對(duì)黨內(nèi)提出，統(tǒng)一戰(zhàn)線內(nèi)部是“互相幫助，互相發(fā)展”，“不是誰(shuí)領(lǐng)導(dǎo)誰(shuí)”。⑦《毛澤東文集》第2 卷，人民出版社1993 年版，第53 頁(yè)。

但國(guó)民政府對(duì)民主改革的一再漠視和拒絕，以及正面戰(zhàn)場(chǎng)失敗形勢(shì)的快速發(fā)展特別是上海和太原的陷落，促使中共決策層不僅愈加強(qiáng)調(diào)發(fā)動(dòng)和武裝群眾的重要性，而且強(qiáng)化了獨(dú)立自主開(kāi)展這一工作的思路。毛澤東反思說(shuō)，抗戰(zhàn)全面爆發(fā)以來(lái)“全國(guó)工農(nóng)基本群眾還沒(méi)有組織起來(lái)”，這“一方面由于國(guó)民黨的控制和壓迫的政策”，而“另一方面則是由于我們自己的沒(méi)有工作或工作不足”。這是中共“在現(xiàn)時(shí)抗日民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)中的最基本的弱點(diǎn)”。為此“一定要實(shí)現(xiàn)‘統(tǒng)一戰(zhàn)線中的獨(dú)立自主’這個(gè)原則”。他更進(jìn)而將此問(wèn)題重新上升到“統(tǒng)一戰(zhàn)線”領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，指出形勢(shì)的發(fā)展已“必須尖銳地提出誰(shuí)領(lǐng)導(dǎo)誰(shuí)的問(wèn)題”。⑧《毛澤東選集》第2 卷，人民出版社1991 年版，第392 頁(yè)。

根本性的思想轉(zhuǎn)變出現(xiàn)在武漢和廣州淪陷前后。中共決策層意識(shí)到，英美外援不可期，還迅速加劇國(guó)民黨政府和軍隊(duì)投降的危險(xiǎn)。毛澤東在中共擴(kuò)大的六屆六中全會(huì)上作題為《論新階段》的政治報(bào)告，批判把抗戰(zhàn)勝利希望“寄托于國(guó)民黨軍隊(duì)以及把人民的命運(yùn)寄托于國(guó)民黨反動(dòng)派統(tǒng)治下的合法運(yùn)動(dòng)等項(xiàng)錯(cuò)誤思想”，明確提出“中國(guó)共產(chǎn)黨在民族戰(zhàn)爭(zhēng)中的地位”，以“使全黨同志明確地知道并認(rèn)真地負(fù)起中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的重大責(zé)任”。⑨《毛澤東選集》第2 卷，人民出版社1991 年版，第519 頁(yè)。前文說(shuō)中共決策層此時(shí)有關(guān)國(guó)際關(guān)系和帝國(guó)主義本質(zhì)的論說(shuō)，已經(jīng)預(yù)示民族革命的任務(wù)不會(huì)因抗戰(zhàn)勝利而終結(jié)。從民主革命角度看也是如此。正是針對(duì)《論新階段》報(bào)告的背景和相關(guān)內(nèi)容，毛澤東1947年回顧說(shuō)，這種思想的轉(zhuǎn)變“不但保證了我黨在日本帝國(guó)主義侵略時(shí)期能夠戰(zhàn)勝日本帝國(guó)主義，而且保證了我黨在日本投降以后蔣介石舉行反革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，能夠順利地不受損失地轉(zhuǎn)變到用人民革命戰(zhàn)爭(zhēng)反對(duì)蔣介石戰(zhàn)爭(zhēng)的軌道上”①《毛澤東選集》第4 卷，人民出版社1991 年版，第1258 頁(yè)。。

從那以后，民主革命自然成為中共決策層對(duì)整個(gè)抗戰(zhàn)問(wèn)題更加自覺(jué)的論說(shuō)，也因而相比第一次國(guó)共合作和大革命，系統(tǒng)總結(jié)土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)就變得更重要。農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)的經(jīng)驗(yàn)和主張不僅未因抗戰(zhàn)而廢止，反被確認(rèn)為中共領(lǐng)導(dǎo)抗戰(zhàn)走向勝利的根本道路。毛澤東在中共擴(kuò)大的六屆六中全會(huì)上就說(shuō)，中國(guó)革命“主要的斗爭(zhēng)形式是戰(zhàn)爭(zhēng)，而主要的組織形式是軍隊(duì)”，中共的任務(wù)“基本地不是經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期合法斗爭(zhēng)以進(jìn)入起義和戰(zhàn)爭(zhēng)，也不是先占城市后取鄉(xiāng)村，而是走相反的道路”。②《毛澤東選集》第2 卷，人民出版社1991 年版，第542 頁(yè)。

很多研究認(rèn)為，中共在抗戰(zhàn)中反對(duì)“一切經(jīng)過(guò)統(tǒng)一戰(zhàn)線”，強(qiáng)調(diào)獨(dú)立自主原則，主要是解決與國(guó)民黨誰(shuí)領(lǐng)導(dǎo)誰(shuí)的問(wèn)題。其實(shí)這只是中共決策層在上海和太原失陷前后集中討論過(guò)的問(wèn)題?？傮w來(lái)看，中共領(lǐng)導(dǎo)人主要強(qiáng)調(diào)的不是如何領(lǐng)導(dǎo)國(guó)民黨，而是如何獲得對(duì)工農(nóng)運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，只是從歷史節(jié)點(diǎn)來(lái)看，這種論說(shuō)必然是在1938年10月以后的相關(guān)文獻(xiàn)中表現(xiàn)得愈加明顯。如毛澤東在五四運(yùn)動(dòng)二十周年紀(jì)念會(huì)上的講演，1986年版的《毛澤東著作選讀》和1991年版的《毛澤東選集》在收錄這篇講話時(shí)，都特別加注說(shuō)它“發(fā)展了關(guān)于中國(guó)革命問(wèn)題的思想”③《毛澤東著作選讀》上冊(cè)，人民出版社1986 年版，第295 頁(yè)；《毛澤東選集》第2 卷，人民出版社1991 年版，第561 頁(yè)。。在這篇文獻(xiàn)中，毛澤東開(kāi)始明確地說(shuō)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)“是中國(guó)革命的一個(gè)新階段，而且是最偉大、最活躍、最生動(dòng)的一個(gè)新階段”④《毛澤東選集》第2 卷，人民出版社1991 年版，第567 頁(yè)。。革命力量的階級(jí)來(lái)源很廣泛，但其中“根本的力量”“革命的骨干”，是“占全國(guó)人口百分之九十的工人農(nóng)民”。中國(guó)革命之所以干了幾十年還沒(méi)有達(dá)到目的，一則由于“敵人的力量太強(qiáng)”，一則卻也由于“自己的力量太弱”。這種弱點(diǎn)表現(xiàn)在軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、文化等各方面，“但是主要的是因?yàn)檎既珖?guó)人口百分之九十的工農(nóng)勞動(dòng)群眾還沒(méi)有動(dòng)員起來(lái)，所以表現(xiàn)了弱，所以不能完成反帝反封建的任務(wù)”⑤《毛澤東選集》第2 卷，人民出版社1991 年版，第562～564 頁(yè)。。中共從建立時(shí)起就非常重視工人運(yùn)動(dòng)，而對(duì)農(nóng)民問(wèn)題則經(jīng)過(guò)了曲折的探索，不能說(shuō)全黨在抗戰(zhàn)全面爆發(fā)時(shí)已就此問(wèn)題完全統(tǒng)一思想。再聯(lián)系到這篇講話中對(duì)人口數(shù)量和占比的強(qiáng)調(diào)，應(yīng)當(dāng)說(shuō)毛澤東主要是為強(qiáng)調(diào)發(fā)動(dòng)和武裝農(nóng)民群眾的重要性。毛澤東在中共七大上更明確說(shuō)：“人民大眾最主要的部分是農(nóng)民”，“中國(guó)民主革命的主要力量是農(nóng)民。忘記了農(nóng)民，就沒(méi)有中國(guó)的民主革命”。⑥《毛澤東文集》第3 卷，人民出版社1996 年版，第305 頁(yè)。

對(duì)于如何發(fā)動(dòng)農(nóng)民群眾起來(lái)，中共決策層的思路也更加明確系統(tǒng)。減租減息是其中一項(xiàng)基本政策。但正如中共決策層反復(fù)強(qiáng)調(diào)的，這是從經(jīng)濟(jì)關(guān)系上削弱封建主義，而不是根本消滅它。為此就必須更重視政治的民主革命，著力將農(nóng)民群眾從封建主義的政治和社會(huì)關(guān)系中解放出來(lái)。在此過(guò)程中并不是說(shuō)經(jīng)濟(jì)關(guān)系沒(méi)有作用。只是在中共決策層看來(lái)，重要的不僅是把減租減息同時(shí)發(fā)展為群眾運(yùn)動(dòng)⑦中共中央辦公廳調(diào)研室編：《毛澤東 周恩來(lái) 劉少奇 朱德 鄧小平 陳云論黨的群眾工作》，人民出版社1990年版，第194～197頁(yè)。，更具革命意義的是促進(jìn)資本主義經(jīng)濟(jì)成分的增長(zhǎng)，特別是地主和富農(nóng)資金流向資本主義工商業(yè)，以及其用資本主義方式對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)，從而促進(jìn)反封建主義的政治和文化變革。1940年12月，毛澤東談到土地政策時(shí)說(shuō)，減息“不要減到超過(guò)社會(huì)經(jīng)濟(jì)借貸關(guān)系所許可的程度”①中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編：《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編（1921—1949）》第17 冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社2011 年版，第703 頁(yè)。，應(yīng)當(dāng)說(shuō)就有這種考慮。1942年1月，中共中央《關(guān)于抗日根據(jù)地土地政策的決定》也指出，“富農(nóng)的生產(chǎn)方式是帶有資本主義性質(zhì)的”，應(yīng)“獎(jiǎng)勵(lì)富農(nóng)生產(chǎn)與聯(lián)合富農(nóng)”，“一部分用資本主義方式經(jīng)營(yíng)土地的地主（所謂經(jīng)營(yíng)地主），其待遇與富農(nóng)同”。②中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東思想年編：1921—1975》，中央文獻(xiàn)出版社2011 年版，第309～310 頁(yè)。1944年毛澤東與斯坦因談話時(shí)進(jìn)一步透露出一種構(gòu)想，就是以減租減息作為中間一個(gè)重要步驟，在抗戰(zhàn)勝利形勢(shì)不斷發(fā)展和民主政府制度在各地建立起來(lái)的情況下，就可能把“一切土地逐步地和平地轉(zhuǎn)移給耕種者”，這“將會(huì)鼓勵(lì)地主的資本投向工業(yè)”。減租減息雖還不是完全的土地革命，“但它實(shí)際上仍然是一次偉大的改革”，應(yīng)從土地革命的意義上認(rèn)識(shí)它。③《毛澤東文集》第3 卷，人民出版社1996 年版，第185 頁(yè)。

抗戰(zhàn)過(guò)程中，中共決策層不僅就中國(guó)革命的必經(jīng)階段和前途達(dá)成共識(shí)，更明確指出現(xiàn)階段民主革命與中國(guó)和西方舊式民主革命的區(qū)別，在此基礎(chǔ)上形成系統(tǒng)的新民主主義理論。伴隨這種認(rèn)識(shí)發(fā)展，中共決策層不斷加強(qiáng)從民主革命的邏輯和角度，論說(shuō)何為和如何“全面”抗戰(zhàn)，凸顯農(nóng)民群眾在抗戰(zhàn)中的地位，并將有別于土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的階級(jí)關(guān)系處理策略重新解釋和整合到革命敘事的概念范疇中。這不僅有力沖擊和豐富了中國(guó)社會(huì)對(duì)抗戰(zhàn)的理解和想象方式，更為中共和民眾以何種標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)抗戰(zhàn)結(jié)局和走入中國(guó)革命高潮預(yù)備了解釋和思維利器。

四、余論

中共有關(guān)抗戰(zhàn)的思想和理論不是在抗戰(zhàn)全面爆發(fā)前就完備提出，而是在抗戰(zhàn)過(guò)程中逐步形成。這種理論探索不是單獨(dú)的過(guò)程，而始終由中共決策層對(duì)民族民主革命的認(rèn)識(shí)發(fā)展來(lái)推動(dòng)，并成為這種認(rèn)識(shí)發(fā)展的表現(xiàn)。這個(gè)過(guò)程其實(shí)又是中共自身革命化的過(guò)程。這首先要求統(tǒng)一全黨思想，這個(gè)任務(wù)既是土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期尚未完成的，又因抗戰(zhàn)帶來(lái)的各種思想問(wèn)題而變得更加嚴(yán)峻。關(guān)鍵是以什么樣的思想統(tǒng)一全黨？1944年毛澤東同斯坦因說(shuō)：“沒(méi)有共產(chǎn)主義的思想方法，就不能正確地指導(dǎo)我們現(xiàn)在的社會(huì)革命的民主階段；而沒(méi)有新民主主義政治制度，我們就不能將共產(chǎn)主義哲學(xué)正確地運(yùn)用于中國(guó)的實(shí)際?！雹堋睹珴蓶|文集》第3 卷，人民出版社1996 年版，第182 頁(yè)。這其實(shí)就是馬克思主義中國(guó)化的問(wèn)題。以此過(guò)程及其理論成果統(tǒng)一全黨思想，無(wú)疑是場(chǎng)深刻的思想革命。

對(duì)抗戰(zhàn)的革命敘事為此思想革命提供了內(nèi)容材料和話語(yǔ)支撐。中共的抗戰(zhàn)敘事變化與抗戰(zhàn)認(rèn)識(shí)變化實(shí)際上是互動(dòng)的過(guò)程。中共的思想革命是聯(lián)接和實(shí)現(xiàn)這種互動(dòng)的紐帶和場(chǎng)域，它通過(guò)對(duì)革命理論實(shí)踐邏輯的中國(guó)抗戰(zhàn)式闡釋、中國(guó)抗戰(zhàn)的革命理論式敘事，以話語(yǔ)呈現(xiàn)思想和進(jìn)行觀點(diǎn)交鋒，以敘事“型塑”思維和統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，使思想革命依托抗戰(zhàn)的革命敘事而發(fā)生，又進(jìn)而推動(dòng)抗戰(zhàn)的革命敘事體系轉(zhuǎn)變?yōu)閷?shí)際的革命步驟。從此意義上看，政黨革命也是中共抗戰(zhàn)史敘事的重要部分。