賴文波，林大祜，聶銘希，黃永

黨的十八大以來，習(xí)近平總書記準(zhǔn)確把握國(guó)內(nèi)外安全形勢(shì)變化的新特點(diǎn)和新趨勢(shì)，并在中央國(guó)家安全委員會(huì)第一次會(huì)議上提出：“堅(jiān)持總體國(guó)家安全觀，走出一條中國(guó)特色國(guó)家安全道路?！盵1]總體國(guó)家安全觀涵蓋三個(gè)傳統(tǒng)安全觀、九個(gè)非傳統(tǒng)安全觀和四個(gè)新型安全觀，開展軍事文化遺產(chǎn)的研究對(duì)其中的軍事安全、國(guó)土安全和文化安全具有促進(jìn)作用。軍事文化遺產(chǎn)是戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史遺留，也是一個(gè)國(guó)家或民族歷史軍事戰(zhàn)略思想的物化表現(xiàn)，更是曾經(jīng)保證國(guó)家長(zhǎng)治久安的重要基礎(chǔ)。考察分析軍事文化遺產(chǎn)，學(xué)習(xí)前人的軍事思想，發(fā)掘軍事文化遺產(chǎn)對(duì)當(dāng)下文化發(fā)展的影響，能從軍事安全、國(guó)土安全、文化安全等維度促成總體國(guó)家安全觀在生產(chǎn)生活中的深化和落實(shí)。軍事文化遺產(chǎn)的活化利用能增強(qiáng)安全意識(shí)的宣傳，研究攻防設(shè)施的選址和建造技術(shù)能為現(xiàn)代防御體系的建設(shè)提供借鑒。因此，本文通過系統(tǒng)性梳理軍事文化遺產(chǎn)的相關(guān)研究現(xiàn)狀，探討現(xiàn)有研究成果的特征和不足，并對(duì)亟待展開的研究方向和細(xì)分領(lǐng)域進(jìn)行展望，以期繼承與發(fā)揚(yáng)中國(guó)特色國(guó)家安全理論。

一、總體國(guó)家安全觀下軍事文化遺產(chǎn)的研究意義

（一）文化安全建設(shè)

總體國(guó)家安全觀堅(jiān)持國(guó)家利益至上，以人民安全為宗旨，以軍事、文化、社會(huì)安全為保障[2]。文化安全是總體國(guó)家安全觀中非傳統(tǒng)的安全觀之一，安全思想教育是構(gòu)筑文化安全堅(jiān)實(shí)壁壘的有效途徑。軍事文化遺產(chǎn)蘊(yùn)含了豐富的歷史信息，是國(guó)家和民族的軍事戰(zhàn)略思想在區(qū)域空間的投射。國(guó)家的生存和發(fā)展離不開文化和思想的滋養(yǎng)，在西方國(guó)家實(shí)行文化擴(kuò)張、全球處于文化大融合的國(guó)際環(huán)境下，我們應(yīng)增強(qiáng)憂患意識(shí)，居安思危，以文化認(rèn)同和民族文化建構(gòu)作為強(qiáng)化文化安全的途徑，通過對(duì)軍事文化遺產(chǎn)的保護(hù)和利用，開展軍事文化遺產(chǎn)宣傳和安全思想教育，進(jìn)一步建設(shè)文化安全，提升國(guó)家和民族的文化認(rèn)同感。

（二）國(guó)土與軍事安全戰(zhàn)略思想

國(guó)土安全與軍事安全屬于總體國(guó)家安全觀中傳統(tǒng)的安全觀，是保障國(guó)家穩(wěn)定繁榮的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。沖突與戰(zhàn)爭(zhēng)長(zhǎng)期存在人類社會(huì)中，軍事文化遺產(chǎn)作為戰(zhàn)爭(zhēng)攻防的歷史載體，是國(guó)家與民族為生存和發(fā)展而斗爭(zhēng)的歷史見證，具有物質(zhì)與精神雙重屬性，是國(guó)家的血脈和靈魂，其獨(dú)特的價(jià)值越來越被社會(huì)和學(xué)界所關(guān)注，國(guó)際上也廣泛關(guān)注對(duì)軍事文化遺產(chǎn)的研究和保護(hù)（見表1）[3-5]。對(duì)軍事文化遺產(chǎn)展開保護(hù)、開發(fā)和利用的研究，能提高國(guó)民對(duì)軍事文化遺產(chǎn)歷史的認(rèn)知，加強(qiáng)國(guó)民的國(guó)土安全意識(shí)和軍事安全意識(shí)；對(duì)軍事文化遺產(chǎn)工程設(shè)施進(jìn)行研究，能對(duì)現(xiàn)代國(guó)防體系的建設(shè)起到參考作用。

表1 軍事文化遺產(chǎn)保護(hù)相關(guān)重大事件表

二、概念界定與數(shù)據(jù)收集

2005年，張?jiān)频仍凇吨袊?guó)人民解放軍軍事文化遺產(chǎn)》中提出：“軍事文化遺產(chǎn)是文化遺產(chǎn)的一部分，是前人在軍事實(shí)踐中形成的與軍事活動(dòng)有關(guān)的一切方面及其歷史發(fā)展的過程。既包含重要戰(zhàn)役遺址，也涵蓋革命文物、紀(jì)念場(chǎng)所?！?021年，ICOFORT 在《ICOMOS 防御工事和軍事遺產(chǎn)指南》中提出：“防御工事和軍事遺產(chǎn)是由社群通過自然材料（如地質(zhì)原料、植物原料等）或合成材料建造的，以保護(hù)自身免受攻擊傷害的建構(gòu)筑物之和?！痹撝改鲜沁z產(chǎn)學(xué)界有關(guān)軍事遺產(chǎn)的首個(gè)國(guó)際性導(dǎo)則。本文從總體國(guó)家安全觀的內(nèi)涵出發(fā)，結(jié)合前人研究和對(duì)國(guó)際文件以及相關(guān)的國(guó)家、地方政策與條例的解讀[6-7]，認(rèn)為軍事文化遺產(chǎn)與軍事、戰(zhàn)爭(zhēng)、革命事件或重要人物及其活動(dòng)相關(guān)聯(lián)，反映國(guó)土與軍事安全戰(zhàn)略思想，是具有文化建設(shè)安全意義的歷史遺存。

中國(guó)知網(wǎng)是權(quán)威的中文期刊數(shù)據(jù)庫，也是我國(guó)軍事文化遺產(chǎn)研究成果的主要收錄平臺(tái)，具有較高的即時(shí)性和較全面的覆蓋性。因此，本文以中國(guó)知網(wǎng)中文期刊數(shù)據(jù)庫為文獻(xiàn)檢索來源?；趯?duì)軍事文化遺產(chǎn)的界定，使用中國(guó)知網(wǎng)進(jìn)行專業(yè)檢索，確定題名包含“遺址”“遺產(chǎn)”“場(chǎng)所”“工事”“工程”“海防”“陸防”“山防”“空防”“江防”“城防”“邊防”，且主題包含“傳統(tǒng)”“古代”“近代”“歷史”，并以“戰(zhàn)爭(zhēng)”“軍事”“攻防”“防御”“抗戰(zhàn)”“解放”“革命”為檢索范圍。檢索年限限定為近 15年（2007—2021）。初次檢索結(jié)果為 588 篇，通過對(duì)題名、關(guān) 鍵詞、摘要等進(jìn)行人工篩除，得到最終結(jié)果為335 篇。

三、結(jié)果與分析

將檢索、 篩選后的文獻(xiàn)導(dǎo)入CiteSpace 中，以年為單位進(jìn)行分析，共現(xiàn)、突現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)為年度前 10%，然后進(jìn)行作者共現(xiàn)圖譜、機(jī)構(gòu)共現(xiàn)圖譜、關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜、關(guān)鍵詞聚類時(shí)間線圖譜和關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖的繪制[8-10]。聚類分析圖譜和共現(xiàn)圖譜著重體現(xiàn)研究類別和專注點(diǎn)之間的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)關(guān)系，突出網(wǎng)絡(luò)中心度較高的節(jié)點(diǎn)，聚類時(shí)間線圖譜側(cè)重勾畫聚類之間的關(guān)系和聚類中文獻(xiàn)的時(shí)間跨度[11]。

（一）發(fā)文機(jī)構(gòu)和作者分布

文獻(xiàn)分析結(jié)果顯示，2007—2021年發(fā)文量相對(duì)較多的作者為于耀洲、奚江琳等，發(fā)文較多的機(jī)構(gòu)為保山學(xué)院人文學(xué)院、西北大學(xué)文化遺產(chǎn)學(xué)院。作者共現(xiàn)圖譜的網(wǎng)絡(luò)密度為 0.005，機(jī)構(gòu)共現(xiàn)圖譜的網(wǎng)絡(luò)密度為0，表明作者和機(jī)構(gòu)之間相互合作的關(guān)聯(lián)性較低。由圖1 可知，在文獻(xiàn)年發(fā)表數(shù)量方面，出現(xiàn)過幾次大的波動(dòng)。2014年，習(xí)近平總書記在中央國(guó)家安全委員會(huì)第一次會(huì)議上首次提出總體國(guó)家安全觀，使得2014—2015年軍事文化遺產(chǎn)相關(guān)研究的發(fā)文數(shù)量達(dá)到頂峰，這表明總體國(guó)家安全觀的提出對(duì)該主題的研究有較大的引導(dǎo)作用。

圖1 2007—2021年軍事文化遺產(chǎn)相關(guān)研究文獻(xiàn)年發(fā)表圖（筆者自繪）

（二）關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

以關(guān)鍵詞為分析節(jié)點(diǎn)的類型，生成關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜（見圖2），得到相關(guān)文獻(xiàn)中研究較為集中的關(guān)鍵詞有“革命遺址”“抗戰(zhàn)遺址”“保護(hù)”“保護(hù)利用”“文化遺產(chǎn)”等。表2 中的頻次代表關(guān)鍵詞出現(xiàn)的次數(shù)，中心性代表關(guān)鍵詞在網(wǎng)絡(luò)中擔(dān)任媒介的強(qiáng)度，意味著以此關(guān)鍵詞為核心的文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)連接的強(qiáng)弱，一般大于 0.1 表示此節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的重要程度較高。由此可知，近 15年軍事文化遺產(chǎn)相關(guān)領(lǐng)域研究熱度最高的是革命遺址和抗戰(zhàn)遺址。

表2 關(guān)鍵詞共現(xiàn)頻次及中心性表

圖2 文獻(xiàn)關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

（三）關(guān)鍵詞聚類分析

通過 CiteSpace 進(jìn)行聚類分析可以生成聚類分析圖譜和聚類時(shí)間線圖譜，圖3 左上角模塊化數(shù)值Q 值為 0.9287，調(diào)和平均數(shù)值 S 值為 0.947，說明該聚類位于可置信區(qū)間，聚類結(jié)果顯著。聚類分析圖譜中體現(xiàn)了 10 個(gè)聚類標(biāo)簽，聚類標(biāo)簽關(guān)鍵詞是其聚類中具有代表性和概括性的主題體現(xiàn)，顏色由深到淺對(duì)應(yīng)時(shí)間由早到晚。由圖4 可知，研究的關(guān)注點(diǎn)由對(duì)抗戰(zhàn)遺址和革命遺址的描述逐漸向遺址的價(jià)值和利用轉(zhuǎn)變。

圖3 文獻(xiàn)關(guān)鍵詞聚類分析圖譜

圖4 文獻(xiàn)關(guān)鍵詞聚類時(shí)間線圖譜

對(duì)聚類標(biāo)簽的解讀需要根據(jù)其內(nèi)部包含的文獻(xiàn)內(nèi)容和關(guān)鍵詞，并結(jié)合聚類時(shí)間線圖譜中時(shí)間的關(guān)系。

圖4 和表3 顯示相關(guān)領(lǐng)域在近 15年內(nèi)的研究分為三個(gè)階段：第一階段，2007—2013年，學(xué)界主要關(guān)注文化遺產(chǎn)的價(jià)值和保護(hù)，此時(shí)文獻(xiàn)數(shù)量較少但集中度高；第二階段，2013—2015年，對(duì)相關(guān)領(lǐng)域的研究主要在戰(zhàn)爭(zhēng)遺址、文化遺產(chǎn)的保護(hù)和利用方面，此時(shí)的文獻(xiàn)數(shù)量和研究主題已達(dá)到 15年間的頂峰；第三階段，2015—2021年，研究主題的集中度下降，各研究單位和學(xué)者的研究切入點(diǎn)開始變得細(xì)致和繁雜，總體文獻(xiàn)發(fā)表量較高，但關(guān)聯(lián)性不緊密，聚類不明顯。

表3 聚類標(biāo)簽的主要關(guān)鍵詞

上述分析體現(xiàn)了當(dāng)前學(xué)術(shù)研究與總體國(guó)家安全觀之間的聯(lián)系，呈現(xiàn)出由淺至深逐步發(fā)展的演化歷程。第一階段的研究以單純地對(duì)遺產(chǎn)的本體保護(hù)和文化價(jià)值的論述為主，此時(shí)總體國(guó)家安全觀的視角并不突顯；第二階段的研究雖然較少提及總體國(guó)家安全觀，但仍可以看出對(duì)國(guó)家安全意識(shí)和軍事、文化安全教育方面的研究?jī)A向；第三階段的研究開始大量涌現(xiàn)邊防、海防、山防體系等研究對(duì)象，研究角度開始向多元化發(fā)展，其中對(duì)軍事攻防設(shè)施的研究與總體國(guó)家安全觀中的軍事安全、國(guó)土安全和文化安全不謀而合，體現(xiàn)了我國(guó)軍事文化遺產(chǎn)研究的新高度。

（四）軍事文化遺產(chǎn)研究的兩大主題

根據(jù)聚類分析和對(duì)聚類時(shí)間線圖譜中關(guān)鍵詞的解讀，可以概括出軍事文化遺產(chǎn)研究的主題有兩類：其一，軍事文化遺產(chǎn)的調(diào)查與分析；其二，軍事文化遺產(chǎn)的價(jià)值與保護(hù)性開發(fā)策略。前者主要針對(duì)歷史攻防設(shè)施、近代革命遺址與抗戰(zhàn)遺址等軍事文化遺產(chǎn)的物質(zhì)遺存進(jìn)行調(diào)查，分析其演變歷史、分布格局、營(yíng)建智慧和建造技術(shù)等；后者在調(diào)查和分析的基礎(chǔ)上，對(duì)軍事文化遺產(chǎn)的價(jià)值與保護(hù)性開發(fā)策略進(jìn)行研究，例如遺址公園的建立、文化旅游的開發(fā)等。兩者聯(lián)系緊密，相互依存。

1. 軍事文化遺產(chǎn)的調(diào)查與分析

軍事文化遺產(chǎn)的調(diào)查是研究的基礎(chǔ)。以歷史攻防設(shè)施、近代革命遺址與抗戰(zhàn)遺址為主，早期集中在對(duì)攻防思想的探究和現(xiàn)存狀況的調(diào)查統(tǒng)計(jì)[12-14]，近年逐漸轉(zhuǎn)向?qū)π螒B(tài)特征、布局特點(diǎn)等方面的分析，同時(shí)關(guān)注建造技術(shù)和工程體系[15-19]。對(duì)明長(zhǎng)城等邊防設(shè)施的研究較早，自上世紀(jì)就較為豐富；對(duì)衛(wèi)所、堡寨等海防設(shè)施的研究起步較晚，研究集中在本世紀(jì)，直到近年逐漸發(fā)展繁榮。這些軍事文化遺產(chǎn)的建造技術(shù)、選址因素和分布格局體現(xiàn)了先輩的軍事攻防智慧。

2.軍事文化遺產(chǎn)價(jià)值與保護(hù)性開發(fā)策略

軍事文化遺產(chǎn)具有文化遺產(chǎn)的共性特征，即社會(huì)、文化、歷史和經(jīng)濟(jì)價(jià)值[20]。對(duì)軍事文化遺產(chǎn)價(jià)值的解讀和研究與對(duì)其他文化遺產(chǎn)的解讀研究基本類似，其中較為特殊的是，軍事文化遺產(chǎn)往往帶有鮮明的地域性和時(shí)代性。通過對(duì)文獻(xiàn)綜述的解讀，發(fā)現(xiàn)軍事文化遺產(chǎn)的主要價(jià)值首先在于理清和補(bǔ)充了歷史認(rèn)知；其次是著名軍事文化遺產(chǎn)在文化旅游和思想教育方面的價(jià)值，由此衍生出的利用和開發(fā)模式也多為文化旅游和思想教育所使用[21]。上世紀(jì)末至本世紀(jì)初，報(bào)紙上刊登過學(xué)者對(duì)抗戰(zhàn)遺址和革命遺址進(jìn)行保護(hù)修繕的呼吁[22-23]。2007年后，對(duì)軍事文化遺產(chǎn)的保護(hù)研究進(jìn)入系統(tǒng)性階段，保護(hù)與利用性規(guī)劃方向的研究逐漸增多，包括對(duì)軍事遺產(chǎn)周邊生態(tài)環(huán)境的保護(hù)、遺留建筑和設(shè)施完好性的保護(hù)、場(chǎng)所內(nèi)部空間和邊界完好性的保護(hù)，以及如何將其融入地區(qū)發(fā)展，從而實(shí)現(xiàn)可持續(xù)性保護(hù)的目標(biāo)。

四、軍事文化遺產(chǎn)研究的熱點(diǎn)與趨勢(shì)

軍事文化遺產(chǎn)研究對(duì)象按時(shí)間順序可以歸納為古代遺產(chǎn)和近代遺產(chǎn)兩類，按主題可進(jìn)一步分為古代邊防設(shè)施與海防設(shè)施、近代抗戰(zhàn)遺址與革命遺址，在理論研究方面呈現(xiàn)從開發(fā)到保護(hù)再到價(jià)值發(fā)掘的演化過程。

通過 CiteSpace 關(guān)鍵詞突現(xiàn)的方法可以觀察到關(guān)鍵詞突現(xiàn)頻率在某一時(shí)段突然增加，并迅速成為研究熱點(diǎn)。圖5 顯示了軍事文化遺產(chǎn)近 15年研究熱點(diǎn)的變化情況。研究對(duì)象呈現(xiàn)出由少至多的發(fā)展趨勢(shì)，從早期主要對(duì)抗戰(zhàn)遺址的研究增加到囊括古代邊防、海防設(shè)施在內(nèi)的古今軍事文化遺產(chǎn)研究；研究角度從早期對(duì)旅游開發(fā)的研究逐漸轉(zhuǎn)變到對(duì)遺產(chǎn)價(jià)值和保護(hù)利用的關(guān)注。

圖5 軍事文化遺產(chǎn)研究關(guān)鍵詞突現(xiàn)示意圖

（一）邊防設(shè)施

邊防設(shè)施是古代國(guó)土安全和軍事安全思想的載體，對(duì)邊防設(shè)施的研究主要集中在長(zhǎng)城防御體系方面。其研究分為兩個(gè)階段，2007—2017年集中在防御體系的調(diào)查研究，2017—2021年主要是價(jià)值評(píng)估、保護(hù)與利用策略和技術(shù)支撐的研究。

價(jià)值評(píng)估方面，陳同濱等學(xué)者概括了長(zhǎng)城的建筑遺產(chǎn)、文化景觀和精神象征價(jià)值；徐凌玉等學(xué)者以內(nèi)在價(jià)值、可利用價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值為基礎(chǔ)，構(gòu)建了長(zhǎng)城防御體系的價(jià)值評(píng)估框架。

保護(hù)與利用策略方面，于冰論述了長(zhǎng)城整體保護(hù)的實(shí)踐探索以及國(guó)家戰(zhàn)略建議；李嚴(yán)等學(xué)者立足對(duì)長(zhǎng)城防御體系的整體性認(rèn)知，以價(jià)值評(píng)估為基礎(chǔ)，論述了長(zhǎng)城整體性保護(hù)策略；譚立峰等學(xué)者以長(zhǎng)城為例，基于地理信息系統(tǒng)空間分析平臺(tái)，制定了遺產(chǎn)保護(hù)范圍劃定方法；曾慧子等結(jié)合大同長(zhǎng)城實(shí)踐案例，論述了長(zhǎng)城文化遺產(chǎn)景觀體系構(gòu)建的途徑與策略；解丹等學(xué)者以內(nèi)三關(guān)長(zhǎng)城防御體系為例，結(jié)合其階段性發(fā)展特征、遺產(chǎn)資源特點(diǎn)等方面，提出了資源整合策略。

技術(shù)支撐方面，玉坤等學(xué)者基于地理信息系統(tǒng)，論述了長(zhǎng)城文化遺產(chǎn)數(shù)據(jù)庫的建立與應(yīng)用；孫瑞、王兵等學(xué)者運(yùn)用三維激光掃描儀等現(xiàn)代技術(shù)，收集與分析了長(zhǎng)城的建構(gòu)信息；霍芃芃等學(xué)者對(duì)北京明長(zhǎng)城進(jìn)行了三維模型重建。

長(zhǎng)城是歷代中原防衛(wèi)邊疆的重要軍事遺產(chǎn)，不僅體現(xiàn)出古人關(guān)于國(guó)土和軍事安全的智慧，而且體現(xiàn)出深刻的國(guó)家和民族文化烙印，是中華民族引以為豪的文化標(biāo)識(shí)。對(duì)長(zhǎng)城等一系列邊防體系設(shè)施的研究，有利于拓展其文化職能，助推文化安全建設(shè)。目前，關(guān)于考古調(diào)查、保護(hù)利用等方面的研究較為豐富，而在價(jià)值評(píng)估方面的研究?jī)H處于開端。雖然多數(shù)學(xué)者結(jié)合地理空間信息系統(tǒng)，進(jìn)行的多角度研究為遺產(chǎn)保護(hù)工作提供了科學(xué)支撐，但其仍面臨價(jià)值認(rèn)知、保護(hù)管理、公共服務(wù)等方面的挑戰(zhàn)，需引入文化等因素形成完善和系統(tǒng)的保護(hù)方法。關(guān)于保護(hù)技術(shù)支撐方面的研究比較薄弱，現(xiàn)代技術(shù)可促進(jìn)長(zhǎng)城的保護(hù)研究和信息數(shù)據(jù)庫的建立，這為長(zhǎng)城遺產(chǎn)實(shí)現(xiàn)數(shù)字信息留存、工程技術(shù)展示和國(guó)家文化建設(shè)提供了詳實(shí)可靠的數(shù)據(jù)支持。因此，在軍事文化遺產(chǎn)研究中要加強(qiáng)現(xiàn)代技術(shù)的運(yùn)用。

（二）海防設(shè)施

海防是中國(guó)古代重要的海上防御體系，也是中國(guó)治邊思想的集中反映，體現(xiàn)了中國(guó)人民的政治智慧。隨著中美競(jìng)爭(zhēng)的加劇，南海局勢(shì)的升溫，我國(guó)國(guó)土安全受到嚴(yán)重威脅，促使 2020年起海防成為學(xué)者研究的熱點(diǎn)，其中重點(diǎn)的研究成果主要分為以下兩類。

1. 整體性研究

尹澤凱、譚立峰從海防層次、海防衛(wèi)所聚落空間分布特征等方面，對(duì)明代海防體系進(jìn)行了梳理和研究，為后續(xù)研究奠定了基礎(chǔ)。

2. 地域性研究

主要研究區(qū)域有遼東、江浙、福建、廣東。廣東省粵港澳大灣區(qū)海防史跡文化遺產(chǎn)游徑名錄的發(fā)布，以及打造粵港澳大灣區(qū)海防遺址國(guó)家文化公園的提議使多數(shù)學(xué)者對(duì)廣東海防的關(guān)注度增加；譚立峰等學(xué)者從建置歷史與戰(zhàn)事分布、自然地理因素、聚落組織方式三方面論述了明代廣東海防軍事聚落空間的布局；王珍珍等學(xué)者研究廣東海防衛(wèi)所的營(yíng)城方法與空間規(guī)劃特征，通過城防工程尺度數(shù)據(jù)分析，論述了廣東海防衛(wèi)所城防工程形制特點(diǎn)。關(guān)于明代遼東海防的研究，譚立峰等學(xué)者通過對(duì)遼東海防軍事聚落與長(zhǎng)城軍事聚落的比較研究，論述了其形態(tài)特征與布局特點(diǎn)；王鶴、王雙琳等學(xué)者以遼東鎮(zhèn)為研究對(duì)象，分別論述了其烽燧體系的運(yùn)行機(jī)制和烽火臺(tái)軍事設(shè)施的形制，以及其特殊的陸海協(xié)同防御機(jī)制。關(guān)于明代江浙海防的研究，李帥等學(xué)者基于傳統(tǒng)人居環(huán)境視角，探索其建置特征，論述了其布局與形態(tài)特征；蘇錳等學(xué)者通過文獻(xiàn)資料的分析比較以及實(shí)地踏勘，論述了明代江浙海防獨(dú)特的“海塘—墩堡”海岸防御工程體系。關(guān)于明代福建海防的研究，林志森等學(xué)者論述了閩江口地區(qū)海防聚落的布局特征與形態(tài)特征，以及平海衛(wèi)防區(qū)體系的層級(jí)特征，并基于海洋文化視角，研究其城所聚落的形態(tài)特征及其演變機(jī)制。

現(xiàn)有的海防遺產(chǎn)研究成果以考古調(diào)查為主，既有對(duì)海防遺產(chǎn)的整體性研究，也有針對(duì)地域性展開的個(gè)案研究。研究對(duì)象集中在衛(wèi)所、炮臺(tái)、烽火臺(tái)等留存較完整的遺跡中，對(duì)水寨等軍事設(shè)施研究較少。研究切入點(diǎn)主要包括海防設(shè)施的類型、布局和空間形態(tài)等，針對(duì)工程技術(shù)的研究較少。我國(guó)延綿曲折的海岸線有著豐富的歷史海防設(shè)施遺留，在我國(guó)當(dāng)前外部安全環(huán)境緊張的大背景下，基于國(guó)土和軍事安全的海防工程和海防文化建設(shè)刻不容緩，因此，對(duì)海防遺址的工程技術(shù)研究亟須深入挖掘。

（三）抗戰(zhàn)遺址與革命遺址

抗戰(zhàn)遺址與革命遺址是近代我國(guó)維護(hù)國(guó)土安全和軍事安全的歷史遺留與證明，目前對(duì)此方面的研究主要是保護(hù)、開發(fā)和利用，諸如遺址公園、紀(jì)念園和其他紅色文化旅游景點(diǎn)等。相較于對(duì)古代遺址的研究，調(diào)查統(tǒng)計(jì)類的文獻(xiàn)偏少，學(xué)界關(guān)注點(diǎn)主要在以下兩個(gè)方面。

1. 遺產(chǎn)保護(hù)策略

劉建平等學(xué)者從景觀設(shè)計(jì)學(xué)角度論述了在紅色文化遺產(chǎn)保護(hù)過程中景觀設(shè)計(jì)學(xué)的參與性，以及兩者之間的關(guān)系；杜春蘭、李燕通過對(duì)重慶抗戰(zhàn)遺址的價(jià)值和現(xiàn)狀進(jìn)行分析，探究歷史遺址保護(hù)與利用開發(fā)之間的平衡，提出對(duì)抗戰(zhàn)遺址進(jìn)行保護(hù)和再利用的合理方法，實(shí)現(xiàn)遺址保護(hù)的可持續(xù)發(fā)展；郭璇針對(duì)我國(guó)抗戰(zhàn)遺產(chǎn)的保護(hù)現(xiàn)狀和問題，從評(píng)估、保護(hù)的方法上，對(duì)大尺度遺產(chǎn)的保護(hù)進(jìn)行了探索；秦社芳等學(xué)者以延安為例，通過分析紅色革命遺址在遺產(chǎn)保護(hù)方面現(xiàn)存的問題，提出在舊城疏解背景下紅色革命遺址的保護(hù)方法；譚玉龍基于宜昌抗戰(zhàn)時(shí)期存留的遺址遺存對(duì)抗戰(zhàn)軍事文化遺址的保護(hù)利用現(xiàn)狀進(jìn)行了梳理，并提出保護(hù)方法和建議，對(duì)其他地區(qū)抗戰(zhàn)時(shí)期軍事文化遺址的保護(hù)具有參考意義。

2.遺產(chǎn)的利用開發(fā)以及紅色文化旅游發(fā)展和紅色教育

林龍飛等學(xué)者針對(duì)近代革命文化遺產(chǎn)構(gòu)建了其在歷史文化遺產(chǎn)旅游角度的評(píng)價(jià)體系；唐麗萍等學(xué)者從紅色旅游資源的評(píng)價(jià)角度出發(fā)，構(gòu)建了軍事文化遺產(chǎn)的評(píng)價(jià)體系；王浩認(rèn)為鄉(xiāng)村地區(qū)紅色文化遺產(chǎn)的旅游價(jià)值開發(fā)利用可以采用休閑旅游度假區(qū)、生態(tài)農(nóng)業(yè)觀光園、紅色文化體驗(yàn)區(qū)、紅色文化主題公園等模式。也有少數(shù)學(xué)者從城市韌性提升的角度研究軍事遺產(chǎn)的開發(fā)利用，如黃永等學(xué)者從“平戰(zhàn)結(jié)合”的維度提出要充分開發(fā)地下人防工程等軍事、防災(zāi)和商業(yè)用途，平衡城市發(fā)展與安全。

對(duì)近現(xiàn)代抗戰(zhàn)遺址與革命遺址的研究以保護(hù)策略為主，在文旅開發(fā)和思政教育方面的研究也較為豐富，但對(duì)基礎(chǔ)調(diào)查和梳理的研究略顯薄弱。從地域、重大事件和軍事主體三個(gè)緯度系統(tǒng)地對(duì)抗戰(zhàn)遺址和革命遺址進(jìn)行梳理統(tǒng)計(jì)，從遺產(chǎn)的時(shí)空分布格局和類型進(jìn)行分析可以更好地夯實(shí)遺產(chǎn)保護(hù)和歷史認(rèn)知的基礎(chǔ)。以數(shù)字化手段分析抗戰(zhàn)革命軍事文化遺產(chǎn)的時(shí)空分布，并以此建立數(shù)字景觀遺產(chǎn)數(shù)據(jù)庫，拓展對(duì)抗戰(zhàn)遺址與革命遺址的保護(hù)和場(chǎng)所活化，將是學(xué)界未來持續(xù)思考的方向之一。對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)與革命戰(zhàn)爭(zhēng)的軍事文化遺產(chǎn)進(jìn)行分析和學(xué)習(xí)，可增強(qiáng)對(duì)抗戰(zhàn)和革命年代的歷史認(rèn)知深度，提升時(shí)代軍事思想，是推進(jìn)新時(shí)代軍事文化建設(shè)、維護(hù)國(guó)土、軍事、文化安全的有效手段。同時(shí)，還能加深共同安全理念、同步內(nèi)外安全建設(shè)，是促進(jìn)總體國(guó)家安全觀的有效途徑。

五、總結(jié)與展望

本文通過對(duì)軍事文化遺產(chǎn)相關(guān)文獻(xiàn)中有關(guān)研究主題、研究對(duì)象和敘述方式的梳理，認(rèn)為軍事文化遺產(chǎn)的分類方式與內(nèi)涵特征可以分為三類：第一類是以地域?yàn)榧系能娛挛幕z產(chǎn)，由于地理特征和文化的原因，不同地域的軍事文化遺產(chǎn)具有文化特征和空間形式上的區(qū)別；第二類是以時(shí)間年代為集合的軍事文化遺產(chǎn)，不同時(shí)代產(chǎn)生的軍事文化遺產(chǎn)區(qū)別較大，例如明、清、民國(guó)、抗戰(zhàn)年代的軍事文化遺產(chǎn)，都帶有所處年代的顯著時(shí)代特征；第三類是以重大事件或特殊事件為主導(dǎo)的軍事文化遺產(chǎn)，不同的重大歷史事件和軍事主體遺留的軍事文化遺產(chǎn)往往帶有鮮明的文化標(biāo)志元素，能夠彰顯其特殊的軍事或安全思想。

（一）多維、多樣、多元：研究進(jìn)展總結(jié)

從歷史內(nèi)涵出發(fā)，對(duì)軍事文化遺產(chǎn)進(jìn)行研究，能推動(dòng)具有中國(guó)特色的國(guó)土、軍事、文化安全建設(shè)。在總體國(guó)家安全觀指導(dǎo)下，要將軍事文化遺產(chǎn)的保護(hù)和利用從單純的文化遺產(chǎn)本體保護(hù)拓展到涵蓋國(guó)土、軍事以及文化安全意識(shí)的利用模式上。不僅需要對(duì)遺產(chǎn)本體價(jià)值進(jìn)行梳理，還需利用不同學(xué)科理論優(yōu)化軍事文化遺產(chǎn)在新時(shí)代的發(fā)展途徑，使其充分發(fā)揮教育、宣傳等內(nèi)在文化內(nèi)涵和選址、工程等外在技術(shù)支撐的作用，進(jìn)一步強(qiáng)化研究視角的多維化、研究對(duì)象的多樣化和研究背景的多元化，豐富和完善總體國(guó)家安全觀。

1. 視角多維化

早期國(guó)內(nèi)軍事文化遺產(chǎn)研究集中于遺產(chǎn)的考古調(diào)查，近年來，關(guān)于價(jià)值評(píng)估的構(gòu)建、保護(hù)與利用策略以及保護(hù)技術(shù)支撐方面的研究視角呈現(xiàn)多維化的趨勢(shì)，后續(xù)研究應(yīng)進(jìn)一步拓展多維視角，全面涵蓋工程設(shè)施、防御體系、遺產(chǎn)價(jià)值剖析與保護(hù)、遺產(chǎn)廊道建立、景觀體系構(gòu)建等。

2. 對(duì)象多樣化

早期軍事文化遺產(chǎn)的主要研究對(duì)象是抗戰(zhàn)革命時(shí)代的遺產(chǎn)，古代軍事文化遺產(chǎn)研究取得初步進(jìn)展，后續(xù)研究對(duì)象應(yīng)逐漸拓展加深對(duì)古代軍事文化遺產(chǎn)的研究，包括但不限于邊防設(shè)施如長(zhǎng)城，海防設(shè)施如衛(wèi)所、水寨，山防設(shè)施如堡寨、碉樓等方面的研究。

3. 背景多元化

軍事文化遺產(chǎn)研究呈現(xiàn)多學(xué)科融合、跨學(xué)科發(fā)展的趨勢(shì)。從最開始的考古研究，到后來建筑學(xué)、城市規(guī)劃學(xué)、景觀學(xué)、旅游學(xué)的參與，其保護(hù)、管理、利用也涉及經(jīng)營(yíng)管理、測(cè)繪學(xué)等知識(shí)。后續(xù)研究要進(jìn)一步理解和結(jié)合總體國(guó)家安全觀，將軍事文化遺產(chǎn)的研究置于更多元的研究背景。

（二）研究空間展望：經(jīng)驗(yàn)、評(píng)價(jià)、技術(shù)與文化

國(guó)土安全、軍事安全和文化安全屬于國(guó)家安全可持續(xù)發(fā)展的重要力量，軍事文化遺產(chǎn)的研究順應(yīng)了總體國(guó)家安全觀的時(shí)代趨勢(shì)?？v觀近 15年研究發(fā)展歷程，軍事文化遺產(chǎn)的研究在過去已積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，但未來仍有較大的研究空間和研究?jī)r(jià)值。

首先，古代軍事文化遺產(chǎn)的研究深度和細(xì)化程度不夠，可以加強(qiáng)對(duì)長(zhǎng)城、海防衛(wèi)所等專項(xiàng)的研究，古代軍事攻防設(shè)施中，工程技術(shù)和對(duì)地理環(huán)境因素的考慮等歷史經(jīng)驗(yàn)所凝聚的古人智慧，有利于加強(qiáng)當(dāng)代國(guó)家安全防御體系的構(gòu)建。

其次，軍事文化遺產(chǎn)研究的評(píng)價(jià)體系需進(jìn)一步完善，增加價(jià)值評(píng)估維度。通過系統(tǒng)的評(píng)價(jià)方法，對(duì)軍事文化遺產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行發(fā)掘，使軍事文化遺產(chǎn)的理論研究和開發(fā)實(shí)踐均以科學(xué)的方式呈現(xiàn)。

再次，遺產(chǎn)保護(hù)技術(shù)的研究有待深入，數(shù)字景觀技術(shù)、3S 技術(shù)以及虛擬仿真技術(shù)可能成為未來軍事文化遺產(chǎn)保護(hù)和數(shù)字文化遺產(chǎn)數(shù)據(jù)庫研究的重點(diǎn)方向。

最后，軍事文化遺產(chǎn)中關(guān)于文化特征的研究還有待加強(qiáng)，可以從時(shí)代、地域以及主體對(duì)象三個(gè)方面挖掘遺產(chǎn)的文化內(nèi)涵，弘揚(yáng)我國(guó)特色軍事文化，助力文化安全建設(shè)，致力于提高中華民族文化自信。