鄭 濤 陜西省西咸新區(qū)灃東新城和盛花園幼兒園
政府績(jī)效評(píng)估就是根據(jù)績(jī)效目標(biāo),運(yùn)用評(píng)估指標(biāo)對(duì)政府部門履行行政職能所產(chǎn)生的結(jié)果及其影響進(jìn)行評(píng)估、劃分績(jī)效等級(jí)、提出績(jī)效改進(jìn)計(jì)劃和運(yùn)用評(píng)估結(jié)果來改進(jìn)績(jī)效的活動(dòng)過程。政府績(jī)效評(píng)估強(qiáng)調(diào)以結(jié)果為本;評(píng)估活動(dòng)過程謀求信息溝通機(jī)制在政府部門之間、政府部門與公眾之間的建立與完善。績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果應(yīng)用是指財(cái)政部門、預(yù)算部門和單位,根據(jù)績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果,對(duì)支出政策出臺(tái)、項(xiàng)目立項(xiàng)審批、公共資源分配、預(yù)算調(diào)整調(diào)劑、支出結(jié)構(gòu)優(yōu)化等重大事項(xiàng)的決策提供參考依據(jù)、提出修正意見并督促整改落實(shí)。
近年來,借鑒西方的改革經(jīng)驗(yàn),我國(guó)一些政府部門和地方政府開始績(jī)效評(píng)價(jià)實(shí)踐的探索,對(duì)績(jī)效評(píng)估結(jié)果的利用與管理也逐漸被重視,各地根據(jù)評(píng)估的性質(zhì)和行政發(fā)展的需要對(duì)評(píng)估結(jié)果不同程度、不同形式地加以利用。從實(shí)踐來看,主要是把評(píng)估結(jié)果作為考核公務(wù)員、單位領(lǐng)導(dǎo)和部門的重要依據(jù),實(shí)施“末位淘汰制”。一部分地區(qū)把評(píng)估結(jié)果與組織整體績(jī)效掛鉤,對(duì)評(píng)估結(jié)果進(jìn)行排名并予以公布。也有一些地方把評(píng)估結(jié)果作為優(yōu)化組織機(jī)構(gòu)、精簡(jiǎn)、放權(quán)的依據(jù),還有的探索了績(jī)效預(yù)算和績(jī)效審計(jì)的做法。
對(duì)于常年性、延續(xù)性項(xiàng)目,績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果為優(yōu)的,下一年度原則上應(yīng)當(dāng)優(yōu)先保障該項(xiàng)目預(yù)算;績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果為良的,省直部門應(yīng)當(dāng)及時(shí)整改,整改情況作為安排以后年度預(yù)算的重要參考;績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果為中的,下一年度預(yù)算安排時(shí)除補(bǔ)助到個(gè)人的民生項(xiàng)目外,應(yīng)當(dāng)根據(jù)分?jǐn)?shù)按相應(yīng)比例扣減項(xiàng)目預(yù)算額度;績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果為差的,下一年度取消該項(xiàng)目。對(duì)于一次性項(xiàng)目,績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果為差的,下一預(yù)算年度原則上不安排新增同類項(xiàng)目資金。
結(jié)論為終止的,應(yīng)當(dāng)取消相關(guān)的項(xiàng)目;結(jié)論為延續(xù)的,應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步完善和改進(jìn)。
對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果為優(yōu)或良的,下一年度原則上應(yīng)當(dāng)優(yōu)先保障該部門預(yù)算控制數(shù);績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果為中的,下一年度應(yīng)當(dāng)根據(jù)分?jǐn)?shù)按相應(yīng)比例扣減部門預(yù)算控制數(shù);績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果為差的,下一年度應(yīng)當(dāng)扣減該預(yù)算部門預(yù)算控制數(shù)10%。
應(yīng)當(dāng)根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果與轉(zhuǎn)移支付分配掛鉤。財(cái)政評(píng)價(jià)結(jié)果應(yīng)用涉及扣減項(xiàng)目預(yù)算額度或取消項(xiàng)目預(yù)算、終止相關(guān)支出政策、扣減部門預(yù)算控制數(shù)的,應(yīng)當(dāng)按規(guī)定上報(bào)省政府批準(zhǔn)。
是指財(cái)政部門在預(yù)算管理過程中,根據(jù)績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果的優(yōu)劣,對(duì)于評(píng)價(jià)結(jié)果優(yōu)秀且績(jī)效突出的,優(yōu)先納入財(cái)政項(xiàng)目庫及年度預(yù)算編審流程,優(yōu)先保障并撥付預(yù)算資金;對(duì)于評(píng)價(jià)結(jié)果不合格、動(dòng)態(tài)監(jiān)控整改不力或明顯達(dá)不到預(yù)期績(jī)效的,所申報(bào)項(xiàng)目不納入財(cái)政項(xiàng)目庫,中止預(yù)算執(zhí)行或調(diào)整執(zhí)行中的預(yù)算資金撥付,并不予考慮該部門下一年度新增預(yù)算需求。
是指績(jī)效評(píng)價(jià)管理主責(zé)部門應(yīng)及時(shí)向被評(píng)價(jià)單位反饋評(píng)價(jià)結(jié)果,并在不違反保密法的前提下予以公開,主動(dòng)接受社會(huì)公眾監(jiān)督。財(cái)政部門將重大政策、重點(diǎn)項(xiàng)目評(píng)價(jià)結(jié)果上報(bào)縣人大,主動(dòng)接受人大監(jiān)督與指導(dǎo),增強(qiáng)評(píng)價(jià)工作透明度和人大監(jiān)督力度。
是指被評(píng)價(jià)單位應(yīng)根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果提出的具體問題進(jìn)行整改并向績(jī)效評(píng)價(jià)管理主責(zé)部門提交整改方案和整改結(jié)果,作為本單位完善支出政策和改進(jìn)預(yù)算管理的重要依據(jù);績(jī)效評(píng)價(jià)管理主責(zé)部門應(yīng)適時(shí)追蹤被評(píng)價(jià)單位問題整改落實(shí)情況,對(duì)整改措施不力、效果不明顯的實(shí)施問責(zé),問責(zé)情況作為部門效能目標(biāo)管理考核、項(xiàng)目安排順序、資金安排額度的重要參考因素;對(duì)使用財(cái)政資金嚴(yán)重低效無效并造成損失的,要按照相關(guān)法律法規(guī)追責(zé)。
評(píng)價(jià)結(jié)果應(yīng)用貫穿財(cái)政支出事前、事中、事后全過程。按照效率與效益并重、獎(jiǎng)優(yōu)罰劣的原則,對(duì)績(jī)效好的政策和項(xiàng)目原則上優(yōu)先保障支出需求;對(duì)績(jī)效一般的政策和項(xiàng)目督促改進(jìn);對(duì)低效無效的政策和項(xiàng)目資金一律取消政策或削減預(yù)算,對(duì)長(zhǎng)期沉淀的資金一律收回,并按照有關(guān)規(guī)定統(tǒng)籌用于亟需支持的領(lǐng)域。
各部門依據(jù)本部門事業(yè)發(fā)展規(guī)劃,對(duì)于擬出臺(tái)重大政策、實(shí)施重大項(xiàng)目立項(xiàng)(含基本建設(shè)項(xiàng)目立項(xiàng))的,均應(yīng)開展事前績(jī)效評(píng)估。重點(diǎn)論證政策出臺(tái)和項(xiàng)目立項(xiàng)的必要性、投入經(jīng)濟(jì)性、環(huán)境可控性、績(jī)效目標(biāo)合理性、實(shí)施方案可行性、籌資合規(guī)性、財(cái)政可持續(xù)性等,評(píng)估結(jié)果作為出臺(tái)政策、申請(qǐng)資金的必備條件。在財(cái)政審核定級(jí)中,100分≥評(píng)估得分≥85分的為“可行,同意政策出臺(tái)或資金申請(qǐng)”;60分≤評(píng)估得分<85分的為“待完善,修改完善后重新申報(bào)”;0分≤評(píng)估得分<60分的為“不可行,政策不得出臺(tái)或資金不予安排”。
預(yù)算績(jī)效目標(biāo)審核與年初部門預(yù)算審核同步進(jìn)行,審核結(jié)果應(yīng)用于項(xiàng)目可否入庫、可否納入年度預(yù)算編審流程,以及預(yù)算資金分配額度的確定。各部門預(yù)算績(jī)效目標(biāo),須經(jīng)單位自評(píng)、主管部門審核后,由財(cái)政部門組織復(fù)審。對(duì)績(jī)效目標(biāo)編制不符合要求的,退回部門限期整改后再上報(bào),審核通過后方可納入財(cái)政項(xiàng)目庫,進(jìn)入下一階段的預(yù)算編制。財(cái)政審核定級(jí)為,100分≥審核得分≥90分的為“優(yōu)”;80分≤審核得分<90分的為“良”;60分≤審核得分<80分的為“中”;0分≤審核得分<60分的為“差”。審核定級(jí)為“中”的,按不低于同一項(xiàng)目本年預(yù)算10%的比例壓減下年度預(yù)算;審核定級(jí)為“差”的,原則上不再安排同一支出內(nèi)容下年度預(yù)算。
重點(diǎn)項(xiàng)目預(yù)算績(jī)效目標(biāo)應(yīng)提請(qǐng)縣人民代表大會(huì)審議。財(cái)政部門可選取部分重大項(xiàng)目,連同年度預(yù)算執(zhí)行情況和預(yù)算草案一并提請(qǐng)縣人民代表大會(huì)或常務(wù)常委會(huì)議審議。
部門預(yù)算績(jī)效目標(biāo)隨預(yù)算資金撥付下達(dá)后,由項(xiàng)目資金主管部門同步監(jiān)控績(jī)效目標(biāo)指標(biāo)的動(dòng)態(tài)變化,對(duì)前期論證不充分、績(jī)效目標(biāo)不明確、項(xiàng)目預(yù)算執(zhí)行率低、存在風(fēng)險(xiǎn)隱患的項(xiàng)目向項(xiàng)目實(shí)施單位提出整改意見,對(duì)項(xiàng)目執(zhí)行與績(jī)效目標(biāo)發(fā)生偏離的,及時(shí)糾正、調(diào)整或收回。對(duì)整改不力或效果不明顯的,財(cái)政部門協(xié)商項(xiàng)目資金主管部門調(diào)減或停止同一項(xiàng)目下一年度預(yù)算安排。
各部門負(fù)責(zé)組織開展本部門及下屬單位上年度部門項(xiàng)目支出績(jī)效自評(píng)工作,并對(duì)自評(píng)結(jié)果負(fù)責(zé)。部門所有項(xiàng)目績(jī)效自評(píng)要隨同部門決算一并上報(bào)財(cái)政部門,并在財(cái)政批復(fù)部門決算之日起二十日內(nèi),隨同部門決算主動(dòng)進(jìn)行“雙公開”。財(cái)政部門依據(jù)部門績(jī)效自評(píng)情況提出部門下一年度分項(xiàng)目預(yù)算調(diào)整建議。
財(cái)政部門組織開展的本級(jí)重點(diǎn)項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià),應(yīng)于預(yù)算編制“二上”階段完成并出具評(píng)價(jià)報(bào)告。預(yù)算編制部門根據(jù)績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果提出重點(diǎn)項(xiàng)目下一年度預(yù)算調(diào)整建議。
上述兩類評(píng)價(jià)按照財(cái)政最終審核結(jié)果進(jìn)行應(yīng)用。財(cái)政審核定級(jí)為,100分≥審核得分≥90分的為“優(yōu)”;80分≤審核得分<90分的為“良”;60分≤審核得分<80分的為“中”;0分≤審核得分<60分的為“差”。審核定級(jí)為“中”的,按不低于同一項(xiàng)目本年預(yù)算10%的比例壓減下年度預(yù)算;審核定級(jí)為“差”的,原則上不再安排同一支出內(nèi)容下年度預(yù)算。
部門上一年度整體支出績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果與下一年度部門預(yù)算編制控制數(shù)調(diào)整緊密結(jié)合,按照優(yōu)、良、中、差四個(gè)檔位(評(píng)價(jià)分值定級(jí)同項(xiàng)目評(píng)價(jià)),分別按照0%、1%、3%、5%的比例對(duì)部門項(xiàng)目預(yù)算支出總控制數(shù)進(jìn)行扣減。
各部門績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果報(bào)財(cái)政部門備案后,由各部門在本部門或政府門戶網(wǎng)站主動(dòng)公開,廣泛接受社會(huì)公眾監(jiān)督。財(cái)政部門應(yīng)將重點(diǎn)項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果上報(bào)縣人大。對(duì)財(cái)政部門抽查部門績(jī)效自評(píng)及財(cái)政部門牽頭開展重點(diǎn)項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)中發(fā)現(xiàn)的問題,由財(cái)政部門及時(shí)反饋部門,并適時(shí)跟進(jìn)整改落實(shí)情況,強(qiáng)化主管部門的績(jī)效責(zé)任主體意識(shí)。財(cái)政局各專業(yè)科室應(yīng)于年末向預(yù)算股備案跟進(jìn)整改落實(shí)情況。
績(jī)效預(yù)算是指預(yù)算不再僅僅依照法律規(guī)定的份額進(jìn)行編制,而是以政府績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果為依據(jù)編制預(yù)算、執(zhí)行預(yù)算、審查預(yù)算的一種公共支出模式。美國(guó)聯(lián)邦政府削減財(cái)政赤字的一個(gè)重要舉措就是根據(jù)績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果削減可辦可不辦的支出項(xiàng)目和績(jī)效不高而財(cái)政支出大的項(xiàng)目。我們也應(yīng)著力削減那些績(jī)效不高而財(cái)政支出額大的項(xiàng)目,以改善和優(yōu)化財(cái)政收支結(jié)構(gòu)。同時(shí)應(yīng)將事業(yè)發(fā)展目標(biāo)納入部門預(yù)算,由財(cái)政部門根據(jù)績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果,核定部門實(shí)現(xiàn)其職能和事業(yè)目標(biāo)所需要的預(yù)算規(guī)模,徹底改變過去預(yù)算重分配、輕績(jī)效以及預(yù)算核定隨意性和主觀性的弊端,提高預(yù)算編制的科學(xué)化水平。
具體而言,績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果可以用于以下幾個(gè)方面:首先可與公務(wù)員的薪酬獎(jiǎng)金相掛鉤。由于我國(guó)公務(wù)員實(shí)行級(jí)別工資制,工資的法定性決定了其調(diào)整變動(dòng)的剛性。因而應(yīng)不斷推行人事制度改革,逐步取消公務(wù)員的資歷工資制,根據(jù)績(jī)效評(píng)價(jià)的結(jié)果對(duì)成績(jī)突出的公務(wù)員或公務(wù)員集體予以表彰獎(jiǎng)勵(lì),探索建立以績(jī)效為基準(zhǔn)的工資薪酬制度。其次可用于職務(wù)的變動(dòng)。職務(wù)升降具有復(fù)合性,其變動(dòng)會(huì)影響到工資、獎(jiǎng)金、工作環(huán)境等的變化,因而是很重要的激勵(lì)措施。應(yīng)將評(píng)價(jià)結(jié)果與職務(wù)變動(dòng)聯(lián)系起來,對(duì)在績(jī)效評(píng)價(jià)中連續(xù)取得優(yōu)秀的被評(píng)者以相應(yīng)的職務(wù)變動(dòng)或作為升職予以優(yōu)先考慮的重要因素,并切實(shí)保證落到實(shí)處。最后還能幫助建立有效的收益共享和結(jié)余機(jī)制。如在美國(guó)的印第安納波利斯,政府雇員可以分享到政府由于提高效率而節(jié)省下來的部分資金。如果可以建立全國(guó)范圍的“績(jī)效標(biāo)桿庫”,對(duì)評(píng)價(jià)過程中的典型加以推廣,以形成強(qiáng)大的示范效應(yīng),激勵(lì)和促進(jìn)落后個(gè)人及部門為改進(jìn)績(jī)效而不斷努力。
西奧多彼伊斯特在《公共與非贏利組織績(jī)效考評(píng):方法與應(yīng)用》中認(rèn)為績(jī)效考評(píng)至少在以下四個(gè)方面具有重要的標(biāo)桿作用:用于當(dāng)前與過去的比較;實(shí)際績(jī)效與績(jī)效標(biāo)準(zhǔn)或目標(biāo)的比較;組織或項(xiàng)目等單位間績(jī)效的比較;一個(gè)組織或項(xiàng)目的績(jī)效與其他相似組織或項(xiàng)目績(jī)效之間的比較,而且強(qiáng)調(diào)建立“外部標(biāo)桿”“公共類標(biāo)桿”以及“統(tǒng)計(jì)性標(biāo)桿”等以使標(biāo)桿在多個(gè)層面上實(shí)施。美國(guó)俄勒岡標(biāo)桿管理、佛羅里達(dá)標(biāo)桿管理、明尼蘇達(dá)里程碑以及得克薩斯明日計(jì)劃等都是利用標(biāo)桿提高績(jī)效的典范。將績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果用于比較功能,即比較個(gè)人、組織以及不同項(xiàng)目之間的績(jī)效水平。
從一定意義上講,公眾的受益水平和滿意程度才是評(píng)價(jià)政府績(jī)效的終極性標(biāo)準(zhǔn)?;诠姖M意度的績(jī)效評(píng)價(jià)可以鞏固政府行政的合法性及合理性。一方面通過績(jī)效評(píng)價(jià)引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制和市場(chǎng)機(jī)制,實(shí)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)性選擇和公共服務(wù)市場(chǎng)化,提高公共產(chǎn)品和服務(wù)的質(zhì)量;另一方面,通過顧客滿意標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施,評(píng)價(jià)政府部門提供的公共服務(wù)與顧客滿意度之間的差距,并通過資金使用效率的優(yōu)化,降低公眾使用公共服務(wù)時(shí)的資金性和非資金性成本,真正建立起服務(wù)型和效能型政府。
盡管績(jī)效評(píng)價(jià)給出了每個(gè)項(xiàng)目的綜合績(jī)效等級(jí),但管理部門不要過度將評(píng)級(jí)結(jié)果用來排名,并由此對(duì)項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)和運(yùn)行機(jī)構(gòu)施加壓力。
因?yàn)椴煌?xiàng)目面臨的環(huán)境、條件和挑戰(zhàn)可能都不一樣,這些可能會(huì)影響到項(xiàng)目的實(shí)施效果。財(cái)政資金使用“相對(duì)人”和“相應(yīng)負(fù)責(zé)人”要牢牢樹立“花錢必問效、無效必問責(zé)”的理念,并要求全面、系統(tǒng)地了解并踐行政府預(yù)算績(jī)效改革以“結(jié)果為導(dǎo)向”,實(shí)行績(jī)效目標(biāo)管理的模式。因此,在政府預(yù)算績(jī)效改革問責(zé)機(jī)制有必要對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果表現(xiàn)“差”的預(yù)算單位(或部門)、或負(fù)責(zé)人、或項(xiàng)目責(zé)任人等,進(jìn)行預(yù)算績(jī)效管理專業(yè)輔導(dǎo),不斷強(qiáng)化行政人員預(yù)算績(jī)效管理理念,并在日常行政行動(dòng)中做到知行合一,不斷提高政府預(yù)算績(jī)效水平,即“花最少的錢、辦最多的事”。
綜上所述,預(yù)算績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果應(yīng)用與公開可以有效促進(jìn)行政事業(yè)單位財(cái)務(wù)高效運(yùn)行,單位穩(wěn)定發(fā)展。因此績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果被各國(guó)不同程度地運(yùn)用到戰(zhàn)略計(jì)劃的制定與改進(jìn)、審計(jì)、政府采購(gòu)以及標(biāo)桿管理等方面,公共產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量、改善政府形象、推動(dòng)服務(wù)型政府的建立等方面發(fā)揮了重要的作用。近幾年政府績(jī)效評(píng)價(jià)呈現(xiàn)出向更廣、更深層次推進(jìn)的發(fā)展趨勢(shì),在利用績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果時(shí)較多強(qiáng)調(diào)公共責(zé)任及合作政府理念等?!?/p>