張林憶，孫紹勇

(1.安徽大學 馬克思主義學院，安徽 合肥 230601；2.西北工業(yè)大學 馬克思主義學院，陜西 西安 710072)

實現(xiàn)全體人民共同富裕是社會主義的根本原則，是堅持走中國式現(xiàn)代化道路的必然要求。黨的十八大以來，習近平總書記系列重要講話中就“共同富?！碧岢隽嗽S多富有深厚創(chuàng)見性、科學指導性、鮮明時代性的新思想、新論斷、新表述。黨的十九屆六中全會重申中國特色社會主義新時代是“逐步實現(xiàn)全體人民共同富裕的時代”。[1]共同富裕是使人民過上美好生活的漸進共富，是基于當今平臺經(jīng)濟深刻改變中國經(jīng)濟格局，促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展基礎(chǔ)上的普遍富裕。

平臺經(jīng)濟是以龐大的數(shù)字化平臺為依托、以先進的數(shù)字技術(shù)體系為驅(qū)動、以發(fā)達的信息網(wǎng)絡(luò)為協(xié)同的新型經(jīng)濟組織形式。進言之，以數(shù)據(jù)為核心要素的平臺經(jīng)濟具有廣泛聯(lián)結(jié)生產(chǎn)、分配、交換、消費等經(jīng)濟活動和整合不同市場主體之間資源的能力，能夠促進交易成本的降低和交易效率的提高，從而實現(xiàn)生產(chǎn)者和消費者的利益最大化。[2]作為數(shù)字經(jīng)濟的一種特定形態(tài)，平臺經(jīng)濟在實現(xiàn)經(jīng)濟循環(huán)與周轉(zhuǎn)的過程中，以軟硬件相結(jié)合的強大算力，重塑了社會生產(chǎn)和再生產(chǎn)過程[3]，為實現(xiàn)共同富裕奠定了必要的物質(zhì)財富基礎(chǔ)。然而，平臺經(jīng)濟在轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式、提高經(jīng)濟運行效率、加速財富積累的同時，也為經(jīng)濟社會發(fā)展和人的全面發(fā)展帶來了一系列負向價值。因此，我們必須要厘清平臺經(jīng)濟與共同富裕之間的邏輯關(guān)聯(lián)，正視推進共同富裕進程中面臨的現(xiàn)實挑戰(zhàn)，有的放矢地采取措施，促使新發(fā)展階段平臺經(jīng)濟更好地為推動共同富裕作貢獻。

一、平臺經(jīng)濟賦能共同富裕的邏輯機理

平臺經(jīng)濟越來越成為提高社會主義生產(chǎn)力和增強我國經(jīng)濟質(zhì)量優(yōu)勢的新興經(jīng)濟業(yè)態(tài)。不論是從我國現(xiàn)階段生產(chǎn)力發(fā)展水平還是從社會主義經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展需求以及人民對美好生活的向往來看，平臺經(jīng)濟的發(fā)展都已深深地植根于社會主義共同富裕進程。

(一)理論一致性：秉承社會主義的本質(zhì)要求

社會主義本質(zhì)是社會主義社會根本屬性和質(zhì)的規(guī)定性的集中體現(xiàn)，涵蓋了“何為社會主義”“如何建設(shè)社會主義”“何為社會主義的價值目標”等理論構(gòu)建和實踐探索問題。馬克思和恩格斯雖然沒有明確使用“社會主義本質(zhì)”這一表述，但是他們基于對資本主義經(jīng)濟規(guī)律及其剝削本質(zhì)的認知與把握，逐漸形成了關(guān)于社會主義本質(zhì)問題的系統(tǒng)性共識，深刻地揭示出未來應(yīng)建立一個以“每個人的自由發(fā)展是一切人的自由發(fā)展的條件”[4]53為本質(zhì)特征的“自由人聯(lián)合體”[5]96。在這樣的“聯(lián)合體”中，整個社會已具備實現(xiàn)共同富裕的生產(chǎn)力基礎(chǔ)，“社會生產(chǎn)力的發(fā)展將如此迅速……生產(chǎn)將以所有的人富裕為目的”[6]200。這便是馬克思主義視域下的社會主義本質(zhì)要求，即能夠?qū)崿F(xiàn)生產(chǎn)力解放和生產(chǎn)力發(fā)展內(nèi)在統(tǒng)一、實現(xiàn)個人解放和社會發(fā)展直接統(tǒng)一的共同富裕。

在社會主義初級階段，平臺經(jīng)濟是建設(shè)中國特色社會主義的重要內(nèi)容與必要條件，為推動社會主義共同富裕提供了豐富的物質(zhì)產(chǎn)品和精神產(chǎn)品。發(fā)展平臺經(jīng)濟與促進共同富裕之間存在著“必要手段”與“最終目的”的相輔相成關(guān)系。共同富裕作為社會主義的本質(zhì)要求，是對馬克思主義社會主義本質(zhì)思想的賡續(xù)和創(chuàng)新，反映了生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的有機統(tǒng)一，并且貫穿于社會主義發(fā)展始終。一方面，“富?！斌w現(xiàn)的是生產(chǎn)力發(fā)展的高度[7]。解放和發(fā)展生產(chǎn)力、財富富足和經(jīng)濟活躍是實現(xiàn)共同富裕的根本前提。蓬勃發(fā)展的平臺經(jīng)濟憑借其零邊際成本、規(guī)模效應(yīng)、網(wǎng)絡(luò)外部性等特征或優(yōu)勢[8]，使原先分散的經(jīng)濟組織能夠超越時空界限而聚集于數(shù)字化平臺開展經(jīng)濟活動。不論是從基礎(chǔ)設(shè)施層還是平臺企業(yè)層亦或是平臺用戶層來看，平臺經(jīng)濟都能集結(jié)生產(chǎn)、分配、交換與消費活動的信息，“賦活”各類生產(chǎn)要素，提高要素效能，在轉(zhuǎn)變生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)上實現(xiàn)生產(chǎn)力高度發(fā)展。另一方面，“共同”體現(xiàn)的是生產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)[7]。消滅剝削、消除兩極分化是實現(xiàn)共同富裕的根本方向，體現(xiàn)了社會主義生產(chǎn)關(guān)系的本質(zhì)要求。平臺組織依靠強大的信息通信技術(shù)吸納了平臺內(nèi)經(jīng)營者的大量資金投入流通領(lǐng)域，直接推動了網(wǎng)約配送、網(wǎng)絡(luò)微商、直播帶貨等各種零工勞動形式，培育了更加多元的就業(yè)形態(tài)和更為靈活的就業(yè)方式，成為人民群眾就業(yè)創(chuàng)業(yè)的重要力量，為促進共建共享、實現(xiàn)共同富裕提供現(xiàn)實途徑。因此，從生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的有機統(tǒng)一來看，平臺經(jīng)濟的發(fā)展與共同富裕的實現(xiàn)都是對社會主義本質(zhì)要求的傳承與拓新，兩者具有理論一致性。

(二)使命共同性：實現(xiàn)人民對美好生活的向往

我們所處的新發(fā)展階段的時代邏輯以及實現(xiàn)美好生活的價值邏輯中蘊含著推動共同富裕的具體途徑和內(nèi)在使命。促進平臺經(jīng)濟的發(fā)展使得人們得以共享既有發(fā)展成果，從而滿足人民對美好生活的需要；同時，也能夠激勵廣大勞動群眾積極主動參與平臺經(jīng)濟共建過程，從而不斷創(chuàng)造美好生活，推動共同富裕。

一方面，平臺經(jīng)濟因其開放包容、資源分享、信息聚集、算法強大等特性實現(xiàn)了人民生活質(zhì)量的穩(wěn)步改善和社會生活樣態(tài)的巨大革新。平臺組織在為整個平臺經(jīng)濟的運行提供數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施的過程中，建立了開放包容的平臺資源體系，通過對現(xiàn)實世界包羅萬象的信息實現(xiàn)快速的數(shù)字化抽象同構(gòu)[3]，從而吸引更多的主體參與到平臺生態(tài)系統(tǒng)的維持與建構(gòu)中。這一過程可促使各類平臺主體向外界提供優(yōu)質(zhì)便捷服務(wù)、提升信息處理效率、高效實現(xiàn)價值交換，使平臺主體成為推動共同富裕進程的貢獻者、建設(shè)者、共享者。例如京東、淘寶這類開放性平臺組織能夠整合數(shù)以萬計的網(wǎng)商，并且衍生出快遞物流、中介咨詢、網(wǎng)約服務(wù)、在線診療等個性多樣的服務(wù)，促進各類經(jīng)濟主體轉(zhuǎn)變生產(chǎn)方式、升級傳統(tǒng)服務(wù)。在此基礎(chǔ)上，這些能夠精準對接不同用戶、滿足用戶特色需求的高質(zhì)量供給提升了人民群眾的生活品質(zhì)，延展了不同群體共享美好生活、推動共同富裕的現(xiàn)實內(nèi)容。

另一方面，平臺經(jīng)濟的發(fā)展有利于快速提高平臺數(shù)字勞動者的人力資本及其在勞動過程中的經(jīng)濟地位，為提升人民幸福感、尊嚴感和獲得感奠定更加堅實的基礎(chǔ)。對于高技能平臺數(shù)字勞動者而言，他們從事軟件開發(fā)、程序編寫、數(shù)據(jù)分析等復雜勞動，因而能夠獲得技術(shù)溢價，取得更高的工資收入?！斑@種勞動力比普通勞動力需要較高的教育費用……它也就表現(xiàn)為較高級的勞動，也就在同樣長的時間內(nèi)物化為較多的價值?！盵5]230這些勞動者有更加強烈的勞動內(nèi)生動力，即自覺主動通過職業(yè)培訓來提升數(shù)字技能，從而獲得人力資本積累，實現(xiàn)自身經(jīng)濟地位的提升。對于低技能平臺數(shù)字勞動者而言，數(shù)字平臺憑借開放式的組織結(jié)構(gòu)、多元化的商業(yè)模式、動態(tài)化的管理工具[9]吸納了原先分散的勞動者，重構(gòu)了勞動過程，很大程度解決了失業(yè)問題。因此，激勵人民發(fā)揮勞動內(nèi)生動力創(chuàng)造美好生活，既是實現(xiàn)共同富裕的前提條件，也是共同富裕內(nèi)含的、必須不斷實現(xiàn)的目標使命。

(三)原則統(tǒng)一性：促進效率與公平的有機結(jié)合

共同富裕勾勒出“如何生產(chǎn)”“為誰生產(chǎn)”的實現(xiàn)邏輯，深刻體現(xiàn)出效率與公平的原則一致性，是建立在高質(zhì)量發(fā)展基礎(chǔ)之上的生產(chǎn)與分配的統(tǒng)一。平臺經(jīng)濟作為中國特色社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展到一定階段的一種特殊經(jīng)濟形式，在推動共同富裕的進程中踐行以效率促公平的發(fā)展邏輯。共同富裕作為社會主義生產(chǎn)的根本目的，遵循以公平促效率的價值依據(jù)引領(lǐng)平臺經(jīng)濟的普惠性發(fā)展。

第一，平臺經(jīng)濟發(fā)展效率是共同富裕的生成基礎(chǔ)。平臺經(jīng)濟效率指的是其投入與產(chǎn)出或成本與收益的比率。一方面，平臺經(jīng)濟這種互聯(lián)網(wǎng)新業(yè)態(tài)具有的趨于零邊際成本復制的特性，助力其以更少的資源耗費獲得更多的成果產(chǎn)出。正如杰里米·里夫金所言：“互聯(lián)網(wǎng)通信已經(jīng)實現(xiàn)以接近于零的邊際成本生產(chǎn)和共享”。[10]如淘寶等電商平臺因其具有接近于零成本開通店鋪的優(yōu)勢，吸引了成千上萬的商家入駐，既省去了人們高昂的線下開店成本，也為平臺帶來了巨大流量。隨著云計算、人工智能、區(qū)塊鏈技術(shù)的深入發(fā)展，抖音、快手等起初的短視頻平臺融入線上帶貨板塊，開創(chuàng)了降低市場開拓成本與提升平臺影響力的雙贏局面。另一方面，平臺經(jīng)濟所具備的技術(shù)、資源、信息、產(chǎn)業(yè)鏈整合能力成為加強生產(chǎn)過程連續(xù)性和加快價值實現(xiàn)過程的新動能。以數(shù)字平臺為支撐的企業(yè)可以突破時空限制，重塑企業(yè)價值鏈、供需鏈等產(chǎn)業(yè)鏈。一是降低時間成本，保證不同企業(yè)之間的生產(chǎn)關(guān)聯(lián)不中斷，加強企業(yè)間合理化、專業(yè)化分工協(xié)作。二是降低企業(yè)間交易成本，推動產(chǎn)品和生產(chǎn)要素自由流動，從而提高生產(chǎn)效率和企業(yè)收益。

第二，實現(xiàn)社會公平是平臺經(jīng)濟賦能共同富裕的價值歸依。一方面，平臺經(jīng)濟在社會主義市場經(jīng)濟創(chuàng)設(shè)的實現(xiàn)機制下，促使各方經(jīng)濟主體通過可操作化計量方式，能夠按生產(chǎn)要素的所有權(quán)歸屬、貢獻額度公平地參與分配，不僅使要素價值最大化，而且有利于維護社會公平正義。隨著平臺技術(shù)的深度融合，平臺內(nèi)經(jīng)營者能夠享受到公開透明的營商環(huán)境所帶來的社會福利，即逐漸弱化價格歧視現(xiàn)象、機會主義風險、道德風險等，增進過程公平。另一方面，平臺經(jīng)濟依靠平臺技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動的天然優(yōu)勢聚力共同富裕。平臺經(jīng)濟通過數(shù)字平臺這一載體能夠更好地傳播慈善事業(yè)，聚合捐助人、受助人、公益機構(gòu)之間的信息，促進善款的合理高效配置，發(fā)揮“第三次分配”的保障作用。例如，螞蟻莊園、螞蟻新村、“行走捐”等公益項目依托支付寶平臺實現(xiàn)了善行善舉與平臺經(jīng)濟的有效融合?？傊脚_經(jīng)濟在高質(zhì)量發(fā)展中逐步推動共同富裕，體現(xiàn)了效率與公平的深度契合。

(四)制度耦合性：推動生產(chǎn)力發(fā)展和人的發(fā)展

平臺經(jīng)濟作為社會主義市場經(jīng)濟的重要構(gòu)件，對共同富裕的推動作用在于以中國特色社會主義基本經(jīng)濟制度為發(fā)展環(huán)境。共同富裕作為中國特色社會主義制度的根本追求和中國式現(xiàn)代化的重要特征，要取得實質(zhì)性進展，必須以中國特色社會主義基本經(jīng)濟制度為基礎(chǔ)性制度保障。因而，同屬于制度邏輯范疇的平臺經(jīng)濟和共同富裕之間存在著制度耦合性。

社會主義基本經(jīng)濟制度為平臺經(jīng)濟促進共同富裕提供了科學導向，是平臺經(jīng)濟與共同富裕在社會主義生產(chǎn)目的上最終實現(xiàn)統(tǒng)一的制度基礎(chǔ)。一方面，生產(chǎn)力標準是評價平臺經(jīng)濟是否促進共同富裕的重要標準之一。根據(jù)馬克思主義的觀點，生產(chǎn)力是人的類本質(zhì)對象化的產(chǎn)物，象征著勞動者與生產(chǎn)資料結(jié)合后能動地改造自然的能力。扎實推進共同富裕必須以社會主義生產(chǎn)力的高度發(fā)展為前提。列寧指出：“只有把社會關(guān)系歸結(jié)于生產(chǎn)關(guān)系，把生產(chǎn)關(guān)系歸結(jié)于生產(chǎn)力的水平，才能有可靠的根據(jù)把社會形態(tài)的發(fā)展看作自然歷史過程”。[11]數(shù)據(jù)的采集、傳輸、運算、存儲等是平臺經(jīng)濟發(fā)展的底層邏輯，支撐著數(shù)字平臺的運行與維護。隨著平臺經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展和平臺數(shù)字勞動者隊伍的不斷壯大，數(shù)據(jù)在和勞動者、勞動對象、其它勞動資料的結(jié)合中越來越轉(zhuǎn)化為一種無形的生產(chǎn)力，在促進管理效率和生產(chǎn)效率大幅提高的基礎(chǔ)上，成為推動整個社會生產(chǎn)力發(fā)展的重要動力。同時，數(shù)據(jù)要素參與分配是社會主義基本經(jīng)濟制度的內(nèi)在要求，也是平臺經(jīng)濟促進社會財富創(chuàng)造的必然選擇。數(shù)據(jù)要素相較于傳統(tǒng)要素而言具有驅(qū)動創(chuàng)新和技術(shù)進步的積極作用。數(shù)據(jù)不僅能夠通過優(yōu)化各種生產(chǎn)要素之間的比例來間接推動生產(chǎn)力的發(fā)展，而且也能夠通過產(chǎn)業(yè)化直接推動生產(chǎn)力的發(fā)展。[12]另一方面，人的自由全面發(fā)展是評價平臺經(jīng)濟是否促進共同富裕的另外一個重要標準。人的發(fā)展對于生產(chǎn)力發(fā)展來講具有“歸根到底”的意義。平臺經(jīng)濟的發(fā)展在推動社會主義生產(chǎn)力顯著提高的前提下為勞動解放注入動能，使勞動的自主性、主動性和創(chuàng)造性得到了一定程度的提升。平臺經(jīng)濟的發(fā)展與社會主義市場經(jīng)濟的運行機制相適應(yīng)，允許數(shù)據(jù)要素參與收入分配能夠極大地調(diào)動數(shù)據(jù)要素所有者參與社會生產(chǎn)和再生產(chǎn)的能動性和積極性，使其自身的勞動成為一種自我確證和自我滿足的過程，并且保證勞動者基于市場經(jīng)濟規(guī)律，能憑所有權(quán)參與相應(yīng)份額的收入分配，以此不斷增加勞動者的自我獲得感、認同感、滿足感，推動人民群眾自由而全面的發(fā)展。

二、平臺經(jīng)濟賦能共同富裕的現(xiàn)實挑戰(zhàn)

實現(xiàn)共同富裕是一個浩大的系統(tǒng)性工程，平臺經(jīng)濟的發(fā)展與共同富裕的實現(xiàn)之間存在密切的邏輯機理，但是平臺經(jīng)濟在為共同富裕賦能的同時也使經(jīng)濟社會發(fā)展在某些維度陷入自我矛盾與困境，影響其推動共同富裕的優(yōu)勢效能的發(fā)揮。

(一)平臺剝削：加深數(shù)字平臺對勞動者的控制強度

平臺經(jīng)濟是數(shù)字經(jīng)濟的主要組成部分，與過去一切時代的主要區(qū)別在于使用的勞動資料的差異。馬克思明確指出：“各種經(jīng)濟時代的區(qū)別，不在于生產(chǎn)什么，而在于怎樣生產(chǎn)，用什么勞動資料生產(chǎn)。”[5]210因此，成規(guī)模性遞增的數(shù)據(jù)和以創(chuàng)新驅(qū)動的數(shù)字技術(shù)正是數(shù)字經(jīng)濟時代“人類勞動力發(fā)展的測量器”和“社會關(guān)系的指示器”[5]210。有什么樣的生產(chǎn)力，就會催生出什么樣的生產(chǎn)關(guān)系。平臺經(jīng)濟的發(fā)展形式對傳統(tǒng)生產(chǎn)關(guān)系進行轉(zhuǎn)變與解構(gòu)，形成了一種依托數(shù)字平臺進行勞動的新型勞動方式，即數(shù)字勞動。這一過程不僅形成了以數(shù)字平臺為載體的進行生產(chǎn)性勞動的雇傭勞動者，而且生成了進行無酬勞動的非雇傭勞動者，即“玩勞工”。隨著平臺經(jīng)濟的繁榮發(fā)展，大量的生產(chǎn)資料在數(shù)字邏輯下被平臺所掌控，使得數(shù)字資本對于勞動者的剝削和控制以更加隱匿的方式呈現(xiàn)，對扎實推進共同富裕造成不利影響。

平臺經(jīng)濟在生產(chǎn)過程中因嵌入數(shù)字技術(shù)而表現(xiàn)為數(shù)字資本對剩余價值的追求和對人的控制。數(shù)字平臺“生產(chǎn)了資本統(tǒng)治勞動的新條件……一方面，它表現(xiàn)為社會的經(jīng)濟形成過程中的歷史進步和必要的發(fā)展因素，另一方面，它表現(xiàn)為文明和精巧的剝削手段?！盵13]平臺經(jīng)濟對共同富裕的現(xiàn)實挑戰(zhàn)主要在于弱化了勞動過程中人的主體地位及本質(zhì)力量。平臺企業(yè)往往利用絕對剩余價值生產(chǎn)或相對剩余價值生產(chǎn)的方式來攫取更多的剩余價值。例如，從絕對剩余價值的生產(chǎn)來看，某些平臺企業(yè)存在“畸形加班文化”，以奮斗文化片面引導數(shù)字技術(shù)勞動者“自愿”加班，將這些看似獨立的勞動者物化為數(shù)字化生產(chǎn)線上的“螺絲釘”，加強對勞動者本質(zhì)力量的控制。從相對剩余價值的生產(chǎn)來看，平臺零工的出現(xiàn)使得平臺企業(yè)能夠以較低的門檻招納大量新業(yè)態(tài)勞動者，并且通過增大內(nèi)部競爭來驅(qū)使勞動者不斷提高自身勞動強度，加深了對勞動者的數(shù)據(jù)監(jiān)控，但又難以形成相適應(yīng)的職業(yè)保障體系，造成對勞動者身體和精神的雙重壓迫，勞動逐漸變成自我犧牲、自我折磨的異化勞動[14]?！袄г谒惴ɡ锏耐赓u騎手”就是平臺零工的典型表現(xiàn)。另外，“玩勞工”的出現(xiàn)使得平臺對勞動者的控制與剝削變得更具迷惑性?！巴鎰诠ぁ敝饾u模糊了生產(chǎn)和消費、工作與休閑之間的界限，使得平臺用戶在數(shù)字生活世界中創(chuàng)造的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)而變?yōu)楸毁Y本裹挾的“剩余數(shù)據(jù)”，平臺企業(yè)進而將這些“免費數(shù)據(jù)”處理加工后再轉(zhuǎn)化為“數(shù)據(jù)利潤”，鮮明地體現(xiàn)出平臺對勞動者復雜的隱性剝削。

(二)平臺壟斷：降低平臺經(jīng)濟發(fā)展成果的共享程度

平臺經(jīng)濟采用互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)手段搭建起兼具“市場+企業(yè)”雙重屬性的數(shù)字空間，通過大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等數(shù)字技術(shù)為供需雙方或多方提供在線交易、信息檢索、網(wǎng)絡(luò)社交、文化娛樂等服務(wù)，通過高精度、高效率和低成本的數(shù)據(jù)傳輸和處理活動有效連接生產(chǎn)者和消費者，并從中獲取利潤。平臺企業(yè)這一獨特的生產(chǎn)過程糅合了網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、規(guī)模經(jīng)濟、用戶黏性等內(nèi)在邏輯特性，造成了平臺經(jīng)濟天然壟斷的傾向。[15]在數(shù)字經(jīng)濟時代，平臺企業(yè)在生產(chǎn)過程中出現(xiàn)“掐尖并購”“贏者通吃”“大數(shù)據(jù)殺熟”“二選一”等壟斷局面，影響企業(yè)之間公平有序的競爭，阻礙各主體在共同富裕進程中共享平臺經(jīng)濟發(fā)展成果。

第一，平臺經(jīng)濟在網(wǎng)絡(luò)外部性的前提條件下極易產(chǎn)生規(guī)模效應(yīng)，進而促使平臺獲得強勢的市場地位而走向壟斷。平臺企業(yè)通過創(chuàng)新數(shù)字技術(shù)體系、投入大量初期資金構(gòu)建海量的市場網(wǎng)絡(luò)節(jié)點，借助網(wǎng)絡(luò)自身的系統(tǒng)性、信息交互性等特性擴大平臺規(guī)模。當每個新的連接都產(chǎn)生新的價值，那么大型網(wǎng)絡(luò)將比小型網(wǎng)絡(luò)享有更多的規(guī)模效益，規(guī)模經(jīng)濟便由此形成。平臺企業(yè)為了攤薄前期投入資本，具有不斷拓展平臺規(guī)模、占據(jù)市場份額的傾向。早已形成規(guī)模經(jīng)濟的大型平臺企業(yè)通過持續(xù)強化自身數(shù)字技術(shù)研發(fā)能力，對新興的中小平臺企業(yè)進行“降維打擊”，在雙方之間構(gòu)筑起一座難以跨越的數(shù)字壁壘；或者通過“掐尖并購”的方式吞并中小平臺企業(yè)，扼殺其技術(shù)創(chuàng)新與發(fā)展，從而降低企業(yè)縱向流動性。

第二，連接著生產(chǎn)端與消費端的平臺企業(yè)能夠攫取和壟斷呈幾何級數(shù)增長的用戶數(shù)據(jù)和流量，不僅損害了用戶權(quán)益，而且違背了社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展的一般規(guī)律，影響平臺經(jīng)濟在共享發(fā)展中推動共同富裕。平臺企業(yè)以人工智能等分析技術(shù)過度采集和挖掘用戶數(shù)據(jù)，對用戶進行“畫像”跟蹤，并以此為依據(jù)向不同偏好的用戶有針對性地投放廣告和引導消費，在增強用戶黏性的同時有可能導致對用戶的歧視性定價，即濫用企業(yè)支配地位造成“大數(shù)據(jù)殺熟”。更進一步地，平臺企業(yè)憑借組合數(shù)據(jù)和流量優(yōu)勢的能力在不同領(lǐng)域進行多維度擴張，形成了“贏者通吃”的局面。同時，為了搶奪流量，平臺“二選一”行為不僅嚴重侵害了入駐商、消費者等多方利益，而且遏制了其他企業(yè)的技術(shù)發(fā)展與創(chuàng)新，破壞市場競爭秩序。

(三)數(shù)字鴻溝：擴大各主體對數(shù)字平臺的運用差異

馬克思在分析機器性能與社會效應(yīng)之間相互背反的關(guān)系時指出：“在我們這個時代，每一種事物好像都包含有自己的反面……機器具有減少人類勞動和使勞動更有成效的神奇力量，然而卻引起了饑餓和過度的疲勞?！盵4]580客觀來說，與歷史上任何一次生產(chǎn)力大變革一樣，平臺經(jīng)濟在推動人類進入由“數(shù)據(jù)+算法+算力”共同締造的時代的同時，也必然會對社會中的不同主體造成一定的沖擊。

數(shù)據(jù)是平臺經(jīng)濟在推動高質(zhì)量均衡富裕的過程中根本的物質(zhì)生產(chǎn)力，這一生產(chǎn)力并不是人們在自我選定的條件下隨心所欲創(chuàng)造的，而是“在直接碰到的、既定的、從過去繼承下來的條件下創(chuàng)造的”[4]470-471。換言之，人們在繼承過往社會歷史條件的基礎(chǔ)上進行創(chuàng)造性生產(chǎn)的同時，必然會受到其制約和影響。所以，平臺經(jīng)濟在賦能共同富裕的過程中會因為社會內(nèi)部的客觀差異而產(chǎn)生“數(shù)字鴻溝”，橫亙在不同地區(qū)、產(chǎn)業(yè)、群體之間，擴大各主體對數(shù)字平臺的運用差異性。

第一，平臺經(jīng)濟發(fā)展的數(shù)字鴻溝突出表現(xiàn)為地區(qū)發(fā)展上的不平衡，包括平臺經(jīng)濟發(fā)展水平和數(shù)字化人才分布不平衡。各個地區(qū)的整體經(jīng)濟發(fā)展水平與平臺經(jīng)濟發(fā)展程度呈正相關(guān)。我國平臺經(jīng)濟較為發(fā)達的城市如北上廣深杭等更易形成平臺企業(yè)的集聚優(yōu)勢，從而對中小平臺企業(yè)產(chǎn)生“虹吸效應(yīng)”。這個動態(tài)聚集的過程加深了原先因社會生產(chǎn)條件不同造成的地區(qū)發(fā)展差距。再加上數(shù)字化人才的流動性，導致更多的平臺資源、發(fā)展機遇、數(shù)字稟賦因集聚效應(yīng)向發(fā)達城市流動匯集，使得各地區(qū)之間變得更加“溝壑縱橫”。

第二，平臺經(jīng)濟發(fā)展的數(shù)字鴻溝突出表現(xiàn)為各產(chǎn)業(yè)在平臺化轉(zhuǎn)型升級過程中的發(fā)展差異。平臺化產(chǎn)業(yè)相較于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)而言具有較為明顯的擠出效應(yīng)，造成整個社會的福利損失，阻礙平臺經(jīng)濟賦能共同富裕的實現(xiàn)進程。以電子商務(wù)平臺為例，其對實體零售業(yè)產(chǎn)生銷售分流效應(yīng)，線下銷售數(shù)量隨著線上渠道的拓展而削減。[16]總的來說，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施薄弱，平臺數(shù)據(jù)賦能尚未和產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)深度融合，即大數(shù)據(jù)、云計算等新一代數(shù)字技術(shù)與產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)作程度不高，更加難以應(yīng)對同領(lǐng)域其他數(shù)字化產(chǎn)業(yè)的挑戰(zhàn)。

第三，平臺經(jīng)濟發(fā)展的數(shù)字鴻溝突出表現(xiàn)為，在平臺生態(tài)系統(tǒng)中不同群體因數(shù)字素養(yǎng)差異造成收入不平等、數(shù)字資源獲取與處理的渠道受限等問題。一方面，那些屬于“總體工人”的平臺勞動者只能依附于數(shù)字平臺提供的智能化流水生產(chǎn)線從事高強度、低技能、重復性的勞動，并且要警惕由于數(shù)字技術(shù)更新?lián)Q代而帶來的結(jié)構(gòu)性失業(yè)問題，使其難以平等共享平臺經(jīng)濟發(fā)展成果。另一方面，以“銀發(fā)族”為代表的數(shù)字弱勢群體的數(shù)字化生存也成為平臺經(jīng)濟包容性發(fā)展的“癥結(jié)”，進一步影響共同富裕目標的實現(xiàn)。

(四)資源積聚：利用新型生產(chǎn)條件支配價值的分配

馬克思生產(chǎn)條件分配理論認為物質(zhì)資料生產(chǎn)條件包括：“一方面是物的生產(chǎn)資料，客觀的生產(chǎn)條件，另一方面是活動著的勞動能力，有目的地發(fā)揮出來的勞動力，主觀的生產(chǎn)條件。”[6]458-459數(shù)字平臺是聚合參與主體、數(shù)據(jù)、信息、交易等要素的“底層架構(gòu)”。平臺憑借數(shù)字技術(shù)將接入平臺的各種資源積聚起來，形成促進平臺經(jīng)濟發(fā)展壯大的生產(chǎn)資料，并且在與勞動者相結(jié)合時形成能夠支配價值分配的力量。生產(chǎn)資料集中化的數(shù)字平臺與現(xiàn)代化勞動力相結(jié)合的過程就是數(shù)字化生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實物質(zhì)生產(chǎn)力的過程，是客觀生產(chǎn)條件(生產(chǎn)資料)和主觀生產(chǎn)條件(勞動力)有效結(jié)合的具體呈現(xiàn)。

按生產(chǎn)條件進行分配涉及到對生產(chǎn)資料和勞動力的占有或所有關(guān)系。在平臺經(jīng)濟的發(fā)展過程中，按照新型生產(chǎn)條件進行價值分配體現(xiàn)出不同所有者對生產(chǎn)條件的支配程度以及不同群體在分配中的地位差異。第一，平臺生產(chǎn)資料的形成與積聚是平臺企業(yè)維系和擴大平臺規(guī)模的基礎(chǔ)前提，也是使數(shù)據(jù)、勞動從屬于資本所有者的必要前提。數(shù)據(jù)、流量等各類資源源源不斷地為數(shù)字平臺的創(chuàng)建傳輸大量“原始生產(chǎn)資料”，并且經(jīng)過數(shù)字技術(shù)被處理加工成有利于社會生產(chǎn)和再生產(chǎn)的數(shù)字化生產(chǎn)資料。然而很多由廣大用戶創(chuàng)造的數(shù)據(jù)和流量是具有公共分享性或私人屬性的，最后卻演變成被平臺企業(yè)獨占的生產(chǎn)資料。這些分散的資源經(jīng)由平臺整合后成為客觀生產(chǎn)條件，即由平臺企業(yè)所掌控的、支配不同主體以及整個勞動過程的條件。第二，平臺企業(yè)利用新型生產(chǎn)條件支配不同主體獲得價值份額，并逐漸將資本的控制范圍從雇傭勞動延伸至無酬勞動領(lǐng)域。對于網(wǎng)絡(luò)零售平臺而言，網(wǎng)絡(luò)零售商雖然能夠超越“雇傭勞動制”，以平臺合作方的身份占有一部分生產(chǎn)資料，分享平臺的流量、數(shù)據(jù)、匹配技術(shù)和金融服務(wù)，但由于生產(chǎn)條件的限制，其仍然充當著為平臺積累資本的角色，大部分價值仍舊流向平臺企業(yè)。[17]對于外賣平臺而言，諸多美食、酒店等傳統(tǒng)服務(wù)性商家或企業(yè)都借助于外賣平臺做引流或推廣，但由于高昂的傭金和技術(shù)服務(wù)費，其收益被平臺企業(yè)分割掉一部分。對依附于數(shù)字平臺的勞動者而言，零工雇傭勞動者并不占有數(shù)據(jù)等生產(chǎn)資料，因而不論是在勞動過程還是價值分配中都處于弱勢一方，其只能以更高強度或更長時間的勞動來換取更多的收入；平臺技術(shù)勞動者雖然能夠獲得更高的價值分配，但其面臨著因行業(yè)激烈競爭或紅利不足而被替換的“技能結(jié)構(gòu)性風險”；平臺用戶通過無酬勞動產(chǎn)生的數(shù)據(jù)在成為平臺生產(chǎn)資料后，被平臺所有者收集并轉(zhuǎn)化為用戶需要、具有潛在價值的廣告、服務(wù)等商品?？傊谛滦蜕a(chǎn)條件下，大量生產(chǎn)資料被平臺企業(yè)掌控，將出現(xiàn)資本無序擴張等影響共同富裕實現(xiàn)的問題。

三、平臺經(jīng)濟賦能共同富裕的實踐路徑

“促進共享經(jīng)濟、平臺經(jīng)濟健康發(fā)展”[18]是堅持“兩個毫不動搖”的實踐要求和對提高國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化水平總體目標作出的現(xiàn)實回應(yīng)，使我們在高質(zhì)量發(fā)展中促進共同富裕的腳步更加篤定。新時代平臺經(jīng)濟賦能共同富裕要在黨的領(lǐng)導下，以合理有效的政策措施引導平臺經(jīng)濟發(fā)展與共同富裕同向而行。

(一)構(gòu)筑人民主體的平臺生態(tài)系統(tǒng)，實現(xiàn)“平臺—人民”和諧共處

平臺經(jīng)濟的健康發(fā)展必須以“堅持人民主體地位”為價值導向，將“堅持以人民為中心”的發(fā)展思想融于平臺經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，從而構(gòu)筑起“平臺—人民”和諧共處的平臺生態(tài)系統(tǒng)。然而平臺經(jīng)濟的發(fā)展逐漸顛倒了主體和客體之間的關(guān)系，使實踐主體(人)“降格”為實踐客體(物)。對此，必須找準中國特色社會主義大前提下平臺經(jīng)濟的價值主體——人民，這是和資本主義制度下平臺經(jīng)濟資本主體性相區(qū)分的關(guān)鍵。新時代，促進平臺經(jīng)濟賦能共同富裕必須明確“為了誰、依靠誰”，在平臺經(jīng)濟的發(fā)展中增強“堅持以人民為中心”的政治自覺和行動自覺。

第一，依法完善平臺企業(yè)內(nèi)部勞工的休息制度，明確勞動定員定額標準。平臺企業(yè)核心員工從事復雜數(shù)字勞動，由于再生產(chǎn)這種勞動所耗費的生活資料較多，因此得到的補償也更多，主要表現(xiàn)為高技能數(shù)字勞動者能夠獲得高于社會平均薪資水平的工資。但其代價就是通過常態(tài)化加班而陷入剩余價值生產(chǎn)的“旋渦”中，甚至因激烈競爭卷入“自我剝削”的“黑洞”中。對此，平臺企業(yè)應(yīng)強化自身責任，實施勞動定員定額標準，保護勞動者休息權(quán)，筑牢勞動報酬、勞動時間等權(quán)益底線，不能因彈性工作制、績效考核和加班文化等“強制”勞動者“自愿服從”。同時，平臺企業(yè)應(yīng)向不同工種的勞動者有針對性地開展定期教育培訓，提升其個人核心競爭力，讓勞動者在嚴峻的平臺就業(yè)環(huán)境中擁有歸屬感和安全感。

第二，積極探索零工群體社會保障機制，引導構(gòu)建新型和諧勞動關(guān)系。一是要對零工從業(yè)者與平臺企業(yè)之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系進行明確界定和劃分。平臺經(jīng)濟下的零工群體雖然能夠擁有自由選擇工作時間和地點的權(quán)利，但因責任體系不明而承擔了更多的潛在風險，引發(fā)了技術(shù)理性下的勞資新矛盾。因此，首要任務(wù)就是要完善《勞動法》等法律法規(guī)中關(guān)于法律關(guān)系、勞動關(guān)系的界定，根據(jù)平臺零工的工作性質(zhì)、工作環(huán)境、工作強度、所處地位等對現(xiàn)有法律做出擴大解釋，為零工群體夯實權(quán)益保障防線。二是完善零工勞動者職業(yè)保障制度。平臺企業(yè)應(yīng)依法維護和解決勞動者的從業(yè)安全問題，按照分類管理、突出重點的方式為其購買安全保險，充分保障勞動者人身安全和勞動安全。同時，平臺企業(yè)必須為零工群體開展生產(chǎn)安全、操作規(guī)范、職業(yè)衛(wèi)生等就職培訓。三是積極發(fā)揮各級工會組織的作用，以行業(yè)為基礎(chǔ)建立數(shù)字平臺工會和行業(yè)協(xié)會，推動建立零工群體集體協(xié)商機制，對于勞動者和平臺企業(yè)之間的勞動糾紛進行正面引導和積極調(diào)解。[19]

(二)營造良好的平臺經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境，促進“平臺—主體”包容發(fā)展

相對寬松和包容的宏觀政策為平臺經(jīng)濟的起步創(chuàng)設(shè)了良好的政策環(huán)境，對經(jīng)濟增長起到了顯著的促進作用，成為推動共同富裕的新引擎。但是平臺經(jīng)濟的發(fā)展壯大隨之帶來的是壟斷格局漸趨成型的負面效應(yīng)。當資本邏輯駕馭以數(shù)字技術(shù)體系為生產(chǎn)力支撐的平臺經(jīng)濟時，便會導致市場壟斷、競爭失序、資本擴張等問題。對此，必須要從強化反壟斷監(jiān)管、維護公平競爭環(huán)境、健全反壟斷制度等方面來規(guī)范平臺企業(yè)相關(guān)行為，捋順市場競爭秩序，提升平臺經(jīng)濟發(fā)展的共享性。

習近平總書記強調(diào)：“要加強反壟斷和反不正當競爭監(jiān)管執(zhí)法，依法打擊濫用市場支配地位等壟斷和不正當競爭行為。”[20]第一，進一步完善平臺經(jīng)濟的反壟斷監(jiān)管。一是加強協(xié)同監(jiān)管。要建立起政府主導、跨部門聯(lián)動、多領(lǐng)域銜接的協(xié)同監(jiān)督體系，通過事前事中事后長效監(jiān)管機制，推動形成高效的監(jiān)管合力。如多部門聯(lián)合約談能夠?qū)崿F(xiàn)監(jiān)管效果和效率的有機統(tǒng)一。二是實行多元監(jiān)管。一方面，平臺企業(yè)應(yīng)自主監(jiān)管，自覺設(shè)置數(shù)據(jù)搜集和使用的“紅綠燈”，培育自查自糾內(nèi)生動力；另一方面，應(yīng)培育和調(diào)動平臺內(nèi)的經(jīng)營者、消費者、管理者、勞動者、政府部門等多方主體力量參與數(shù)字平臺的監(jiān)管，加快建立用戶權(quán)益保障機制。三是推動創(chuàng)新監(jiān)管。將數(shù)據(jù)分析、算法算力、人工智能等技術(shù)融入現(xiàn)代化監(jiān)管體系，實時監(jiān)察壟斷行為的潛在風險，強化對壟斷行為的識別預警能力。[21]

第二，維護公平競爭的市場環(huán)境。一是構(gòu)建防范資本無序擴張和平臺壟斷的長效治理機制。限制平臺企業(yè)利用數(shù)字技術(shù)非法圈占用戶數(shù)據(jù)信息的行為，防止平臺企業(yè)利用壟斷勢力屏蔽競爭對手流量入口，以及借助數(shù)字資本遏制中小平臺企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新或者打壓吞并其他潛力企業(yè)的行為。二是科學評估平臺經(jīng)濟發(fā)展中各類新業(yè)態(tài)的市場運作狀態(tài)。警惕大型平臺企業(yè)濫用積累優(yōu)勢和壟斷勢力跨行業(yè)、跨領(lǐng)域擴張經(jīng)營，擠占中小平臺企業(yè)、傳統(tǒng)企業(yè)和個體經(jīng)營者的市場份額等行為，凈化市場競爭生態(tài)。

第三，完善和細化反壟斷法律制度體系。反壟斷法律法規(guī)是促進平臺經(jīng)濟健康合規(guī)發(fā)展的法治根基。一是完善數(shù)據(jù)權(quán)屬確定的相關(guān)法律法規(guī)。數(shù)據(jù)要素的價值創(chuàng)造既離不開“數(shù)據(jù)控制者”的數(shù)字勞動，也離不開“數(shù)據(jù)主體”的數(shù)據(jù)行為[22]。因此，必須要完善數(shù)據(jù)權(quán)屬確定與數(shù)據(jù)應(yīng)用的開發(fā)規(guī)則，保護相關(guān)主體的數(shù)據(jù)權(quán)益。二是建立制度規(guī)范間的聯(lián)通機制。如“二選一”行為由于牽扯多方主體利益，引起單項法律法規(guī)適用不足或多部法律法規(guī)“規(guī)則競合”的情況，因此須實現(xiàn)多法互聯(lián)互通，提高治理效能。[23]

(三)激勵各主體融入平臺經(jīng)濟發(fā)展，加速“共建—共享”富裕進程

共建共享是平臺經(jīng)濟賦能共同富裕的實踐路徑，共同富裕是共建共享平臺經(jīng)濟發(fā)展的價值指引。而數(shù)字鴻溝造成了地區(qū)、產(chǎn)業(yè)和群體的發(fā)展差異，成為平臺經(jīng)濟推動共同富裕的重大阻礙。對此，要多措并舉讓人民群眾既能夠積極參與發(fā)展平臺經(jīng)濟的共建過程，又能夠廣泛共享平臺經(jīng)濟深入發(fā)展的有益成果，為“共建—共享—共富”進程按下加速鍵。

第一，推動各類數(shù)字平臺資源向欠發(fā)達地區(qū)暢通流動是消弭數(shù)字鴻溝的前置條件。平臺經(jīng)濟的發(fā)展為財富創(chuàng)造注入了不竭動力，但不能自發(fā)地實現(xiàn)財富的合理分配和公平共享。欠發(fā)達地區(qū)的數(shù)字化發(fā)展水平與發(fā)達地區(qū)相比明顯偏低。為了向其提供創(chuàng)造財富的平等機會，增強平臺經(jīng)濟賦能效果，一是要恰當運用幫扶政策來加快欠發(fā)達地區(qū)的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，通過“一對一幫扶”等措施加大對地區(qū)平臺發(fā)展的投資力度，提升“新基建”發(fā)展速度，補齊平臺經(jīng)濟發(fā)展的“硬短板”。二是創(chuàng)造良好的平臺經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境以吸引更多的平臺企業(yè)參與欠發(fā)達地區(qū)平臺經(jīng)濟發(fā)展。如運用政策工具深入推進欠發(fā)達地區(qū)電子商務(wù)平臺的發(fā)展，助力當?shù)貎?yōu)勢產(chǎn)業(yè)與數(shù)字平臺相融發(fā)展。三是通過人才引進政策鼓勵數(shù)字化人才下沉到欠發(fā)達地區(qū)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，為平臺經(jīng)濟助力地區(qū)振興增添充滿活力的新動能。

第二，加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)平臺化轉(zhuǎn)型是彌合數(shù)字鴻溝的關(guān)鍵手段。在“互聯(lián)網(wǎng)+”時代，運用平臺思維研發(fā)數(shù)字技術(shù)是推動各產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的“關(guān)鍵一招”，能夠快速滿足用戶的多樣性、動態(tài)化市場需求，以產(chǎn)業(yè)升級提升生產(chǎn)力，從而增加社會財富。一是要提升產(chǎn)業(yè)技術(shù)融合創(chuàng)新能力。激活數(shù)據(jù)要素潛能，推動平臺技術(shù)的集群式創(chuàng)新突破及其與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的深度融合，使產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈內(nèi)的企業(yè)成為推動共同富裕的市場主體。二是要培育產(chǎn)業(yè)技術(shù)融合應(yīng)用能力。將5G、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等技術(shù)覆蓋全產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈和創(chuàng)新鏈，通過創(chuàng)造協(xié)同網(wǎng)絡(luò)，打造數(shù)字平臺，為構(gòu)建完整產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈提供發(fā)展空間。三是提升產(chǎn)業(yè)技術(shù)融合滲透能力。通過加強產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)，打破傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進入壁壘，促進數(shù)據(jù)信息的暢通流動和充分共享。

第三，加快數(shù)字素質(zhì)提升是縮小數(shù)字鴻溝的重要手段。一方面，加強低技能數(shù)字勞動者人力資本的投資，通過數(shù)字平臺建設(shè)為其定期開展數(shù)字理論培訓和就業(yè)培訓，提升數(shù)字教育水平，使其快速融入平臺經(jīng)濟的發(fā)展中。另一方面，重視老年群體數(shù)字化生存需要，基于數(shù)字平臺開設(shè)網(wǎng)絡(luò)知識普及、智能手機使用、網(wǎng)絡(luò)平臺購物等基礎(chǔ)技能培養(yǎng)的課程，在平臺經(jīng)濟的加速發(fā)展中提升老年群體的數(shù)字獲得感。

(四)構(gòu)建新時代的數(shù)據(jù)共同體，塑造“自由—普惠”平臺社會主義

馬克思指出：“只有在共同體中，個人才能獲得全面發(fā)展其才能的手段，也就是說，只有在共同體中才可能有個人自由。”[24]平臺經(jīng)濟的運行邏輯和發(fā)展模式?jīng)Q定其內(nèi)嵌有“共享經(jīng)濟”的特征。在共享機制作用下，一方面，與數(shù)據(jù)所有權(quán)高度關(guān)聯(lián)的“數(shù)據(jù)共同體”，從側(cè)面反映了數(shù)字化生產(chǎn)資料與社會主義充分結(jié)合的可能性；另一方面，平臺經(jīng)濟的生產(chǎn)方式為分散勞動轉(zhuǎn)向聯(lián)合勞動提供了可能性。

構(gòu)建數(shù)據(jù)共同體是平臺經(jīng)濟發(fā)展背景下社會群體利益整合和共享的重要方式，是促進群體利益合理分配、推動實現(xiàn)共同富裕的主體基礎(chǔ)。第一，合理規(guī)定數(shù)據(jù)的分享邊界是構(gòu)建數(shù)據(jù)共同體的首要條件。平臺企業(yè)在運營的過程中不可避免地收集全民創(chuàng)造的大量數(shù)據(jù)，并攫取了這些數(shù)據(jù)產(chǎn)生的收益。[25]平臺經(jīng)濟利用數(shù)據(jù)、流量等具有“資源”與“技術(shù)”以及“公有”與“私有”多重屬性的生產(chǎn)資料，會對社會財富分配造成巨大影響。因此，要根據(jù)數(shù)據(jù)特點將其區(qū)分為公共數(shù)據(jù)、企業(yè)數(shù)據(jù)和個人數(shù)據(jù)，在各類主體之間確定合理高效的數(shù)據(jù)價值分配制度，賦予不同主體相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)。第二，積極發(fā)展混合所有制經(jīng)濟是構(gòu)建數(shù)據(jù)共同體的制度保障。平臺經(jīng)濟應(yīng)依托社會主義基本經(jīng)濟制度進行有序發(fā)展，既要運用平臺資本的運行邏輯，促進社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展，又要推動國有資本入股平臺企業(yè)，促進混合所有制經(jīng)濟的發(fā)展。國有資本的引入既有利于實現(xiàn)平臺的公共性能，又有利于促進公平分配，即通過加強對平臺經(jīng)濟的調(diào)控與引導，抑制其所造成的收入分配不公、差距過大等負效應(yīng)[26]，從而增進全社會共同利益。

塑造“自由—普惠”平臺社會主義是堅持社會主義發(fā)展方向的必要手段。平臺經(jīng)濟的生產(chǎn)條件為社會化大生產(chǎn)提供了可能。數(shù)字平臺的深入運用進一步變革了傳統(tǒng)的社會分工體系，將原先零散的時間和空間、分散的產(chǎn)業(yè)和職業(yè)整合為一體；平臺經(jīng)濟的發(fā)展也為計劃調(diào)節(jié)提供了技術(shù)條件，使社會成員能夠通過集中計劃共享到平臺經(jīng)濟的發(fā)展成果。[27]以此為前提，必須要構(gòu)建以人民為中心的平臺，堅持以社會主義目標和原則來組織生產(chǎn)、分配、交換和消費，提高社會的整體協(xié)作性。對于勞動者而言，若平臺不再掌握在資本的手中，那么勞動就可以從資本的束縛中得以解放，勞動力就能在生產(chǎn)資料共同占有的基礎(chǔ)上實現(xiàn)向個人的回歸，從而真正使人民擁有自由普惠的平臺生活。[28]

四、結(jié)語

平臺經(jīng)濟賦能共同富裕是數(shù)字技術(shù)變革、社會化大生產(chǎn)、經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展和經(jīng)濟制度創(chuàng)新之間交互作用的必然結(jié)果，深刻反映了平臺經(jīng)濟與共同富裕內(nèi)含推動生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系進步、恪守人民性價值底線、緊扣效率與公平兩者統(tǒng)一以及順應(yīng)中國特色社會主義制度發(fā)展要求的邏輯關(guān)聯(lián)。毫無疑問，發(fā)展平臺經(jīng)濟對于實現(xiàn)共同富裕具有顯著的促進作用，但是平臺經(jīng)濟對于共同富裕不是唯一向度的線性影響，而是呈現(xiàn)動態(tài)化和復雜性的作用特征，突出表現(xiàn)在平臺經(jīng)濟以算法、算力、數(shù)據(jù)為核心技術(shù)支撐，不斷突破價值運動的時空界限，實現(xiàn)了更廣領(lǐng)域和更深層次的價值攫取。平臺經(jīng)濟的發(fā)展在促使平臺勞動者得以靈活就業(yè)的同時加深了其對勞動者的數(shù)據(jù)剝削與監(jiān)控；在促進經(jīng)濟社會發(fā)展的同時導致了壟斷的產(chǎn)生；在提升人民生活水平的同時導致了各主體難以公平合理地共享平臺經(jīng)濟發(fā)展成果；在推動新型生產(chǎn)條件生成的過程中引起價值分配的失衡。數(shù)字時代的共同富裕，歸根到底是以滿足人民群眾日益增長的美好生活需要為目的的共享發(fā)展。因此，在社會主義制度條件下促使數(shù)字平臺更好地實現(xiàn)社會財富創(chuàng)造與平臺經(jīng)濟成果共享，是在平臺經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展中推動共同富裕的治理方向。