丁忠明 蘇榮譽

（1.上海博物館 2.中國科學院自然科學史研究所）

晉公盤是追繳歸藏山西博物院暨山西青銅博物館的重要文物，腹內(nèi)鑄造七段183 字銘文，可據(jù)以判斷它是春秋中期晉文公為其大女兒孟姬所作的媵器[1]。2014年6月，關(guān)于晉公盤的銘文信息披露后，引起了學者們的廣泛關(guān)注，包括對其真?zhèn)蔚囊苫骩2]。

X 射線CT 掃描技術(shù)可以提供固態(tài)物質(zhì)的內(nèi)在結(jié)構(gòu)信息。本文在前人研究的基礎(chǔ)上，基于形貌考察和掃描結(jié)果，對晉公盤的鑄造工藝進行分析和討論，也對它的真?zhèn)巫龀隹茖W的判斷。

一、晉公盤基本結(jié)構(gòu)

晉公盤屬淺腹、平底類型，內(nèi)壁鑄七段陰文銘，外壁對置拱形附耳，底下均布三只跪人形足，內(nèi)底的繁復裝飾分圓雕和浮雕（圖一～圖三）。

圖三 晉公盤各圓雕附飾及其稱謂

圖一 晉公盤

以盤中央圓雕鳥的立柱為圓心，各圓雕附飾的立柱分布于三個同心圓上。圓心布一只圓雕鳥，內(nèi)圈分布四只同樣的圓雕鳥，中圈相間布四條圓雕魚（失卻其一）和四只圓雕蛙（失卻其一），外圈相間布置四只圓雕蟾與四只圓雕鱉。它們設(shè)計對稱，制作和使用后某些立柱發(fā)生傾斜及偏離（圖四）。

圖四 整盤X-CT 俯視截面圖

盤內(nèi)底中心飾兩條浮雕盤龍，繞著中心圓雕鳥盤卷成圓團；內(nèi)圈四鳥之間，各布一只浮雕鱉；外圈的圓雕蟾、鱉之間，各布一只浮雕游水蛙（其中對應左耳內(nèi)側(cè)的蟾、鱉之間未布置游水蛙）；腹內(nèi)壁則均布四條浮雕魚。

銘文、浮雕紋飾均是渾鑄成形，部分浮雕游蛙四周有長方形凸起，應是蛙的活塊范嵌入遺痕。

二、晉公盤的CT 掃描分析

CT 掃描設(shè)備是德國產(chǎn)的高分辨率計算機斷層掃描系統(tǒng)（X-ray CT），型號：Y.CT Modular-MG452。分析條件:管電壓430kV，管電流1.5mA，焦點0.4mm，線掃描方式：多角度掃描，綜合分析。

1.雙耳鑄接

雙附耳外呈倒U 形，耳輪截面呈方形，下邊貼在腹部紋帶下欄，向外弧形伸出，然后豎直向上，高過盤口。內(nèi)外面均平，外面飾七組重環(huán)紋，里面飾較小而相同的重環(huán)紋，側(cè)面和頂面光素。耳廓內(nèi)側(cè)各有一短橫梁與唇相接。左耳外紋飾紋線規(guī)矩，耳孔周壁光滑，但內(nèi)外緣均可見明顯的披縫凸起，寬窄不一（圖五）；內(nèi)壁與唇相接的橫梁，外粗內(nèi)細呈錐形深入盤唇下邊。耳根可見被盤腹包絡(luò)疊壓的鑄接現(xiàn)象（圖六）。

圖六 左耳側(cè)面

圖五 左耳外側(cè)

CT 掃描發(fā)現(xiàn)，雙耳內(nèi)存泥芯，且其中間有青銅隔斷。右耳的隔斷完全將泥芯分成獨立兩塊，隔斷厚度不一，較厚處約4.0mm（圖七）；左耳的隔斷厚度亦不均勻，但上段部分泥芯相連（圖八）。芯中的隔斷與耳壁為一整體，應是耳內(nèi)泥芯與外范合范時，通過承持芯撐與定位芯撐共同作用，有意形成中間空隙，澆鑄耳時一體成形。

圖七 右耳隔斷

圖八 左耳隔斷

耳內(nèi)泥芯自帶楔形泥芯撐，大小相近，都位于所設(shè)面的中間，分布不盡對稱。雙耳的泥芯撐數(shù)量各不相同：左耳內(nèi)側(cè)四枚，外側(cè)七枚（部分缺陷形似泥芯撐），其它面均不設(shè)（圖九）；右耳內(nèi)側(cè)六枚，外側(cè)八枚（圖一〇）。可見耳內(nèi)芯撐是工匠應手操作，較為隨意。泥芯內(nèi)的芯撐作用是屬于防止偏芯的定位芯撐，設(shè)于耳根部鑄接處的為承持芯撐，支持泥芯。

圖九 左耳泥芯撐

圖一〇 右耳泥芯撐

與盤唇相接的短橫梁，在澆注耳時與耳一同成形，后為盤所鑄接。橫梁如接榫插入盤唇，頂端與唇壁的些微間隙當由盤的凝固收縮所致。然二者高度不一，右高左低，以至左邊從盤唇下邊露出。右耳橫梁直徑約2.7、進入盤唇深約3.5mm（圖一一）。

圖一一 右耳橫梁

耳先鑄，后被盤腹鑄接，腹壁包絡(luò)耳根的部分粗糙。先鑄的耳的兩肋可能稍短，以致其端頭未伸入盤腹的型腔中，是通過溢出的青銅包絡(luò)兩肋端頭鑄接，故包絡(luò)部分比較粗糙。但兩肋端頭內(nèi)斂，易于鑄接牢固。CT 掃描成像展現(xiàn)出右耳的兩肋端頭結(jié)構(gòu)不一，其一端頭結(jié)構(gòu)普通，另一端頭表現(xiàn)出一圓柱形“鑄接銷”，充入的金屬液從兩側(cè)將“鑄接銷”包裹，形成牢固連接（圖一二）。左耳兩肋端頭均設(shè)有“鑄接銷”，銷的直徑約3.4、高約8.4mm。為盤腹牢固鑄接兩耳，在耳內(nèi)，青銅充入鑄接口與“鑄接銷”配合；在耳外則包絡(luò)耳根，加強鑄接的牢固度。測量得耳兩肋一個端頭距盤壁約5.9mm，各個端頭的距離不等（圖一三）。兩耳的短橫梁長度也不一致，右耳的較短而左耳的略長，應當與耳兩肋端頭和盤壁鑄接的距離相關(guān)，反映出這種鑄接是化繁為簡的一種工藝措施。在鑄接過程中，可通過調(diào)節(jié)盤腹青銅的外溢量來包絡(luò)耳，并彌補了附件尺寸的偏差。這種鑄接方式，對附件的尺寸和形狀上的設(shè)計要求不很苛刻，提高前期設(shè)計的裕度。這與西周早期神面紋卣和噩侯方罍的象首裝飾件鑄接結(jié)構(gòu)一致[3]，表現(xiàn)出鑄工因器制宜的靈活性。

圖一二 右耳鑄接結(jié)構(gòu)

圖一三 左耳鑄接結(jié)構(gòu)

盤唇因與耳內(nèi)側(cè)橫梁結(jié)合，結(jié)合部位明顯加厚（見圖六）。在青銅器鑄接中，類似局部加厚的實例并非個別，也是根據(jù)需要靈活處理的實例。

2.人形足的鑄焊

三盤足作跪人形，以肩扛盤、雙手后背托盤底；人頭靠在盤壁外（圖一四）。足曾被仔細打磨，未留下鑄造披縫，鑄型工藝難以確切復原。足背后與盤有不甚清楚的連接痕跡，且結(jié)合處的形態(tài)不盡相同。左足雙臂間有明顯的金屬外包足部的痕跡，但金屬是否與盤底一體并不清楚（圖一五）；盤底似有一凸榫從右人形足雙臂中間伸入足內(nèi)部，其兩側(cè)又似有青銅填補（圖一六）；前足的雙臂間也有不清晰的青銅包裹痕跡（圖一七）。三足端均未封閉，其中有磚紅色泥芯外覆灰白色物質(zhì)，表層被刮去少許，質(zhì)地較粗，可見明顯的石英顆粒，足顯然中空（圖一五～圖一七），但三足是否于鑄后經(jīng)過修補也未可知。

圖一四 人形足

圖一五 左足背面

圖一六 右足背面

圖一七 前足背面

CT 掃描成像顯示，雖然三足表面連接現(xiàn)象各不相同，但均未見明顯的現(xiàn)代修復痕跡。三足都為一整體，內(nèi)部泥芯隨形設(shè)置，人面大體上額較厚，壁微隆次之，嘴、下頦和頸部略薄?？傮w而言，壁厚基本保持均勻。后頸部都有大塊不規(guī)則金屬充入，直抵喉部。足內(nèi)充入金屬與足內(nèi)壁貼合完好，應是金屬液充入足內(nèi)壁的狀態(tài)，表明足在充入金屬之前已鑄成。充入的大塊金屬幾乎將足內(nèi)泥芯分為頭和身兩段，成為足芯的一部分。外表觀察，三足人頭后腦與盤外壁均緊貼，CT 截面成像表現(xiàn)出明顯間隙。特別是左足，人后腦與腹外壁間隙自下而上有一定傾斜角，頂部間隙較大處還填有一小片金屬；從正前方截面圖，可以看到緊貼后腦的盤壁仍有連貫的蟠螭紋飾，并且腦后有披縫，由此可以明確足與盤分別鑄造。后頸部大塊不規(guī)則金屬中可見一根立柱被包裹在中間，金屬塊下面還留有挖去部分泥芯形成的空腔（圖一八）。據(jù)左足的截面圖，連接金屬部分包裹在足外壁，與表面的連接痕跡一致。

圖一八 左足四視圖

由于射線穿透性問題和金屬結(jié)合致密原因，不少連接信息被掩蓋。種種跡象表明人形足與盤腹分別鑄就，然后鑄焊成一體。據(jù)X-CT 影像的灰度值分析，焊料與青銅基體材質(zhì)相近，具有較高的強度。

3.圓雕附飾的連接結(jié)構(gòu)

盤腹內(nèi)雖然裝飾很多附飾，但工藝則大同小異。

圓雕鳥。盤中心飾一只圓雕鳥，其喙不能開合。腹下一根立柱與其周圍有明顯間隙，且已松動（圖一九）。CT 成像顯示鳥頭至頸部為實心，中間的一個孔洞可能是氣孔類缺陷。立柱從鳥腹底插入鳥腹，端頭結(jié)構(gòu)為直徑較大的扁球形凸輪，上出錐頭，凸輪下方被鳥身水平延伸的平臺所承托、約束，平臺略高于鳥的腹底，與柱有間隙，可防止鳥從立柱上脫失。鳥腹底部并不封閉，鑄造時作為泥芯的芯撐，鳥可繞柱水平旋轉(zhuǎn)。為與柱頂?shù)腻F頭相配，鳥背內(nèi)側(cè)設(shè)有對應的錐卯與其配合，可使鳥靈活旋轉(zhuǎn)。立柱下端插入盤底預鑄的圓孔中，以鑄焊連接（圖二〇），焊料在盤內(nèi)底溢出，疊壓著盤底面，形成不規(guī)則的細若披縫的凸起，表明鑄焊時從盤外底澆注。

圖二 晉公盤X-CT渲染圖

圖二〇 中心圓雕鳥

圖一九 中心圓雕鳥

內(nèi)圈的四只大小相同、造型一致的圓雕鳥，上喙鉸接于鳥頭可以開合。左上鳥的上喙缺失，清楚展示出鉸接結(jié)構(gòu)（圖二一）：鳥頭前的喙根部上方設(shè)一個橫軸，軸長約2.9、直徑約1.1mm，與鳥頭渾鑄而成，軸后的鳥頭內(nèi)有狹小空間，是為分鑄上鳥喙而設(shè)。上鳥喙與軸的配合間隙很小，以鑄實現(xiàn)鉸接的難度很大。鳥頭至頸下端為實心（圖二二）。鳥腹中空，泥芯仍存，腹底未封閉，與外部直接相通。左上鳥的足部與其它三只鳥有所不同，不僅底部一側(cè)未形成鳥足而成為長方形青銅薄片，正前方也是如此，而且內(nèi)部結(jié)構(gòu)也較特別，柱頭的錐形較為尖銳，鳥背內(nèi)側(cè)的卯亦不甚規(guī)整，尖錐幾乎要穿透鳥背。

圖二二 左上鳥X-CT四視圖

圖二一 左上鳥頭部

右下鳥錯范，前胸的鑄造披縫頗為明顯，自喙下垂至下腹，以致鳥胸前左側(cè)紋飾完整，鱗片紋深峻，局部還保存赭色顏料，而右側(cè)幾乎沒有紋飾（圖二三）。據(jù)此披縫，可知鳥身的鑄型是左右對開范，背部一范，下腹一范包含著腹中泥芯。鳥底部防其脫失的結(jié)構(gòu)也在鳥腹上側(cè)（圖二四），和中心鳥相同。內(nèi)圈四只圓雕鳥的立柱所相應的盤底透孔，均呈棱角清楚的長方形，與中心鳥的圓形透孔有所不同，但鑄焊時幾乎都有溢出的青銅，肉眼難以獲知其確切形狀。

圖二三 右下鳥

圖二四 右下鳥X-CT四視圖

圓雕魚。圓雕魚設(shè)在中圈，原本四條，左上魚脫失而存三條。CT 成像顯示的盤底剖面與鳥一樣，也是將立柱鑄焊在預鑄孔中，包含柱、盤和焊料三種青銅。失去的一條魚連同立柱一道失去，但鑄焊仍存，脫失形成的孔洞再經(jīng)補鑄，內(nèi)底補塊清晰，外底殘留有補鑄的澆道痕跡，說明鑄補從外底澆注。補塊表面經(jīng)定性分析，屬高錫低鉛青銅。

由表2可以看出，對于G分量圖像：對面積在190～250之間的雞蛋，蛋黃指數(shù)大于0.26則判定為雙黃雞蛋；對面積小于190的雞蛋，蛋黃指數(shù)大于0.38則判定為雙黃雞蛋。

右上圓雕魚的口大張，可見泥芯仍存，泥芯可從魚口的芯頭固定。CT 掃描確定魚后半為實心。立柱位置略靠前，處于空腔與實心的交界處。柱頭結(jié)構(gòu)與鳥的柱相同，上段插入魚腹，圓錐柱頭與魚背內(nèi)側(cè)的錐卯配合，其下設(shè)扁球形凸輪，防止魚脫失；魚下腹密封，未設(shè)專門防脫的結(jié)構(gòu)。柱下端插入盤底，但不在預鑄孔的中間卻偏向一角，焊料靠近盤內(nèi)底近乎方形，略高出盤底面，靠近盤外底呈略窄的長方形（圖二五～圖二七）。右下魚口中可見赭色泥芯，顆粒略粗。焊料近乎圓形，整體均高出盤底面（圖二八）。左下魚腹中泥芯幾乎全部存留，口和一側(cè)的鰓有較大的澆不足缺陷。焊料呈不規(guī)則長方形，大半平光而一小半略糙，局部突出盤底面（圖二九）。這兩圓雕魚的內(nèi)部結(jié)構(gòu)與右上魚一致。

圖二五 右上魚

圖二七 右上魚軸與盤底截面圖

圖二九 左下魚

圓雕蛙和蟾。蛙和蟾本是通過簡單的外形難以區(qū)分的同目異科動物，但在晉公盤中，造型上有尖嘴和圓吻的區(qū)別。其布局在不同圈上，可見鑄工是著意區(qū)分它們的。然二者相距較近，是否別有含義亦未可知。二者形態(tài)基本一致，工藝相同，可一并討論。但尖嘴的蛙失卻其一，存三只。

蛙作游水狀，頭略微上傾，前腿向前伸，后腿收回欲蹬，身體保持水平狀，栩栩如生。立柱設(shè)在其后身下，上段插入蛙腹，蛙可繞柱水平旋轉(zhuǎn)，下端焊接入盤底。在盤底的圓雕附飾中，蛙身較大，立柱相形顯短。下蛙的焊料近乎圓形，與立柱結(jié)合緊密，焊料一側(cè)略高出盤底，另一側(cè)高出近兩毫米，有若立柱帶著焊料從盤底拔離（圖三〇）。左蛙則處在盤底部大補塊上，焊塊為不規(guī)矩圓形，表面也不平，大部分略低于盤底，局部則略高出盤底（圖三一）。上蛙的焊塊為不規(guī)則方形，與立柱有類似分鑄的痕跡，明顯與盤分鑄（圖三二）。

圖三二 上蛙

圖三一 左蛙

圖三〇 下蛙

CT 成像表明三只蛙底部均未封閉，但觀察不到。設(shè)在其后身的立柱，蘑菇狀柱頭直接頂在蛙背內(nèi)側(cè)對應的蘑菇形卯，并將柱頭囊裹其中，且間隙很小，以期蛙水平旋轉(zhuǎn)而不偏移，蘑菇形柱頭也可防止蛙脫失（圖三三）。

圖三三 左蛙X-CT四視圖

右蛙缺失，盤底內(nèi)外都有銀灰色的補鑄痕跡。CT 成像顯示盤底預鑄孔內(nèi)，仍保存部分原鑄焊焊料，補鑄位置是立柱脫失的圓孔。表觀預鑄孔似為圓形的透孔，實則仍是長方形（圖三四）。定性分析補塊表面成分為高錫低鉛青銅，與失卻圓雕魚的補塊成分相近。

圖三四 失卻右蛙的盤底

兩只蟾蹲在立柱上作欲跳狀，頭上昂，前肢懸空，后肢蹲踞欲發(fā)力，當然立柱上段已插入蟾腹，蟾可繞其水平旋轉(zhuǎn)，下端鑄焊入盤底。右蟾臀部有一大氣孔，顯露出立柱的局部（圖三五）。上蟾的立柱粗細均一，似與焊料無間，但近于圓形的焊料與盤底分鑄清晰，局部高出盤底面，溢出的銅疊壓著盤面（圖三六）。此蟾腹部有兩個大氣孔缺陷。

圖三五 右蟾

圖三六 上蟾

另兩只蟾形若猴，立柱直接撐在其下腹，均有后腿殘斷不全的鑄造缺陷。下蟾前肢接近盤面而后肢吊在空中。盤內(nèi)焊料近乎圓形，一側(cè)高出盤底面近兩毫米，另一側(cè)銅溢出疊壓盤面（圖三七）。左蟾的立柱明顯偏向鑄焊塊的一側(cè)（圖三八）。

圖三七 下蟾

圖三八 左蟾

CT 成像顯示蟾的立柱結(jié)構(gòu)和設(shè)置與蛙相同，立柱設(shè)在蟾臀部，也是蘑菇形柱頭。蟾腹部敞開，嘴與頸部封閉（圖三九）。四只蟾的盤底預鑄孔均為不甚規(guī)則的長方形，并且是下邊略小、上邊略寬大的漏斗形（圖四〇）。盤內(nèi)表面的焊料有的呈不規(guī)則圓形，是由青銅溢出所致。預鑄孔與焊料間多存在明顯的縫隙，孔洞四角的間隙更明顯。焊料均在盤內(nèi)底面溢出，呈不規(guī)則形狀疊壓著盤面。除后蟾的立柱處在焊料的中心，其余三只蟾的立柱均偏向一側(cè)。

圖四〇 后蟾X-CT四視圖

圖三九 右蟾X-CT四視圖

圓雕鱉。四只圓雕鱉和四只蟾相間設(shè)在盤底外圈，四只鱉同作曬蓋狀，長圓形隆蓋上有坑點，前出頭，后有三角形尾，兩側(cè)各兩足。四只鱉的頭上下對分，上半可前后伸縮，也能小幅度左右擺動，下半部與身體一體鑄造。立柱上端頂在鱉三角形尾端，鱉可繞立柱水平轉(zhuǎn)動，下端鑄接入盤底。

右上鱉蓋有一個較大氣孔，立柱粗細較勻，鑄焊的焊料形狀不規(guī)則，與圓柱有明顯的分鑄痕，且焊料略高出盤內(nèi)底（圖四一）。右下鱉的尾根有一較大氣孔，鑄焊立柱的焊料形狀也不規(guī)則，蓋因滿溢所致（圖四二）。左下鱉在后臀有一較大氣孔，近乎柱頭位置（圖四三）。左上鱉立柱的焊料形狀也不甚明晰，局部高出盤底面（圖四四）。

圖四一 右上鱉

圖四二 右下鱉

圖四三 左下鱉

圖四四 左上鱉

CT 成像表明立柱設(shè)在鱉的臀下，近乎尾端，截面頗圓整。柱頭為蘑菇形，與鱉身上所設(shè)的卯口對合，卯口收口，以防鱉脫開。鱉腹敞開不封閉。鱉頭上半部單獨鑄造，弓形截面，置于鱉頭并與肩兩側(cè)有間隙，可伸縮和左右擺動；其里端兩側(cè)出齒，以防脫失（圖四五）。立柱設(shè)于臀部，其重心不穩(wěn)，如此設(shè)計對合榫卯，目的在于鱉可水平旋轉(zhuǎn)而能平衡，效果則不盡然。

圖四五 右后鱉X-CT四視圖

四只鱉的立柱與鑄焊料結(jié)合較緊密，而與盤底的間隙較明顯。鑄焊料基本呈長方形或扁圓形，立柱都靠預鑄孔的邊上，鑄焊塊均呈底邊較窄小、上邊較寬大、截面呈倒梯形，可使鑄焊塊不會往下脫失。

從圓雕附件、立柱、鑄焊料和盤底的關(guān)系可知，立柱先鑄，然后將立柱上半段包裹在圓雕附件腹芯中，澆注附件與立柱構(gòu)成間隙連接，并轉(zhuǎn)動立柱上的附件，確保能自由旋轉(zhuǎn)。鑄成盤底，盤底按設(shè)計留出穿透的預鑄孔（多以長方形為主）。最后，附件包裹在泥芯中，露出下半段長立柱，插入盤底預留孔內(nèi)；再從盤外底澆注青銅焊料，填滿預留孔，將盤底與立柱連接在一起。

4.盤底

晉公盤底近平，外底中心有大三角形披縫，三角形頂角正對前足，左右兩角靠近兩足。每條邊中間段的金屬條顯得寬厚，或為盤的澆冒口位置。盤底分布較多的圓形或牛眼形“斑塊”，多是盤內(nèi)圓雕附飾的立柱及其鑄焊焊料痕跡。另有顯銀灰色的兩個補塊痕跡，中間還突出著澆道殘留（圖四六）。從盤內(nèi)底可知，這里對應著銀灰色補塊，正是圓雕魚和蛙整體脫落后的補鑄痕跡。

圖四六 晉公盤外底

CT 截面圖顯示盤底有不規(guī)則形狀的較大斑塊狀，相互間有一定間隔，呈現(xiàn)偏暗色，應為含銅量較高的金屬墊片，或是由于圓雕動物的分布及鑄盤時的缺陷，未見墊片有明顯的分布規(guī)律。盤底有兩處較大的補塊，其中一個從底部邊緣延伸到盤壁。這里，前述“斑塊”表現(xiàn)得更清楚，它們與盤底有清晰的邊界。“斑塊”可分為兩類，一類是方形塊之間有圓形芯，方塊大小不一，形狀也不規(guī)則，是用于連接立柱的金屬；而其中的“芯”實為立柱的截面，形狀基本正圓，大小較均一，但基本不在方塊的中心位置，這一類“斑塊”占大多數(shù)。另一類“斑塊”呈圓形或橢圓形，大小不一，也是圓雕附飾的連接金屬；其中的“芯”則是立柱的截面，圓形，粗細均一，同樣“芯”多數(shù)不在連接金屬中心，這一類“斑塊”主要在補塊區(qū)域（圖四七）。

圖四七 晉公盤底部X-CT截面圖

三、晉公盤與子仲姜盤對比及晉公盤真?zhèn)?/h2>

晉公盤造型復雜，工藝特殊，但并非孤例，上海博物館收藏的子仲姜盤與之風格相同、紋飾相近，但區(qū)別明顯，可資比較。

1.晉公盤與子仲姜盤對比

子仲姜盤為春秋早期器，晉公盤鑄于晉文公時期，時在春秋中期，二者雖然相差數(shù)十或百年，然器物設(shè)計的核心理念、藝術(shù)效果如出一轍。但兩盤的制作技術(shù)大有區(qū)別，可列表如下：

晉公盤 子仲姜盤耳 鑄接（內(nèi)設(shè)泥芯） 渾鑄（實心）足 鑄焊 鑄接銘文 鑄造 鑄造圓雕附件與立柱間隙連接，動物底部均為敞開式，鳥上喙可啟閉，鱉頭上半部可伸縮。與立柱間隙連接，動物底部均封閉。立柱連接方式 鑄焊 鑄接立柱結(jié)構(gòu)有兩種結(jié)構(gòu)，附件內(nèi)均有對應卯口限位；立柱端頭圓錐體短小。有兩種結(jié)構(gòu)，使用蘑菇形立柱的附件內(nèi)沒有對應卯口限位；立柱端頭圓錐體細長。

總體而言，子仲姜盤的制作技術(shù)體現(xiàn)了春秋早期貴族對青銅器的審美，或者某鑄工的杰出創(chuàng)造為貴族所欣賞，鑄造此盤。晉公盤采用分鑄路線，耳分鑄鑄接、圓雕附件和足分鑄鑄焊，但工藝有相對粗糙之虞，反映出不同鑄工的精與粗。

兩件盤的共同特點是裝飾可旋轉(zhuǎn)動物的大量附飾，且形式一樣，都是盤底設(shè)立柱而動物繞柱水平轉(zhuǎn)動。晉公盤中鳥與魚的立柱端圓錐非常短，下面的立柱又很長；蘑菇形柱頭配置了對應的卯口，形成間隙連接。這些結(jié)構(gòu)的差異都為了使圓雕動物制作時更為簡便。如蛙、蟾、鱉下腹直接用泥芯代替；鳥腹下部也未封閉，是敞開式的泥芯設(shè)置。從盤中圓雕鳥喙的鑄接，鱉頭的伸縮等現(xiàn)象，可窺見設(shè)計者的靈巧和當時的制作技術(shù)仍能達到爐火純青的地步，能夠?qū)A雕附件的活潑靈動體現(xiàn)得淋漓盡致。

2.晉公盤的真?zhèn)螁栴}

晉公盤資料發(fā)布后，就有學者提出質(zhì)疑[4]。在細致觀摩了晉公盤的銘文后，發(fā)現(xiàn)其近口沿的兩行銘文有刻劃痕跡，銘文較清晰，最后一行銘文凹槽內(nèi)有銹蝕等填充，字口很淺，但更接近真實的銘文狀態(tài)，判斷為鑄銘。為了使銘文字體清晰，上面兩行銘文字口內(nèi)的銹蝕被剔除，并非后期加刻的銘文。

晉公盤所使用的鑄造技術(shù)，與該時代的大背景非常吻合。其內(nèi)部不為人知的一些制作細節(jié)，與當時的技術(shù)一致，前文已經(jīng)分析，不再贅述。因此，不管從銘文的成形，還是鑄造技術(shù)分析，晉公盤是真品無疑。至于，所有立柱都明顯露出及多處鑄造痕跡較為粗糙，體現(xiàn)了某鑄工的工藝水平。管文韜對字形、字體和字痕分析，認為真銘真器[5]，與CT 掃描分析結(jié)果一致，確為卓識。

四、晉公盤主要裝飾因素的工藝淵源

晉公盤的鑄造工藝中，頗有一些特殊的結(jié)構(gòu)，這里對耳的加強筋、附飾的連接結(jié)構(gòu)、鑄接與鑄焊工藝的淵源關(guān)系，略作申論。

1.耳內(nèi)的“隔斷”——加強筋

目前所見，在青銅器的耳內(nèi)部設(shè)置金屬“隔斷”的情況并不多見，或許是內(nèi)部不易觀察所致。

北京琉璃河西周燕國墓地出土的堇鼎，X 光片顯示鼎雙耳的耳拱內(nèi)設(shè)有隔斷，并且具有一定厚度，文中強調(diào)了“在每只厚大鼎耳內(nèi)也對稱放置了兩塊盲芯”[6]。但文中對于中間的金屬“隔斷”并未特意提及。無獨有偶，晉國墓地出土的一件青銅鼎耳的耳拱中間位置設(shè)有相似的“隔斷”（圖四八）[7]。這兩件鼎耳均較大，“隔斷”都是用X 射線探傷檢測發(fā)現(xiàn)，不能量化其具體尺寸。晉公盤耳內(nèi)金屬“隔斷”具有一定厚度，位置也在耳拱中間。以上現(xiàn)象表明這是有意設(shè)置，應毋庸置疑。作為隱藏在耳內(nèi)部的“隔斷”，只能作為支撐加強的功能性作用。這與皿方罍蓋鈕及獸耳內(nèi)部的凸起金屬有異曲同工之效[8]。這種內(nèi)部加強筋技術(shù)，從商周至春秋一直有使用痕跡，但發(fā)現(xiàn)者寥寥?，F(xiàn)有X 射線成像檢測的器物中并未發(fā)現(xiàn)較多使用內(nèi)部加強筋，說明這種技術(shù)與部分工匠的制作經(jīng)驗關(guān)系更密切，而不是只與器物大小有關(guān)。

圖四八 晉侯墓地銅鼎耳X光片

圖五二 晉商博物院藏青銅壺局部

2.圓雕動物及連接結(jié)構(gòu)

晉公盤的圓雕附飾使用兩種立柱結(jié)構(gòu)：a.立柱有柱端圓錐及凸輪，下設(shè)圓柱的較復雜結(jié)構(gòu)，應用于魚和鳥；b.立柱為蘑菇形，應用于蛙、蟾、鱉。功能上，立柱都起到了防止旋轉(zhuǎn)時的偏移和脫失；外觀上，立柱端部結(jié)構(gòu)都無法目及。從實用性考慮，附飾后背內(nèi)側(cè)均需設(shè)置一個卯口，與立柱端部形成間隙配合。魚和鳥的后背窄小，不能容納半球狀蘑菇頭對應所需的卯口，故采用體積較小的圓錐形端頭。因此，晉公盤內(nèi)立柱的兩種結(jié)構(gòu)設(shè)計，應與動物體形大小高度相關(guān)。

目前，帶有360 度圓雕旋轉(zhuǎn)裝飾的青銅器多見于晉國區(qū)域，已有六件。1989年，晉南聞喜縣出土的西周晚期至春秋早期的“刖人守囿”六輪挽車，蓋上有四鳥，其下有短立柱，鳥能繞立柱靈活地轉(zhuǎn)動。修復中還發(fā)現(xiàn)鳥內(nèi)部有“頂針裝置”[9]，未見圖片，但根據(jù)目前研究結(jié)果，這或許是立柱上的圓錐形端頭。晉侯墓地曾出土一件年代為西周晚期的“晉叔友父盤”，中央的圓雕青蛙也能360 度旋轉(zhuǎn)[10]。青蛙緊貼盤底，所以未見外露的立柱（圖四九）。但經(jīng)X 射線探傷發(fā)現(xiàn)，蛙體內(nèi)為空腔，中間有一明顯圓柱體影像（圖五〇）[11]，據(jù)此可判斷盤中青蛙可原地旋轉(zhuǎn)。晉商博物院展出的兩件戰(zhàn)國雙龍絡(luò)紋壺，其蓋上均勻分布三只鴨，兩壺蓋上的鴨頭朝向不規(guī)律，鴨底下各有一立柱支撐，推想這些鴨亦可自由旋轉(zhuǎn)（圖五一～圖五三）。至此，所見原地360 度旋轉(zhuǎn)的青銅器已有六件，三件盤（西周晚期至春秋中期）、兩件壺（戰(zhàn)國）、一件挽車（西周晚期至春秋早期）。從現(xiàn)有資料考察，從西周晚期以降至戰(zhàn)國的晉國青銅器，裝飾有可旋轉(zhuǎn)圓雕動物具有一定的延續(xù)性。這類特有技術(shù)的源起、傳承的關(guān)系還有待于深入探討。

圖四九 晉國博物館晉叔友父盤

圖五〇 晉叔友父盤X光片

圖五一 晉商博物院藏青銅壺局部

圖五三 晉商博物院藏青銅壺整體

3.鑄接與鑄焊

鑄接和鑄焊同屬分鑄，均以化整為零的理念，將復雜的器物分解為多個簡單的部件，用以提高鑄造的成功率，提高生產(chǎn)效率。晉公盤采用了鑄接和鑄焊的組合式制作技術(shù)。

晉公盤的附耳與盤體鑄接，從器表和CT 分析能明顯看到盤體金屬迎合附耳并疊壓。這種鑄接結(jié)構(gòu)簡化了附件的設(shè)計，但器表的整體性較差，降低了美觀。附耳鑄接時采用了“鑄接銷”結(jié)構(gòu)，在皿方罍、子仲姜盤、鳥斝、芮伯壺等器物上均有發(fā)現(xiàn)[12]。這是保證鑄接牢固的技術(shù)手段之一，在一些重要青銅器鑄接中受到工匠的青睞。由于其技術(shù)的隱秘性，所以目前發(fā)現(xiàn)的數(shù)量尚不多。

鑄焊技術(shù)在晉公盤中大量使用，應是當時主流技術(shù)之一。張昌平先生將鑄焊技術(shù)歸為兩種類型：1.鉚式焊接；2.榫式焊接[13]。據(jù)此分類，晉公盤內(nèi)的圓雕附件均屬于鉚式焊接，盤底預鑄長方形或圓形的穿孔。鑄焊后，焊料疊壓在盤內(nèi)底。由于圓雕附件的遮擋，無法清理。外底的多余焊料則易于打磨清理平整。人形足屬于榫式焊接，盤外底伸出榫頭與人形足鑄焊連接。從盤內(nèi)底不規(guī)則的焊料疊壓痕跡及人形足內(nèi)部緊貼內(nèi)壁的焊料痕跡判斷，圓雕附件和人形足均采用鑄焊可能性大。

從CT 截面圖的灰度值分析，晉公盤使用的焊料均屬于青銅材質(zhì)，其連接強度較高，這與附件的保存狀態(tài)相符。當然，青銅基焊料的相應操作難度也復雜。對于青銅基焊料出現(xiàn)的時代，目前最早記錄的是殷墟文化晚期[14]。本次與晉公盤同時檢測的驘簋，其年代在殷墟早期，同樣使用青銅基焊料將簋耳鑄焊于簋腹，至今保存完好。這應是經(jīng)科學分析最早的青銅基焊料使用的例證之一[15]。

以往檢測分析中，出現(xiàn)鉛錫焊料較早的是西周晚期的虢國墓地，自春秋中期之后的焊料多數(shù)以鉛錫為基的焊料，其操作也較為簡單[16]。處于春秋中期的晉公盤采用青銅基焊料鑄焊，既體現(xiàn)了鑄焊技術(shù)運用的普及（相同結(jié)構(gòu)制作中，春秋早期的子仲姜盤采用鑄接技術(shù)），也反映了晉公盤的珍貴。

五、結(jié) 語

晉公盤的制作技術(shù)真實反映了春秋中期青銅技術(shù)的主流思潮，即化整為零的理念，用分鑄取代渾鑄，用鑄焊取代鑄接。對器物整體性、美觀性要求有所降低，更側(cè)重于器物本身的實際功能及操作上的便捷。本次通過X-CT 檢測分析，并結(jié)合表面痕跡觀察，可得到如下結(jié)果：

盤的附耳采用先鑄鑄接，鑄接口內(nèi)設(shè)“鑄接銷”強化連接；耳內(nèi)設(shè)泥芯，并自帶楔形定位泥芯撐；耳拱中間各有一金屬隔斷，具有增加強度的作用。

圓雕動物附件均使用鑄焊連接，屬于“鉚式焊接”。立柱分為兩類：鳥和魚使用頂端為圓錐形的較復雜立柱；蛙、蟾、鱉使用蘑菇形立柱。所有圓雕動物背內(nèi)側(cè)均有卯口與立柱端部形成間隙連接。

人形足采用鑄焊連接，屬于“榫式焊接”，能增加足的連接強度，有利于支撐盤的重量。鑄焊材料均使用青銅基材質(zhì)。青銅材質(zhì)鑄焊既降低了操作的難度，又保證了連接的強度。

中心鳥外，其它鳥喙能啟閉；鱉頭上半部能伸縮。在圓雕動物旋轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)上，顯得更為活潑、逼真，增添了盤的趣味性。