徐安慰
促使學生的思維的發(fā)展和提升,這是語文核心素養(yǎng)的重要內容,在閱讀作品的過程中,要引導學生的思維更具有條理性,學會對比分析、辯證思考,學會將理論和實際生活結合起來分析,試著進行創(chuàng)造,進行遷移運用。在初中語文課本中收錄了不少議論文,教師要引導學生運用各種思維方法深入解讀作品,提升他們的思維能力。
初中學生邏輯思維能力得到了一定發(fā)展,但是在整合歸納方面,還有不足之處,教師要給他們提供支架,輔助他們整理文章的行文思路,總結歸納議論文的結構特點。學生可以嘗試使用思維導圖輔助整理文章結構。教師組織學生用思維導圖整理文章的創(chuàng)作思路,并將不同的作品放在一起對比,總結歸納議論文的結構特點。
如在學習《中國人失掉自信力了嗎》時,教師給學生介紹思維導圖法,讓他們在初讀作品的基礎上總結核心思想。學生認為“論述中國人是否失掉了自信力”,這就是中心思想,教學者讓他們將其寫在思維導圖的核心,然后輻射出若干條線,分別標注作者從哪些角度入手論證。如有學生認為作者先提出了對方的觀點和論據(jù),然后提出直接反駁和間接反駁,最后又總結觀點。他將這些內容也標注了上去。教學者再讓他們圍繞其中每一個點,說說作者提出了哪些論據(jù),論證了什么觀點。如“提出了對方的觀點和論據(jù)”部分,作者提出論據(jù),兩年前,自夸地大物博;不久前只希望“國聯(lián)”;現(xiàn)在一味地求神拜佛,最后總結“中國人失掉了自信力”。在“間接反駁”部分,提出還有中國人沒有失掉自信力,論據(jù)是從古到今一直都存在的那些中國脊梁。在整理后,學生總結認為作品運用正反結合,直接間接結合的方式進行論證。最后,再組織自由討論,讓他們補充思維導圖,看看還有哪些不同的文章結構。
學生可以先總結歸納作品的核心觀點,然后在此基礎上用思維導圖整理作品中運用了哪些觀點論證,也就是找出作品的分論點有哪些。在他們總結歸納的基礎上,還可以組織其發(fā)散思考,說說自己對議論文結構的理解。
在比較分析的基礎上,學生能找到不同之處,并進行辨識分析。教師引導學生將不同的議論文放在一起,進行群文對比活動,讓他們找到文本的異同之處,從而提升思維能力。學生可以采用同中存異、異中求同的方式進行對比,又或者結合彼此不同的觀點進行討論,這些方法都有助于提升他們的思維能力。
如可以讓學生將《中國人失掉自信力了嗎》《懷疑與學問》《談創(chuàng)造性思維》這幾篇文章放在一起,對比分析,看看它們的異同點。如可以讓學生從文章的開頭入手,看看不同的作者如何引入話題。學生發(fā)現(xiàn)《中國人失掉自信力了嗎》采用的方式是提出對方的觀點,讓人們看到其荒謬之處,那么自然就認為作者的觀點更正確?!稇岩膳c學問》的開頭引用了名人名言,起到了強化語氣的效果,讓讀者感到該觀點得到了古代名人的認可,所以很有信服力?!墩剟?chuàng)造性思維》的開頭則更為新穎,采用提出問題的方式,引出觀點,提出解決問題的方法不是只有一個,而是有很多個。由此學生認識到,不同的作品在引入話題的時候,采用的方法是不一樣的。學生還可以試著將課文和自己的作品進行對比,思考如何提升寫作水平。
課程標準認為在語文教學中要發(fā)展學生的邏輯思維能力,讓他們能辨識、分析、比較、歸納、概括基本的語言現(xiàn)象和文學現(xiàn)象,并有理有據(jù)地表達自己的觀點,闡述自己的發(fā)現(xiàn)。在群文對比中,教師要給學生營造寬松交流的情境,讓他們能主動交流,在探討中提升辨識分析能力。
由于作者生活的年代不一樣,人生經歷不同,那么他們對生活的感悟也不一樣,在議論文中所寫的內容也不一樣。所以,要更好地讀懂作者的創(chuàng)作意圖,就要引導他們運用知人論世的方式,了解作者的生活背景和當時的時代特點,并結合作品分析,這樣才能提升理解效果。
在學習《中國人失掉自信力了嗎》時,教師引導學生思考:“為什么作者會特別將是否有自信力限定為‘中國人’呢?我們當代的中國人都有著濃濃的民族自豪感和自信力,為何作者會想到寫一篇文章論證中國人是否失去自信力呢?”如果不了解作品的背景,學生很難解決這個問題,在閱讀了創(chuàng)作背景后,學生認識到這篇文章創(chuàng)作于九一八事變三周年后,當時中國屢遭外國欺凌,所以國內悲觀的情緒很濃厚。因此有人就認為中國人失去了自信力,希望為國民黨政府推卸責任。作者對當時的社會現(xiàn)象有敏銳的觀察力,他發(fā)出了吶喊,認為正是在這樣的關鍵時刻,每一個人都要激發(fā)出自強自信。在了解了這些后,學生體會到了作者的社會責任感,認識到作者希望用此文號召大家關心時事,團結起來,一致對外。通過分析,學生認識到在創(chuàng)作議論文的時候,要結合當時的社會現(xiàn)狀,表達理性觀點。
初中階段是學生思維高度發(fā)展的階段,他們對于人生有很多獨特的思考,但是由于生活經驗不夠全面,所以其創(chuàng)作的議論文也常常缺乏深度。如果能讓學生運用知人論世的方式閱讀作品,他們就會得到啟迪,認識到生活是創(chuàng)作的源泉,他們在日常生活中也會積極探索、反思,寫出既有生活性,又有深度的議論文。
語文課程標準認為可以讓學生通過寫作實踐發(fā)展形象思維和邏輯思維,提升分析、綜合等基本思維能力,發(fā)展創(chuàng)造性思維。在教授議論文的時候,教師要組織學生參與到讀寫結合的活動中,讓他們運用掌握的思維方法構思作品,打通寫作路徑,進一步確定邏輯層次明確清晰的寫作過程,進而提升他們的讀寫綜合水平。
如在學習《論教養(yǎng)》的時候,教師引導學生分析作品的寫作手法,他們發(fā)現(xiàn)本文通過各種“有教養(yǎng)”和“無教育”的例子進行比較、分析,進而得出自己的結論,探究了什么是真真的教養(yǎng)和優(yōu)雅的風度。在總結歸納的基礎上,教師組合學生參與創(chuàng)意寫作:“你對教養(yǎng)有什么個性化的看法呢?嘗試圍繞‘教養(yǎng)’的某一個方面進行創(chuàng)作,注意借鑒課文的寫作手法,用豐富的例證,讓自己的文章更有說服力。”如有學生探討了問題:“將優(yōu)雅精致的生活,作為一種炫耀的工具,這種優(yōu)雅,是否是真的優(yōu)雅呢?”他列舉了一些例子,包括某些人喜歡在朋友圈、微博中曬自己的精致生活,甚至故意造假,他認為這些人只是希望在炫耀中滿足自己的欲望,希望得到他人的關注,真正的優(yōu)雅是內斂含蓄的,并不是他們那樣的。最后,教學者又組織學生互動討論,看看同學是否認同自己的觀點,讓他們提出意見,幫助自己找到不足之處。
在讀寫結合的活動中,教師要培養(yǎng)學生的自主建構能力,引導他們在閱讀中總結寫作方法,還要促進其創(chuàng)新能力,讓他們寫出與眾不同的觀點,運用更新穎的結構。最后還要提升他們的反思能力,組織其交流討論,閱讀他人的作文,對比自己的作品,找到差距,并改進。這樣的讀寫結合,才能促使學生的思維能力得到全面發(fā)展。