文/趙聰
程杰是廣東省江門市鶴山市某咨詢有限公司(簡稱“咨詢公司”)老總,與李潤廣認識。2018年5月,李潤廣來到咨詢公司,告訴程杰自己手里有一個關(guān)于種植泡桐樹及泡桐樹育苗場的經(jīng)營項目(簡稱“泡桐樹項目”),總投資150萬元至200萬元。李潤廣表示,現(xiàn)在就缺一點資金,問程杰是否愿意投資,并表示如果程杰投資的話,他就把這個項目20%的股份轉(zhuǎn)讓給程杰。
程杰經(jīng)不住李潤廣的再三游說,最終答應(yīng)合作。2018年7月25日,雙方簽訂泡桐樹項目合作協(xié)議,約定程杰出資30萬元。后程杰分別于7月25日和7月31日轉(zhuǎn)賬20萬元和10萬元到李潤廣名下的中桐林業(yè)科技(開平)有限公司(簡稱“中桐公司”)的賬戶。
程杰匯款后,多次打電話給李潤廣,詢問項目進展情況,但李潤廣每次都找各種借口來敷衍,項目也一直未有實質(zhì)性進展。
2018年底,就在泡桐樹項目擱淺的時候,程杰又接到李潤廣承攬到新項目的消息,他再次相信了李潤廣的鬼話,繼續(xù)投資與其合作。該項目是臺山市北陡碼頭海域航道清淤疏浚工程項目(簡稱“北陡碼頭項目”)。
由于第一次的合作并不順利,程杰多留了一個心眼,他表示光看協(xié)議沒有說服力。李潤廣自然聽懂了程杰的意思,于是帶程杰去臺山市北陡碼頭海域現(xiàn)場查看。
程杰事后表示,由于當時河沙的市場價格很貴,加之李潤廣不斷游說,并承諾兩個月能回本,他就心動了。程杰表示其最多只能投資40萬元,李潤廣則要求其立即匯款,便于他及時辦理相關(guān)手續(xù)。就這樣,程杰于2018年12月25日和26日陸續(xù)向李潤廣指定的銀行賬戶匯款40萬元。此外,李潤廣還以辦手續(xù)請客吃飯為由,向程杰借款3萬元。
然而,程杰這次付款后仍然遲遲不見項目開工,每當其詢問李潤廣時,李潤廣都用正在辦證來敷衍程杰。最后他向程杰攤牌,稱沒錢了。
廣東佛山人李潤廣單獨或與他人聯(lián)手炮制虛假項目,并以合作名義吸引他人投資,三年間以招商引資名義騙取他人投資款218.6萬元。近日,李潤廣及其同伙溫新玲被法院以犯合同詐騙罪分別判處有期徒刑11年和5年。
就這樣,程杰在半年內(nèi)陸續(xù)被李潤廣以兩個子虛烏有的工程項目為名欺騙,共被騙取投資款72萬元。
已經(jīng)簽訂的合同在雙方當事人同意后停止履行,合同即告作廢,然而對于騙術(shù)狡詐的李潤廣來說,即便是一份已經(jīng)作廢了的合同,也會在其導(dǎo)演下“死灰復(fù)燃”,最終成為詐騙他人的重要文件。
李潤廣有個朋友叫溫新玲,兩人都是廣東省佛山市人。2018年10月,溫新玲帶著李潤廣一起來到廣東省開平市大沙鎮(zhèn)白沙村委會(簡稱“白沙村委”),當時接待他們的是白沙村委的副主任趙啟明。
溫新玲、李潤廣自稱是大沙鎮(zhèn)政府介紹到白沙村委來進行河道清淤的,提出要求白沙村委出具一份證明,證實白沙村委同意兩人在該村進行河道清淤。趙啟明答復(fù)兩人稱,相關(guān)證明需要兩人向上級部門申請出具,白沙村委不能出具這樣的證明。
一個月后,溫新玲和李潤廣再次來到白沙村委,并提供了上級部門同意兩人參與河道清淤的相關(guān)書面材料。白沙村委兩名干部核實相關(guān)材料后,同意與兩人合作進行河道清淤。2019年1月13日,雙方簽訂了《清河(河道綠化)協(xié)議書》(簡稱“案涉協(xié)議”),約定河道清淤的相關(guān)事宜。
隨后,白沙村委將與溫新玲簽訂案涉協(xié)議的事向大沙鎮(zhèn)政府進行了匯報,大沙鎮(zhèn)政府同意實施河道清淤工程,但明確前提條件是沙石只能放在河道兩邊或由白沙村委找地方放置,承包方不得私自處理河道中的沙石。
白沙村委主任宗守華接到上級部門的指示后,于1月15日打電話給溫新玲,告知其在實施河道清淤工程時不能私自運走河道中的沙石。溫新玲得知此信息后,明確表示其不再參與河道清淤工程,雙方簽訂的案涉協(xié)議作廢。
既然案涉協(xié)議作廢,就要收回相關(guān)合同文本。于是白沙村委通知溫新玲交出其持有的案涉協(xié)議,并進行作廢處理。溫新玲稱其在外地不方便回來,并表示協(xié)議由其自行撕毀。
既然溫新玲答應(yīng)自行撕毀案涉協(xié)議,白沙村委也就相信其會說到做到。然而令人意想不到的是,溫新玲并未履行自行撕毀案涉協(xié)議的君子協(xié)定,甚至將案涉協(xié)議作為道具以假亂真,伙同李潤廣以合作進行河道清淤的名義借機詐騙他人巨額錢財。
話說溫新玲偷偷私藏了手中那份案涉協(xié)議后,就萌生了利用案涉協(xié)議實施詐騙的歹念。由于李潤廣人脈資源廣,于是溫新玲便向李潤廣求助,讓其介紹具有資金實力的人參與進來,合作所謂的白沙村委河道清淤工程(簡稱“案涉工程”)。
后李潤廣向溫新玲介紹了當?shù)啬炽y行行長劉驊,并邀請其參與合作。
2020年3月13日,三人相約一起在佛山市高明區(qū)某飯店吃飯。其間,劉驊便與溫新玲簽訂了《河道綠化清理合作協(xié)議》(簡稱“案涉合作協(xié)議”),并以溫新玲與白沙村委簽訂的那份已經(jīng)作廢但沒有撕毀的案涉協(xié)議作為附件。
雙方在案涉合作協(xié)議中約定,白沙村委河道清淤工程合計成本235萬元,劉驊需要出資60萬元。劉驊非常信守承諾,案涉合作協(xié)議簽訂一個月后,就分四次將約定的60萬元匯到了溫新玲指定的銀行賬戶。
在此期間,溫新玲還以各項接待為由陸續(xù)向劉驊借款1.3萬元。
2020年6月,李潤廣對劉驊表示,案涉工程要擴大規(guī)模,投入費用需要增加。后李潤廣陸續(xù)以需要購買設(shè)備、租賃場地等為由,要求劉驊追加投資。劉驊再次按李潤廣的要求將87.3萬元款項匯到其指定的銀行賬戶。
按說,投資款到位后,工程就要如期開工了。然而,隨著時間的推移,案涉工程始終沒有實質(zhì)性進展,劉驊見狀,多次打電話追問李潤廣和溫新玲,但兩人均以各種理由推托。2020年底的時候,劉驊預(yù)感可能遇到騙局,于是便向李潤廣和溫新玲提出要求返還其投資的款項,李潤廣僅于2020年11月轉(zhuǎn)賬歸還劉驊2萬元,此后兩人失蹤。至此,累計被騙取146.6萬元的劉驊無奈,只得向當?shù)嘏沙鏊鶊蟀浮?/p>
2021年8月2日,李潤廣、溫新玲因本案被羈押,次日被拘留,同年9月8日被逮捕。
廣東省佛山市高明區(qū)人民法院(簡稱“高明法院”)經(jīng)審理認為,被告人李潤廣、溫新玲以非法占有為目的,在簽訂、履行合同的過程中,騙取對方當事人財物,其中被告人李潤廣參與合同詐騙三次,涉案金額218.6萬元,數(shù)額特別巨大;被告人溫新玲參與合同詐騙一次,涉案金額146.6萬元,數(shù)額巨大,其行為均已構(gòu)成合同詐騙罪,且在第三項犯罪事實中系共同犯罪。
2022年8月16日,高明法院作出一審判決:被告人李潤廣犯合同詐騙罪,判處有期徒刑11年,并處罰金人民幣10萬元;被告人溫新玲犯合同詐騙罪,判處有期徒刑5年,并處罰金人民幣5萬元。
一審宣判后,李潤廣、溫新玲不服,提出上訴。廣東省佛山市中級人民法院經(jīng)審理,于2022年11月1日對外公布本案二審裁定結(jié)果:駁回上訴,維持原判。
(文中除李潤廣、溫新玲外,其余人名均為化名;本文謝絕轉(zhuǎn)載)