梅思益,姜之炎
(上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬龍華醫(yī)院,上海 200032)
腺樣體又稱咽扁桃體,是一群淋巴組織,位于鼻咽部頂壁和后壁交界處,組成人體的第三道免疫防線。腺樣體在小兒出生時(shí)便存在,隨著年齡而增長(zhǎng),生理情況下于6~7歲增生至最大,10歲后開始緩緩萎縮[1]。機(jī)體或其附近器官(鼻、喉、耳、腭扁桃體等)的炎癥反復(fù)發(fā)作會(huì)刺激淋巴組織不斷增生,導(dǎo)致腺樣體肥大(adenoidhypertrophy,AH)。若腺樣體產(chǎn)生病理性增生,會(huì)導(dǎo)致氣道狹窄或者鼻孔堵塞,從而引起鼻塞、打鼾、聽覺減退、張口呼吸、憋氣等一系列臨床癥狀,更甚者會(huì)導(dǎo)致患兒“腺樣體面容”[2]。AH屬于長(zhǎng)期慢性疾病,常常會(huì)引起中耳炎、鼻竇炎、兒童阻塞性睡眠呼吸暫停(obstructivesleepapnea-hypopneasyndrome,OSAHS)等,由于全身組織或者器官缺氧,較為嚴(yán)重的OSAHS還會(huì)影響患兒的智力和生長(zhǎng)發(fā)育[3]。有國(guó)外文獻(xiàn)報(bào)道,5248個(gè)隨機(jī)樣本中,小兒AH的患病率為34.46%,而OSAHS患兒中AH患病率高達(dá)42%-70%[4]。目前西醫(yī)的主要治療方法包括手術(shù)治療和藥物治療,手術(shù)治療多為鼻內(nèi)鏡下低溫等離子射頻消融切除術(shù),但術(shù)后仍有一定復(fù)發(fā)率,而西藥治療多為糖皮質(zhì)激素噴鼻抗炎消腫和白三烯受體拮抗劑抑制炎癥反應(yīng),其短期療效好,但副作用明顯,停藥后易復(fù)發(fā)[5]。腺樣體作為淋巴組織,在人體中起到一定的免疫作用,若切除腺樣體可能會(huì)導(dǎo)致免疫系統(tǒng)功能紊亂。有研究表明,腺樣體切除術(shù)會(huì)導(dǎo)致咽部淋巴環(huán)的免疫功能在短時(shí)間內(nèi)降低,術(shù)后60~90 d可逐漸恢復(fù),但因研究時(shí)間有一定的局限性,所以無法明確其對(duì)免疫系統(tǒng)的長(zhǎng)期影響[6]。相對(duì)于西醫(yī)治療,中醫(yī)治療兒童AH具有療效顯著、無創(chuàng)傷、不良反應(yīng)小等優(yōu)勢(shì),現(xiàn)將近年來中醫(yī)藥治療小兒AH的研究概述如下。
中醫(yī)古代文獻(xiàn)中對(duì)于小兒AH并沒有明確記載,可能與古代中醫(yī)檢查方法的局限性有關(guān)。根據(jù)腺樣體的解剖部位,“頏顙”一詞與之較為相似。楊上善于《黃帝內(nèi)經(jīng)太素》中記載:“喉嚨上孔名頏顙”和“頏顙,當(dāng)會(huì)厭上雙孔”,而張志聰于《黃帝內(nèi)經(jīng)靈樞集注》中解釋“頏顙者,腭之上竅,口鼻之氣及涕唾,從此相通”?!鹅`樞·憂恚無言第六十九》中描述:“頏顙者,分氣之所泄也……故人之鼻洞涕出不收者,頏顙不開,分氣失也”。故俞景茂[7]認(rèn)為小兒AH是由于脾失運(yùn)化、痰濕阻至頏顙導(dǎo)致的“頏顙不開”。
根據(jù)小兒AH的臨床癥狀和病理特點(diǎn),其屬于“鼻窒”“鼾眠”“痰核”“窠囊”“鼻痹”等范疇?!氨侵稀笔状斡涊d于《素問·五常政大論篇》“大暑以行,咳嚏、鼽衄,鼻窒”,而《素問玄機(jī)原病式·六氣為病》中解釋道“鼻窒,窒,塞也”?!镑摺笔状斡涊d于《素問·逆調(diào)論篇》的“不得臥而息有音者”,對(duì)鼾聲有了一定的描述;巢元方于《諸病源候論》中明確解釋“鼾眠者,眠里喉咽間有聲也。人喉嚨,氣上下也,氣血若調(diào),雖痞寐不妨宣揚(yáng);氣有不和,則沖擊咽喉而作聲也”。由此可知,“鼻窒”“鼾眠”與小兒AH的臨床癥狀極為相似,故諸多醫(yī)家均以此命名[8,9]?!疤岛恕币辉~在朱丹溪的《丹溪心法·痰十三》中記載為:“凡人身中有結(jié)核,不痛不紅,不作膿者,皆痰注也”。姜之炎[10]認(rèn)為小兒AH是由于患兒肺脾氣虛,臟氣未充,易受外邪,邪留于鼻咽交界處,導(dǎo)致痰氣結(jié)聚形成“痰核”所致?!榜侥摇币辉~源于朱丹溪“痰夾瘀血,遂成窠囊”之說,徐榮謙[11]認(rèn)為小兒AH與朱丹溪的“窠囊”理論尤其相似,由于外感導(dǎo)致氣機(jī)升降沉浮,氣滯致血瘀。血瘀致津液不暢,故集聚成痰遂成“窠囊”。
“痹”一詞《景岳全書》中描述為“痹者,閉也。以血?dú)鉃樾八],不得通行而病也”,認(rèn)為“痹”乃是阻塞阻閉之意。文仲渝[12]認(rèn)為小兒AH應(yīng)歸屬于“痹證”范疇,其以鼻腔阻塞、氣機(jī)阻閉為主要特征,故以“鼻痹”命名。
《兒童腺樣體肥大引發(fā)睡眠呼吸障礙的中醫(yī)診療專家共識(shí)》中提出小兒AH的中醫(yī)病因多由內(nèi)外因共同影響所致,外因多由于風(fēng)熱外邪,灼津生痰或風(fēng)寒濕邪,集聚鼻咽;內(nèi)因多為患兒臟腑嬌嫩,形氣未充,肺脾腎三臟不足或飲食內(nèi)傷,脾運(yùn)失司,導(dǎo)致久聚痰濕,其基本病機(jī)可歸于痰瘀互結(jié)[13]。
現(xiàn)代許多醫(yī)家根據(jù)自己的臨床經(jīng)驗(yàn)對(duì)小兒AH的病因病機(jī)進(jìn)行總結(jié)。袁斌[14]認(rèn)為小兒AH病位在鼻咽部,其病因有虛實(shí)兩端,虛在于肺脾氣虛,貫穿疾病始終,實(shí)責(zé)于邪毒氣血瘀滯。臨床以虛實(shí)夾雜多見,且“腫”為基本病機(jī)。韓斌[15]認(rèn)為小兒AH屬標(biāo)實(shí)本虛之證,以肺、脾兩臟不足為本,小兒多食肥甘厚味,導(dǎo)致脾失健運(yùn)、痰濕聚集鼻咽易形成濕濁之源;脾失健運(yùn),導(dǎo)致衛(wèi)氣不固,外邪侵襲肺衛(wèi),津液失布,更易聚濕成痰,最終形成小兒AH。董幼琪[16]認(rèn)為小兒由于“三不足二有余”的生理特點(diǎn),反復(fù)外邪侵襲導(dǎo)致肺、脾、肝、腎功能失調(diào),其致病因素與痰、熱、虛密不可分,肺開竅于鼻,脾開竅于口且為生痰之源,腎開竅于耳,肝經(jīng)所過頏顙,最終痰熱凝聚耳鼻喉交通之處,形成小兒AH。姜之炎[17]認(rèn)為小兒AH主要由于“痰”所致,痰、濕本為同源,脾胃虛弱則濕邪內(nèi)停,久停生痰,循經(jīng)上襲頏顙,痰濕團(tuán)結(jié)于此,故導(dǎo)致小兒AH。秦志仁[18]認(rèn)為小兒AH與“積結(jié)”相似,小兒反復(fù)外感,肺失宣降,津液輸布失司,日久形成“積結(jié)”,壅于咽喉阻塞氣道,并認(rèn)為“積結(jié)”為有形之邪,肺失宣降為本病病機(jī)。
總結(jié)上述醫(yī)家對(duì)小兒AH病因病機(jī)的理解,可將病因分為外因和內(nèi)因兩個(gè)方面。外因多由于外感六淫或小兒飲食內(nèi)傷,內(nèi)因多責(zé)于小兒素體虛弱,肺脾腎不足,而肝常有余致氣機(jī)郁結(jié)。其病位主要在肺脾兩臟,病理因素主要是“痰、濕、熱、虛”,病機(jī)是氣滯血瘀,痰瘀互結(jié),其病機(jī)特點(diǎn)標(biāo)實(shí)本虛,實(shí)責(zé)于外感六淫與痰濕熱等病理產(chǎn)物聚集所致,虛為肺脾二臟虧虛,虛實(shí)夾雜最終出現(xiàn)AH。
由于各醫(yī)家關(guān)于小兒AH的病因病機(jī)和診斷思路各有特色,故其辨證分型亦有百花齊放之象。俞景茂[19]將小兒AH分為外感期、遷延期和緩解期。外感期多為外感風(fēng)熱,伴有發(fā)熱、鼻塞、咽紅,治法疏風(fēng)清熱,方選銀翹散加減;遷延期多為少陽不利,伴有鼻塞流涕、咽喉不利,治法和解少陽,解毒散結(jié),祛痰化瘀,方選小柴胡湯加減;緩解期多為肺脾氣虛伴有惡風(fēng)、多汗、納差,治法補(bǔ)益肺氣,健運(yùn)中州,方選異功散合玉屏風(fēng)散加減。而徐榮謙[20]將小兒AH分為初期、中期、后期三期。初期多因外感風(fēng)熱侵襲鼻咽部,上焦氣機(jī)失調(diào),肺失宣降,故痰飲內(nèi)生,多以風(fēng)熱郁結(jié)型較為常見,也是小兒AH治療效果最佳時(shí)期;中期多因久病入絡(luò)血出現(xiàn)痰瘀互結(jié)之證,臨床上常與風(fēng)熱郁結(jié)證相互糾結(jié),此期病情往往遷延難愈;后期常見肺腎陰虛證,多因患兒先天稟賦不足導(dǎo)致。王永欽[21]將小兒AH分為三型,屬氣滯血瘀,給予會(huì)厭逐瘀湯加減;屬肺脾氣虛,給予補(bǔ)中益氣湯合二陳湯加減;屬肺腎陰虛,給予六味地黃湯合百合固金湯加減。
陳云蘭[22]歸納諸醫(yī)家觀點(diǎn),認(rèn)為小兒AH臨床大致可歸納為肺脾氣虛、肺腎陰虛、氣血瘀阻、痰瘀互結(jié)、少陽不利、肝郁脾虛等證,其中氣血瘀阻較為常見。陽星妹[23]通過數(shù)據(jù)挖掘小兒AH的辨證分型,基于三大中文數(shù)據(jù)庫檢索自建庫至2018年收錄有關(guān)AH中醫(yī)藥治療的文獻(xiàn),納入涉及辨證分型的16篇文獻(xiàn),整合后共有12個(gè)證型,其中風(fēng)熱郁結(jié)證、氣血瘀阻證、肺脾氣虛證、肺腎陰虛證、痰瘀互結(jié)證共占75%。
4.1.1 風(fēng)熱蘊(yùn)結(jié)證 劉云竹[24]認(rèn)為小兒先天肺虛,肺衛(wèi)不固致外邪內(nèi)侵,津液輸布失調(diào),停聚成痰,日久形成濕熱郁于肺經(jīng),故導(dǎo)致小兒AH,其以肺經(jīng)郁熱、痰瘀互結(jié)為基本病機(jī),以清熱宣肺、化痰通竅為治療原則,方用麻黃連翹赤小豆湯加減(麻黃、連翹、杏仁、桑白皮、夏枯草、半夏、蒼耳子、辛夷、川芎、甘草等)治療,臨床療效顯著。任現(xiàn)志[25]認(rèn)為小兒AH以外感風(fēng)熱為誘因,熱毒痰瘀為標(biāo),肺脾氣虛為本,擬銀芪解毒湯加減:黃芪10 g,金銀花10 g,積雪草10 g,紫花地丁10 g,蒲公英15 g,黨參10 g,當(dāng)歸10 g,川芎10 g,皂角刺6 g,甘草5 g。治療組的治療總有效率為90.00%,對(duì)照組總有效率為76.67%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
黎石放[26]認(rèn)為小兒AH是由于患兒感受風(fēng)邪以致肺竅郁閉、閉而化熱所致,治意清熱祛痰、活血化瘀、健脾益氣,方用蒼耳子散加減:白芷、薄荷、蒼耳子、辛夷、金銀花、玄參、山海螺、山慈菇、牡蠣、雞內(nèi)金等,其將80例慢性過敏性鼻炎合并小兒AH患者隨機(jī)分為對(duì)照組和治療組各40例,1個(gè)月后治療組總有效率95.00%,對(duì)照組總有效率77.50%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
4.1.2 痰瘀互結(jié)證 徐榮謙[27]認(rèn)為小兒AH易受外邪,肺主一身之氣,邪氣內(nèi)羈,則一身之氣失于平衡,上擾鼻道,經(jīng)脈郁結(jié),病情日久則痰瘀互結(jié)形成“窠囊”之象。自擬清腺方加減:蒲公英15 g,金銀花10 g,麻黃3 g,莪術(shù)6 g,川貝母6 g,山慈菇5 g,桂枝10 g,梔子6 g,臨床療效滿意;鐘玉明[28]將86例痰瘀互結(jié)型小兒AH隨機(jī)分為治療組44例,對(duì)照組42例,治療組予以清腺方加減治療,與對(duì)照組比較總有效率差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
劉玉書[29]認(rèn)為小兒AH多因外感風(fēng)寒熱毒侵襲腺樣體,致氣血瘀滯、經(jīng)絡(luò)不通,治宜活血通絡(luò)、化瘀散結(jié)。自擬核消散加減:穿山甲8 g,金蕎麥15 g,金蓮花15 g,蒼耳子5 g,辛夷6 g,白芷10 g,山慈菇6 g,夏枯草10 g,川芎10 g,甘草5 g,臨床療效滿意。
4.1.3 脾虛痰阻證 姜之炎[30]認(rèn)為脾為生痰之源,肺為儲(chǔ)痰之器,小兒AH多為“痰”所致,臨床應(yīng)以治脾為之根本,提出了“運(yùn)脾治鼻”新理論,自擬運(yùn)脾化痰通竅方:蒼術(shù)4 g,薏苡仁4 g,辛夷4 g,黃芩4 g,石菖蒲4 g,夏枯草4 g,絲瓜絡(luò)4 g,浙貝母3 g,牡蠣8 g,甘草2 g等,開水沖泡50 mL,早晚各1次,臨床療效顯著。姜之炎[31]等將90例脾虛痰阻型小兒AH隨機(jī)分組為中醫(yī)內(nèi)外合治組、中醫(yī)內(nèi)治組、對(duì)照組各30例,中醫(yī)內(nèi)外合治組予以運(yùn)脾化痰通竅方加減,聯(lián)合鼻部按摩操(服藥前將雙手食指指尖置于迎香穴,做旋轉(zhuǎn)揉搓,吸氣時(shí)向外、向上揉搓,呼氣時(shí)向里、向下揉搓,連做8次),對(duì)照組予以辛芩沖劑,2個(gè)月后中醫(yī)內(nèi)外合治組和中醫(yī)內(nèi)治組的總有效率96.7%和93.3%,明顯有效于對(duì)照組66.6%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
4.1.4 氣血瘀阻證 袁斌[32]認(rèn)為小兒AH基本病機(jī)是素體虧虛、氣血瘀阻,分為急性期和緩解期,急性期以活血散結(jié)為主,緩解期兼補(bǔ)益肺脾,自擬活血散結(jié)方加減:川芎6 g,皂角刺3 g,桃仁10 g,紅花3 g,赤芍10 g,地黃10 g,當(dāng)歸10 g,桔梗6 g,枳殼6 g,甘草3 g等治療氣血瘀阻證,療效滿意。
賈玉超[33]將60例氣血瘀阻型小兒AH隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組各30例,治療組給予蒼耳散結(jié)湯加減:蒼耳子6 g,辛夷6 g,夏枯草10 g,山慈菇6 g,丹參10 g,連翹10 g,川芎6 g,菊花10 g等治療,對(duì)照組予以通竅鼻炎顆粒,均連續(xù)服用1個(gè)月,觀察組治療總有效率93.33%,對(duì)照組總有效率80%,對(duì)2組患兒進(jìn)行1個(gè)月的隨訪發(fā)現(xiàn),治療組復(fù)發(fā)率5.9%,低于對(duì)照組復(fù)發(fā)率62.5%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
4.1.5 肺脾氣虛證 張騰[34]等將60例肺脾氣虛型小兒AH隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組各30例,治療組給予固本收澀法擬經(jīng)驗(yàn)方:黨參12 g,白術(shù)9 g,浙貝母6 g,桔梗9 g,百合6 g,烏梅9 g,五味子9 g,龍骨9 g,煅牡蠣9 g,雞內(nèi)金6 g,甘草6 g等治療,對(duì)照組予以通竅鼻炎顆??诜豌y離子鼻炎抗菌噴劑噴鼻治療。1個(gè)月后,治療組總有效率100%,對(duì)照組總有效率86.7%,治療結(jié)束后3個(gè)月對(duì)患者進(jìn)行隨訪,治療組復(fù)發(fā)率為20%,對(duì)照組復(fù)發(fā)率為63.3%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
陳雯[35]將64例小兒AH隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組各32例,對(duì)照組給予糠酸莫米松鼻噴霧劑,觀察給組予鼻腺方:浙貝母、柴胡、辛夷、黃芪、赤芍、白芷等滴鼻治療,14 d后治療組總有效率75.00%,明顯高于對(duì)照組31.25%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。陳曉偉[36]將60例小兒AH隨機(jī)分為對(duì)照組28例,觀察組32例,對(duì)照組給予0.5 mL呋麻滴鼻劑滴雙側(cè)鼻腔,觀察組給予中藥制劑超聲霧化治療:中藥處方:金銀花25 g,野菊花25 g,魚腥草25 g,黃芩20 g,薄荷10 g,7天后觀察組中度肥大總有效率94.74%及病理性肥大總有效率69.23%,均高于對(duì)照組中度肥大75.00%及病理性肥大50.00%,觀察組未發(fā)生不良反應(yīng),對(duì)照組出現(xiàn)5例鼻出血癥狀,不良反應(yīng)發(fā)生率為17.86%,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
王賽娜[37]等收集58例小兒AH,隨機(jī)分為觀察組30例,對(duì)照組28例,對(duì)照組予以糠酸莫米松鼻噴霧劑噴鼻治療,觀察組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上,給予開天門50次,推坎宮1 min,補(bǔ)肺經(jīng)、補(bǔ)脾經(jīng)、補(bǔ)腎經(jīng)各300次;按揉迎香、合谷、足三里各300次;擦肺俞、腎俞、脾俞透熱為度;捏脊3~5遍,每日1次,均連續(xù)治療20 d,觀察組總有效率90.0%,對(duì)照組82.1%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
周璇[38]將30例小兒AH予以刮痧點(diǎn)刺治療,刮痧予以督脈、膀胱經(jīng)、肺經(jīng)、脾俞、膈俞、三關(guān)穴等,每周1次,連續(xù)4周;點(diǎn)刺于耳廓的上方尖端處,當(dāng)折耳向前,點(diǎn)刺出血,每次1~3滴,總療程共8周。治療前后療效指數(shù)判定按尼莫地平法計(jì)算,臨床總有效率93.33%。
劉俊俊[39]等將90例小兒AH通過隨機(jī)數(shù)字表法分為中醫(yī)內(nèi)外合治組、中藥內(nèi)治組和對(duì)照組各30例,中醫(yī)內(nèi)外合治組給予散結(jié)化痰通竅方:陳皮9 g,浙貝母6 g,莪術(shù)6 g,山慈菇3 g,鵝不食草9 g,白芷9 g,蟬蛻6 g,炒白芍6 g,煅牡蠣10 g,茜草10 g,地龍6 g,甘草3 g;穴位按摩(雙手食指指肚置于鼻翼兩旁的迎香穴,吸氣時(shí)向外、向上揉搓,呼氣時(shí)向里、向下揉搓,后食指指肚,順時(shí)針、逆時(shí)針各連做8次),對(duì)照組給予孟魯司特咀嚼片,2個(gè)月后中藥內(nèi)外合治組總有效率100%及中醫(yī)內(nèi)治組總有效率90.0%,明顯優(yōu)于對(duì)照組76.7%。許杰[40]將93例小兒AH隨機(jī)分為穴位敷貼組31例,聯(lián)合治療組32例,對(duì)照組30例,聯(lián)合治療給予自擬消腺方:浙貝母9 g,木香6 g,制天南星3 g,半夏6 g,橘核6 g,枳殼6 g,白芍6 g,茯苓9 g,連翹9 g,三棱6 g,莪術(shù)6 g,炙甘草3 g,聯(lián)合穴位敷貼于頸部?jī)蓚?cè)天容穴及廉泉穴;對(duì)照組給予孟魯司特口服,1個(gè)月后聯(lián)合治療組總有效率93.75%,明顯高于穴位貼敷組67.74%及對(duì)照組70.00%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
綜上所述,中醫(yī)藥治療小兒AH以口服中藥為主,且不乏其他中醫(yī)特色治療手段如中藥滴鼻、中藥霧化、推拿、針刺等,這些方法都可以增加患兒免疫力,減少疾病的復(fù)發(fā)率。相對(duì)于西醫(yī)治療,中醫(yī)藥治療不但可以避免手術(shù)風(fēng)險(xiǎn),同時(shí)可以阻斷患兒激素治療的依賴性和不良反應(yīng)。但中醫(yī)藥治療小兒AH仍存在許多問題。目前臨床辨證分型過于繁雜混亂,需進(jìn)一步規(guī)范和完善制定臨床證型;當(dāng)前中醫(yī)藥治療小兒AH多限于臨床,缺乏實(shí)驗(yàn)研究闡明其作用機(jī)理;當(dāng)前中醫(yī)治療以辨證論治為主,局限于臨床癥狀來判斷療效,缺乏治療前后鼻內(nèi)鏡內(nèi)腺樣體改變及免疫系統(tǒng)相關(guān)指標(biāo)的數(shù)據(jù),對(duì)療效的客觀性評(píng)價(jià)有所不足。