張弘

美國國家安全委員會戰(zhàn)略溝通協(xié)調(diào)員約翰?柯比日前公開稱，美國不支持中方可能提出的俄烏?；鸾ㄗh，說這只會讓俄羅斯受益而對烏克蘭不利。在俄烏沖突不能再這樣持續(xù)下去成為越來越多國家共識，中方《關(guān)于政治解決烏克蘭危機的中國立場》　文件得削廣泛贊同的情況下，美方這番表態(tài)暴露出它對和平解決俄烏沖突既無意愿更無信心，反過來還故意曲解和污蔑中方一貫的勸和促談立場。

顯而易見，對話談判是俄烏沖突最迫切也最可行的解決路徑。這場沖突不僅給俄烏雙方帶來嚴重人員財產(chǎn)損失，也給全球安全和經(jīng)濟發(fā)展帶來巨大風險挑戰(zhàn)。2022年全球經(jīng)歷了能源危機和糧食危機，持凄的高通脹仍在加重世界經(jīng)濟衰退風險。持續(xù)一年多的沖突嚴重破壞了全球戰(zhàn)略穩(wěn)定，美俄安全互信嚴重受損，爆發(fā)核戰(zhàn)爭的風險急劇上升，歐洲重新成為軍備競賽和軍事對峙的前沿陣地。盡早結(jié)束這場沖突是國際社會的共同責任,　以支持一方打敗另一方為目標只會導(dǎo)致沖突進一步升級，損失繼續(xù)擴大。

在烏克蘭問題上，中方始終站在和平一邊，站在對話一邊，站在歷史正確一邊。中方的主張歸結(jié)為一句話，就是勸和促談。這與美國為首的部分西方國家澆油拱火截然不同。事實也證明，美國持續(xù)的軍援和制裁并未實質(zhì)性地改變俄烏沖突形勢，反而使核戰(zhàn)爭風險不斷上升。即便如此，柯比的最新發(fā)言表明，美國仍然無意推動解決烏克蘭危機的政治和談，不愿促成雙方盡快?；?。美方根本不像它嘴上說的那樣在乎烏克蘭人民的死活，也不關(guān)心歐洲遭受的經(jīng)濟損害和安全威脅，而是一心盤算著自己的戰(zhàn)略私利。

事實證明，緩解乃至解決烏克蘭危機需要綜合手段，而非簡單的“零和游戲”。俄烏沖突有著復(fù)雜歷史經(jīng)緯和現(xiàn)實矛盾，不僅涉及兩個斯拉夫民族復(fù)雜的歷史糾葛，還摻雜著俄與美西方的現(xiàn)實戰(zhàn)略分歧。復(fù)雜問題的解決不能簡單化，而需全面綜合應(yīng)對。美國標榜自己在烏克蘭問題上的立場“政治正確”，但結(jié)果是不斷刺激沖突升級。中國提出的勸和促談主張是一個力求標本兼治的危機解決方案，既展現(xiàn)了客觀公正立場，更彰顯了中國作為負責任大國面對國際風險挑戰(zhàn)的責任擔當。這個中國立場和“中國方案”還力求照顧各方合理關(guān)切，兼顧短期的安全訴求與長期的和平機制建設(shè)。我們看到，中方立場已經(jīng)得到包括俄烏在內(nèi)眾多國家的積極回美方竟然繼續(xù)無視中國在勸和促談方向上的努力，仍然一味抹黑和指責，這也反映出美國沒有推動盡快解決烏克蘭危機的誠意，沒去認真了解中國關(guān)于綜合解決俄烏沖突的立場和倡議。

當前，雖然俄烏雙方立場差距較大'，但國際社會仍然不能放棄和平解決烏克蘭危機的努力。解決烏克蘭危機艮可能是一個復(fù)雜漫長的過程。國際社會在推動解決俄烏沖突問題上，應(yīng)當少說激化矛盾的話，不做升級沖突的事。中美作為聯(lián)合國安理會常任理事國，理應(yīng)在解決全球和地區(qū)性危機方面進行對話合作，而非拆臺抹黑。俄烏沖突是冷成后國際社會共同面臨的巨大挑戰(zhàn)，不僅事關(guān)俄烏兩國根本利益，也事關(guān)和平與發(fā)展這個全世界的共同利益。只有國際社會心往一處想勁往一處使，才能盡快推動這場沖突走向結(jié)束?！ㄗ髡呤侵袊缈圃憾砹_斯東歐中亞所研究員）