馮亞仁 劉皓然 王逸

“20年后，我們能從伊拉克戰(zhàn)爭中吸取什么教訓(xùn)?”在伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)20周年之際，英國《獨立報》、美國《外交政策》雜志等媒體不約而同地發(fā)出靈魂拷問。2003年3月20日，以美英軍隊為主的聯(lián)合部隊以伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器為借口，在未得到聯(lián)合國安理會授權(quán)的情況下，對伊拉克悍然發(fā)起軍事行動，制造了21世紀(jì)以來最大規(guī)模的侵略戰(zhàn)爭。截至戰(zhàn)事結(jié)束、美軍撤退，伊拉克的經(jīng)濟(jì)、基礎(chǔ)設(shè)施、民生以及國家安全遭到全方位破壞，社會常年動蕩、恐怖主義滋生。然而，作為這場侵略戰(zhàn)爭的兩大主要責(zé)任方，美國和英國似乎并沒有從中汲取教訓(xùn)，甚至已經(jīng)開始有意“遺忘”這段歷史。參與發(fā)動這場戰(zhàn)爭的英國時任首相布萊爾20年后依然在為自己進(jìn)行辯護(hù)，時任美國政府官員也未因伊戰(zhàn)被追責(zé)。隨著俄烏沖突進(jìn)入白熱化，美西方持續(xù)向烏克蘭提供武器援助，戰(zhàn)爭引發(fā)的動蕩不安令國際社會擔(dān)憂加劇，這成為美英輿論此時對伊拉克戰(zhàn)爭進(jìn)行反思的現(xiàn)實土壤。

“美國歷史上最糟糕的戰(zhàn)略誤判”

18日，美聯(lián)社在一篇“紀(jì)念”伊拉克戰(zhàn)爭20周年的文章中，生動描繪了底格里斯河畔“歌舞升平”的場景，聲稱當(dāng)?shù)啬贻p人已經(jīng)在戰(zhàn)后找到了“希望的跡象”。這篇“粉飾太平”的報道在社交媒體上遭到一片斥責(zé)，有網(wǎng)友表示：“真是熟悉的宣傳、熟悉的包裝……但愿在戰(zhàn)爭中離世的百萬民眾也能看到'希望的跡象'?！?/p>

實際上，在伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)20周年之際，很多美國和英國媒體都在關(guān)注伊拉克人凄涼的戰(zhàn)后生活。據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)19日報道：伊拉克媒體人近日，向路人隨機(jī)發(fā)放了幾十臺一次性照相機(jī)，真實記錄了戰(zhàn)后20年的景象。拍攝畫面顯示，盡管巴格達(dá)等主要城市的社會生活有所改觀，但費盧杰、摩蘇爾留下的戰(zhàn)爭傷痕依舊格外扎眼。據(jù)當(dāng)?shù)孛癖姺从?，大多?shù)伊拉克人都在從事著門檻較低的工作，如送貨、開出租車或當(dāng)小販，整日為生計而奔波。在巴格達(dá)穆太奈比街，一名89歲的老者在戰(zhàn)爭期間失去了4個兒子、1個孫子，如今經(jīng)營著—家小咖啡館，每天掙扎求生。50歲的雜貨商希克馬特表示：“希望世界能夠關(guān)注伊拉克人，體恤我們的困苦，幫助我們恢復(fù)安全與穩(wěn)定?！?/p>

英國《衛(wèi)報》17日發(fā)表社論稱，薩達(dá)姆政權(quán)倒臺后，伊拉克人無論感到多么寬慰和喜悅，都很快被隨之而來的恐怖所淹沒。大量民眾因戰(zhàn)爭喪生，超過900萬的伊拉克人流離失所?！都~約時報》18日引述世界銀行和國際勞工組織的數(shù)據(jù)稱，目前，伊拉克年輕人失業(yè)率高達(dá)1/3以上，1/4的伊拉克人生活在貧困線以下。

美媒報道稱，戰(zhàn)爭為伊拉克帶來的是“持續(xù)20年的破敗希望與夢想”。除了人員傷亡、基礎(chǔ)設(shè)施破壞等直觀的損失，該國一個很容易被忽視的戰(zhàn)損是“機(jī)會”。22歲的費薩爾因環(huán)境外劣早年失學(xué)，如今混跡于工地，想謀一份有發(fā)展前途的工作根本找不到。他的窘?jīng)r與父親如出一轍一由于崗位稀缺，父親在過去20年要打好幾份零工才能勉強(qiáng)維'持一家人的生計。年輕的諾菲爾在戰(zhàn)爭發(fā)生時尚在襁褓中，對戰(zhàn)爭本身的印象不深。他表示：“我的父母常跟我說起美國的侵略……在他們到來之前，費盧杰城市規(guī)劃和衛(wèi)生狀況都很好。更重要的是，那時街上很安全?！?/p>

《外交政策》雜志認(rèn)為，從長期來看，美國主導(dǎo)的對伊戰(zhàn)爭堪稱該國歷史上最為糟糕的戰(zhàn)略誤判，時至今日仍然從多個負(fù)面方向影響著美國政策的制定。首先，這場戰(zhàn)爭大幅度削弱了美國在中東地區(qū)的國際地位。其次，發(fā)動對伊戰(zhàn)爭“毫無必要地”牽動了美國的大量資源與注意力，導(dǎo)致該國在阿富汗經(jīng)歷了一場“20年的失敗”，最終只能倉促撤軍。在政治層面，華盛頓的“建制派”因為這場戰(zhàn)爭顏面盡失，反而將特朗普這類打著“美國第一”的“新孤立主義”政客送上政治舞臺。從軍事角度看，伊拉克戰(zhàn)爭對于美國不亞于一場“自我營造的災(zāi)難”，將美軍部署的弱點盡數(shù)展現(xiàn)給全世界。

民意洶洶

在伊拉克人為了生計而奔波時，英國廣播公司(BBC)稱，遠(yuǎn)在大洋彼岸的英國基斯一家仍在為失去兒子而傷痛不已。伊拉克戰(zhàn)爭打響3個月后，英國上等兵托馬斯?基斯在伊拉克東南部的一場與當(dāng)?shù)孛癖姷臎_突中死亡。每當(dāng)憶及此事，父親里格都會埋怨英國政府把兒子送進(jìn)“魔窟”，那里“沒有衛(wèi)星電話，沒有醫(yī)療物資，沒有手榴彈，每人只給配發(fā)50發(fā)子彈”。一家人堅信，英國因為子虛烏有的緣由被卷入戰(zhàn)爭，他們希望“首相有朝一日能為此道歉”。

事實上，歐美國家越來越多的民眾開始對這場不義之戰(zhàn)幡然悔悟。美國皮尤中心披露的一份最新調(diào)查結(jié)果顯示，早在2019年，超過62%的美國成年人就已經(jīng)認(rèn)為這場戰(zhàn)事不應(yīng)發(fā)起；而在老兵群體當(dāng)中，這個比例更是高達(dá)64%。相比戰(zhàn)前，美國的民意幾乎發(fā)生了“反轉(zhuǎn)”。皮尤中心稱，美國時任國務(wù)卿鮑威爾在聯(lián)合國安理會的演講對當(dāng)時的社會輿論起到關(guān)鍵性的推動作用，高達(dá)61%的民眾對他出示的不明白色粉末表示信服，即便是反戰(zhàn)人士也發(fā)生了一定動搖。但時至今日，這則“洗衣粉”世紀(jì)謊言正為世人所詬病。

美國Axios網(wǎng)站18日發(fā)布的一份與益普索聯(lián)合進(jìn)行的最新民調(diào)顯示，在美國入侵伊拉克20周年后，61%的美國人認(rèn)為美國發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭是錯誤的。大多數(shù)人認(rèn)為這讓美國變得不那么安全。

據(jù)BBC最新紀(jì)錄片《伊拉克戰(zhàn)后20年》記載，對伊戰(zhàn)爭是鷹派勢力推動、基于一系列“情報烏龍”推導(dǎo)出薩達(dá)姆政權(quán)掌握著“大規(guī)模殺傷性武器”而發(fā)動的。對此，前布萊爾內(nèi)閣官員、前威爾士事務(wù)大臣彼得?海恩對當(dāng)年為參戰(zhàn)投出了贊成票而追悔莫及，他表示：“我們錯信了大規(guī)模殺傷性武器的情報……這些情報是完全錯誤的。換言之，我們基于一套謊言投入了一場戰(zhàn)爭?！?/p>

帝國的傲慢

美國《波士頓環(huán)球報》18日援引原海軍陸戰(zhàn)隊老兵賽斯?莫爾頓的話說:“伊拉克戰(zhàn)爭令我們失去了成就一番偉業(yè)的機(jī)會。在'9?11'事件之后，我們本來擁有整個世界的支持,卻投入所有政治資本去侵略一個國家——這是國家領(lǐng)導(dǎo)層和情報工作的重大失誤?！?/p>

遺憾的是，美英這對戰(zhàn)略盟友似乎并未就這場戰(zhàn)爭進(jìn)行反思。?英國《衛(wèi)報》及美國《對話》雜志認(rèn)為，基于錯誤情報發(fā)起對伊戰(zhàn)爭不僅削弱了政府公信力，同時也令聯(lián)合國安理會的權(quán)威受損。其中，布萊爾在戰(zhàn)爭中留下的政治遺產(chǎn)更是“教壞”了英國幾任首相：媒體將布萊爾政府的決策模式形象地比作“沙發(fā)政府”，即他通過親信組成的“小圈子”，在唐寧街的沙發(fā)上就把征戰(zhàn)殺伐的大事定了下來。《對話》稱，布萊爾有時甚至獨斷專行到以個人名義制定決策，根本不把內(nèi)閣流程放在眼里。在他之后，唐寧街的風(fēng)氣一直不佳，前首相約翰遜2019年讓議會強(qiáng)行休會的種種舉措和特拉斯的激進(jìn)經(jīng)濟(jì)政策，都能映射出布萊爾當(dāng)年的影子。

值得注意的是，20年后，布萊爾并未正視自己的行為。他本月17日接受幾家歐洲媒體采訪時聲稱，“伊拉克行動”.比俄羅斯對烏特別軍事行動“更加正義”，目的是“引入民主”。

而美國方面則擺出一副“選擇性遺忘”的傲慢態(tài)度。《衛(wèi)報》18日稱，今年2月，美國總統(tǒng)拜登親赴華沙為烏克蘭爭取國際支持，他宣稱：“自二戰(zhàn)以后，從未有一方勢力出動10萬兵力去入侵一個國家?！睂τ谄渲械闹囌`，不僅美國白宮未進(jìn)行糾正，一些美國右翼媒體也“選擇性失明”。有輿論痛批道，美國的傲慢之處在于把西方史當(dāng)成世界史，一句話就輕松抹殺了世界多數(shù)人口的共同記憶?！缎l(wèi)報》稱，伊拉克戰(zhàn)爭并耳日噗國發(fā)起的唯一一場侵犯主權(quán)、違反法律的軍事行動，其他受害者還包括科索沃、阿富汗、利比亞。而伊拉克戰(zhàn)爭是其中規(guī)模最大、影響最糟的一場戰(zhàn)爭，本來最木應(yīng)該遭到忽略，但美國領(lǐng)導(dǎo)人們卻似乎很擅長“忘記戰(zhàn)爭、繼續(xù)前行”。

在伊拉克戰(zhàn)爭賺發(fā)20周年之際，很多美媒都對時任政府發(fā)動這場戰(zhàn)爭的“真實動機(jī)”提出質(zhì)疑。《紐約時報》稱，小布什發(fā)動這場戰(zhàn)爭有可能是一連串失誤以及政治意愿的結(jié)合，既有可能是為了石油資源、地緣政治優(yōu)勢、拔除中東的“眼中釘”，也有可能是因為“盲目自信”甚至“為戰(zhàn)而戰(zhàn)”。美國外交學(xué)會會長、前國務(wù)卿鮑威爾的顧問理查德?哈斯自嘲地說:“我會把這個問題帶進(jìn)墳?zāi)?，我答不上來。”?/p>