郄醒加 河北金融學(xué)院管理學(xué)院

中國(guó)文化歷史悠久，隨著歷史的演變，生活方式的改變，經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，科技的進(jìn)步，文化的影響力以及多元化發(fā)展趨勢(shì)表現(xiàn)得愈發(fā)明顯。中國(guó)文化與品質(zhì)城市的打造從某個(gè)層面來(lái)講，是不謀而合、相輔相成的。文化元素是品質(zhì)城市打造的關(guān)鍵因素，只有在文化集群化、文化產(chǎn)業(yè)聚集化的發(fā)展趨勢(shì)下，文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)才會(huì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，城市才能迸發(fā)出豐富的文化元素。在經(jīng)濟(jì)與文化高度融合的背景下，城市品質(zhì)的提升與城市精神文明建設(shè)將實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步發(fā)展。

文化元素的發(fā)掘與多元化發(fā)展

中華文化又稱為中國(guó)傳統(tǒng)文化、華夏文化、中華古文化等，包含戲曲、民俗、中國(guó)傳統(tǒng)樂(lè)器、文人字畫等，是以中原文化為基礎(chǔ)不斷演化、發(fā)展而成的中華特有文化。中華文化歷經(jīng)千年演變，經(jīng)歷了有巢氏、燧人氏、伏羲氏、神農(nóng)氏（炎帝）、黃帝（軒轅氏）、堯、舜、禹等時(shí)代，綿延發(fā)展至今，一個(gè)擁有燦爛文化的中國(guó)，帶著豐富多彩的文化元素屹立于世界東方。

當(dāng)今社會(huì)，先進(jìn)的傳播途徑與方式不斷涌現(xiàn)，將中華文化傳播到世界各地。中國(guó)文化不但對(duì)日本、朝鮮半島產(chǎn)生過(guò)重要影響，還對(duì)越南、新加坡等東南亞、南亞國(guó)家乃至美洲地區(qū)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。中國(guó)發(fā)達(dá)的造船技術(shù)和航海技術(shù)以及指南針技術(shù)首先應(yīng)用于航海，故而才有了人類藍(lán)色文明和環(huán)太平洋文化圈的形成（李二和《中國(guó)水運(yùn)史》）。鄭和七下西洋更加深了這種文化的傳播和輻射，并由此形成了世界公認(rèn)的以中國(guó)文化為樞紐的東亞文化圈。隨著中國(guó)國(guó)力的強(qiáng)盛，國(guó)際地位的提高，世界各國(guó)包括亞洲、歐洲在內(nèi)的一些國(guó)家都給予了中國(guó)文化以高度的認(rèn)同和重視。

中國(guó)文化源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，在中國(guó)五千年文明史進(jìn)程中,留下了許許多多具有特色的文化，其中有許多中國(guó)元素，即中國(guó)文化符號(hào)。中國(guó)元素通常分為三部分，即中國(guó)固有元素、中國(guó)傳統(tǒng)文化元素、中國(guó)現(xiàn)代文化元素。在中國(guó)歷史文明的進(jìn)程中，中華民族的輝煌文明不斷演變，創(chuàng)造出新的文化符號(hào)，使中國(guó)文化的價(jià)值不斷提升。

文化元素的發(fā)掘與創(chuàng)新是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的根基，找到了根基，才能夠生根發(fā)芽。文化元素在社會(huì)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的新時(shí)代，可以滿足人民日益增長(zhǎng)的精神文化需求，并逐漸成長(zhǎng)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要組成部分。

城市品質(zhì)與文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展

文化產(chǎn)業(yè)是“十三五”以來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要對(duì)象，“十四五”規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要中提到了許多文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相關(guān)內(nèi)容。在文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的未來(lái)發(fā)展中，可以看到政策的全方位支持與明顯的傾向性。文化產(chǎn)業(yè)有著巨大的發(fā)展空間，具體到一座城市來(lái)講，城市的文化內(nèi)核在哪里，可以打響的品牌在哪里，哪里就是這座城市文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向的突破口。

文化產(chǎn)業(yè)應(yīng)走大規(guī)模、集群化發(fā)展之路。文化的發(fā)展需要從各行業(yè)尋找突破口，找到各行業(yè)與文化發(fā)展的交融之處，打消只能由文化企業(yè)做文化的固有思維，跨界也是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新方式，不同的方式可以給文化產(chǎn)業(yè)帶來(lái)新的發(fā)展機(jī)遇。

城市品牌的發(fā)展與推廣，不僅是對(duì)城市營(yíng)銷，更是城市文化的展示。精神文明建設(shè)帶來(lái)的文化自信的影響力絕不僅僅作用于文化產(chǎn)業(yè)，各行各業(yè)都會(huì)在文化自信的基礎(chǔ)上有更好的發(fā)展與提升空間。

品質(zhì)城市是發(fā)展質(zhì)量與文化品位高度融合、有機(jī)統(tǒng)一的城市，其內(nèi)涵主要體現(xiàn)在城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)文化、生態(tài)環(huán)境、公共服務(wù)和居民生活等諸多方面。城市品質(zhì)與城市品牌打造間的關(guān)系是交錯(cuò)縱橫的，城市品質(zhì)提升有助于城市品牌的發(fā)展，城市品牌的升級(jí)又會(huì)反作用于城市文化價(jià)值的提升，而城市文化價(jià)值的提升會(huì)整體提高文化自信的程度，拓寬城市文化傳播的渠道，加快城市文化的傳播速度，由此，各行各業(yè)都會(huì)在城市品質(zhì)的提升下實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是城市品質(zhì)提升的關(guān)鍵突破口，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)不只作用于文化產(chǎn)業(yè)自身的發(fā)展，還將帶動(dòng)整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)同發(fā)展，對(duì)城市文化與經(jīng)濟(jì)等多方面的高質(zhì)量發(fā)展具有推動(dòng)作用。

南北方城市品牌塑造數(shù)據(jù)調(diào)研

本文調(diào)研了南北方代表性城市的發(fā)展情況，并就關(guān)鍵代表性問(wèn)題做了如下數(shù)據(jù)分析。根據(jù)抽樣調(diào)查的一手?jǐn)?shù)據(jù)，所得有效數(shù)據(jù)中的59.26%的被調(diào)查者生活在北方城市，40.74%的被調(diào)查者生活在南方城市，整體數(shù)據(jù)中大多數(shù)被調(diào)查者生活在發(fā)展?jié)摿Υ蟮亩?、三線城市，這也是本次調(diào)研的主要研究范圍。

二、三線城市是目前國(guó)內(nèi)品質(zhì)城市發(fā)展的主要群體，其既擁有城市品質(zhì)大幅提升的資源稟賦，也有著不同程度的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)與社會(huì)文化背景。相較于城市品質(zhì)已經(jīng)達(dá)到世界級(jí)水平的一線城市而言，二、三線城市有很大的提升空間和發(fā)展內(nèi)容，也將會(huì)在精準(zhǔn)發(fā)展之后，使城市的文化、經(jīng)濟(jì)水平得到大幅提升。

關(guān)于一些體現(xiàn)城市品質(zhì)規(guī)劃與提升的問(wèn)題反映出如下情況。大部分被調(diào)查者所在城市有代表性的建筑數(shù)量較多，占比為56.48%，其中所在城市代表性建筑非常多的占比達(dá)到調(diào)查總數(shù)據(jù)的21.3%，代表性建筑數(shù)量一般的占比為18.52%，極少數(shù)的調(diào)查者所在城市標(biāo)志性建筑不多和幾乎沒(méi)有，分別占比2.78%和0.93%。由此可知，大多數(shù)被調(diào)查者所在城市標(biāo)志性建筑（古建筑）的數(shù)量偏多，城市品牌建設(shè)和城市品質(zhì)提升具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)，只有極少數(shù)的被調(diào)查者所在城市標(biāo)志性建筑較少，缺少城市文化。關(guān)于城市景區(qū)的相關(guān)問(wèn)題，數(shù)據(jù)反饋如下：關(guān)于被調(diào)查者所在城市知名景點(diǎn)、景區(qū)的數(shù)量，幾乎沒(méi)有的占比0.93%，較少的占比12.04%，一般水平的占比37.04%，知名景點(diǎn)多的占比33.33%，景區(qū)景點(diǎn)非常多的占比16.67%。由此可以了解到，近九成的被調(diào)查者所在城市知名景點(diǎn)、景區(qū)數(shù)量處于一般偏多的水平，城市建設(shè)的可塑造性高，具有一定的發(fā)展優(yōu)勢(shì)。

關(guān)于被調(diào)查者所在城市具有特色文化產(chǎn)業(yè)及特產(chǎn)商品數(shù)量的問(wèn)題中，被調(diào)查者所在城市特色文化產(chǎn)業(yè)、特產(chǎn)商品沒(méi)有幾乎沒(méi)有的情況，數(shù)量較少的占比也相對(duì)較低，為4.63%。被調(diào)查者城市特色文化產(chǎn)業(yè)、特產(chǎn)商品數(shù)量處于一般水平、較多、非常多的占比分別為28.7%、50%、16.67%。由此可知，大多數(shù)被調(diào)查者生活城市特色文化產(chǎn)業(yè)及特產(chǎn)商品處在相對(duì)較多的水平，特色文化產(chǎn)業(yè)及特產(chǎn)商品的數(shù)量偏多的占比高達(dá)50%。由此說(shuō)明該問(wèn)題中涉及的大多數(shù)城市文化資源水平高，擁有獨(dú)特的文化底蘊(yùn)與文化元素，城市品牌建設(shè)和可持續(xù)發(fā)展的潛力大。

關(guān)于所在城市是否經(jīng)常舉辦大型文化展演、活動(dòng)的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示：被調(diào)查者所在城市舉辦大型文化展演、活動(dòng)等文化活動(dòng)次數(shù)不多或極少的占比僅為3.7%，而被調(diào)查者城市舉辦大型文化展演、活動(dòng)等文化活動(dòng)的次數(shù)為數(shù)量一般、較多、非常多的占比分別為35.19%、40.74%、20.37%。由此可知，大多數(shù)被調(diào)查者所在城市文化氛圍濃厚，城市特色文化活動(dòng)的開展有利于城市品質(zhì)的提升，也有文化持續(xù)發(fā)展欣欣向榮的態(tài)勢(shì)。

關(guān)于所在城市的特色商品街區(qū)、美食街?jǐn)?shù)量的調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，被調(diào)查者所在城市的特色商品街區(qū)、美食街?jǐn)?shù)量幾乎沒(méi)有的占比1.85%，不太多的情況占比為9.26%，數(shù)量一般、較多、非常多的占比分別為26.85%、40.74%、21.3%。由此可知，城市特色商品街區(qū)、美食街的數(shù)量一般或偏多的占統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的九成，大多數(shù)城市擁有自己的特色商品街區(qū)及美食城且種類豐富，這對(duì)于城市品牌建設(shè)具有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。但也有數(shù)據(jù)顯示，一小部分城市在相關(guān)方面的建設(shè)處于稍微滯后的階段，不利于城市經(jīng)濟(jì)文化的發(fā)展。

關(guān)于所在城市的各類文化藝術(shù)中心、文化產(chǎn)業(yè)基地（產(chǎn)業(yè)園）數(shù)量的問(wèn)題，調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，被調(diào)查者所在城市各類文化藝術(shù)中心、文化產(chǎn)業(yè)基地（產(chǎn)業(yè)園）數(shù)量較多和非常多的占比分別為45.37%和19.44%，數(shù)量一般的情況占比也達(dá)到了28.7%，數(shù)量較少的僅占比6.48%。由此可知，大多數(shù)被調(diào)查者所生活城市的各類文化藝術(shù)中心、文化產(chǎn)業(yè)基地（產(chǎn)業(yè)園）數(shù)量多、形式豐富，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)良好，僅有少數(shù)城市文化產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱，有待進(jìn)一步發(fā)掘與發(fā)展。

關(guān)于所在城市從事文化服務(wù)人數(shù)的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示：被調(diào)查者所在城市從事文化服務(wù)的人群數(shù)量普遍較多，其中較多與非常多的占比分別為40.74%和18.52%，占比近六成，從業(yè)人數(shù)一般的占比也達(dá)到了26.85%，數(shù)量不多及非常少的比例僅占6.48%和1.85%。由此可知，大多數(shù)被調(diào)查者生活的城市文化從業(yè)者數(shù)量較多，由此也體現(xiàn)出城市內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)行業(yè)對(duì)相關(guān)從業(yè)人群的需求量大，并且擁有文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需的一定數(shù)量的文化專業(yè)人才。

關(guān)于所在城市具有一定規(guī)模的文化相關(guān)企業(yè)數(shù)量的問(wèn)題，調(diào)查數(shù)據(jù)顯示：只有小部分被調(diào)查者所在城市有較小規(guī)模的文化相關(guān)企業(yè)，其中數(shù)量不多的占比為5.56%，基本沒(méi)有的占比為0.93%，而大部分被調(diào)查者所在城市具有一定規(guī)模的文化相關(guān)企業(yè)的數(shù)量相對(duì)較多，其中一般水平的達(dá)到了27.78%，數(shù)量多的占比40.74%，非常多的占比25%。由此可知，大多數(shù)城市具備一定規(guī)模的文化產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，有利于城市文化產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步整合發(fā)展。

關(guān)于“您認(rèn)為您所在城市目前的品質(zhì)化發(fā)展水平”的問(wèn)題，有33.33%的被調(diào)查者認(rèn)為其所在城市品質(zhì)化發(fā)展水平一般，有待進(jìn)一步發(fā)展升級(jí)；有33.33%的被調(diào)查者認(rèn)為其所在城市品質(zhì)化發(fā)展水平高，對(duì)城市品質(zhì)化發(fā)展水平比較滿意；有24.07%的被調(diào)查者則認(rèn)為其所在城市品質(zhì)化發(fā)展水平已經(jīng)達(dá)到了一個(gè)嶄新的高度與水平，對(duì)城市品質(zhì)化發(fā)展水平非常滿意，同時(shí)也有少數(shù)占比9.26%的被調(diào)查者認(rèn)為其所在城市品質(zhì)化建設(shè)水平較低，有待進(jìn)一步發(fā)展完善。

此外，一些主觀問(wèn)題的調(diào)研也體現(xiàn)在實(shí)際調(diào)研的數(shù)據(jù)采集中。例如，請(qǐng)被調(diào)查者回答“您認(rèn)為您所在城市發(fā)展是否已經(jīng)形成顯著的品牌特色”等問(wèn)題，調(diào)查數(shù)據(jù)顯示有44.44%的被調(diào)查者認(rèn)為其所在城市形成了顯著的城市品牌特色，具有一定的城市品牌知名度；19.44%的被調(diào)查者認(rèn)為其所在城市品牌特色非常顯著，且品牌特色建設(shè)給城市文化帶來(lái)了廣闊的發(fā)展空間；有29.63%的被調(diào)查者認(rèn)為其所在城市品牌特色較為一般，需要進(jìn)一步發(fā)展；只有6.48%的被調(diào)查者對(duì)城市品牌建設(shè)水平不太滿意，認(rèn)為其品牌建設(shè)水平低，需要進(jìn)一步發(fā)展完善提高。

同時(shí)，調(diào)研對(duì)比分析了五年前、三年前及近兩年被調(diào)查者所在城市品質(zhì)化發(fā)展的情況。

五年前的情況顯示：占比近六成（57.41%）的被調(diào)查者認(rèn)為其所在城市品質(zhì)化發(fā)展速度較快，可以看到長(zhǎng)期穩(wěn)步向前的發(fā)展態(tài)勢(shì)，品質(zhì)化建設(shè)水平逐年提高；14.81%的被調(diào)查者認(rèn)為其所在城市五年前品質(zhì)化發(fā)展速度非?？?，城市品質(zhì)化建設(shè)水平大幅提升，城市品牌的打造取得了重大成果；有22.22%的被調(diào)查者則認(rèn)為其所在城市五年前品質(zhì)化發(fā)展速度一般，雖然有發(fā)展勢(shì)頭，但是發(fā)展效果并不明顯，沒(méi)有取得相對(duì)滿意的效果；同時(shí)也有極少數(shù)（5.56%）的被調(diào)查者認(rèn)為其所在城市五年前品質(zhì)化發(fā)展速度較慢，發(fā)展動(dòng)力相對(duì)不足，發(fā)展水平有限。

三年前的情況顯示：相較于被調(diào)查者對(duì)五年前城市品質(zhì)化發(fā)展速度的采集數(shù)據(jù)，三年前城市品質(zhì)化的情況沒(méi)有特別突出的變化，具體分析可以發(fā)現(xiàn)其原因，數(shù)據(jù)顯示：44.44%的被調(diào)查者認(rèn)為其所在城市三年前品質(zhì)化發(fā)展速度較快，相較于五年前有下降趨勢(shì)，同時(shí)又有18.52%的被調(diào)查者認(rèn)為城市三年前品質(zhì)化發(fā)展速度非?？?，相對(duì)于五年前有所加快，說(shuō)明部分城市三年前城市品質(zhì)化發(fā)展強(qiáng)勁，速度得以進(jìn)一步提升；也有27.78%的被調(diào)查者認(rèn)為其所在城市三年前品質(zhì)化發(fā)展速度一般，發(fā)展效果不顯著；還有9.26%的被調(diào)查者認(rèn)為其所在城市化三年前品質(zhì)化發(fā)展速度比較慢，但相較于五年前有所改善。

通過(guò)數(shù)據(jù)對(duì)比不難發(fā)現(xiàn)，近半數(shù)被調(diào)查者所在城市的品質(zhì)化發(fā)展三年前相比五年前有所下降，原因在于五年前已經(jīng)發(fā)展起來(lái)的城市文化產(chǎn)業(yè)及城市品質(zhì)化建設(shè)等相關(guān)內(nèi)容在后續(xù)幾年內(nèi)沒(méi)有明顯提升，但隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，本市人民已經(jīng)不能再滿足于之前的城市品質(zhì)建設(shè)。

近兩年的情況顯示：被調(diào)查者所在城市品質(zhì)化發(fā)展速度又發(fā)生了一些變化，大多數(shù)被調(diào)查者認(rèn)為所在城市最近兩年城市品質(zhì)化發(fā)展速度較快，相對(duì)于三年前有所提升，中間情況占比均提升，近兩年呈現(xiàn)出積極向好的態(tài)勢(shì)。

一座城市的文化基因是城市發(fā)展的內(nèi)核。文化元素的發(fā)掘有助于城市品質(zhì)的提升，文化元素承載的是城市的文化內(nèi)涵、精神文明建設(shè)以及文化自信。自信的城市將會(huì)擁有所向披靡的能力，同時(shí)也擁有包容、共生的情懷。從對(duì)文化元素的挖掘發(fā)展到文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，是文化元素被保護(hù)、傳承、弘揚(yáng)、發(fā)掘、經(jīng)濟(jì)化的一體化步驟。文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性與所扮演的角色是城市品質(zhì)提升中的重要內(nèi)容與組成部分。文化的創(chuàng)新發(fā)展，同樣也是文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)模式的發(fā)展。文化傳承、文化保護(hù)、文化傳播、文化發(fā)掘、文化交流、文化安全，是文化自信與文化認(rèn)同的體現(xiàn)。品質(zhì)城市是將文化自信轉(zhuǎn)化成城市發(fā)展的動(dòng)力，將拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提升整體城市發(fā)展水平，向更優(yōu)質(zhì)、幸福指數(shù)更高的未來(lái)邁進(jìn)。