趙 亮，惠忠濤，楊 飛

2021年國家體育總局印發(fā)《“十四五”體育發(fā)展規(guī)劃》中提出推動體育與旅游、健康等產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，加快形成以健身休閑業(yè)、競賽表演業(yè)等為龍頭、高端制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合發(fā)展的體育產(chǎn)業(yè)體系。體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)都是綠色產(chǎn)業(yè)和幸福產(chǎn)業(yè)，其融合創(chuàng)新發(fā)展是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下推動鄉(xiāng)村資源全域化整合發(fā)展理念的深入實踐，是培育農(nóng)業(yè)農(nóng)村新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)，打造農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的新載體、新模式。鄉(xiāng)村振興，生活富裕是根本，農(nóng)村傳統(tǒng)體育與旅游產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新發(fā)展為農(nóng)村傳統(tǒng)體育搭建了發(fā)展平臺，促進(jìn)農(nóng)村體育消費(fèi)，助力體育產(chǎn)業(yè)，有效促進(jìn)了農(nóng)村體育和全民健身事業(yè)的發(fā)展。同時，豐富了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，拓寬了農(nóng)民增收渠道，提升農(nóng)村體育產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新力和競爭力。基于此，在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下有序推進(jìn)農(nóng)村傳統(tǒng)體育與旅游產(chǎn)業(yè)深度融合，系統(tǒng)評價農(nóng)村傳統(tǒng)體育與旅游產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合發(fā)展目標(biāo)、內(nèi)容和發(fā)展態(tài)勢，為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新做出判斷和評價，為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)升級和產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化提供理論和實踐依據(jù)。

1 國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)綜述

以文化為根基推進(jìn)公共體育服務(wù)與治理體系現(xiàn)代化是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下農(nóng)村體育發(fā)展的重要路徑[1]，包括振興傳統(tǒng)鄉(xiāng)寨民族傳統(tǒng)體育文化，培育新型文化消費(fèi)業(yè)態(tài)，推動民族傳統(tǒng)體育文化與旅游、科技等相關(guān)產(chǎn)業(yè)深度融合[2]。

農(nóng)村體育產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合，提供適宜于農(nóng)村居民需要的體育產(chǎn)品與服務(wù)，培育農(nóng)村體育消費(fèi)，補(bǔ)齊農(nóng)村體育發(fā)展短板[3]。在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下發(fā)展鄉(xiāng)村運(yùn)動休閑、體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)為主要特色的體育小鎮(zhèn)是農(nóng)村體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展重要模式[4]，以健身休閑、體育競賽和培訓(xùn)為主的健康休閑產(chǎn)業(yè)促進(jìn)農(nóng)村體育產(chǎn)業(yè)與體育消費(fèi)市場的發(fā)展[5]。有對發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村體育產(chǎn)業(yè)與制造、文旅、休閑產(chǎn)業(yè)的多方融合助力鄉(xiāng)村振興的有效率路徑進(jìn)行了實例研究[6]。文旅融合發(fā)展是鄉(xiāng)村特定的文化符號與旅游特定場景形成文化資源與商業(yè)共同體在空間上的結(jié)合[7]，鄉(xiāng)村旅游以基礎(chǔ)設(shè)施投入和融合機(jī)制創(chuàng)新，整合資源優(yōu)勢，建立特色品牌，實現(xiàn)與一二三產(chǎn)融合發(fā)展機(jī)制[8]。在產(chǎn)業(yè)融合的基礎(chǔ)上更加深入廣泛實現(xiàn)包括技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品設(shè)計、生產(chǎn)要素等全方位的產(chǎn)業(yè)耦合，力求達(dá)到互利共贏的效果[9]。以“創(chuàng)新+互聯(lián)網(wǎng)”帶動民族傳統(tǒng)體育文化和體育傳統(tǒng)節(jié)慶融入體育旅游產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)傳統(tǒng)體育文化表現(xiàn)形式與內(nèi)涵的現(xiàn)代化[10]。

體育產(chǎn)業(yè)評價是促進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的有效手段，有學(xué)者構(gòu)建了中國體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的評價體系，提出產(chǎn)業(yè)效率變革與實際發(fā)展水平契合是實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的基礎(chǔ)[11]，而構(gòu)建體育產(chǎn)業(yè)政策量化評價模型是發(fā)現(xiàn)體育產(chǎn)業(yè)政策存在的問題，以及進(jìn)行優(yōu)化調(diào)整的有效工具[12]，也有研究以對上海市體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展情況進(jìn)行了指數(shù)測度和綜合評價提出積極完善體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)體系[13]。

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下傳統(tǒng)體育文化與旅游資源融合發(fā)展需要體系化的測評機(jī)制為依據(jù)，有研究提出從基礎(chǔ)競爭力、競爭潛力和環(huán)境競爭力三個方面構(gòu)建產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展競爭力評價[14]，以及從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、文化和人才資源潛力等方面進(jìn)行文化和旅游融合綜合評價[15]。在產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新研究中產(chǎn)業(yè)融合度測算、融合創(chuàng)新動因與評價等是研究的熱點[16]。在體育產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新評價研究中，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力是產(chǎn)業(yè)在進(jìn)行創(chuàng)新過程中形成的一種綜合能力，運(yùn)用模糊綜合評價是對體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展做出全面評價的一種十分有效的多因素決策方法[17]，還有學(xué)者以“體育+養(yǎng)老”產(chǎn)業(yè)鏈的重組進(jìn)行體育產(chǎn)業(yè)與養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)融合度評價研究[18]，但二者的產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度緩慢，融合度普遍較低，培育市場，優(yōu)化城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)空間是創(chuàng)新發(fā)展的有效途徑[19]。國外學(xué)者對文化、旅游和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合的理論與實踐研究比較充分，其綜合研究形成了較為完善的體系[20]。

綜上，目前對鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下產(chǎn)業(yè)發(fā)展、融合、創(chuàng)新以及評價研究涉及文化、旅游、體育和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)等許多方面，產(chǎn)業(yè)融合評價研究為后續(xù)研究奠定了較好的基礎(chǔ)。對體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的融合進(jìn)行了大量的理論和實踐探索，提出了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)村體育產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新實踐路徑[21]。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下農(nóng)村傳統(tǒng)體育與旅游產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新的綜合評價研究對保護(hù)利用傳統(tǒng)體育資源，拓展農(nóng)村體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間具有積極地實踐價值。

2 農(nóng)村傳統(tǒng)體育與旅游產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新評價的形成邏輯

農(nóng)村傳統(tǒng)體育廣泛流傳于鄉(xiāng)土中國的習(xí)武、健身和娛樂等體育形態(tài)，在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)村傳統(tǒng)體育的傳承與發(fā)展不但要滿足農(nóng)村群眾的發(fā)展性需求，還要不斷適應(yīng)“三農(nóng)”現(xiàn)代化進(jìn)程中鄉(xiāng)土社會的發(fā)展而不斷煥發(fā)生機(jī)實現(xiàn)現(xiàn)代化傳承。農(nóng)村傳統(tǒng)體育與旅游產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新通過資源整合、產(chǎn)業(yè)優(yōu)化、價值創(chuàng)新、效率提升激活產(chǎn)業(yè)要素交流互動和主體內(nèi)生動力，突顯產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢的疊加效應(yīng)。融合發(fā)展是目標(biāo)，創(chuàng)新發(fā)展是動力，融合創(chuàng)新促進(jìn)了農(nóng)村傳統(tǒng)體育和旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，其核心是惠及農(nóng)民的生產(chǎn)和生活，而且可以吸引與拉動城市居民在城郊村休閑娛樂，發(fā)展區(qū)域文體旅游產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)勞動就業(yè)與服務(wù)行業(yè)的繁榮[22]。農(nóng)村豐富的傳統(tǒng)體育文化資源借助旅游產(chǎn)業(yè)已有的軟硬件設(shè)施、品牌、技術(shù)和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢重新整合，形成“傳統(tǒng)體育+旅游+”的發(fā)展模式。農(nóng)村傳統(tǒng)體育資源+旅游資源的整合產(chǎn)生了1+1>2的優(yōu)勢效應(yīng)，再加上成熟的旅游產(chǎn)業(yè)技術(shù)和市場，形成了新的產(chǎn)業(yè)綜合體，實現(xiàn)了農(nóng)村傳統(tǒng)體育與旅游產(chǎn)業(yè)的價值轉(zhuǎn)化和升華(見圖1)。

圖1 農(nóng)村傳統(tǒng)體育與旅游產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新理論邏輯圖

3 評價指標(biāo)體系構(gòu)建

3.1 德爾菲法篩選評價指標(biāo)

在文獻(xiàn)研究的基礎(chǔ)上，依據(jù)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)村傳統(tǒng)體育與旅游產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新理論基礎(chǔ)，構(gòu)建了全面反映農(nóng)村傳統(tǒng)體育與旅游產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新發(fā)展要素、內(nèi)涵和目標(biāo)的預(yù)選性評價指標(biāo)，運(yùn)用德爾菲法對評價指標(biāo)進(jìn)行篩選和優(yōu)化。

3.1.1 德爾菲法專家遴選 邀請相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜覍︵l(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)村傳統(tǒng)體育與旅游產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新理論體系要素、內(nèi)涵進(jìn)行多輪次函詢，形成一致性意見，構(gòu)建評價指標(biāo)體系和權(quán)重。在宏觀和政策層面的德爾菲技術(shù)應(yīng)用中需要多領(lǐng)域的專家參與，由此，共邀請了16位相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜?，其?位政府體育、旅游職能部門領(lǐng)導(dǎo)，7位教授和研究員，4位副教授。

3.1.2 專家問卷函詢 在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)村傳統(tǒng)體育與旅游產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新理論分析的基礎(chǔ)上編制了《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)村傳統(tǒng)體育與旅游產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新指標(biāo)專家問卷1》進(jìn)行第一輪調(diào)查，通過電子郵件發(fā)放讓專家對指標(biāo)進(jìn)行初步篩選，采用李克特5分表，即“1、2、3、4、5”分別代表“特別不重要、不重要、一般重要、比較重要、非常重要”，專家對問卷賦值并提出修改意見和新增內(nèi)容。對第一輪問卷進(jìn)行編碼和整理的基礎(chǔ)上優(yōu)化問卷內(nèi)容，編制《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)村傳統(tǒng)體育與旅游產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新指標(biāo)專家問卷2》進(jìn)行第二輪專家證函詢，回收問卷進(jìn)行整理后得到各級指標(biāo)統(tǒng)計量和關(guān)鍵指標(biāo)進(jìn)一步的修改意見。經(jīng)兩輪問卷函詢專家對問卷的認(rèn)可度不斷集中，依此進(jìn)一步修正和優(yōu)化各級評價指標(biāo)體系，并編制《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)村傳統(tǒng)體育與旅游產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新指標(biāo)權(quán)重問卷》，根據(jù)專家意見確定指標(biāo)維度和權(quán)重，運(yùn)用層次分析法(AHP)進(jìn)行指標(biāo)權(quán)重函詢，同一指標(biāo)層中的因素兩兩相互比較打分，對各級指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行重要性9級評分。

3.1.3 專家問卷指數(shù)統(tǒng)計 德爾菲法每輪次調(diào)查需要對專家積極系數(shù)、權(quán)威系數(shù)、協(xié)調(diào)系數(shù)等相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行量化分析[23]。

專家積極系數(shù)用問卷有效回收率代替，第一輪有效回收率100%，第二輪和第三輪有效回收率均為93.7%，表明專家積極系數(shù)較高。

專家權(quán)威系數(shù)用Cr來表示，由專家對問題的判斷依據(jù)(Ca)和熟悉程度(Cs)兩個因素決定，其權(quán)威系數(shù)可用Cr=(Ca+Cs)/2，一般認(rèn)為當(dāng)Cr≥0.7即可以接受[24]。結(jié)果顯示，參加調(diào)查的專家權(quán)威系數(shù)較高，專家權(quán)威程度越高表明專家問卷征詢結(jié)果的可靠性越高。

表1 專家權(quán)威系數(shù)與和諧系數(shù)

3.2 結(jié)果與分析

3.2.1 第一輪指標(biāo)篩選 農(nóng)村傳統(tǒng)體育與旅游產(chǎn)業(yè)融合以資源、技術(shù)、業(yè)務(wù)和市場等為基礎(chǔ)條件，在創(chuàng)新主體和創(chuàng)新動力支持下實現(xiàn)治理體系，經(jīng)濟(jì)和社會效益，特色和品牌，服務(wù)體系等產(chǎn)出的升級、增值和協(xié)同發(fā)展。在此基礎(chǔ)上提出融合創(chuàng)新基礎(chǔ)條件、融合創(chuàng)新資源投入等7個維度構(gòu)建的一級指標(biāo)。第一輪專家函詢結(jié)果顯示，當(dāng)指標(biāo)均值越高得分率越高，標(biāo)準(zhǔn)差越低時該指標(biāo)的專家認(rèn)可度越高，在此基礎(chǔ)上其比值變異系數(shù)CV越低可以更好的反映指標(biāo)協(xié)調(diào)程度，其中，融合創(chuàng)新資源投入、融合創(chuàng)新政策環(huán)境和融合創(chuàng)新機(jī)制和效率3個指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)差的變異系數(shù)均大于0.2，故予以剔除(見表2)。初選二級指標(biāo)共18項，用數(shù)字編號，其中，第4、5、10、11、13、15號變異系數(shù)均大于0.15，予以剔除。一級指標(biāo)中有9位專家提出可以將融合創(chuàng)新資源、政策、環(huán)境和條件等關(guān)鍵詞合并或者優(yōu)化為“基礎(chǔ)”或者“條件”。有6位專家認(rèn)為可將融合創(chuàng)新市場和驅(qū)動力等關(guān)鍵詞進(jìn)行優(yōu)化和修改，并將二級指標(biāo)中的“傳統(tǒng)體育人才”和“體育人才”合并表述(見表2、3)。

表2 一級評價指標(biāo)描述性統(tǒng)計

表3 二級評價指標(biāo)描述性統(tǒng)計

3.2.2 第二輪指標(biāo)篩選 第二輪對專家返回意見的整理和優(yōu)化后一級、二級指標(biāo)變異系數(shù)均小于0.15，表明專家對指標(biāo)的認(rèn)可度較高，可以保留。其中，體育休閑產(chǎn)業(yè)水平、技術(shù)產(chǎn)品市場支持、鄉(xiāng)村休閑旅游小鎮(zhèn)建設(shè)等三項指標(biāo)得分平均值較低，變異系數(shù)均大于0.15，予以刪除。由此形成了包括4項一級指標(biāo)，11項二級指標(biāo)，18項三級指標(biāo)的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)村傳統(tǒng)體育與旅游產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新評價指標(biāo)體系(見表4)。

表4 全部指標(biāo)描述性統(tǒng)計

續(xù)表4

表5 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)村傳統(tǒng)體育與旅游產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新指標(biāo)體系(權(quán)重)

3.2.4 指標(biāo)體系評價應(yīng)用 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)村傳統(tǒng)體育與旅游產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新評價體系是涉及多指標(biāo)的綜合評價，在實踐應(yīng)用中需要將多指標(biāo)信息匯集后形成一個包含多個側(cè)面的綜合指標(biāo)，從整體上認(rèn)識評價對象一定標(biāo)準(zhǔn)下的優(yōu)劣狀態(tài)[27]。

(1)數(shù)據(jù)收集。指標(biāo)選取陜西省延安市和榆林市的農(nóng)村傳統(tǒng)體育、旅游和紅色文化資源豐富的延長縣、子長縣、神木市和靖邊縣四個縣的鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村體育發(fā)展情況進(jìn)行調(diào)查，設(shè)計了《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)村傳體育與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展調(diào)查問卷》，問卷信度采用重測信度法，相關(guān)性系數(shù)為r=0.87，P<0.05，結(jié)果具有較好的可信度。問卷效度采用專家咨詢評價法，經(jīng)檢驗表明問卷一致性程度良好。調(diào)查對象包括縣體育、文旅主管部門領(lǐng)導(dǎo)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)文體工作主管領(lǐng)導(dǎo)、干部，共發(fā)放問卷60份，回收有效問卷51份，有效回收率85%。

(2)數(shù)據(jù)處理。將回收問卷按照指標(biāo)體系中的各級指標(biāo)進(jìn)行分類整理后獲得相關(guān)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)，對收集的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理，首先選取融合創(chuàng)新基礎(chǔ)一級指標(biāo)的5個三級指標(biāo)進(jìn)行驗證,并進(jìn)一步驗證整個指標(biāo)體系。

圖2可見，在二級指標(biāo)中靖邊縣B2產(chǎn)業(yè)人才和B3人員培訓(xùn)兩項評價指數(shù)排第一位，延長縣C1資金投入評價指數(shù)排第一位，而神木市則在其他二級指標(biāo)中均排位第一。一級指標(biāo)B融合創(chuàng)新主體綜合評價指數(shù)靖邊縣排名第一，其余一級指標(biāo)綜合評價指數(shù)神木市均排名第一，由此可見，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)村傳統(tǒng)體育與旅游產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新評價指標(biāo)綜合評價指數(shù)從高到低排序依次是神木、靖邊、延長和子長(見表6)。

圖2 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)村傳統(tǒng)體育與旅游產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新二級指標(biāo)評價指數(shù)數(shù)據(jù)圖

表6 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)村傳統(tǒng)體育與旅游產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新綜合評價指數(shù)

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié) 論

(1)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)村傳統(tǒng)體育與旅游產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新評價指標(biāo)體系研究聘請的16位專家具有較高的積極性、專業(yè)水平和權(quán)威程度，三輪問卷函詢的權(quán)威系數(shù)和問卷協(xié)調(diào)度不斷提高，保證了問卷調(diào)查結(jié)果的可靠性和有效性。

(2)運(yùn)用德爾菲法對評價指標(biāo)進(jìn)行了兩輪篩選，并基于層次分析法確定指標(biāo)體系的權(quán)重，提出了包括4個一級指標(biāo)、11個二級指標(biāo)、18個三級指標(biāo)的三個層次的評價指標(biāo)體系。其中，一級指標(biāo)權(quán)重排序分別是融合創(chuàng)新主體、融合創(chuàng)新動力、融合創(chuàng)新產(chǎn)出和融合創(chuàng)新基礎(chǔ)，二級指標(biāo)全局權(quán)重中融合創(chuàng)新平臺、資金投入和社會效益排在前三位，其權(quán)重分別為0.520、0.479和0.385，可見，良好的融合創(chuàng)新平臺建設(shè)需要政府支持、商業(yè)開發(fā)和社會贊助協(xié)同的資金投入，在此基礎(chǔ)上農(nóng)村傳統(tǒng)體育與旅游產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新發(fā)展不僅要有良好的經(jīng)濟(jì)效益，更重要的是在吸納農(nóng)村就業(yè)創(chuàng)業(yè)人口，吸引人才參與鄉(xiāng)村振興，保護(hù)農(nóng)村傳統(tǒng)體育生態(tài)等方面獲得較好的社會效益。

(3)設(shè)計了《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)村傳體育與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展調(diào)查問卷》收集相關(guān)數(shù)據(jù)對指標(biāo)體系的有效性進(jìn)行實踐驗證，對數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理后計算二級指標(biāo)和一級指標(biāo)綜合評價指數(shù)，通過綜合評價指數(shù)確定被調(diào)查縣的鄉(xiāng)鎮(zhèn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)村體育傳統(tǒng)體育與旅游產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新發(fā)展?fàn)顩r，表明該評價指標(biāo)體系具有較好的應(yīng)用價值。

4.2 建 議

(1)2018年《國務(wù)院辦公廳關(guān)于促進(jìn)全域旅游發(fā)展的指導(dǎo)意見》中首次提出“體育旅游綜合體”，以“體育+旅游”為發(fā)展模式的文化產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新成為促進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的新途徑，探索構(gòu)建一套科學(xué)完整的指標(biāo)體系，能為融合創(chuàng)新量化研究提供理論支撐。

(2)農(nóng)村傳統(tǒng)體育資源的保護(hù)和利用與鄉(xiāng)村旅游等農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的融合創(chuàng)新是動態(tài)的變化和不斷實踐的過程，構(gòu)建有效地評價體系是以實踐檢驗和完善理論推動鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略發(fā)展的有效手段。融合創(chuàng)新需因地制宜、能融則融、精準(zhǔn)定位，基于穩(wěn)定支撐和牢固基礎(chǔ)的融合創(chuàng)新聯(lián)動測評機(jī)制，以“傳統(tǒng)體育+旅游+”為抓手，在優(yōu)勢互補(bǔ)、相互促進(jìn)中培育新業(yè)態(tài)、發(fā)展新動能助力鄉(xiāng)村振興。

(3)由于指標(biāo)驗證選取以特定地點和時間為節(jié)點的評價，而鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略對農(nóng)村傳統(tǒng)體育與旅游產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新的影響是互動和持續(xù)性的。因此，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略對農(nóng)村傳統(tǒng)體育與旅游產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新在不同時間的影響是該評價指標(biāo)體系運(yùn)用于實踐，對其有效性和適用性進(jìn)行深入驗證的關(guān)鍵。