【摘要】改土歸流作為雍正年間一項(xiàng)重大社會(huì)變革，既是政治導(dǎo)向，也是大勢(shì)所趨。雍正六年，清廷諭準(zhǔn)桑植土司改土為流。雍正七年，桑植土司向國(guó)棟因罪安置河南，其土司控制的時(shí)代基本結(jié)束。通過梳理《清史稿》《向國(guó)棟自述》、地方志等文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)桑植土司完成改流受多方因素影響，除政策導(dǎo)向及社會(huì)形勢(shì)之外，其末代土司向國(guó)棟的治理特點(diǎn)、權(quán)威變化及對(duì)國(guó)家政治謀略的認(rèn)識(shí)等個(gè)人因素為清王朝在桑植推行改流提供了很大助力。

【關(guān)鍵詞】改土歸流；桑植土司；向國(guó)棟自述

【中圖分類號(hào)】K249 ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2097-2261（2023）36-0014-03

【DOI】10.20133/j.cnki.CN42-1932/G1.2023.36.004

【基金項(xiàng)目】湖南省社科聯(lián)課題“明清鼎革之際西南土司歸附抉擇問題研究”（項(xiàng)目編號(hào)：XSP21YBC483）。

桑植土司的“改土歸流”從雍正四年（1726年）開始，直至雍正七年（1729年）隨著永順府建置才得以正式完成。桑植土司作為湖廣土司中最早進(jìn)行改土歸流的土司之一，學(xué)術(shù)界對(duì)其改土歸流的研究主要在如下幾方面：一是桑植土司改土歸流的背景及條件分析。清雍正年間，國(guó)家實(shí)力得到鞏固與加強(qiáng)，清廷對(duì)土司的態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變，土司制度受到多方面調(diào)整，大規(guī)模的改土歸流在西南地區(qū)進(jìn)行[1]。二是對(duì)桑植土司向國(guó)棟的評(píng)價(jià)：一是龔蔭在《中國(guó)土司制度》中指出向國(guó)棟為人殘虐，且與容美等土司相互仇殺，導(dǎo)致該地民不聊生，后因唐宗圣和向國(guó)柄等人秘密來到武昌投訴其兇殘險(xiǎn)惡而被安置河南。一是向光清在《桑植土司史》中指出向國(guó)棟因倡大義，協(xié)理散毛等司事，致本司政務(wù)廢弛，唐宗圣煽動(dòng)向國(guó)炳奪司位。后向國(guó)棟雖上奏其情，但因唐宗圣等行賄上司，得偏袒，最終向國(guó)棟因罪安置河南。綜上所述，向國(guó)棟個(gè)人因素在桑植土司改流過程中產(chǎn)生了重要影響?；诖?，本文將立足國(guó)家大視野，以向國(guó)棟為研究對(duì)象，分析其為何及如何影響桑植土司改土歸流。

一、土司改土歸流成為清王朝的歷史發(fā)展趨勢(shì)

雍正朝之前，清廷已經(jīng)認(rèn)識(shí)到土司制度的弊病，但受自身實(shí)力及社會(huì)穩(wěn)定不足等因素的影響，一直難以形成全國(guó)性的改土歸流。經(jīng)過清初治理，雍正時(shí)期，清王朝的經(jīng)濟(jì)、軍事實(shí)力得到極大提升，社會(huì)穩(wěn)定程度提高，民族統(tǒng)一的趨勢(shì)也愈加明顯，土司改土歸流也成為清王朝的政治策略之一。

第一，西南改土歸流成為雍正朝統(tǒng)一全國(guó)的重要戰(zhàn)略。清王朝開創(chuàng)初期，對(duì)于土司的態(tài)度較為寬容，自康熙朝平定三藩之后，清廷對(duì)土司勢(shì)力及影響的忌憚和防范加深。到了雍正朝，西南土司“急而生變，恃功怙過”的特點(diǎn)及其殘暴的統(tǒng)治方式使之成為清廷統(tǒng)一全國(guó)的極大隱患，也為中央王朝進(jìn)一步控制土司提供了契機(jī)。譬如，烏蒙土司奸目達(dá)木在前土司祿鼎乾去世后愈加兇惡殘暴、民不聊生，祿鼎坤、祿為固二人擒獻(xiàn)奸目達(dá)木，清中央為嘉獎(jiǎng)此等行為而授予二人土職。雍正四年（1726年）春，鄂爾泰奏言：“云貴大患，無如苗蠻。欲安民必先制夷，欲制夷必先改土歸流?！庇赫迥辏?727年），胤禛諭令兵部：“向來云、貴、川、廣及楚省各土司，僻在邊隅，肆為不法，擾害地方……可否令其改土歸流，各遵王化。”[2]986

第二，湖廣地區(qū)西部土司改土歸流成為西南改流的關(guān)鍵點(diǎn)。位于西南與內(nèi)地之間的湖廣地區(qū)西部土司是清廷實(shí)施西南改流的一大阻礙，為了有效抑制湖廣西部土司倒戈并使之“各遵王化”，清政府加速了該地區(qū)土司的改流。雍正四年（1726年）十一月，鄂爾泰考慮到如果不趁勢(shì)清理土司，為其規(guī)定章程，就算是抓幾個(gè)土官、殺幾個(gè)苗族頭人，也只是治標(biāo)不治本，終究難以使地方安寧、國(guó)家安定。隨著湖廣地區(qū)土司改土歸流的推進(jìn)以及桑植、保靖兩土司治內(nèi)的動(dòng)亂與輿情的加深，雍正六年（1728年），胤禛下詔接納愿意編入版籍的土民，并要求順應(yīng)民情，桑植、保靖“俱準(zhǔn)改土為流，設(shè)官綏輯彈壓”。此外，湘西苗疆與內(nèi)地更為頻繁的聯(lián)系也為改土歸流政策的推行以及多民族國(guó)家的統(tǒng)一提供了有利條件。一方面，自康熙朝開辟苗疆之后，苗疆與內(nèi)地的關(guān)系因內(nèi)地人民的南遷及互動(dòng)而變得更為密切，這減少了改土歸流的阻礙。另一方面，清朝統(tǒng)治者為達(dá)到“以漢化夷以達(dá)長(zhǎng)治久安”的目的，在苗疆地區(qū)辦學(xué)校、設(shè)義學(xué)以改變風(fēng)俗，為改土歸流提供了文化基礎(chǔ)。

第三，桑植土司改土歸流成為湖廣西部土司改流的重點(diǎn)之一。土司制度作為一種階級(jí)壓迫的產(chǎn)物，其管理者與土民始終站在彼此的對(duì)立面，隨著土司統(tǒng)治的加深，雙方的矛盾也日趨尖銳?！巴了疽蝗∽?jì)D，則土民三載不敢婚。土民有罪被殺，其親族尚出墊刀數(shù)十金，終身無見天日之期?！盵3]14204這種肆無忌憚的盤剝，致使“土人不時(shí)擁入內(nèi)地，迫切呼號(hào)，皆愿改土為流”[4]15。這說明土民受土司迫害嚴(yán)重，對(duì)土司頗為不滿，導(dǎo)致一些地方的土民請(qǐng)?jiān)父牧?。桑植土司與界連之容美土司締結(jié)婚姻，勢(shì)力范圍較廣，且與周邊土司相互“勾結(jié)”“仇殺”以致“司政馳衰、失信于民，內(nèi)亂不斷”，使桑植土司成為清廷改流的重點(diǎn)對(duì)象，最終被“武力改流”。

由此可知，改土歸流已然勢(shì)不可擋，而改土歸流的社會(huì)背景及政治目的成為其得以推行的重要因素，桑植土司改土歸流的進(jìn)度也在此背景下得以加快。

二、向國(guó)棟?rùn)?quán)威變化與內(nèi)部斗爭(zhēng)

個(gè)人權(quán)威是組織管理的一個(gè)重要因素，其形成過程是權(quán)力地位及個(gè)人能力得以承認(rèn)的過程。擁有個(gè)人權(quán)威，一定程度上能夠有效管理組織，抑制內(nèi)部斗爭(zhēng)。向國(guó)棟個(gè)人權(quán)威的變化與桑植土司內(nèi)外部一系列事件有關(guān)。

權(quán)力地位獲得的正當(dāng)性及合法性是權(quán)力擁有者能否形成個(gè)人權(quán)威的重要標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于向國(guó)棟的權(quán)力獲得過程主要有兩種說法。一是“鼎傳長(zhǎng)庚，長(zhǎng)庚傳國(guó)柱，國(guó)柱弟國(guó)棟殺兄奪職”[5]347。表明向國(guó)棟是通過不正當(dāng)手段獲得權(quán)力和地位的，即名不正言不順，也為其后期個(gè)人權(quán)威喪失埋下了伏筆。一是“我胞兄國(guó)柱尚未襲職，遭逆惡唐宗靖、宗圣等覬覦陰謀，欲立伊婿向國(guó)柄”[6]152?！拔业葟墓佣暧杏?，流離奔走，惟公子是依，前應(yīng)襲不幸被弒，嫡生獨(dú)公子長(zhǎng)，是天與其位，名正言順。諸領(lǐng)尊重，司民歸心?！盵6]153表明向國(guó)棟獲得權(quán)力和地位屬名正言順，但內(nèi)部伺機(jī)而動(dòng)的唐宗圣等人成為其后續(xù)喪失權(quán)威的隱患。

向國(guó)棟在位時(shí)所發(fā)生的一系列事件則成為其權(quán)威喪失的導(dǎo)火索和主要原因。讀者查閱相關(guān)史料發(fā)現(xiàn)，向國(guó)棟個(gè)人權(quán)威變化與他插手其他土司事務(wù)有關(guān)，這一過程不僅使他忽略內(nèi)部管理，也為內(nèi)部動(dòng)亂提供了機(jī)會(huì)。雍正元年（1723年），保靖土司彭澤虹死后，彭御彬承襲其職，該人荒淫兇暴，連年與舍把長(zhǎng)官彭澤蛟等互相劫殺。雍正二年（1724年），彭御彬借追緝彭澤蛟的名義，潛結(jié)容美土司田旻如、桑植土司向國(guó)棟，率土兵搶虜保靖民財(cái)[2]14214。雍正三年（1725年），向國(guó)棟與田旻如聯(lián)合進(jìn)攻保靖，焚毀六十多處村寨，掠走一千多人口，賣到施南與酉陽等地。雍正四年（1726年），桑植土司向國(guó)棟恃強(qiáng)凌弱、負(fù)固不服，與容美、永順、茅崗各土司尋釁滋事、相互仇殺，唐宗圣、向國(guó)柄等人因害怕禍及土民而請(qǐng)梓內(nèi)附。從上述內(nèi)容可以看出，向國(guó)棟好管他司事務(wù)，常與他司相互仇殺，不僅失了民心，也使司內(nèi)人員對(duì)其產(chǎn)生懷疑，從而上請(qǐng)歸附，最終喪失個(gè)人權(quán)威。

而向國(guó)棟《自述》中對(duì)此系列事件起因及過程的闡述頗為不同，該敘述中將此類事件視為“大義之舉”。是時(shí)，保靖宣慰彭澤弘因縱苗不法等事被參，庶兄澤蛟性暴，奪官弟權(quán)，作威福，妄行抄殺苗民。雍正二年（1724年），弘澤之妻彭氏及其子御彬、御林因投奔永順?biāo)径荒?，故而求救于桑植土司。向?guó)棟終因“事關(guān)大義”而奔走于永順、保靖之間，并言道：“余為保靖司官綱大義救全伊母子并保舉承襲俱全始終矣?！边@一系列事情使向國(guó)棟疏忽司內(nèi)事務(wù)，且“因從前散毛司事在外四年，一切政務(wù)廢弛，因加授員牟為輔佐防衛(wèi)……詎料唐宗圣等不但不痛改前非，反而復(fù)起叛心，仍蹈覆轍”[6]158。

綜上，桑植土司內(nèi)部有部分人在向國(guó)棟繼位之初就對(duì)其持否定態(tài)度，這影響其個(gè)人權(quán)威的形成，加之長(zhǎng)期協(xié)理其他土司事務(wù)而使本司政務(wù)廢弛，從而影響個(gè)人權(quán)威的形成與提高。在此基礎(chǔ)上，土司內(nèi)部暗流涌動(dòng)、矛盾激化，最終導(dǎo)致內(nèi)部分崩離析。

三、向國(guó)棟“兇惡、殘暴”成為桑植土司改流的“借口”

按《清史稿》《清實(shí)錄》《桑植縣志》等史料可知，官方對(duì)桑植土司向國(guó)棟的評(píng)價(jià)為“殘暴、殺戮、暴虐不仁”等，這為清統(tǒng)治者宣揚(yáng)其“體恤百姓，除暴安民”之治理思想及在桑植土司進(jìn)行改土歸流提供了“借口”和機(jī)會(huì)。

一方面，從清中央的角度看，向國(guó)棟殘暴兇惡，殺擄苗民、土人，眾叛親離，其人可謂是法理難容。據(jù)《世宗憲皇帝實(shí)錄》記載：

“諭湖廣督撫等，桑植土司向國(guó)棟、保靖土司彭御彬暴虐不仁、動(dòng)輒殺戮且骨肉相殘，土民如在水火，朕聞之深加憫惻。既有被害男婦紛紛來歸，情愿編入版籍，以免殘虐。若拒而不納，則結(jié)怨之土民，必至無遺類矣……但帶兵入內(nèi)，官牟等須仰體朕心，不得殺戮無辜……其土民向被桑植、保靖二土司殘虐者，著加意撫恤，去其苛政，務(wù)使出水火而登衽席?！盵7]1075-1076

從上述史料來看，向國(guó)棟是一個(gè)以“暴”制民，殘忍不堪的人，土民在其“苛政”之下如居“水火”之中。這不僅表明向國(guó)棟的治理方式極其殘暴且缺乏仁政引領(lǐng)及德治教化，以致民不聊生、土民請(qǐng)?jiān)笟w流，也為清統(tǒng)治者廣布憐憫世人之意提供了群眾基礎(chǔ)。

另一方面，向國(guó)棟《自述》通過隨從舍把之口講述了向國(guó)棟的管理方式以及個(gè)人能力。向國(guó)棟在回答舍把為何不回桑植時(shí)說道：“我司蠻性難馴，往往謀叛，出于意外，令人心寒?！鄙岚褎t從祖業(yè)難棄的角度問道：“俗云，蠻苗性野，叛服無常，凡我土司，何地篾有？要之防御有道，控制有法，茍?zhí)幹玫闷渌?，駕馭得其宜，亦自相安而無事。且世土世民，祖宗世襲為重，胡忍棄之？”[6]153從向國(guó)棟和舍把的對(duì)話可看出，舍把對(duì)向國(guó)棟個(gè)人能力及地位持肯定態(tài)度，并對(duì)其遭遇深感不滿。此外，向國(guó)棟友人所言也是為其鳴不平，似乎其因罪安置河南是另有隱情，并且將其協(xié)理散毛等司事的行為視為正義之舉。其友道：“子昔在桑陽，撥群兇殺主之亂，保其土民，事歸于正，苗蠻咸服。又為義舉散毛、保靖二司，除強(qiáng)撫弱，才力交殫，不以為難，卒克，保護(hù)二司，嗣先職守，有始有終，古人所謂見義勇為，為德必卒者，非子而誰？”[6]152向國(guó)棟友人給予其高度評(píng)價(jià)，認(rèn)為他見義勇為、為德必卒，保護(hù)自己的土民，鋤強(qiáng)扶弱。因此，從《自述》中可以看出向國(guó)棟的治理方式是為德為民且公正的。

綜上可知，清廷及向國(guó)棟個(gè)人對(duì)其為人的評(píng)價(jià)存在很大差異。對(duì)此，有學(xué)者指出，這是清廷進(jìn)行強(qiáng)制性改土歸流的“借口”[8]。雖然官方對(duì)土司的評(píng)價(jià)及控制方式是以服務(wù)大局為主，但多地民眾的歸流行為也表明清廷“體恤百姓”的政策宣傳得到了很好的反響，這一定程度上說明土司的治理存在問題。因此，向國(guó)棟是否殘忍不仁暫且不說，但根據(jù)其所說的內(nèi)部“蠻性難馴，往往謀叛”可以看出民心所向?qū)崉t存疑，這在很大程度上影響了內(nèi)部土民對(duì)其的支持程度，更為改流提供了“借口”。

四、結(jié)語

歷史是由人民群眾創(chuàng)造的，歷史發(fā)展從來不會(huì)因個(gè)人而轉(zhuǎn)變方向或停止不前，因此個(gè)人需要在時(shí)代的發(fā)展中不斷適應(yīng)社會(huì)環(huán)境，順應(yīng)時(shí)代潮流，這也是桑植土司改土歸流的根本原因。對(duì)于改土歸流的一個(gè)著名分析是鄂爾泰的“有應(yīng)改者，有不應(yīng)改者，有可改可不改者，有必不可改、必不可不改者，有必應(yīng)改而不得不緩改者，有可不改而不得已竟改者”[9]。其中“有可不改而不得已竟改者”是指這些土司尚且順從中央，且內(nèi)部較為穩(wěn)定，但為了順應(yīng)時(shí)代大勢(shì)而不得不改。至雍正年間，土司的不法行為已經(jīng)受到清政府的高度重視，清政府更是認(rèn)識(shí)到“此官不除，土民難得安寧”。因而雍正六年（1728年），雍正帝下令“數(shù)千里土民，俱準(zhǔn)改土為流”。當(dāng)然，這并非說明所有土司皆暴戾不堪，只是清統(tǒng)治者的出發(fā)點(diǎn)是要實(shí)現(xiàn)“大一統(tǒng)”并求得地方的安寧，而割據(jù)一方的土司則成為心腹大患，故而不得不除。宋太祖的“臥榻之旁，豈容他人鼾睡”可以充分解釋這一原因，這也足以說明，改土歸流已勢(shì)不可擋。

從向國(guó)棟個(gè)人角度出發(fā)，桑植土司改土歸流并非完全自愿，而是“不得已竟改者”。對(duì)此，向國(guó)棟感慨：“世路艱虞，人情險(xiǎn)惡，方今天下受冤抱屈者，亦不乏人，然未有叛殺人，巨奸大憨反得全美而使良苦無辜之人負(fù)屈于后世，忠義事主之士含冤于九泉，此真古今稀有，遠(yuǎn)近駭聞之事……此余所以夙夜之未嘗不痛哭流涕長(zhǎng)太息者也?！盵6]162從其感慨中可以體會(huì)到向國(guó)棟對(duì)自己成為政治犧牲品的委屈與不甘。雖然向國(guó)棟因個(gè)人遭遇而抑郁不平，但其行為與思想在一定程度上接受了時(shí)代發(fā)展帶來的影響，即“顧自七年求到豫以來，日惟詩(shī)朋琴友，相與談話以茍延歲月。自謂此生終不能效力于朝圣之上，繼先人之”[7]164。

綜上所述，桑植土司的改土歸流與社會(huì)背景及清朝統(tǒng)治者的統(tǒng)治需求有著密切關(guān)系。首先，向國(guó)棟的治理存在諸多不當(dāng)之處，從而難得民心，這加速了社會(huì)輿論的發(fā)酵。其次，向國(guó)棟疏于司內(nèi)管理，致使內(nèi)部斗爭(zhēng)愈演愈烈，最終導(dǎo)致向國(guó)棟喪失個(gè)人在組織內(nèi)部的權(quán)威，為內(nèi)部斗爭(zhēng)提供了契機(jī)。這些個(gè)人因素都成為清王朝在桑植土司進(jìn)行改流的“借口”，也說明了向國(guó)棟雖無法轉(zhuǎn)變歷史發(fā)展方向，卻為桑植土司改土歸流提供了助推力量。

參考文獻(xiàn)：

[1]覃蕓.清代桑植土司“改土歸流”研究[D].吉首：吉首大學(xué)，2017.

[2]卷64 雍正五年十二月[M]//佚名.清世宗實(shí)錄.北京：中華書局，1985.

[3]卷512 列傳二百九十九：土司一：湖廣[M]//趙爾巽.清史稿.北京：中華書局，1977．

[4]卷1 建置：沿革[M]//周來賀.中國(guó)地方志集成：同治桑植縣志.南京：古籍出版社，2002.

[5]謝華著，段汝霖撰.楚南苗志·湘西土司輯略[M].長(zhǎng)沙：岳麓書社，2008.

[6]向國(guó)棟自述[M]//中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議桑植縣委員會(huì)文史資料研究委員會(huì).桑植文史資料：第一輯.張家界：湖南省桑植印刷廠，1989.

[7]卷72 雍正六年八月[M]//佚名.清世宗實(shí)錄.北京：中華書局，1985.

[8]張連君，周新偉.論清朝改土歸流的“強(qiáng)制性”——基于對(duì)《向國(guó)棟自述》的考證[J].民族論壇，2012（16）：12-17.

[9]雍正二年五月二十八日高其倬奏[M]//世宗憲皇帝朱批諭旨：第26-45冊(cè).廣州：中山大學(xué)圖書館藏.

作者簡(jiǎn)介：

龍舒麗（1996.4-），女，苗族，吉首大學(xué)人文學(xué)院2021級(jí)在讀碩士研究生。