姜 輝

浙江剛誠(chéng)律師事務(wù)所，浙江 江山 324100

隨著我國(guó)短視頻產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，電影解說類短視頻改編行為的合理性得到廣泛關(guān)注。相關(guān)視頻作品中往往涉及大量原作品內(nèi)容的引用，這就需要從轉(zhuǎn)換性、使用程度等角度對(duì)其使用行為進(jìn)行分析，判定其是否符合轉(zhuǎn)換性使用規(guī)則，同時(shí)還應(yīng)將轉(zhuǎn)換性使用規(guī)則同著作權(quán)合理使用聯(lián)系起來，為相關(guān)司法實(shí)踐提供依據(jù)。

一、電影解說短視頻制作類型

（一）剖析解構(gòu)

剖析解構(gòu)型視頻大多通過“夾敘夾議”的方式，將影視作品畫面同作者的解說內(nèi)容結(jié)合起來，幫助觀眾了解影片的故事背景與情節(jié)進(jìn)展，最終實(shí)現(xiàn)對(duì)原作品內(nèi)涵的解讀。隨著短視頻平臺(tái)的發(fā)展，更多賬號(hào)開始發(fā)布剖析解構(gòu)型電影解說短視頻，以賬號(hào)“某舌電影”為例，當(dāng)前已經(jīng)擁有超過6200萬的粉絲量，發(fā)布的840 余個(gè)短視頻共獲贊13．4億個(gè)。在該賬號(hào)發(fā)布的對(duì)電影《雪國(guó)列車》的解說視頻中，作者以解讀影片中“列車”“方舟”等意象的隱喻內(nèi)涵為重點(diǎn)，提出其背后深刻含義的同時(shí)提出自己的獨(dú)到見解。

通過案例可以看出，短視頻平臺(tái)上發(fā)布的剖析解構(gòu)型視頻作品主要包括以下特點(diǎn)：第一，大多數(shù)作品在制作與發(fā)布時(shí)得到版權(quán)方授權(quán)許可，并會(huì)在視頻中標(biāo)注出來；第二，在對(duì)未上映或剛剛上映的影片進(jìn)行解說時(shí)，作者大多會(huì)選取已經(jīng)發(fā)布的預(yù)告片或宣傳片內(nèi)容，盡可能避開主要情節(jié)，讓觀眾可以在懸念中提升觀影興趣；第三，剖析解構(gòu)型視頻作品的核心內(nèi)容是作者自身觀點(diǎn)的傳達(dá)，并會(huì)在視頻最后對(duì)其主旨進(jìn)行升華。

（二）拼接盤點(diǎn)

拼接盤點(diǎn)型視頻是指作者對(duì)原片精彩畫面或關(guān)鍵片段進(jìn)行剪輯拼接，呈現(xiàn)出突出的風(fēng)格與情節(jié)，例如“盤點(diǎn)經(jīng)典電影戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面”“《哈利· 波特》十大感人瞬間”等。通常情況下，這類視頻通過剪輯可將原片經(jīng)典畫面集中在較短的時(shí)長(zhǎng)內(nèi)并形成播放合集，觀眾可按順序觀看滿足內(nèi)容獲取需求。當(dāng)前，拼接盤點(diǎn)型視頻作品主要包括以下特點(diǎn)：第一，作品大多圍繞某部影片或某個(gè)主題展開，將對(duì)應(yīng)的經(jīng)典片段進(jìn)行剪輯拼接達(dá)到吸引觀眾的目的；第二，此類視頻雖然需要由作者進(jìn)行選材、整理、剪輯，但仍以原片的情節(jié)與內(nèi)容為主體，因此整體的獨(dú)創(chuàng)性不強(qiáng)；第三，視頻中對(duì)原作品重要情節(jié)的展示可能會(huì)起到代替原片的作用。

（三）戲仿

戲仿型視頻是作者通過幽默、諷刺等手法對(duì)原片進(jìn)行解構(gòu)、加工、組合，進(jìn)而形成新的故事，達(dá)到對(duì)原片、社會(huì)熱點(diǎn)事件等內(nèi)容的諷刺批判目的。例如，胡某發(fā)布的《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》，就是通過對(duì)電影《無極》中影像內(nèi)容的引用，同時(shí)通過大量的二次創(chuàng)作形成新的無厘頭視頻作品。戲仿型視頻作品的特點(diǎn)主要包括以下幾方面：第一，戲仿型視頻是在對(duì)原片情節(jié)、邏輯、風(fēng)格等進(jìn)行批判的過程中達(dá)到諷刺模仿的目的，傳遞的價(jià)值取向與原片相反；第二，戲仿型解說往往會(huì)引用大量原作品畫面，但只是對(duì)內(nèi)容傳遞起到輔助工具作用，并不會(huì)對(duì)原片產(chǎn)生替代性作用；第三，作者在視頻制作期間運(yùn)用了諷刺、模仿等方法賦予視頻新的見解，因此有著較高的獨(dú)創(chuàng)性。

二、轉(zhuǎn)換性使用規(guī)則在電影解說短視頻著作權(quán)中的可行性

電影解說短視頻通過多種形式方法實(shí)現(xiàn)內(nèi)容傳達(dá)，這期間也伴隨著較為突出的侵權(quán)問題。在對(duì)電影解說短視頻的合理使用展開研究的過程中，需要對(duì)視頻使用的轉(zhuǎn)換性加以判斷，確保其使用目的合理、引用比例適當(dāng)［1］。與此同時(shí)，還應(yīng)進(jìn)一步挖掘我國(guó)著作權(quán)合理使用與著作權(quán)轉(zhuǎn)換性使用規(guī)則之間的聯(lián)系，確保電影解說短視頻在著作權(quán)合理使用情況下的有效適用，同時(shí)基于著作權(quán)轉(zhuǎn)換性使用規(guī)則為視頻的合理使用提供判定依據(jù)。

（一）原作品引用的正當(dāng)性

著作權(quán)合理使用制度下，作品的部分內(nèi)容可進(jìn)入到公共領(lǐng)域中，一定程度上影響到著作權(quán)的私權(quán)性。在對(duì)原片引用正當(dāng)性進(jìn)行討論的過程中，主要可以從兩方面展開。第一，著作權(quán)在公共領(lǐng)域具有一定的適用性。信息在公共領(lǐng)域中的共享有利于促進(jìn)知識(shí)與文化的傳遞，這必然會(huì)對(duì)著作權(quán)的私權(quán)利起到限制作用。著作權(quán)合理使用制度的應(yīng)用有利于促進(jìn)作者的創(chuàng)新意識(shí)，作為符合著作權(quán)法意義的作品，電影解說短視頻對(duì)原片內(nèi)容的引用同樣可以促進(jìn)信息傳播與知識(shí)創(chuàng)新，這是其正當(dāng)性的重要體現(xiàn)。第二，電影解說短視頻的使用具有轉(zhuǎn)換性。著作權(quán)轉(zhuǎn)換性使用規(guī)則涉及三個(gè)方面：一是原片引用的正當(dāng)性，二是與轉(zhuǎn)換性使用目的相符，三是與著作權(quán)合理使用制度相符。對(duì)于電影解說短視頻來說，在對(duì)原片進(jìn)行引用的過程中，實(shí)現(xiàn)了目的與內(nèi)容的轉(zhuǎn)換與創(chuàng)新，體現(xiàn)出一定的獨(dú)創(chuàng)性，并不會(huì)完全對(duì)原片進(jìn)行替代，滿足轉(zhuǎn)換性使用的正當(dāng)性要求［2］。

（二）司法實(shí)踐的應(yīng)用

我國(guó)關(guān)于轉(zhuǎn)換性使用規(guī)則的司法實(shí)踐以《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》（以下簡(jiǎn)稱《著作權(quán)法》）第二十四條為主要依據(jù)。例如，2014 年2 月上映的電影《80 后的獨(dú)立宣言》在宣傳海報(bào)中，除主角人物形象外，還設(shè)計(jì)有“葫蘆娃”“黑貓警長(zhǎng)”等卡通形象，原告認(rèn)為電影公司在未經(jīng)許可的情況下，構(gòu)成對(duì)角色形象著作權(quán)的侵犯。在對(duì)該案進(jìn)行審理的過程中，轉(zhuǎn)換性使用規(guī)則得到充分應(yīng)用，主審法院認(rèn)為電影海報(bào)為突出20 世紀(jì)80 年代的特征，引用“葫蘆娃”“黑貓警長(zhǎng)”等動(dòng)畫形象，同海報(bào)上黑白電視機(jī)、縫紉機(jī)等符合年代特征的元素一致，在使用目的與功能上均發(fā)生轉(zhuǎn)變，與著作權(quán)轉(zhuǎn)換性使用規(guī)則相符，既不影響作品的正常使用，又沒有對(duì)著作權(quán)人的合法利益造成損害。結(jié)合《著作權(quán)法》第二十四條規(guī)定，在對(duì)轉(zhuǎn)換性使用正當(dāng)性進(jìn)行判斷時(shí)，可通過三步檢驗(yàn)法判斷是否對(duì)原作品正常使用與合法權(quán)益造成影響［3］。結(jié)合司法實(shí)踐來看，我國(guó)著作權(quán)合理使用制度與轉(zhuǎn)換性使用規(guī)則之間存在著一定的共通之處，二者在目的與功能上存在著密切聯(lián)系，因此轉(zhuǎn)換性使用規(guī)則在轉(zhuǎn)化適用上具有一定的可行性。

三、電影解說短視頻適用著作權(quán)轉(zhuǎn)換性使用規(guī)則的路徑

（一）立法層面

1．立法模式的合理使用

在當(dāng)前的司法實(shí)踐中，存在法院通過“為介紹某一影片適當(dāng)引用其他作品”來對(duì)轉(zhuǎn)換性使用行為進(jìn)行規(guī)制，若實(shí)施列舉式與概括式并存的立法，則需要對(duì)轉(zhuǎn)換性使用與合理使用條款間的重復(fù)問題進(jìn)行解決。例如，合理使用中關(guān)于“介紹、評(píng)論”條款可以在適用電影解說短視頻使用的基礎(chǔ)上進(jìn)一步適用于非轉(zhuǎn)換性使用場(chǎng)景，包括論文中引用他人觀點(diǎn)等；而轉(zhuǎn)換性使用則主要是圍繞原作品來實(shí)現(xiàn)的，以此有效對(duì)二者進(jìn)行區(qū)分。一方面，可以在立法上采取列舉式與概括式并存的方式，另一方面還可以對(duì)“轉(zhuǎn)換性使用”條款補(bǔ)充至概括式立法中，進(jìn)而對(duì)轉(zhuǎn)換性使用進(jìn)行合理規(guī)制。

2．明確轉(zhuǎn)換性使用內(nèi)涵

為實(shí)現(xiàn)電影解說短視頻對(duì)著作權(quán)轉(zhuǎn)換性使用規(guī)則的適用，需要進(jìn)一步明確轉(zhuǎn)換性使用內(nèi)涵及適用范圍。以往對(duì)轉(zhuǎn)換性使用的規(guī)定是在原作品基礎(chǔ)上進(jìn)行二次創(chuàng)作，在作品內(nèi)容、目的、意義等方面實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新，具有獨(dú)立性，甚至可以超出原作品價(jià)值；而就電影解說短視頻來說，短視頻領(lǐng)域的大眾性意味著其定位普遍較低，因此有必要對(duì)轉(zhuǎn)換型短視頻的要求進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整，避免打擊作者參與文化傳播與知識(shí)創(chuàng)新的積極性［4］。在這樣的情況下，在對(duì)電影解說短視頻轉(zhuǎn)換性成立進(jìn)行判斷時(shí)，可以將新作品的內(nèi)涵與意義作為評(píng)斷標(biāo)準(zhǔn)，但值得注意的是，這里的“內(nèi)涵與意義”是對(duì)于原片引用部分來說的，而不是整體短視頻相較于原片的內(nèi)涵與意義。

3．轉(zhuǎn)換性程度的認(rèn)定

在明確轉(zhuǎn)換性使用內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，就需要對(duì)其轉(zhuǎn)換性程度進(jìn)行認(rèn)定，主要可以從以下幾方面展開：一是原創(chuàng)性比例，即電影解說短視頻中轉(zhuǎn)換內(nèi)容與原片內(nèi)容的比例，原創(chuàng)性比例越高，視頻的轉(zhuǎn)換性程度也就越強(qiáng)。當(dāng)前，更多電影解說短視頻以評(píng)價(jià)、諷刺、批判為主要目的，但仍需要對(duì)其原創(chuàng)部分進(jìn)行評(píng)價(jià)，如占比過低則無法構(gòu)成轉(zhuǎn)換性使用規(guī)則；二是新內(nèi)涵與意義的體現(xiàn)，雖然電影解說短視頻相較于原片具有一定的原創(chuàng)性，但其原創(chuàng)部分在內(nèi)涵與意義的表達(dá)上與原片完全相同，也不能構(gòu)成轉(zhuǎn)換性使用行為［5］；三是獨(dú)立價(jià)值的判斷，電影解說短視頻在引用原片內(nèi)容后，需要具有自身的獨(dú)立價(jià)值，不能依附原片而存在，進(jìn)而與轉(zhuǎn)換性使用行為不相符。

4．轉(zhuǎn)換性使用的限制

著作權(quán)轉(zhuǎn)換性使用雖具有一定的正當(dāng)性與必要性，但不可否認(rèn)的是，仍對(duì)權(quán)利人造成了一定損害，因此有必要針對(duì)轉(zhuǎn)換性使用劃分一定的限制來防止其過度擴(kuò)張。一是保證對(duì)原片內(nèi)容獲取的合法性，若短視頻作品通過非法手段獲取原片內(nèi)容，就會(huì)對(duì)原片著作權(quán)造成損害，進(jìn)而無法認(rèn)定其轉(zhuǎn)換性使用行為的合法性。二是不能損害原片的合法權(quán)益。對(duì)于這一點(diǎn)來說應(yīng)做好區(qū)分，部分電影解說短視頻在諷刺、批判的過程中，不可避免地會(huì)損害原片的市場(chǎng)利益，這與轉(zhuǎn)換性使用行為的意義相適應(yīng)，不能判斷其行為的不合理性。若僅為獲得更多關(guān)注而無故貶低他人作品，則可以認(rèn)定是不合理地?fù)p害原片合法權(quán)益。三是不會(huì)對(duì)原片產(chǎn)生替代性作用，轉(zhuǎn)換性作品需要在原片基礎(chǔ)上進(jìn)行二次創(chuàng)作，若對(duì)原片具有明顯的替代性，會(huì)直接影響到原片的市場(chǎng)地位與價(jià)值。因此出于對(duì)原片的保護(hù)，轉(zhuǎn)換性作品不能作為替代品而存在。

5．明確短視頻領(lǐng)域的特殊規(guī)范

電影解說短視頻具有明顯的碎片化、大眾化特點(diǎn)，在轉(zhuǎn)換性使用規(guī)則上體現(xiàn)出一定的特殊性，因此在立法層面有必要對(duì)相應(yīng)的轉(zhuǎn)換性使用行為進(jìn)行規(guī)范。第一，適當(dāng)降低轉(zhuǎn)換性使用門檻，若要求電影解說短視頻內(nèi)涵與意義的深刻性難免要求過高，因此為鼓勵(lì)作者進(jìn)行二次創(chuàng)作，可以適當(dāng)放低轉(zhuǎn)換性使用門檻，以激發(fā)其創(chuàng)作熱情；第二，電影解說短視頻在對(duì)原片內(nèi)容進(jìn)行引用時(shí)，以內(nèi)容性轉(zhuǎn)換為主，而不是目的性轉(zhuǎn)換，因此在對(duì)其進(jìn)行審查時(shí)也應(yīng)從內(nèi)容層面出發(fā)；第三，應(yīng)加大原片內(nèi)容來源審查力度，針對(duì)電影解說短視頻應(yīng)保證其原片獲取途徑的合法性，避免對(duì)原片的合法權(quán)益造成損害。

（二）司法層面

“轉(zhuǎn)換性使用”這一概念，當(dāng)前更多出現(xiàn)在我國(guó)司法實(shí)務(wù)中，為確保相關(guān)制度的有效落實(shí)，在司法實(shí)務(wù)層面應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)轉(zhuǎn)換性使用主體的認(rèn)定，盡可能避免轉(zhuǎn)換性使用主體認(rèn)定專業(yè)性不足的問題。轉(zhuǎn)換性使用認(rèn)定實(shí)際上面臨一定難度，對(duì)于不同的轉(zhuǎn)換性使用行為難以落實(shí)統(tǒng)一的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而不能保證在成立、程度的認(rèn)定上做到客觀公正。針對(duì)這樣的情況，可以在司法實(shí)務(wù)中通過專業(yè)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)換性認(rèn)定，并將認(rèn)定結(jié)果作為判案依據(jù)。例如，可在版權(quán)管理部門設(shè)置認(rèn)定機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)對(duì)二次創(chuàng)作作品與原作品進(jìn)行對(duì)比審查，對(duì)于電影解說短視頻來說，可以直接在網(wǎng)上進(jìn)行審查認(rèn)定。在對(duì)轉(zhuǎn)換性使用行為進(jìn)行認(rèn)定時(shí)，需要判斷其替代性以及是否對(duì)原片造成損害等，由專業(yè)機(jī)構(gòu)出具認(rèn)定意見后，法院將其作為參考依據(jù)并進(jìn)行綜合判斷。若當(dāng)事人對(duì)專業(yè)機(jī)構(gòu)認(rèn)定意見存在異議，還可以通過申訴要求進(jìn)行二次認(rèn)定，從而保證認(rèn)定結(jié)果的準(zhǔn)確性與客觀性。

（三）行政層面

1．完善管理規(guī)范

電影解說短視頻具有廣泛性、傳播快、大量性等特點(diǎn)，為保證其合理合法性，在發(fā)布相關(guān)視頻內(nèi)容時(shí)，需要遵循《網(wǎng)絡(luò)短視頻平臺(tái)管理規(guī)范》相關(guān)規(guī)定，同時(shí)對(duì)平臺(tái)對(duì)短視頻的審核內(nèi)容進(jìn)行補(bǔ)充，保證在視頻發(fā)布前對(duì)是否存在侵害原片著作權(quán)行為進(jìn)行審核，保證為整體短視頻行業(yè)的發(fā)展提供保障。例如，短視頻平臺(tái)可以針對(duì)發(fā)布的短視頻內(nèi)容制定預(yù)先審核機(jī)制，與數(shù)據(jù)庫(kù)既有作品進(jìn)行對(duì)比審核，若存在侵權(quán)行為可直接進(jìn)行過濾與屏蔽，同樣作者可以對(duì)認(rèn)定情況提出申訴，由短視頻平臺(tái)進(jìn)行二次審核。

2．實(shí)施長(zhǎng)期監(jiān)管

針對(duì)短視頻平臺(tái)出現(xiàn)的一系列侵權(quán)行為，相關(guān)部門應(yīng)加大整治力度，規(guī)范短視頻內(nèi)容傳播秩序。對(duì)于行政監(jiān)管層面來說，國(guó)家近年來已對(duì)于短視頻平臺(tái)監(jiān)管投入多方協(xié)力，每年都會(huì)圍繞不同的側(cè)重點(diǎn)展開周期性專項(xiàng)整治，同時(shí)落實(shí)長(zhǎng)效監(jiān)管機(jī)制，打擊短視頻平臺(tái)違法違規(guī)行為。在長(zhǎng)效監(jiān)管機(jī)制的應(yīng)用下，可以在短視頻發(fā)布前對(duì)其轉(zhuǎn)換性使用行為與侵權(quán)行為進(jìn)行初步審核，為短視頻行業(yè)的整體發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

綜上所述，轉(zhuǎn)換性使用規(guī)則與著作權(quán)合理使用制度有著密切聯(lián)系，針對(duì)電影解說短視頻轉(zhuǎn)換性使用行為判定可以《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》為依據(jù)，為具體的判斷過程提供參考。在明確其適用可行性的基礎(chǔ)上，還應(yīng)從立法層面、司法層面、行政監(jiān)管層面等對(duì)轉(zhuǎn)換型使用規(guī)則展開深入分析，為電影解說短視頻合理使用問題提供解決方案。