楊雪瑛

天津公安警官職業(yè)學(xué)院，天津 300382

財產(chǎn)保護直接關(guān)系到社會公眾的個人權(quán)益，現(xiàn)階段網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)已經(jīng)成為能夠反映個人財產(chǎn)狀況的主要形式之一。盡管現(xiàn)階段的法律條文中已經(jīng)能夠體現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的概念以及保護要求等內(nèi)容，將更多網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)納入財產(chǎn)權(quán)的范圍當中，但仍未能夠?qū)诰W(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)產(chǎn)生的糾紛作出更為細化、結(jié)合實際的法律規(guī)范內(nèi)容。對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的民法保護進行分析，有助于探究網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的概念和保護機制、應(yīng)用價值等內(nèi)容的優(yōu)化。

一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的概況

（一）網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的特征

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)主要存在于虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間中，是指能夠體現(xiàn)出商品屬性以及交換價值的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)。這類網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)通常能夠基于虛擬的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，呈現(xiàn)出與現(xiàn)實財產(chǎn)相似的性質(zhì)。通常情況下，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)指網(wǎng)絡(luò)游戲中的人物、物品以及虛擬貨幣等內(nèi)容，這些內(nèi)容也是容易導(dǎo)致發(fā)生糾紛案件的主要原因。結(jié)合網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的發(fā)展情況，發(fā)現(xiàn)其能夠體現(xiàn)出以下幾個方面的特征：首先是無形性，即網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)沒有實體的形狀，依附于網(wǎng)絡(luò)空間而存在，但與現(xiàn)實之間有緊密的聯(lián)系［1］；其次是時限性，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)所依附的網(wǎng)絡(luò)虛擬空間，會受到開發(fā)方主機運行情況的影響，擁有不確定的時間限制；最后是可再現(xiàn)性，即網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)能夠在被破壞的情況下直接基于網(wǎng)絡(luò)代碼和數(shù)據(jù)編輯來重現(xiàn)。

（二）網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)法律保護情況

現(xiàn)階段網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)已經(jīng)能夠基于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的應(yīng)用發(fā)展，成為一種典型的個人財產(chǎn)形式。從立法的角度來看，2017 年施行的《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》為加強網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的立法保護奠定了基礎(chǔ)。2020 年，最高人民法院聯(lián)合國家發(fā)改委發(fā)布的《關(guān)于為新時代加快完善社會主義市場經(jīng)濟體制提供司法服務(wù)和保障的意見》，明確提出基于數(shù)字貨幣、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)等方面產(chǎn)權(quán)保護的相關(guān)內(nèi)容［2］。在此基礎(chǔ)上，2021 年施行的《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）通過民事權(quán)利一章，對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)作出了較為詳細的解釋和規(guī)定，將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)納入民事權(quán)利客體的內(nèi)容當中。

而從網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)執(zhí)法保護的角度來看，有關(guān)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的糾紛處理內(nèi)容，伴隨著互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展而逐漸增多。但由于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)相關(guān)的配套制度建設(shè)，并未與行業(yè)發(fā)展的速度和趨勢相匹配，導(dǎo)致法院在對基于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的糾紛案件進行處理時難以直接參考法律中的規(guī)定內(nèi)容。結(jié)合當前網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛案件的主要類型和發(fā)展形勢來看，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的糾紛主要體現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)用戶與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者之間，圍繞雙方權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)所有權(quán)、歸屬權(quán)以及使用權(quán)等方面的問題［3］?，F(xiàn)階段通常應(yīng)用民法等相關(guān)的法律規(guī)則來為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的侵權(quán)糾紛進行處理。

（三）網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)法律保護的限制條件

盡管當前已經(jīng)能夠針對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)提出法律方面的概念詮釋和權(quán)利義務(wù)的約束規(guī)定，但由于尚未明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的基本屬性，缺少糾紛判斷中能夠直接依據(jù)的法律規(guī)范內(nèi)容。當前通常應(yīng)用《民法典》以及《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》等法律條文來實現(xiàn)對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的糾紛判定［4］。但在這種情況的影響下，司法實踐中缺少專門明確的法律規(guī)定，導(dǎo)致實際進行糾紛裁判的依據(jù)過于寬泛，法官需要結(jié)合法律關(guān)系以及適用的法律規(guī)則匹配之后進行判斷，這樣就很容易導(dǎo)致相似的案情產(chǎn)生截然不同的評判結(jié)果。

同時，現(xiàn)階段法律體系中體現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)內(nèi)容更多作為兜底性條款而存在，并未詳細明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律屬性，也缺少對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)涉及的網(wǎng)絡(luò)用戶與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者之間的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的規(guī)定。在這種情況下對糾紛案件進行處理往往會回避對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)法律屬性的認定，更多從契約的角度來平衡網(wǎng)絡(luò)用戶與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的權(quán)利義務(wù)，進而達到保護當事人利益的目的。但由于相似案情所給予的判決結(jié)果存在差異，很容易導(dǎo)致訴訟當事人對法律的權(quán)威性質(zhì)疑，也難以對當前我國互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中部分侵害網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的行為加以約束和規(guī)范。

除此之外，所有權(quán)歸屬問題是影響網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛的主要因素之一。當前立法中并未明確具有虛擬性質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)所有權(quán)歸屬認定的范圍。在我國現(xiàn)行的法律體系未作出所有權(quán)歸屬界定的情況下，對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的所有權(quán)歸屬于網(wǎng)絡(luò)運營商還是網(wǎng)絡(luò)用戶，仍存在著較為明顯的意見分歧?；诰W(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)產(chǎn)生與應(yīng)用的性質(zhì)，對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律規(guī)定更多集中于民法制度中的財產(chǎn)以及個人權(quán)益等方面，因而要加強對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護，從民法保護制度優(yōu)化完善的角度來為保護和處理網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛提供更為科學(xué)的法律依據(jù)。

二、優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)民法保護制度的措施分析

加強網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)保護，最主要的就是能夠為處理網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的糾紛案件提供法律依據(jù)，從而對可以侵占網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的主體和行為進行規(guī)范，起到法律條文的約束和穩(wěn)定社會發(fā)展秩序方面的作用。考慮到當前有關(guān)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的立法和司法都存在一定的問題，在對優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)法律保護進行分析時，主要從民法保護的角度，探討在民法法律體系中補充完善網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)相關(guān)概念性質(zhì)以及屬性內(nèi)容的主要方向，具體可以從以下幾個方面來入手：

（一）明確物權(quán)屬性在網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)中的核心地位

從本質(zhì)上來說，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)隸屬于個人財產(chǎn)，是個人財產(chǎn)的重要組成部分。強調(diào)基于法律的角度來加強對個人網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護，最重要的前提就是能夠明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)所具有的物權(quán)屬性。雖然網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)具有虛擬性的特征，但其也具有物權(quán)的性質(zhì)，是一種具有特殊性的數(shù)據(jù)化物質(zhì)。由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)通常存放于用戶或運營商網(wǎng)絡(luò)設(shè)備當中，能夠以體現(xiàn)用戶或網(wǎng)絡(luò)運營商相關(guān)信息資源的方式存在，從這種意義上說，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是實際存在的，與現(xiàn)實世界中的各類財產(chǎn)和商品所具有的性質(zhì)相同。

明確物權(quán)屬性在網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)中的核心地位，最主要的是能夠利用物權(quán)規(guī)則來對被損害的網(wǎng)絡(luò)用戶的權(quán)益加強保護。結(jié)合物權(quán)規(guī)則的內(nèi)容來看，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)雖然隸屬于無體物，但其具有使用價值，且對于持有網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的所有權(quán)人而言，能夠滿足自身的物質(zhì)需求且能夠呈現(xiàn)出一定的稀缺性特點。且物本身是由其所有人支配的，網(wǎng)絡(luò)用戶在對自身持有的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)進行處分時，任何人不得干涉，運營商在這一過程中如果基于“所有權(quán)”對用戶擁有的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)進行修改或刪除，就會對網(wǎng)絡(luò)用戶的合法權(quán)益造成損害。在這一情況下，網(wǎng)絡(luò)用戶就可以基于物權(quán)規(guī)則和法律來要求運營商賠償自身在獲得服務(wù)中受到的損失。基于此，賦予網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)物權(quán)屬性，能夠讓網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)擁有與現(xiàn)實物品相同的法律地位，從而在產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛之后，能夠以更完備的法律來實現(xiàn)合法權(quán)益的保護。

具體而言，在明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)物權(quán)屬性的情況下，當個人的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)利受到損害時，網(wǎng)絡(luò)用戶可以直接以運營商未能及時履行義務(wù)為由，要求其在侵權(quán)中承擔相應(yīng)的法律責任。而對于網(wǎng)絡(luò)用戶基于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)與第三人之間發(fā)生侵權(quán)糾紛的情況，網(wǎng)絡(luò)用戶也可以直接基于物權(quán)規(guī)則來要求第三人行使物權(quán)請求權(quán)。對于發(fā)生合同糾紛的情況，也可以直接基于《民法典》規(guī)定來要求侵權(quán)方履行合同中規(guī)定的義務(wù)。

（二）強化法律屬性和權(quán)利義務(wù)規(guī)范

對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)相關(guān)法律內(nèi)容的規(guī)范和優(yōu)化，需要從權(quán)利義務(wù)等法律內(nèi)容的基本要素入手，以保護合法權(quán)益為主要目的，基于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律屬性和財產(chǎn)價值來規(guī)范網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，促進網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的發(fā)展。

首先，要強化法律屬性和權(quán)利義務(wù)規(guī)范，需要在法律體系中明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的概念界定和屬性問題，對相關(guān)法律制度的內(nèi)容進行補充，在法律體系中增設(shè)與網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)所有權(quán)歸屬相關(guān)的內(nèi)容，盡可能避免由于運營商限制用戶權(quán)益而產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)資源浪費和影響網(wǎng)絡(luò)交易市場發(fā)展的情況?？紤]到當前互聯(lián)網(wǎng)在社會發(fā)展中的重要性，與網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)相關(guān)的糾紛案件會越發(fā)復(fù)雜，在補充完善現(xiàn)有民法中網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)相關(guān)內(nèi)容的同時，也應(yīng)考慮對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)單獨立法，以此來為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護提供更為科學(xué)的法律依據(jù)。

其次，完善權(quán)利義務(wù)的規(guī)定內(nèi)容，還應(yīng)注重從法律層面對網(wǎng)絡(luò)用戶與網(wǎng)絡(luò)運營商之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系進行補充和完善。雖然用戶在享受網(wǎng)絡(luò)空間帶來便利之前，能夠通過用戶協(xié)議與網(wǎng)絡(luò)運營商達成一致，但協(xié)議內(nèi)容大多對網(wǎng)絡(luò)用戶的使用權(quán)限產(chǎn)生較大的約束和限制，且用戶在訂立協(xié)議時通常不會仔細觀看協(xié)議中的內(nèi)容。這樣就會影響運營商義務(wù)的履行和網(wǎng)絡(luò)用戶權(quán)利的保障?；诖?，可以在完善法律內(nèi)容時，針對運營商因未積極履行數(shù)據(jù)安全義務(wù)導(dǎo)致用戶遭受虛擬財產(chǎn)損失的情況，要求運營商能夠履行面向用戶的說明義務(wù)，明確雙方在網(wǎng)絡(luò)運營中容易產(chǎn)生的一般問題的細則，從而讓審判機關(guān)在處理糾紛時能夠明確雙方涉及的權(quán)利和義務(wù)內(nèi)容。同時，讓用戶也能夠?qū)W(wǎng)絡(luò)活動相關(guān)的合同內(nèi)容有所了解，從而更好地保護自身合法權(quán)益。例如，網(wǎng)絡(luò)運營商作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的提供者，應(yīng)履行協(xié)助義務(wù)，當用戶的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)受到各種異常因素影響而發(fā)生損害時，網(wǎng)絡(luò)運營商應(yīng)履行協(xié)助義務(wù)，幫助用戶在合同規(guī)定的時效內(nèi)解決侵權(quán)的問題，從而提升網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)糾紛問題解決的效率。

（三）在法律中體現(xiàn)財產(chǎn)評估內(nèi)容

基于現(xiàn)實世界的規(guī)律和規(guī)范衡量和評估網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)所擁有的具體價值，能夠作為判定網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛依據(jù)的重要參考。將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的評估制度納入法律體系當中，能夠借助網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)對網(wǎng)絡(luò)數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展進行引導(dǎo)和約束，從而穩(wěn)定互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境的發(fā)展狀態(tài)。

在法律中體現(xiàn)財產(chǎn)評估內(nèi)容，首先可以通過設(shè)立行業(yè)準則的方式，基于市場規(guī)律來明確相應(yīng)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的價值，以此來作為運營商制定網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的價格?；谶@一目的，可以將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)按照內(nèi)容的不同來進行分類?？紤]到當前網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的呈現(xiàn)方式以網(wǎng)絡(luò)游戲為主，在網(wǎng)絡(luò)游戲本身有著財產(chǎn)換算機制的情況下，對于部分數(shù)量較為稀少的財產(chǎn)由于審判而導(dǎo)致價格下降的情況，可以基于雙方的協(xié)調(diào)溝通來降低損失。在這一過程中，也可以通過估算的方式來得到一個可以對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)價值進行判定的結(jié)果。其次，也可以通過建立網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)價值評估機構(gòu)的方式，基于具有一定公信力的價值評估機構(gòu)，讓該機構(gòu)按照民主原則和既定的程序來對產(chǎn)生糾紛案件的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)價值進行評估。為保證機構(gòu)對價值評判的應(yīng)用效果，在這一過程中還應(yīng)對解決糾紛的程序進行規(guī)范，重點從機構(gòu)人員選定、專業(yè)評估程序、評估結(jié)果復(fù)核等內(nèi)容的角度，來提升評估網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)價值的準確性和權(quán)威性。

（四）構(gòu)建判定網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)所有權(quán)的標準

加強網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的民法保護，還應(yīng)注重對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的所有權(quán)歸屬判定標準進行規(guī)范。所有權(quán)歸屬是處理網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛過程中需要考慮的主要問題之一，法院在進行訴訟審判的過程中，需要事先明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的所有權(quán)，才能夠衡量網(wǎng)絡(luò)用戶以及運營商雙方的權(quán)利義務(wù)履行情況。

基于此，在對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)所有權(quán)歸屬的判定標準進行分析時，首先應(yīng)注重明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)歸網(wǎng)絡(luò)用戶所有。網(wǎng)絡(luò)運營商為用戶提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)最主要的目的是實現(xiàn)盈利，基于獲取用戶投入到平臺中的費用和點擊量等數(shù)據(jù)，來提升自身的經(jīng)濟效益。而用戶在投入費用和時間之后，能夠?qū)崿F(xiàn)物質(zhì)增值或產(chǎn)生精神愉悅，從而讓權(quán)利與義務(wù)獲得平衡的狀態(tài)。其次，在法律規(guī)范中應(yīng)強調(diào)網(wǎng)絡(luò)運營商在提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的初始階段享有平臺中網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的所有權(quán)。發(fā)行企業(yè)作為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的物權(quán)人，能夠基于運營商自身的能力來運營網(wǎng)絡(luò)平臺。在這一過程中，運營商能夠享有平臺中網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的原始物權(quán)，而在運營商與用戶簽訂服務(wù)協(xié)議之后，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的所有權(quán)歸屬于特定的網(wǎng)絡(luò)用戶?；诖?，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)發(fā)展的不同階段，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的所有權(quán)歸屬也會發(fā)生轉(zhuǎn)變。

綜上所述，在網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的立法完善和保護過程中，應(yīng)注重體現(xiàn)民法相關(guān)的內(nèi)容，充分發(fā)揮民法對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護作用。盡管網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)具有財產(chǎn)權(quán)的基本特征，但也應(yīng)認識到這類財產(chǎn)與產(chǎn)權(quán)中強調(diào)內(nèi)容的差異。在加強民法保護中，應(yīng)結(jié)合當前網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛的主要原因，不斷完善糾紛處理中涉及的對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的物權(quán)屬性、保護對象、價值評估、所有權(quán)歸屬等內(nèi)容。