方 怡，王琪林，楊 霞

(西華師范大學(xué) 地理科學(xué)學(xué)院，四川 南充 637009)

人居環(huán)境是人類(lèi)生存和發(fā)展最基本的活動(dòng)空間場(chǎng)所，是城市發(fā)展的關(guān)鍵因素，是區(qū)域發(fā)展旅游業(yè)的核心地帶[1]。旅游業(yè)是旅游者在旅游活動(dòng)過(guò)程中，所需產(chǎn)品和服務(wù)的行業(yè)群體所組成的綜合性行業(yè)，是我國(guó)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的重要增長(zhǎng)極和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中最具活力的產(chǎn)業(yè)之一[2]。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展和城市化進(jìn)程的加快，旅游已成為大眾化、日常性的普遍消費(fèi)，人們對(duì)旅游目的地的要求不再局限于自然環(huán)境，目的地的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、人文環(huán)境等極大程度上影響著旅游者對(duì)旅游計(jì)劃的制定[3]。良好的人居環(huán)境能夠提升區(qū)域旅游的吸引力和競(jìng)爭(zhēng)力，而旅游業(yè)的發(fā)展也會(huì)推動(dòng)城市人居環(huán)境的整體改善，二者之間存在相互依賴(lài)、相互促進(jìn)的密切關(guān)系[4]。近年來(lái)，隨著旅游業(yè)的不斷發(fā)展，區(qū)域人居環(huán)境的問(wèn)題逐漸顯現(xiàn)，旅游業(yè)與人居環(huán)境的發(fā)展關(guān)系出現(xiàn)了超前或滯后的現(xiàn)象，旅游業(yè)與人居環(huán)境之間的協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展逐漸成為社會(huì)各界研究的熱點(diǎn)。

學(xué)界有關(guān)旅游業(yè)和人居環(huán)境的研究主要集中在以下2個(gè)方面：一是研究旅游業(yè)對(duì)人居環(huán)境的影響，圍繞旅游業(yè)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境的影響。如Filimonau等[5]利用游客在旅游過(guò)程中釋放的二氧化碳排放量為切入點(diǎn)研究旅游的影響因素；González等[6]從旅游發(fā)展和國(guó)土空間規(guī)劃的角度分析旅游業(yè)在城市人居環(huán)境建設(shè)中的作用；Seetanah[7]采用廣義矩估計(jì)對(duì)19個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究，探討了旅游業(yè)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展的影響；Minnaert[8]從旅游者需求的角度出發(fā)，認(rèn)為旅游過(guò)程中的不確定性和盲目性對(duì)旅游決策起到關(guān)鍵性作用；Sherafatian-Jahromi等[9]實(shí)證研究了東南亞5個(gè)主要國(guó)家的旅游業(yè)與二氧化碳排放的線性和非線性關(guān)系；李伯華等[10]以張谷英村為例從居民感知的角度研究旅游發(fā)展對(duì)傳統(tǒng)村落人居環(huán)境的影響。二是研究旅游業(yè)與人居環(huán)境之間的相互關(guān)系。周成等[11]運(yùn)用加權(quán)TOPSIS法及耦合協(xié)調(diào)模型評(píng)價(jià)了旅游業(yè)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境3個(gè)系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平及相互關(guān)系；程慧等[12]測(cè)算分析了我國(guó)旅游資源開(kāi)發(fā)與自然環(huán)境相互關(guān)系的時(shí)空演變特征。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于旅游業(yè)與人居環(huán)境相互關(guān)系的研究較少，向麗和胡瓏瑛[2]、吳英玲等[4]從省域?qū)用鎸?duì)旅游業(yè)與人居環(huán)境進(jìn)行耦合協(xié)調(diào)性分析及其時(shí)空特征；而對(duì)人居環(huán)境與其他系統(tǒng)相互關(guān)系的研究較多，如經(jīng)濟(jì)發(fā)展[13]、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)[14]、城鎮(zhèn)化[15-16]等。綜合來(lái)看，已有較多研究關(guān)注旅游業(yè)與人居環(huán)境，但對(duì)兩者相互關(guān)系的研究較少，且在研究對(duì)象上多側(cè)重于較大尺度的市域或省域?qū)用?，?duì)中小尺度的縣域?qū)用娴年P(guān)注不夠?？h域作為我國(guó)旅游業(yè)發(fā)展的重要基礎(chǔ)和主要增長(zhǎng)點(diǎn)，是旅游發(fā)展的主力戰(zhàn)場(chǎng)，也是人居環(huán)境建設(shè)的基礎(chǔ)區(qū)域，對(duì)區(qū)域旅游業(yè)的發(fā)展和人居環(huán)境建設(shè)都起著至關(guān)重要的作用[17]。

鑒于此，本文以南充市各區(qū)縣為研究對(duì)象，構(gòu)建旅游業(yè)與人居環(huán)境綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用熵值法、耦合協(xié)調(diào)模型等測(cè)度各區(qū)縣旅游業(yè)與人居環(huán)境的時(shí)空分異特征及發(fā)展關(guān)系，以期為縣域旅游業(yè)與人居環(huán)境的協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展提供參考。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.1 研究區(qū)域概況

南充市位于四川盆地東北部，是成渝城市群北部中心城市，面積約1.25萬(wàn)km2，轄3區(qū)1市5縣，擁有閬中古城、朱德故里2個(gè)國(guó)家5A級(jí)風(fēng)景區(qū)。作為中國(guó)優(yōu)秀旅游城市、國(guó)家園林城市、全國(guó)清潔能源示范城市、“中國(guó)美好生活城市——十大舒適之城”[18]，南充市2019年全市共接待游客7 315.6萬(wàn)人次，旅游收入總額達(dá)742.53億元，旅游收入占全市GDP的31.98%。旅游業(yè)的發(fā)展促使人們更加重視人居環(huán)境建設(shè)，對(duì)縣域尺度的旅游業(yè)發(fā)展水平與人居環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)顯得尤為重要。

表1 南充市旅游業(yè)與人居環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

1.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

本文的研究區(qū)域?yàn)槟铣涫邢螺牭?個(gè)區(qū)縣，包括順慶區(qū)、高坪區(qū)、嘉陵區(qū)、南部縣、營(yíng)山縣、蓬安縣、儀隴縣、西充縣以及閬中市。在前人研究成果[2,4,19-21]的基礎(chǔ)上，按照指標(biāo)體系構(gòu)建的科學(xué)性、全面性與可操作性的原則，從旅游市場(chǎng)規(guī)模、旅游要素結(jié)構(gòu)、旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)3個(gè)方面9個(gè)指標(biāo)構(gòu)建南充市旅游業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；人居環(huán)境則選取經(jīng)濟(jì)環(huán)境、居住環(huán)境、社會(huì)環(huán)境、生態(tài)環(huán)境4個(gè)方面22個(gè)指標(biāo)來(lái)構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(表1)。

1.3 數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

本文原始數(shù)據(jù)均來(lái)源于2011—2020年南充市統(tǒng)計(jì)年鑒，部分?jǐn)?shù)據(jù)來(lái)源于南充市人民政府官網(wǎng)，少數(shù)缺失數(shù)據(jù)通過(guò)相鄰年份插值法補(bǔ)充得到。為避免各指標(biāo)性質(zhì)、單位等的差異，對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行歸一化處理[11-16]。

1.4 研究方法

1.4.1 熵值法

熵值法是根據(jù)指標(biāo)數(shù)據(jù)的變化對(duì)整體系統(tǒng)的影響來(lái)決定權(quán)重，變化程度越大表明該指標(biāo)的權(quán)重越大[22]。這種方法既克服了德?tīng)柗品ǖ碾S機(jī)性和主觀性，也在多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)方面有較大的優(yōu)勢(shì)。因此，本文采用熵值法來(lái)確定南充市旅游業(yè)與人居環(huán)境各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重[13-14]。

1.4.2 耦合度

耦合度是衡量?jī)审w系之間發(fā)展關(guān)系的指標(biāo)，引入耦合度模型系統(tǒng)分析南充市旅游業(yè)與人居環(huán)境之間的相互作用程度，模型結(jié)構(gòu)為[23-29]：

式中，C為耦合度，U1為旅游業(yè)發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)得分，U2為城市人居環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)得分。

1.4.3 耦合協(xié)調(diào)度

表2 南充市旅游級(jí)劃分

由于耦合度只能反映旅游業(yè)與人居環(huán)境之間的相關(guān)程度,在計(jì)算過(guò)程中出現(xiàn)了耦合度值整體差異不大的情況,僅依靠耦合度對(duì)兩系統(tǒng)之間實(shí)際發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行評(píng)價(jià)還不夠準(zhǔn)確,因此,需進(jìn)一步引入耦合協(xié)調(diào)度模型。耦合協(xié)調(diào)度能夠反映旅游業(yè)與人居環(huán)境的整體協(xié)調(diào)發(fā)展水平,其計(jì)算公式為[23-29]:D=C×T,T=αU1+βU2,式中,D為耦合協(xié)調(diào)度,C為耦合度,T為系統(tǒng)間綜合協(xié)調(diào)系數(shù),表示兩系統(tǒng)對(duì)協(xié)調(diào)度的貢獻(xiàn);α和β為待定系數(shù),本文認(rèn)為旅游業(yè)和人居環(huán)境在評(píng)價(jià)中同等重要,故設(shè)定α=β=0.5[2,4]。根據(jù)前人的劃分標(biāo)準(zhǔn)[23-29],采用均勻分布函數(shù)法將南充市旅游業(yè)與人居環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)等級(jí)劃分為10個(gè)(表2),能夠更客觀地反映南充市旅游業(yè)與人居環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展程度。依據(jù)廖重斌[30]對(duì)耦合協(xié)調(diào)等級(jí)的研究,認(rèn)為當(dāng)D在0～0.400 0時(shí),代表兩系統(tǒng)之間處于失調(diào)、無(wú)序的發(fā)展階段,屬于失調(diào)衰退類(lèi);當(dāng)D在0.400 1～0.600 0時(shí),代表兩系統(tǒng)正在由失調(diào)向協(xié)調(diào)過(guò)渡,進(jìn)入相互磨合與相互適應(yīng)的過(guò)渡類(lèi);當(dāng)D在0.600 1～1.000 0時(shí),代表兩系統(tǒng)之間實(shí)現(xiàn)了良性循環(huán),為協(xié)調(diào)發(fā)展類(lèi)。

2 南充市旅游業(yè)與人居環(huán)境時(shí)空演變特征

2.1 旅游業(yè)時(shí)空變化特征

2010—2019年南充市旅游業(yè)系統(tǒng)的綜合得分如圖1(a)所示：從整體來(lái)看，南充市旅游業(yè)在研究時(shí)段內(nèi)大致保持穩(wěn)定的發(fā)展趨勢(shì)，旅游業(yè)綜合得分的平均值從2010年的0.234 1增加至2019年的0.277 2，整體變化不大。從縣域視角來(lái)看，閬中市旅游業(yè)得分保持平穩(wěn)，大致分布在0.8～1.0，在9個(gè)區(qū)縣中得分最高，年均得分達(dá)到了0.922 9，遠(yuǎn)超其他區(qū)縣。其次是順慶區(qū)，旅游業(yè)得分均值達(dá)到0.531 9，其發(fā)展分為3個(gè)階段：2010—2012年發(fā)展穩(wěn)定，增幅較?。?012—2013年出現(xiàn)大幅度上升，增幅達(dá)到了98.47%，究其原因發(fā)現(xiàn)順慶區(qū)國(guó)內(nèi)旅游人數(shù)由238.61萬(wàn)人上漲至593.39萬(wàn)人，可能與2013年在順慶區(qū)舉辦的文化旅游節(jié)有關(guān)；2013—2019年旅游業(yè)得分逐年下降，由2013年的0.699 8下降至2019年的0.490 5。其余區(qū)縣得分均在0.3以下，且大部分低于南充市旅游業(yè)平均值，在研究時(shí)段內(nèi)發(fā)展趨勢(shì)平緩。

2.2 人居環(huán)境時(shí)空變化特征

2010—2019年南充市人居環(huán)境系統(tǒng)的綜合得分如圖1(b)所示：從整體來(lái)看，南充市人居環(huán)境綜合得分在研究時(shí)段內(nèi)呈緩慢上升的趨勢(shì)，得分從2010年的0.373 5增加至2019年的0.403 1，各區(qū)縣之間人居環(huán)境質(zhì)量差距逐年縮小。從縣域視角來(lái)看，南充市各區(qū)縣人居環(huán)境等級(jí)明顯，人居環(huán)境最優(yōu)的是順慶區(qū)，其均值達(dá)到0.858 9，遠(yuǎn)超其他8個(gè)區(qū)縣，但在2013年出現(xiàn)了一定幅度的下降。其次是高坪區(qū)、閬中市、南部縣和嘉陵區(qū)，得分大多分布在0.3～0.6，人居環(huán)境質(zhì)量較為穩(wěn)定，其中南部縣人居環(huán)境變化最大，從2010年的0.251 4上升至2019年的0.473 0，增幅達(dá)到了88.15%，增速最為明顯。營(yíng)山縣、西充縣、蓬安縣和儀隴縣的得分大多在0.1～0.3，均低于南充市人居環(huán)境平均水平，2010—2015年這4個(gè)區(qū)縣的人居環(huán)境質(zhì)量出現(xiàn)了較大幅度的下降，2016年開(kāi)始有較小幅度的上升，但增幅不明顯。

3 旅游業(yè)與人居環(huán)境耦合協(xié)調(diào)特征分析

3.1 時(shí)序特征

2010—2019年南充市各區(qū)縣旅游業(yè)與人居環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度值如表3所示：南充市2010—2019年旅游業(yè)與人居環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度值大致保持平穩(wěn)，整體呈現(xiàn)良性發(fā)展態(tài)勢(shì)。其中，順慶區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度值呈現(xiàn)先升后降得發(fā)展態(tài)勢(shì)，2010—2013年由勉強(qiáng)協(xié)調(diào)上升為初級(jí)協(xié)調(diào)水平，成為整個(gè)南充市耦合協(xié)調(diào)度的最大值，之后開(kāi)始逐年下降，并在2016年又調(diào)整為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)水平。閬中市的耦合協(xié)調(diào)度值在2010年達(dá)到最高，屬于初級(jí)協(xié)調(diào)水平，2011—2019年穩(wěn)定在0.500 1～0.600 0，屬于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)水平。高坪區(qū)和嘉陵區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度值始終處于0.300 1～0.400 0，營(yíng)山縣和蓬安縣耦合協(xié)調(diào)度值始終位于0.200 1～0.300 0，均屬于輕度失調(diào)水平，這4個(gè)區(qū)縣的旅游業(yè)與人居環(huán)境兩大系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系具有較好的穩(wěn)定性。西充縣和閬中市的耦合協(xié)調(diào)度均有所提升，由2010年的中度失調(diào)狀態(tài)上升為輕度失調(diào)，但西充縣在2019年時(shí)又下降為中度失調(diào)水平。南部縣由輕度失調(diào)調(diào)整為瀕臨失調(diào)水平，其耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)一步提升。

3.2 空間特征

從空間分布上看(圖2)，南充市旅游業(yè)與人居環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度和兩系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)得分的空間分布相似，總體呈現(xiàn)“南北高、東西低”的空間格局，耦合協(xié)調(diào)度出現(xiàn)了“兩高多低”的態(tài)勢(shì)，形成了初級(jí)協(xié)調(diào)、勉強(qiáng)協(xié)調(diào)、瀕臨失調(diào)、輕度失調(diào)和中度失調(diào)5個(gè)的耦合協(xié)調(diào)等級(jí)，由2010年的1個(gè)初級(jí)協(xié)調(diào)、1個(gè)勉強(qiáng)協(xié)調(diào)、3個(gè)輕度失調(diào)和4個(gè)中度失調(diào)水平轉(zhuǎn)變?yōu)?019年的2個(gè)勉強(qiáng)協(xié)調(diào)、1個(gè)瀕臨失調(diào)、3個(gè)輕度失調(diào)和3個(gè)中度失調(diào)。

綜上所述，順慶區(qū)基本保持勉強(qiáng)協(xié)調(diào)水平，閬中市由初級(jí)協(xié)調(diào)下降為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)水平，兩區(qū)縣在研究期內(nèi)旅游業(yè)與人居環(huán)境均處于相互促進(jìn)、相互協(xié)調(diào)的狀態(tài)。南部縣旅游業(yè)與人居環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度有所提高，由輕度失調(diào)狀態(tài)調(diào)整到瀕臨失調(diào)狀態(tài)，根據(jù)圖1中得兩大系統(tǒng)評(píng)價(jià)得分值，南部的人居環(huán)境質(zhì)量得分略高于旅游業(yè)得分，屬于旅游業(yè)滯后型。儀隴縣在研究時(shí)段早期，人居環(huán)境質(zhì)量?jī)?yōu)于旅游業(yè)水平，2016年11月儀隴縣朱德故里被國(guó)家旅游局授予國(guó)家5A級(jí)旅游景區(qū)，儀隴縣旅游業(yè)得分從2017年迅速上升，旅游業(yè)與人居環(huán)境耦合協(xié)調(diào)等級(jí)由中度失調(diào)水平減緩至輕度失調(diào)水平。高坪區(qū)、嘉陵區(qū)一直屬于輕度失調(diào)水平，營(yíng)山縣、蓬安縣、西充縣則屬于中度失調(diào)水平，均為旅游業(yè)滯后型。形成這種空間格局主要是旅游資源分布不均、經(jīng)濟(jì)發(fā)展失衡以及旅游發(fā)展政策失衡等多種因素造成的。首先，南充市作為中國(guó)優(yōu)秀旅游城市，其政策大多傾向于旅游資源較好的區(qū)縣，導(dǎo)致南充市各區(qū)縣旅游業(yè)發(fā)展不均衡；其次，閬中古城屬于中國(guó)四大古城之一，在全國(guó)乃至世界范圍內(nèi)都有著巨大的旅游吸引力，相較之下，南充市其他區(qū)縣旅游資源較少，旅游業(yè)的發(fā)展自然較為滯后；順慶區(qū)作為南充市經(jīng)濟(jì)文化中心，交通網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)，旅游業(yè)與人居環(huán)境發(fā)展條件較為優(yōu)越，作為政治中心，更注重均衡發(fā)展，因而其旅游業(yè)與人居環(huán)境耦合協(xié)調(diào)程度較高。

表3 2010—2019年南充市旅游業(yè)與人居環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度

4 結(jié) 論

2010—2019年南充市旅游業(yè)與人居環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)特征存在明顯的空間分異，區(qū)縣之間差異顯著。因此，南充市各區(qū)縣應(yīng)根據(jù)區(qū)域旅游業(yè)與人居環(huán)境的實(shí)際情況，有針對(duì)性地制定相應(yīng)政策措施，如對(duì)于閬中市和順慶區(qū)這類(lèi)協(xié)調(diào)發(fā)展城市，需要繼續(xù)保持其協(xié)調(diào)狀態(tài)，著力加強(qiáng)閬中市城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，深入挖掘順慶區(qū)旅游資源，促進(jìn)其耦合協(xié)調(diào)度的提高；對(duì)于高坪區(qū)、南部縣、嘉陵區(qū)、儀隴縣這些屬于過(guò)渡類(lèi)的區(qū)域，應(yīng)提高重視程度，充分利用區(qū)域自身的資源環(huán)境優(yōu)勢(shì)，注重旅游業(yè)與人居環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展；加強(qiáng)營(yíng)山縣、蓬安縣、西充縣這些失調(diào)衰退類(lèi)城市的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，打造出有區(qū)域特色的旅游產(chǎn)品。

目前，有關(guān)旅游業(yè)與人居環(huán)境的研究積累了一定的成果，在研究?jī)?nèi)容上較多關(guān)注旅游業(yè)對(duì)人居環(huán)境的影響及旅游業(yè)與人居環(huán)境之間的相互關(guān)系，但在研究對(duì)象上多側(cè)重于較大尺度的市域或省域?qū)用?，?duì)中小尺度的縣域?qū)用娴年P(guān)注不夠。本文嘗試對(duì)縣域視角的旅游業(yè)與人居環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展水平進(jìn)行研究，對(duì)區(qū)縣的發(fā)展具有鮮明的針對(duì)性，并在前人的研究基礎(chǔ)上加入了符合區(qū)域發(fā)展的評(píng)價(jià)指標(biāo)，能夠較好地反映縣域?qū)用娴木C合發(fā)展水平與協(xié)調(diào)發(fā)展特征，研究結(jié)論對(duì)南充市9個(gè)區(qū)縣的旅游發(fā)展與人居環(huán)境建設(shè)具有一定的實(shí)踐意義。但本文也存在不足之處，如本研究樣本量較少，在空間上未顯示出明顯的規(guī)律特征，旅游發(fā)展系統(tǒng)的指標(biāo)評(píng)價(jià)體系不夠完善，后續(xù)可針對(duì)這些不足進(jìn)一步豐富旅游業(yè)和人居環(huán)境的研究。