郭紅敏

2016年10月，張育松、張育林兄弟二人聽說有人把“凍干粉”當“肉毒素”賣賺了不少錢，就蠢蠢欲動。

廣東的張育松、張育林兄弟二人，用每支成本僅幾元錢的“凍干粉”冒充美容針“A型肉毒毒素”（簡稱肉毒素）牟利，案發(fā)時已經(jīng)賣出1.3萬多支，還有2.4萬多支待售，情節(jié)特別嚴重。2023年6月13日，犯生產(chǎn)、銷售假藥罪的張育松、張育林分別被陜西省渭南市中級人民法院終審判處有期徒刑12年、并處罰金70萬元；判處有期徒刑11年、并處罰金50萬元。

制售“肉毒素”牟利

2016年10月，張育松、張育林兄弟二人聽說有人把“凍干粉”當“肉毒素”賣賺了不少錢，就蠢蠢欲動。張育松，1984年12月出生于廣東省大埔縣，初中文化。張育林，1989年3月出生，高中文化，戶籍所在地廣東省梅州市。張育松系廣州森邦科技生物有限公司（以下簡稱森邦公司）法定代表人。森邦公司成立于2014年8月，主要經(jīng)營護膚品之類的化妝品，張育林在公司幫忙。

“肉毒素”，俗稱“小白”，是注射類藥品，最初用于治療斜視、眼肌痙攣、面部抽搐等，但在臨床使用過程中，被發(fā)現(xiàn)具有消除皺紋的功效，于是美容界廣泛應(yīng)用于女性美容除皺?！皟龈煞邸敝痪哂斜裱a水作用。一些不法商販購買跟“肉毒素”外觀極其相似的“凍干粉”，冒充“肉毒素”銷售獲利。

2016年11月，張育松、張育林兄弟二人在廣州市白云區(qū)某村一租賃倉庫內(nèi)用成本很低的“凍干粉”制售假“肉毒素”。他們對外銷售的所謂“肉毒素”，是在一個玻璃瓶內(nèi)裝3毫升粉劑，根據(jù)客戶需要，他們從白云區(qū)某村的一家工廠買來白色、紫色等不同顏色的蓋子蓋上，再按照客戶的要求更換外包裝，不同的蓋子加包裝就變成不同品牌的“肉毒素”。整個上下游產(chǎn)業(yè)鏈都知道是假冒的“肉毒素”，因為利欲熏心，他們鋌而走險。

在森邦公司制售假“肉毒素”的鏈條上，鐘某也是一個關(guān)鍵人物。2016年11月，在利益驅(qū)使下，鐘某和張育松、張育林一起從事假冒“肉毒素”的生產(chǎn)和銷售。按照分工，張育松負責公司經(jīng)營，張育林負責倉庫發(fā)貨，鐘某則負責聯(lián)系客戶銷售。

鐘某從網(wǎng)上聯(lián)系到客戶后，客戶會提出對容量、瓶子、瓶蓋樣式的要求，客戶一般會購買紫色、白色等不同顏色蓋子的瓶裝“肉毒素”?？蛻籼岢鲞@些要求后，他們就將普通的“凍干粉”冒充“肉毒素”給客戶發(fā)過去，換瓶蓋子由張育林負責。鐘某賣給客戶的價格隨客戶購買的數(shù)量浮動，買得越多越便宜。經(jīng)過一級級的代理商繼續(xù)轉(zhuǎn)銷，中間層層加價，到了終端客戶手上，成本只有幾毛錢、幾元錢的“凍干粉”變成了售價從幾十元到幾百元不等的美容新寵“肉毒素”。

賣給大客戶1.3萬多支

2016年下半年的一天，家住江西贛州、微信昵稱為“妮娜是我”的袁某，在賣化妝品的微信群里認識了微信昵稱為“暨大元素”的張育松。通過聊天，袁某聽到對方是南方口音，張育松稱自己有生產(chǎn)“肉毒素”的工廠，還給她發(fā)工廠的視頻。此后，二人建立合作關(guān)系，袁某成為森邦公司的一個大客戶。

袁某銷售的假藥“肉毒素”，都是從張育松處購買，是小玻璃瓶裝的白色粉末狀藥品，瓶子上沒有任何包裝和標簽，每次交易都是通過微信和支付寶轉(zhuǎn)賬。袁某知道，“肉毒素”都是通過正規(guī)廠家生產(chǎn)，有牌子，私人生產(chǎn)的都是假的。她銷售的假冒“肉毒素”大部分是紫色蓋子，稱之為“大紫蓋”，經(jīng)過包裝后就是仿某品牌的“肉毒素”。

袁某的主要客戶是南京市的劉某，劉某說要哪種瓶蓋、樣式和數(shù)量，袁某告知張育松。張育松等人向袁某賣過三次假“肉毒素”，時間分別是2016年11月、12月及2017年1月，三次共計10箱1萬支。張育松銷售給袁某的價格是每支15元，她給劉某的價格是每支50元。

2016年11月中旬，袁某從張育松處訂了6箱6000支大紫蓋“肉毒素”，袁某向張育松轉(zhuǎn)賬9萬元。張育松安排人當天發(fā)貨，袁某在贛州收到貨后發(fā)給劉某。張育松給袁某發(fā)貨的收件人是“嚴小姐”，她給劉某發(fā)貨用的是假名“沈成艷”。

后來兩次，張育松直接給劉某發(fā)貨。2016年12月3日，袁某從張育松那里購買了3000支假“肉毒素”，袁某給張育松的銀行卡和微信轉(zhuǎn)了4.5萬元后，張育松通過快遞直接把貨發(fā)給劉某。

2016年底，袁某按照劉某的要求在張育松處訂了假“肉毒素”4060支，2017年1月3日，她支付給張育松6萬元，第二天張育松直接發(fā)貨給劉某。山西省渭南市公安局經(jīng)開分局在偵查郭某銷售假藥案時，順藤摸瓜，于2017年1月9日將該批假冒“肉毒素”在南京市雨花臺區(qū)扣押。4箱貨物，每箱內(nèi)裝有5板，每板203支，4箱共計4060支，玻璃瓶由鋁蓋密封，瓶底有一圈白色粉末狀固體，瓶體無任何標識標簽及印記，該批貨物寄件日期為2017年1月4日，寄方為“東平橫崗歐生”，收方為“南京市雨花臺區(qū)××歐陽”。

2017年1月15日，渭南市公安局經(jīng)開分局從張育松租賃的廣州市白云區(qū)某住室扣押藍色瓶蓋“凍干粉”750支、白色瓶蓋“凍干粉”6390支、白色透明瓶蓋“凍干粉”730支、各色瓶蓋1.8萬個等；從張育松租賃的白云區(qū)另一住室扣押4毫升棕色瓶透明銀色瓶蓋“凍干粉”原液800支、透明瓶裝“凍干粉”1680支，3毫升透明銀邊瓶蓋“凍干粉”200支、藍色瓶蓋“凍干粉”883支、粉紅色瓶蓋“凍干粉”10支及各種瓶蓋23箱等。公安機關(guān)扣押案發(fā)前張育林轉(zhuǎn)移至廣州市白云區(qū)某酒店車上的凍干粉14箱，共計13647支。

公安機關(guān)對上述扣押的涉案“藥品”進行抽樣提取并送檢，均被認定為假藥。

情節(jié)特別嚴重被重判

案件偵查終結(jié)后，由渭南市臨渭區(qū)人民檢察院向臨渭區(qū)人民法院提起公訴。

2022年11月30日，臨渭區(qū)人民法院對此案作出一審判決：被告人張育松犯生產(chǎn)、銷售假藥罪，判處有期徒刑12年，并處罰金70萬元；被告人張育林犯生產(chǎn)、銷售假藥罪，判處有期徒刑11年，并處罰金50萬元；扣押在案的“凍干粉”及瓶蓋由渭南市公安局經(jīng)開分局予以銷毀。

張育松不服一審判決，上訴提出原審判決認定事實不清，證據(jù)不足，其銷售給袁某的是“凍干粉”，不是“肉毒素”，請求對其改判或發(fā)回重審。張育林上訴提出，其不參與公司經(jīng)營，只是看管倉庫和收發(fā)貨，請求對其減輕處罰。兩名上訴人的辯護人提出，公安機關(guān)查獲的各種“凍干粉”不能作為定案證據(jù)，對上訴人量刑及罰金畸重，建議對上訴人從輕處罰。

出庭檢察官認為，原審法院認定上訴人張育松、張育林銷售13060支假冒肉毒素的事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準確。

渭南市中級人民法院審理認為，上訴人張育松、張育林二人在共同犯罪中只是分工不同，均系主犯，應(yīng)依法予以懲處。上訴人二人或從廠家進購裸瓶“凍干粉”，自己更換瓶蓋后冒充“肉毒素”出售，或按下線需要生產(chǎn)不同顏色瓶蓋的裸瓶“凍干粉”，而后再冒充“肉毒素”進行出售。查扣在案的裸瓶“凍干粉”已經(jīng)完成了生產(chǎn)，應(yīng)計入犯罪金額。原審判決認定事實清楚，定罪準確，審判程序合法。

2023年6月13日，渭南市中級人民法院對此案作出終審裁定：駁回上訴，維持原判。

（本文謝絕轉(zhuǎn)載）

編輯：薛華? icexue0321@163.com