訪談對象：郭暢（1994-），《研究生法學(xué)》第三十三屆編輯部主編，中興通訊全球法律政策研究院副主編，鹿特丹伊拉斯姆斯大學(xué)公派聯(lián)合培養(yǎng)碩士，曾獲中國政法大學(xué)第十四屆“學(xué)術(shù)新人”大賽優(yōu)秀論文獎，挑戰(zhàn)杯全國學(xué)術(shù)科技競賽國家級三等獎、廣東省特等獎，曾參與廣東省知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究項目、廣東省知識產(chǎn)權(quán)規(guī)劃項目，參與《廣東省“十三五”期間知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展評估報告》撰寫。

訪談?wù)撸豪罨燮?，中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)專業(yè)2021 級碩士研究生。

問：很高興能邀請到郭暢師姐參加訪談。您在學(xué)生時期不僅擔(dān)任過《研究生法學(xué)》的主編，還有多次優(yōu)秀論文獲獎經(jīng)歷，對于法學(xué)生如何開展學(xué)術(shù)研究應(yīng)該非常了解，請問，在進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)研究時，如何開展與民法和經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科的交叉研究？

答：知識產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)研究，不論是開展民法學(xué)還是經(jīng)濟(jì)學(xué)的交叉學(xué)科研究，本質(zhì)上都需要圍繞研究“問題”和研究目的本身來進(jìn)行分析和論證，以研究“問題”為邏輯起點和導(dǎo)向開展研究，以研究目的為標(biāo)準(zhǔn)對研究方法和論證材料的選取進(jìn)行判斷。

以知識產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)研究為例，民法是知識產(chǎn)權(quán)法的基礎(chǔ)，其適用應(yīng)以民法為底座，以知識產(chǎn)權(quán)具體法律關(guān)系為特殊性?！睹穹ǖ洹返?23 條明確規(guī)定“民事主體依法享有知識產(chǎn)權(quán)”，確認(rèn)了知識產(chǎn)權(quán)的民法地位。因此，在進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)研究時要遵從民法的基本原則和法律原理，同時要兼顧知識產(chǎn)權(quán)學(xué)科本身的特殊性。在進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)研究時，尤其是對復(fù)雜的法律關(guān)系、權(quán)利歸屬、侵權(quán)責(zé)任等問題進(jìn)行剖析和規(guī)范式研究時，民法可以充當(dāng)補(bǔ)充性的法律解釋和基本準(zhǔn)則，在探索迷霧中提供方向性的指引。但與此同時，知識產(chǎn)權(quán)研究也需要兼顧知識產(chǎn)權(quán)在權(quán)利屬性上兼具公共政策屬性的特點，以保護(hù)權(quán)利、激勵創(chuàng)新和鼓勵文化傳播與發(fā)展為宗旨。此外，在新興技術(shù)蓬勃發(fā)展的背景下，對諸如數(shù)據(jù)權(quán)益、人工智能、大數(shù)據(jù)、云計算等技術(shù)所衍生的新興權(quán)益，知識產(chǎn)權(quán)在法益保護(hù)上體現(xiàn)出其特有的包容性和法益保護(hù)的空間。在探討權(quán)利結(jié)構(gòu)、權(quán)益保護(hù)路徑時，知識產(chǎn)權(quán)制度在專有權(quán)之外對法益保護(hù)和法律解釋所預(yù)留的空間，能夠為實現(xiàn)利益保護(hù)和利益平衡提供有力抓手，同時民法的基本原理和深厚法學(xué)方法論和邏輯能夠為這類新興權(quán)益的保護(hù)提供原則性的方法論指引。在知識產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)研究中，需要準(zhǔn)確理解知識產(chǎn)權(quán)與民法的學(xué)理邏輯，圍繞研究“問題”與目標(biāo)，以始為終，進(jìn)行體系性的法律研究。

為統(tǒng)籌推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)，全面提升知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)、管理和服務(wù)水平，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)制度在社會主義現(xiàn)代化建設(shè)中的重要作用，全面加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，高效促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)用，激發(fā)全社會創(chuàng)新活力，推動構(gòu)建新發(fā)展格局，國家知識產(chǎn)權(quán)局頒布了《中華人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和2035 年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》《知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)綱要（2021—2035年）》《“十四五”國家知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用規(guī)劃》。知識產(chǎn)權(quán)作為推動國家發(fā)展戰(zhàn)略性資源和國際競爭力的核心要素作用凸顯，進(jìn)入新發(fā)展階段，推動高質(zhì)量發(fā)展是保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的必然要求，通過知識產(chǎn)權(quán)激勵創(chuàng)新也是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力。新技術(shù)、新經(jīng)濟(jì)、新形勢對知識產(chǎn)權(quán)制度也提出了新挑戰(zhàn)，更讓知識產(chǎn)權(quán)在全面提升我國綜合實力、擴(kuò)大高水平對外開放、實現(xiàn)更高質(zhì)量、更有效率、更加公平、更可持續(xù)、更安全的發(fā)展發(fā)揮意義。知識產(chǎn)權(quán)的市場價值也在進(jìn)一步凸顯，品牌競爭力也大幅提升，知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)也對國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了愈發(fā)重要的作用。

對于知識產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)研究而言，兼顧權(quán)利保護(hù)以及公共利益的平衡，讓學(xué)術(shù)理論研究對完善和支撐國際一流營商環(huán)境的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系建設(shè)、建構(gòu)現(xiàn)代化的知識產(chǎn)權(quán)制度以及建設(shè)激勵創(chuàng)新發(fā)展的知識產(chǎn)權(quán)市場運(yùn)行機(jī)制顯得至關(guān)重要。知識產(chǎn)權(quán)利益平衡始終是知識產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)研究需堅守的基本立場，在知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)的背景下，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，需要同時兼顧社會公眾利益與公共利益，實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展和科技文化進(jìn)步的價值目標(biāo)。

知識產(chǎn)權(quán)法具有濃厚的法律科學(xué)性質(zhì)，經(jīng)濟(jì)學(xué)實證分析一直以來與知識產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)研究包括實務(wù)研究都有密不可分的聯(lián)系。無論是論證權(quán)利保護(hù)的邊際效益、權(quán)利濫用還是評估市場價值、權(quán)利效益都離不開經(jīng)濟(jì)學(xué)的實證分析。“科斯定理”“帕累托最優(yōu)”“稟賦效應(yīng)”等經(jīng)濟(jì)學(xué)概念在分析知識產(chǎn)權(quán)制度、權(quán)利架構(gòu)以及與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的行為時發(fā)揮了極具價值的方法論和工具作用，能夠從更本質(zhì)上理解知識產(chǎn)權(quán)制度運(yùn)行的邏輯，為復(fù)雜問題的分析和解決方案的尋求提供突破口。在進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)研究時，經(jīng)濟(jì)學(xué)的實證分析必須要服務(wù)于研究“問題”和研究目標(biāo)的論證，不能舍本逐末，為了體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)知識積累和方法論及工具上的交叉性而稀釋了與研究“問題”在論證結(jié)構(gòu)和論證邏輯上的嚴(yán)密性。經(jīng)濟(jì)學(xué)實證分析的特點和優(yōu)勢在于能夠通過模型將看不見的權(quán)利、權(quán)益嘗試進(jìn)行量化，提供更理性和客觀的標(biāo)準(zhǔn)，在知識產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)研究中可以最大化地圍繞研究目標(biāo)發(fā)揮其實證分析的優(yōu)勢。

問：除了學(xué)術(shù)理論研究，您對于法學(xué)實務(wù)問題也有豐富的研究經(jīng)驗，請問您如何看待知識產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)論文和實務(wù)論文寫作在研究方法上的區(qū)別和聯(lián)系？

答：知識產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)論文和實務(wù)性論文撰寫在選題和論證方式、論據(jù)選取以及論證結(jié)論呈現(xiàn)上會有一些差異。其本質(zhì)源于研究“問題”或研究目的的差異，以問題為邏輯起點的文章在所有的選材和文章內(nèi)容選取和論證風(fēng)格上都會體現(xiàn)出不同的特質(zhì)。比如，同樣是研究商業(yè)秘密的法律保護(hù)，學(xué)術(shù)論證的撰寫在選題角度上更強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)體系性和學(xué)術(shù)研究的延續(xù)性、突破和前瞻性。在論證上，學(xué)術(shù)研究則會更強(qiáng)調(diào)理論深度，對商業(yè)秘密法益保護(hù)的理論基礎(chǔ)、域外的保護(hù)體系、保護(hù)路徑進(jìn)行剖析；而實務(wù)文章會更關(guān)注法律解釋，對現(xiàn)有國內(nèi)外法律規(guī)定進(jìn)行適用性解讀和規(guī)范研究，即探討具體怎樣進(jìn)行商業(yè)秘密保護(hù)能夠高效、全面地保護(hù)相關(guān)權(quán)益、管控相應(yīng)的法律風(fēng)險并完善管理制度和規(guī)則。在研究結(jié)論和成果應(yīng)用上，學(xué)術(shù)論文寫作能夠有更大的開放性和可探討、爭辯的空間，引發(fā)學(xué)界和業(yè)內(nèi)的思考和關(guān)注并提供方向性的解讀和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆煞治鼋Y(jié)論，實務(wù)研究則更看重可落地、可執(zhí)行，在問題的分析和研究結(jié)論上要敢斷言，進(jìn)而為法律實務(wù)提供相對明確的指引和方案。尤其知識產(chǎn)權(quán)是與技術(shù)發(fā)展、法律實踐強(qiáng)相關(guān)的學(xué)科，在實務(wù)研究中注重研究的實際應(yīng)用價值。例如在全球法律政策研究院我們每年會啟動20-30 個規(guī)劃類法律研究課題，在立項規(guī)劃、立項框架評審以及研究成果中期復(fù)盤、成果結(jié)項等各個環(huán)節(jié)都會開展多方研討、評審，評審專家由技術(shù)專家、業(yè)務(wù)專家、法律合規(guī)專家以及外部咨詢機(jī)構(gòu)共同組成參與評議，評估產(chǎn)出的研究成果是否符合業(yè)務(wù)和技術(shù)發(fā)展的真實情況，研究結(jié)論和提出的建議是否可落地、可應(yīng)用、可執(zhí)行，確保學(xué)術(shù)與實務(wù)研究成果能夠?qū)嶋H對業(yè)務(wù)推進(jìn)、規(guī)則適用提供切實的指導(dǎo)和建議。在新興技術(shù)發(fā)展的背景下，知識產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)研究與實務(wù)研究也呈現(xiàn)出差異：學(xué)術(shù)論文更注重對法律關(guān)系、主體、客體的界定和邊界研究，以期探討更合理、高效的保護(hù)模型；實務(wù)論文更注重市場上的最新動向和應(yīng)用場景，并對各國立法、政策制定的動態(tài)進(jìn)行適應(yīng)性的解讀和分析，兩個類型的論文寫作呈現(xiàn)出較為鮮明的特點和風(fēng)格。但不論是學(xué)術(shù)論文還是實務(wù)論文，在知識產(chǎn)權(quán)問題研究上都不能完全區(qū)別或者劃分類別，好的研究一定是兼具理論深度、學(xué)術(shù)積淀和實務(wù)觀察的，能夠自由、靈動地游走在理論研究和實務(wù)前沿，為知識產(chǎn)權(quán)問題的研究貢獻(xiàn)不同視角和多元的研究成果。

問：您認(rèn)為我們應(yīng)該如何選對研究問題，是緊跟研究熱點（新技術(shù)發(fā)展，如ChatGPT,人工智能）還是更多關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)理論（如商標(biāo)混淆理論、合理使用問題等）？知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)子如何訓(xùn)練文書寫作能力？

答：我相信這個問題是很多知識產(chǎn)權(quán)學(xué)子尤其是有志于從事知識產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)研究的學(xué)生比較關(guān)注的問題。選題一直是啟動研究和進(jìn)行論文評審中非常重要的維度，就像前面我反復(fù)提到的研究的起點就是“問題”，因為不論我們開展哪種研究，選題都是重中之重，并且是支撐你的研究能夠持續(xù)開展的基礎(chǔ)。選題的本質(zhì)是“問題”，不論我們在做哪一種研究都是以“真問題”為起點，要善于識別和發(fā)現(xiàn)問題，這需要在日常的學(xué)習(xí)和寫作中不斷地進(jìn)行主動思考并嘗試形成自己識別、發(fā)現(xiàn)和歸納問題的方法論。理論研究和實務(wù)中的疑難問題、制度不足或者漏洞，包括現(xiàn)有理論和規(guī)則解釋不了的問題以及實踐做法中存在的問題都可以成為選題的切入點，可以在此基礎(chǔ)之上梳理問題點并歸納、概括問題項。

選擇熱點問題還是基礎(chǔ)理論的研究不是非此即彼或完全割裂的，反而兩者是緊密關(guān)聯(lián)又互為支撐的。比如人工智能技術(shù)的快速發(fā)展，看似是熱點問題，但從著作權(quán)角度來看它涉及很多根本性的問題：如在認(rèn)定生成物性質(zhì)時，如何看待現(xiàn)代著作權(quán)法體系中生成物可版權(quán)的問題；在判斷權(quán)利歸屬時，如何理解知識產(chǎn)權(quán)激勵理論和利益平衡理論與人工智能算法發(fā)展的結(jié)合應(yīng)用和闡釋；同時，也不可避免地需要討論生成式人工智能的合理使用以及侵權(quán)風(fēng)險問題，對這些問題的準(zhǔn)確回應(yīng)和預(yù)判都需要回歸到著作權(quán)最基本的理論，在學(xué)理探究的基礎(chǔ)上，術(shù)用應(yīng)對，融匯貫通。再比如，商標(biāo)混淆的基礎(chǔ)理論和對商標(biāo)使用行為的準(zhǔn)確理解是應(yīng)對商標(biāo)侵權(quán)判定的理論依據(jù)，在牢固的理論體系和深厚的知識積累基礎(chǔ)下才能夠準(zhǔn)確、理性地判斷和分析每天產(chǎn)生的新問題。再復(fù)雜的專利問題也還是要本本分分地回到最基礎(chǔ)的三性判斷、侵權(quán)對照逐一分析同時兼顧權(quán)利行使邊界的考量。

在訓(xùn)練文書寫作能力時，要回歸最基礎(chǔ)的基本功練習(xí)，就是多讀、多寫。首先，多讀就是在日常的學(xué)習(xí)、寫作中要注重基礎(chǔ)理論的研究和經(jīng)典著作的反復(fù)研讀，建立起自己的知識產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)研究體系和知識圖譜，這樣在開展熱點問題研究時就能夠具備扎實的理論基礎(chǔ)和知識儲備，能夠快速應(yīng)對，形成研究思路。同時，在文獻(xiàn)閱讀上也可以不局限于知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)領(lǐng)域的著作和研究成果，民法、刑法、經(jīng)濟(jì)法包括社會學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)以及技術(shù)領(lǐng)域等的經(jīng)典著作都可以成為滋養(yǎng)我們開展學(xué)術(shù)研究的知識源泉和邏輯思維訓(xùn)練的參考，進(jìn)而能夠讓你的學(xué)術(shù)生命力更加長久。此外，也要多讀核心期刊的研究成果，學(xué)習(xí)前輩學(xué)人的寫作方式和論證思路，多看論證嚴(yán)謹(jǐn)、兼具理論深度和實務(wù)觀察視角的文章，這個過程也是培養(yǎng)寫作審美的過程。多寫，是因為閱讀和輸出的能力是不同維度的能力培養(yǎng)，寫作能力的提升一定要通過落筆寫作才能得到實質(zhì)性的鍛煉，只有落筆寫才能實實在在形成自己對于某一問題完整的論證思路和表達(dá)呈現(xiàn)，并且好的文章也要通過反復(fù)多次的打磨修改才能最終呈現(xiàn)一個較為完美的狀態(tài)。

問：隨著大數(shù)據(jù)的發(fā)展，新型數(shù)據(jù)法日益成為法學(xué)理論界和實務(wù)界的研究熱點，請問您如何看待新興技術(shù)背景下知識產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展與挑戰(zhàn)？

答：新興數(shù)據(jù)法對知識產(chǎn)權(quán)制度而言是挑戰(zhàn)也是機(jī)遇。從法律保護(hù)的解釋性研究角度，知識產(chǎn)權(quán)制度在設(shè)計的過程中已經(jīng)對專有權(quán)利的形式和限制進(jìn)行了一定的規(guī)范，新興數(shù)據(jù)法對知識產(chǎn)權(quán)制度的挑戰(zhàn)在于界定數(shù)據(jù)權(quán)益是否能夠落入到知識產(chǎn)權(quán)客體保護(hù)的范圍內(nèi)，以及通過何種方式對該類權(quán)益進(jìn)行保護(hù)和規(guī)制：是在現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)法框架下通過法律適應(yīng)性的解讀為權(quán)益保護(hù)尋求合法性依據(jù)，還是在現(xiàn)有制度基礎(chǔ)上設(shè)計獨立的單行法，以期支撐數(shù)據(jù)權(quán)益的保護(hù)、實施、以及交易許可，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和社會公共安全以及公共利益的保護(hù)。

我個人始終認(rèn)為，新興技術(shù)的發(fā)展需要首先在現(xiàn)有法律框架下尋求法律保護(hù)，通過法律解釋尋找保護(hù)依據(jù)，順應(yīng)技術(shù)發(fā)展趨勢和社會現(xiàn)實需求立法，對其中所涉及到的基本法律問題、法律關(guān)系進(jìn)行厘清和回應(yīng)。同時，也需要考慮為新技術(shù)發(fā)展預(yù)留一定的空間。因為技術(shù)從萌芽、研發(fā)、測試、應(yīng)用也需要一定的周期，且以特定層級的法律規(guī)定進(jìn)行保護(hù)和限制還需要經(jīng)過嚴(yán)密的正當(dāng)性和合理性論證。其次，不論是通過現(xiàn)行法律規(guī)范的修訂、擴(kuò)充性解釋還是設(shè)計獨立的單行法，也都應(yīng)當(dāng)確保知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度和法律體系是相對完整、和諧的，以保障知識產(chǎn)權(quán)法律規(guī)范的體系性和穩(wěn)定性。最后，對于新興權(quán)益的保護(hù)需要考慮預(yù)留一定的技術(shù)和市場發(fā)展的空間，不宜過早地通過法律條文進(jìn)行限制并僵化地適用法律條款。

問：作為中興通訊全球法律政策研究院副主編，您對于全球范圍的知識產(chǎn)權(quán)法律有著更廣闊的視角和更深刻的理解。請您談?wù)勅绾尾捎糜蛲庵R產(chǎn)權(quán)法律實踐，撰寫具有國際視野或較高水平的比較法研究論文？

答：知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)的學(xué)科屬性決定了在開展知識產(chǎn)權(quán)研究時需要緊跟知識產(chǎn)權(quán)前沿理論發(fā)展以及世界范圍內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)理論和實務(wù)的最新進(jìn)展，包括技術(shù)發(fā)展趨勢，結(jié)合世界范圍內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)趨勢以及區(qū)域內(nèi)的發(fā)展特性，識別并歸納共通性的問題和標(biāo)準(zhǔn)，并在實踐中發(fā)現(xiàn)風(fēng)險點和差異性，思考解決特殊問題的路徑。近年來，不論是國際或區(qū)域性的包含知識產(chǎn)權(quán)條款或知識產(chǎn)權(quán)專章的條約，如RCEP、CPTPP，還是區(qū)域性的知識產(chǎn)權(quán)制度探索，如歐洲統(tǒng)一專利制度、地理標(biāo)志的互認(rèn)互保、“一帶一路”知識產(chǎn)權(quán)合作機(jī)制的建立等都讓國際知識產(chǎn)權(quán)合作法律實踐和規(guī)則研究成為理論和實務(wù)界共同關(guān)注的熱點問題。同時，在當(dāng)下的知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展背景下，結(jié)合《知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)綱要（2021—2035 年）》的發(fā)展目標(biāo)，國家對知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)深度參與全球知識產(chǎn)權(quán)治理提出了更高的要求。在知識產(chǎn)權(quán)研究方面，圍繞著深度參與知識產(chǎn)權(quán)全球治理體系改革和建設(shè)、推動和完善知識產(chǎn)權(quán)及相關(guān)國際貿(mào)易、國際投資等國際規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)、打造國際知識產(chǎn)權(quán)訴訟優(yōu)選地、推進(jìn)和維護(hù)發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)多邊合作、推動國際標(biāo)準(zhǔn)制定與專利的有效結(jié)合，相信不論在學(xué)術(shù)研究還是實踐探索方面都大有可為。對域外知識產(chǎn)權(quán)法律實踐的比較研究需要建立模塊化、譜系性的研究，對各國知識產(chǎn)權(quán)的典型制度、典型問題、特殊問題、當(dāng)前發(fā)展環(huán)境和合作開展過程中的特殊問題進(jìn)行針對性的比較研究，對兩個以上國家或地區(qū)的同一制度、問題做類型化、模塊化的比較，深入分析其制度本質(zhì)，歸納特征和共性的要素，識別差異性的規(guī)范和審查標(biāo)準(zhǔn)。在全球化和區(qū)域性知識產(chǎn)權(quán)條約、制度規(guī)則磋商、簽訂的背景下，對知識產(chǎn)權(quán)開展比較研究尤為重要，建立譜系性的對不同國家或地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)制度和法律保護(hù)模式的異同和發(fā)展脈絡(luò)的完整認(rèn)知，能夠為準(zhǔn)確理解當(dāng)下知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境和各國政策性傾向提供基礎(chǔ)的參照系。

問：在知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國戰(zhàn)略背景下，知識產(chǎn)權(quán)學(xué)子的職業(yè)道路選擇更加多元。請您就職業(yè)選擇和發(fā)展方面，對知產(chǎn)專業(yè)同學(xué)提出一些建議和要求。

答：知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國戰(zhàn)略背景下，知產(chǎn)專業(yè)的同學(xué)在就業(yè)選擇上要順應(yīng)國家對知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)和要求。我相信不論從事哪一種職業(yè)都要腳踏實地，踏實做學(xué)問，踏踏實實辦案子，不斷武裝自己的理論知識基礎(chǔ)，豐富實踐經(jīng)驗，培養(yǎng)自己的知識產(chǎn)權(quán)國際視野，堅持、堅定、堅守知識產(chǎn)權(quán)理論及實務(wù)探索的前沿陣地，不忘初心，為實踐知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國戰(zhàn)略貢獻(xiàn)自己的力量。法學(xué)的職業(yè)發(fā)展道路是一條漫長的成長和修煉之路，唯有堅持長期主義的精神，在點滴的實務(wù)和理論探索實踐中感悟其中的奧秘，才能久久為功，具有持續(xù)和長久的生命力。