謝 遲，何雅興，毛中根

(1.湖南師范大學(xué) 商學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410081；2.西南財(cái)經(jīng)大學(xué) 統(tǒng)計(jì)學(xué)院，四川 成都 611130；3.西南財(cái)經(jīng)大學(xué) 中國(guó)西部經(jīng)濟(jì)研究院，四川 成都 611130)

一、 引 言

黨的二十大報(bào)告指出“發(fā)展綠色低碳產(chǎn)業(yè)，倡導(dǎo)綠色消費(fèi)，推動(dòng)形成綠色低碳的生產(chǎn)方式和生活方式”。在綠色發(fā)展背景下，發(fā)展綠色消費(fèi)有利于開(kāi)發(fā)綠色發(fā)展模式和養(yǎng)成綠色生活方式，對(duì)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。近年來(lái)，伴隨消費(fèi)崛起和環(huán)境問(wèn)題日益凸顯這兩個(gè)重要變化，我國(guó)政府和相關(guān)組織也就綠色消費(fèi)發(fā)展做出了多方努力。例如，國(guó)家發(fā)改委等十部門于2016年聯(lián)合出臺(tái)了《關(guān)于促進(jìn)綠色消費(fèi)的指導(dǎo)意見(jiàn)》，中國(guó)連鎖經(jīng)營(yíng)協(xié)會(huì)(CCFA)等組織聯(lián)合舉辦“2016年綠色可持續(xù)消費(fèi)宣傳周”。一系列綠色消費(fèi)相關(guān)舉措的出臺(tái)表明，綠色消費(fèi)成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的必然選擇。

綠色消費(fèi)作為特殊的消費(fèi)方式，其在實(shí)踐探索和理論研究中面臨一系列新挑戰(zhàn)和新問(wèn)題，尤其從宏觀視角探究綠色消費(fèi)的研究十分有限。為了更加全面、科學(xué)地把握綠色消費(fèi)發(fā)展特點(diǎn)，從而制定有針對(duì)性的發(fā)展綠色消費(fèi)的政策措施，本文基于全國(guó)及省級(jí)面板數(shù)據(jù)，從宏觀視角對(duì)綠色消費(fèi)進(jìn)行測(cè)度與分解，并對(duì)影響綠色消費(fèi)的主要因素進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。本文主要邊際貢獻(xiàn)在于：第一，從研究?jī)?nèi)容上看，構(gòu)建了新的綠色消費(fèi)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，相對(duì)于現(xiàn)有的可持續(xù)消費(fèi)指數(shù)、生態(tài)消費(fèi)指數(shù)、城鄉(xiāng)居民可持續(xù)消費(fèi)指數(shù)等評(píng)價(jià)體系更加貼近“綠色”元素，兼顧考慮了生產(chǎn)環(huán)節(jié)和生態(tài)環(huán)境方面的綠色程度；第二，從研究視角上看，基于綠色消費(fèi)指數(shù)，從宏觀視角對(duì)綠色消費(fèi)進(jìn)行指數(shù)分解和影響因素分析，不僅是對(duì)微觀視角分析綠色消費(fèi)行為的有力補(bǔ)充，更有利于深入認(rèn)識(shí)綠色消費(fèi)發(fā)展的一般規(guī)律。

二、 文獻(xiàn)綜述

過(guò)往研究往往利用抽樣調(diào)查研究支付能力、意識(shí)觀念、受教育程度等對(duì)個(gè)體綠色消費(fèi)行為的影響[1-3]，從國(guó)家層面對(duì)綠色消費(fèi)發(fā)展整體水平的研究較少，這主要是因?yàn)槿鄙倏茖W(xué)、客觀的綠色消費(fèi)指數(shù)指標(biāo)體系，目前已有的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系大多為可持續(xù)消費(fèi)指數(shù)、生態(tài)消費(fèi)指數(shù)、城鄉(xiāng)居民可持續(xù)消費(fèi)指數(shù)等。

從可持續(xù)消費(fèi)角度看，常見(jiàn)的可持續(xù)消費(fèi)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系主要有二：一是經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)建立的可持續(xù)消費(fèi)指標(biāo)框架；二是聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展委員會(huì)(UNCSD)提出的消費(fèi)和生產(chǎn)方式變化核心指標(biāo)體系。但這兩個(gè)指標(biāo)體系并不完全符合我國(guó)實(shí)際情況，例如，UNCSD可持續(xù)消費(fèi)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是針對(duì)綠色商品本身，對(duì)自然環(huán)境、生產(chǎn)環(huán)節(jié)等綠色消費(fèi)的重要維度并未涉及。又例如OECD的指標(biāo)體系涉及家庭結(jié)構(gòu)和人口規(guī)模，在我國(guó)長(zhǎng)期計(jì)劃生育政策下，家庭平均人數(shù)也難以成為衡量可持續(xù)消費(fèi)水平的有效指標(biāo)。從生態(tài)消費(fèi)角度看，倪琳等[4]構(gòu)建了生態(tài)消費(fèi)發(fā)展指數(shù)指標(biāo)體系，涵蓋消費(fèi)水平適度、消費(fèi)方式健康、消費(fèi)結(jié)構(gòu)合理、消費(fèi)環(huán)境和諧、消費(fèi)規(guī)模增長(zhǎng)五個(gè)維度。但具體指標(biāo)選取值得商榷，例如用城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平和恩格爾系數(shù)大小分別表征生態(tài)消費(fèi)水平和結(jié)構(gòu)，并不是十分貼切生態(tài)消費(fèi)這一主題。從城鄉(xiāng)居民可持續(xù)消費(fèi)角度看，于淑波和王露[5]從消費(fèi)經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)、消費(fèi)環(huán)境子系統(tǒng)和消費(fèi)社會(huì)子系統(tǒng)三個(gè)維度提出城鎮(zhèn)居民可持續(xù)消費(fèi)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。藍(lán)震森和冉光和[6]提出從農(nóng)村消費(fèi)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、環(huán)境系統(tǒng)和社會(huì)系統(tǒng)三個(gè)方面建立農(nóng)村居民可持續(xù)消費(fèi)增長(zhǎng)潛力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。這兩個(gè)指標(biāo)體系只能反映城鎮(zhèn)或鄉(xiāng)村單一方面，且主要測(cè)度可持續(xù)性消費(fèi)。此外，現(xiàn)有研究關(guān)于綠色消費(fèi)的影響因素研究雖然較豐富，但往往針對(duì)個(gè)體綠色消費(fèi)行為的某一方面，比如消費(fèi)者的感知[7]、商品的可得性[8]等，或者聚焦于某一行業(yè)，如新能源汽車消費(fèi)、綠色食品消費(fèi)和家電消費(fèi)等[9]。

從現(xiàn)有研究來(lái)看，綠色消費(fèi)指數(shù)指標(biāo)體系的研究還有待補(bǔ)充。同時(shí)，由于影響綠色消費(fèi)的因素多且復(fù)雜，缺少科學(xué)有效的方法進(jìn)行因果識(shí)別，很少有研究從宏觀視角量化分析驅(qū)動(dòng)我國(guó)綠色消費(fèi)發(fā)展變化的影響因素及其貢獻(xiàn)。因此，本文根據(jù)環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)理論，嘗試從生產(chǎn)、生活、生態(tài)三個(gè)維度構(gòu)建我國(guó)綠色消費(fèi)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)2000—2017年我國(guó)綠色消費(fèi)指數(shù)進(jìn)行測(cè)度和分解，進(jìn)一步，從經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和生態(tài)三方面對(duì)影響我國(guó)綠色消費(fèi)的一系列潛在因素進(jìn)行檢驗(yàn)，為提出綠色消費(fèi)發(fā)展的對(duì)策建議提供經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。

三、 綠色消費(fèi)指數(shù)測(cè)度

(一) 內(nèi)涵刻畫

環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)理論為綠色消費(fèi)指標(biāo)體系構(gòu)建提供理論依據(jù)。環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)理論與綠色消費(fèi)具有內(nèi)在一致性。運(yùn)用環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)理論平衡環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的壓力是環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的基本內(nèi)容，而綠色消費(fèi)要求在保護(hù)生態(tài)環(huán)境和節(jié)約資源的基礎(chǔ)上促進(jìn)消費(fèi)發(fā)展。從消費(fèi)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)這兩個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題出發(fā)，綠色消費(fèi)發(fā)展要求供給和需求兩端綠色化，即要求企業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)綠色化以及居民生活消費(fèi)環(huán)節(jié)綠色化，生態(tài)環(huán)境保護(hù)要求保障人們綠色的生活環(huán)境。供給、需求和環(huán)境三個(gè)維度要素啟示建立生產(chǎn)—生活—生態(tài)“三位一體”的綠色消費(fèi)指數(shù)評(píng)價(jià)體系。在此基礎(chǔ)上，深入剖析和拓展綠色消費(fèi)的科學(xué)內(nèi)涵，可以制定較為全面和系統(tǒng)的多層次綠色消費(fèi)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

綠色消費(fèi)的生產(chǎn)綠色包括生產(chǎn)過(guò)程綠色和產(chǎn)品及服務(wù)綠色。綠色生產(chǎn)的實(shí)現(xiàn)主要體現(xiàn)在管理和技術(shù)手段上，實(shí)施工業(yè)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)全過(guò)程污染控制，具體地，在工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中通過(guò)控制原材料的使用、加強(qiáng)廢氣廢水廢物的處理等方式可以有效減輕對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞，并通過(guò)加強(qiáng)生產(chǎn)精細(xì)化管理水平節(jié)約生產(chǎn)資料，實(shí)現(xiàn)綠色生產(chǎn)控制。另外，消費(fèi)最根本的內(nèi)容即商品。過(guò)去綠色產(chǎn)品指純天然產(chǎn)品，現(xiàn)在綠色產(chǎn)品的范圍更廣，即使不是純天然產(chǎn)品，也要求對(duì)環(huán)境和人體危害極小或者沒(méi)有危害。然而，部分廠家為了追求利潤(rùn)，不顧公眾安全，生產(chǎn)對(duì)人們身體健康或者環(huán)境有害的產(chǎn)品顯然不符合綠色產(chǎn)品內(nèi)涵的基本要求。更進(jìn)一步，隨著人們對(duì)綠色生活品質(zhì)追求的提升，綠色消費(fèi)除了要求廠商生產(chǎn)提供的產(chǎn)品和服務(wù)是綠色無(wú)害，最好還是有益身體健康，這又賦予了綠色產(chǎn)品和服務(wù)更豐富的內(nèi)涵。

綠色消費(fèi)的生活綠色包括居民消費(fèi)水平適度和消費(fèi)結(jié)構(gòu)合理。數(shù)量往往是綜合評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)，數(shù)量的多少可以反映某事物的基本水平。就消費(fèi)水平來(lái)說(shuō)，一般認(rèn)為消費(fèi)和綠色是一對(duì)矛盾體，消費(fèi)數(shù)量越少往往對(duì)環(huán)境的影響越小，相應(yīng)就越綠色，反之亦然。而生活消費(fèi)數(shù)量的多少由于量綱不同，很難直接衡量測(cè)算，但人們生活消費(fèi)數(shù)量的多少大多可以由能源消耗量得到較好體現(xiàn)，主要生活能源消費(fèi)數(shù)量是反映消費(fèi)水平的重要依據(jù)。此外，結(jié)構(gòu)與水平往往相依相存，結(jié)構(gòu)相較于水平“量”的維度更能反映事物的“質(zhì)”。從消費(fèi)結(jié)構(gòu)看，傳統(tǒng)消費(fèi)能耗高、環(huán)境污染嚴(yán)重，而服務(wù)業(yè)消費(fèi)等相對(duì)低能耗的消費(fèi)比重越高則反映出居民生活方式越綠色。不同類別的綠色消費(fèi)豐富程度也是反映消費(fèi)結(jié)構(gòu)的重要方面，往往綠色消費(fèi)門類越豐富綠色消費(fèi)結(jié)構(gòu)越優(yōu)，綠色消費(fèi)門類越單一說(shuō)明消費(fèi)結(jié)構(gòu)欠佳，綠色消費(fèi)整體狀況可能容易受到影響或者極易改變。

綠色消費(fèi)的生態(tài)綠色包括生態(tài)環(huán)境優(yōu)良和生態(tài)環(huán)境維護(hù)有效。消費(fèi)環(huán)境是消費(fèi)三要素之一，綠色消費(fèi)的生態(tài)綠色主要包括環(huán)境的兩個(gè)方面。一方面，綠色消費(fèi)對(duì)生態(tài)環(huán)境有著較高的要求，優(yōu)良的自然環(huán)境也是發(fā)展綠色消費(fèi)的目的之一。只有在優(yōu)質(zhì)的環(huán)境中人們生活的品質(zhì)才能得以保障，有助于身心保持愉悅，消費(fèi)潛力才能得以更好釋放，消費(fèi)和環(huán)境之間形成良性互動(dòng)。另一方面，綠色消費(fèi)要求加強(qiáng)環(huán)境維護(hù)，不僅要求當(dāng)前生態(tài)環(huán)境的優(yōu)良，還需具備可持續(xù)性。由于環(huán)境在人們生產(chǎn)生活過(guò)程中不可避免地受到了影響，一般意義的環(huán)境維護(hù)可能難以解決歷史遺留問(wèn)題，只有通過(guò)加大治理力度和科學(xué)治理才可能有效遏制環(huán)境惡化的趨勢(shì)，及時(shí)處理過(guò)去經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中對(duì)環(huán)境的“欠賬”，持續(xù)發(fā)揮自然資源的生態(tài)價(jià)值。

(二) 指標(biāo)體系構(gòu)建與指數(shù)測(cè)度

1.指標(biāo)選擇。由于綠色消費(fèi)包含生產(chǎn)綠色、生活綠色和生態(tài)綠色三個(gè)方面，以此構(gòu)建由綠色消費(fèi)生產(chǎn)子系統(tǒng)、綠色消費(fèi)生活子系統(tǒng)、綠色消費(fèi)生態(tài)子系統(tǒng)組成的綠色消費(fèi)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(見(jiàn)表1)。

第一，綠色消費(fèi)生產(chǎn)子系統(tǒng)。綠色消費(fèi)生產(chǎn)子系統(tǒng)包括廠商生產(chǎn)過(guò)程、生產(chǎn)的商品及服務(wù)兩個(gè)維度。一方面，能源是生產(chǎn)的動(dòng)力來(lái)源，能源消耗后產(chǎn)生的廢水、廢物、廢氣對(duì)于生產(chǎn)的綠色化水平影響顯著。使用綠色、無(wú)公害、養(yǎng)護(hù)型的新能源或者太陽(yáng)能、核能、風(fēng)能、海洋能、地?zé)崮?、潮汐能、生物質(zhì)能等可再生新能源進(jìn)行生產(chǎn)是保障綠色生產(chǎn)的有效途徑。因此，使用清潔能源消費(fèi)量占比(1)數(shù)據(jù)來(lái)源：歷年《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》，采用發(fā)電煤耗計(jì)算法。作為生產(chǎn)子系統(tǒng)下生產(chǎn)過(guò)程維度的三級(jí)指標(biāo)之一。另一方面，綠色消費(fèi)生產(chǎn)還要求生產(chǎn)過(guò)程中采用先進(jìn)技術(shù)設(shè)備減少環(huán)境污染和資源能源消耗，降低生產(chǎn)過(guò)程中廢棄物排放，因此，用單位耕地灌溉面積農(nóng)用化肥使用量(2)數(shù)據(jù)來(lái)源：歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，經(jīng)作者計(jì)算得出。指標(biāo)來(lái)衡量農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中使用對(duì)環(huán)境有影響物質(zhì)的數(shù)量，用單位GDPSO2排放(3)數(shù)據(jù)來(lái)源：歷年《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》。指標(biāo)衡量工業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中污染物的排放水平。

綠色消費(fèi)生產(chǎn)子系統(tǒng)還要求生產(chǎn)的產(chǎn)品及服務(wù)綠色。這既包括人們消費(fèi)的實(shí)物性商品，如綠色食品、有機(jī)食品等，還包括服務(wù)性商品，如公共交通服務(wù)等可以消費(fèi)的綠色低能耗的公共服務(wù)。考慮我國(guó)特有的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，因城鎮(zhèn)和農(nóng)村在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、習(xí)慣等方面諸多條件不同，城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民消費(fèi)的綠色商品和服務(wù)不能一概而論，指標(biāo)體系要充分體現(xiàn)城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民消費(fèi)的差異特點(diǎn)，因此本文在商品服務(wù)維度下構(gòu)建了有效使用綠色食品標(biāo)志的產(chǎn)品總數(shù)(4)數(shù)據(jù)來(lái)源：歷年《綠色食品統(tǒng)計(jì)年報(bào)》。、農(nóng)村太陽(yáng)能熱水器面積、城市每萬(wàn)人擁有公交車輛(5)數(shù)據(jù)來(lái)源：歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。三個(gè)三級(jí)指標(biāo)。

第二，綠色消費(fèi)生活子系統(tǒng)。綠色消費(fèi)生活子系統(tǒng)包括居民消費(fèi)水平和消費(fèi)結(jié)構(gòu)兩個(gè)維度。能源消費(fèi)水平是綠色消費(fèi)水平的最重要指標(biāo)之一，綠色消費(fèi)生活子系統(tǒng)必然要求能耗消費(fèi)水平低。能源消費(fèi)水平是衡量綠色消費(fèi)發(fā)展?fàn)顩r的最基本最直觀的維度，能源消耗必然對(duì)環(huán)境產(chǎn)生影響，人均能耗過(guò)高顯然難說(shuō)綠色消費(fèi)發(fā)展良好，因此本文用人均生活用能源消費(fèi)量(6)數(shù)據(jù)來(lái)源：歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。作為綠色消費(fèi)生活子系統(tǒng)中綠色消費(fèi)水平維度下的三級(jí)指標(biāo)之一。同時(shí)，能源消費(fèi)水平也與消耗的能源類型有關(guān)，傳統(tǒng)的煤炭、汽油等能源相較于清潔能源往往效率更低、環(huán)境污染更嚴(yán)重，同等效用下相應(yīng)能耗更高。根據(jù)我國(guó)能源消費(fèi)長(zhǎng)期結(jié)構(gòu)，煤炭和汽油是我國(guó)能源消費(fèi)最主要的兩大能源(7)依據(jù)《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》，煤炭、石油是我國(guó)最大兩類能源消費(fèi)品類，而石油包括原油、汽油、煤油、柴油、燃料油等幾類，其中汽油在生活消費(fèi)行業(yè)使用量最大。，因此將單位GDP生活消費(fèi)行業(yè)煤炭消費(fèi)、單位GDP生活消費(fèi)行業(yè)汽油消費(fèi)(8)數(shù)據(jù)來(lái)源：歷年《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》，經(jīng)作者計(jì)算得出。作為我國(guó)綠色消費(fèi)水平另外兩個(gè)三級(jí)指標(biāo)。

綠色消費(fèi)生活子系統(tǒng)還要求消費(fèi)結(jié)構(gòu)合理。從綠色消費(fèi)結(jié)構(gòu)來(lái)說(shuō)，服務(wù)業(yè)消費(fèi)相對(duì)于其他消費(fèi)是相對(duì)低能耗的消費(fèi)，更加符合保護(hù)環(huán)境、節(jié)約資源、促進(jìn)人的全面發(fā)展的綠色消費(fèi)的要求。因此，有必要將批發(fā)、零售和餐飲服務(wù)行業(yè)、文化相關(guān)行業(yè)以及交通、倉(cāng)儲(chǔ)、郵政、電信服務(wù)行業(yè)納入指標(biāo)體系。雖然以上行業(yè)的產(chǎn)品和服務(wù)相對(duì)低碳綠色，但是仍以傳統(tǒng)能源消耗為主，排放CO2，有必要進(jìn)一步考量以上行業(yè)的碳強(qiáng)度。服務(wù)業(yè)碳強(qiáng)度越低對(duì)環(huán)境影響越小，越可能符合發(fā)展型、享受型等較高層次的消費(fèi)，可以反映出我國(guó)綠色消費(fèi)結(jié)構(gòu)更優(yōu)。因此，將批發(fā)、零售和餐飲服務(wù)行業(yè)碳排放強(qiáng)度，文化相關(guān)行業(yè)碳排放強(qiáng)度，交通、倉(cāng)儲(chǔ)、郵政、電信服務(wù)行業(yè)碳排放強(qiáng)度(9)數(shù)據(jù)來(lái)源：歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《全國(guó)文物統(tǒng)計(jì)年鑒》，以及中國(guó)碳排放數(shù)據(jù)庫(kù)，https://www.ceads.net/。作為消費(fèi)結(jié)構(gòu)維度下的三個(gè)三級(jí)指標(biāo)。

第三，綠色消費(fèi)生態(tài)子系統(tǒng)。綠色消費(fèi)生態(tài)子系統(tǒng)包括生態(tài)環(huán)境和環(huán)境維護(hù)兩個(gè)維度。綠色消費(fèi)生態(tài)子系統(tǒng)要求生態(tài)環(huán)境優(yōu)良。為較全面刻畫生態(tài)環(huán)境，本文用自然保護(hù)區(qū)面積和建成區(qū)綠化覆蓋率(10)數(shù)據(jù)來(lái)源：歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。兩項(xiàng)三級(jí)指標(biāo)來(lái)分別衡量田野自然環(huán)境和城市環(huán)境保護(hù)兩方面情況。此外，生態(tài)環(huán)境優(yōu)良除了要求地面環(huán)境優(yōu)良，還要求空氣質(zhì)量良好，尤其是人口聚集的重點(diǎn)城市，空氣質(zhì)量問(wèn)題常常引發(fā)社會(huì)關(guān)注，因此本文用省會(huì)城市和直轄市空氣質(zhì)量達(dá)到及好于二級(jí)的平均天數(shù)(11)數(shù)據(jù)來(lái)源：歷年《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》。這一指標(biāo)來(lái)表征生態(tài)環(huán)境狀況。

綠色消費(fèi)生態(tài)子系統(tǒng)還要求環(huán)境維護(hù)有效。綠色消費(fèi)生態(tài)子系統(tǒng)要求從多方面對(duì)良好的生態(tài)環(huán)境進(jìn)行有效治理和維護(hù)。一要注重水體質(zhì)量的維護(hù)，尤其城鎮(zhèn)由于人口和工業(yè)集聚，耗水量大，污染嚴(yán)重，生產(chǎn)生活產(chǎn)生的廢水理應(yīng)進(jìn)行污水處理，因此，本文用城市污水處理率作為環(huán)境維護(hù)維度的指標(biāo)之一。二要重視城市生活垃圾處理，大量的城市生活垃圾是城市發(fā)展運(yùn)行過(guò)程中不可避免的問(wèn)題，為了使垃圾不與城市居民生活搶空間，對(duì)城市生活垃圾進(jìn)行無(wú)害化處理已成為社會(huì)共識(shí)，因此，本文用城市生活無(wú)害化垃圾處理率作為環(huán)境維護(hù)維度的另一具體指標(biāo)。三要加強(qiáng)環(huán)境污染治理，由于環(huán)境保護(hù)往往是政府主導(dǎo)型行為，環(huán)境維護(hù)理應(yīng)包含針對(duì)生態(tài)環(huán)境問(wèn)題的政府投入強(qiáng)度指標(biāo)，本文將環(huán)境污染治理投資占GDP的比重(12)數(shù)據(jù)來(lái)源：歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。設(shè)定為衡量環(huán)境維護(hù)水平的指標(biāo)。

2.數(shù)據(jù)來(lái)源與處理。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)居民對(duì)綠色消費(fèi)的關(guān)注日益增強(qiáng)，我國(guó)政府相應(yīng)出臺(tái)了一系列有關(guān)綠色消費(fèi)的政策舉措，綠色消費(fèi)事業(yè)得到前所未有的關(guān)注，故樣本期選取2000—2017年共計(jì)18個(gè)連續(xù)年度。本文中綠色消費(fèi)各級(jí)指標(biāo)數(shù)據(jù)均來(lái)自歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》《綠色食品統(tǒng)計(jì)年報(bào)》。

因?yàn)榫G色消費(fèi)指標(biāo)體系中各具體指標(biāo)之間存在不可公度性，需對(duì)原始數(shù)據(jù)做一定的變換與處理。其一，將各指標(biāo)分為正向和負(fù)向指標(biāo)兩類分別處理。正、負(fù)向指標(biāo)分別經(jīng)過(guò)不同處理可以保證各指標(biāo)對(duì)綠色消費(fèi)指數(shù)同方向施加作用力，具體指標(biāo)如表1所示。其二，無(wú)量綱化處理各指標(biāo)。綠色消費(fèi)的各項(xiàng)具體指標(biāo)量綱和數(shù)量級(jí)差距較大，為避免主成分過(guò)于偏重具有較大方差或數(shù)量級(jí)的指標(biāo)，采用改進(jìn)的功效系數(shù)法對(duì)各指標(biāo)數(shù)值做無(wú)量綱化處理[10]，如式(1)，通過(guò)對(duì)原始數(shù)據(jù)的線性變換將其值域標(biāo)準(zhǔn)化為[50，100]的區(qū)間上。個(gè)別缺失數(shù)據(jù)采用類推法估算。

(1)

其中，xij表示第i年第j項(xiàng)指標(biāo)，xib表示第j個(gè)指標(biāo)的不允許值，xiy表示第j個(gè)指標(biāo)的滿意值，yij是經(jīng)過(guò)無(wú)量綱化處理后的數(shù)據(jù)。正向指標(biāo)的不允許值為最低值，滿意值為最高值；逆向指標(biāo)的不允許值為最高值，滿意值為最低值。

3.各指標(biāo)權(quán)重的確定。綠色消費(fèi)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中不同因素對(duì)其所屬維度的重要性程度不盡相同，因此要對(duì)各個(gè)因素賦予相應(yīng)科學(xué)合理的權(quán)重。一般有兩類賦權(quán)方法，一類是專家打分法、層次分析法和模糊分析法等主觀賦權(quán)法，另一類是熵值法、因子分析法和主成分分析法等客觀賦權(quán)法?？陀^賦權(quán)法能夠更好避免由于人為因素對(duì)指標(biāo)權(quán)重做出主觀判斷的不足，計(jì)算結(jié)果科學(xué)合理且可重復(fù)性強(qiáng)。在客觀賦權(quán)法中，因子分析法無(wú)法準(zhǔn)確刻畫出各個(gè)維度的具體變化情況，只能得到公共因子的變動(dòng)態(tài)勢(shì)[11]，主成分分析法也損失了原始指標(biāo)的清晰度和精確度。熵值法以樣本的實(shí)際數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)求出最優(yōu)權(quán)重，有效避免了指標(biāo)均值化處理所引致的“信息損失”[12]。因此，本文采用熵值法賦權(quán)，該方法由數(shù)據(jù)的相對(duì)變化程度決定其對(duì)整個(gè)體系的影響程度，相對(duì)變化程度越大則其大幅度變化過(guò)程中信息貢獻(xiàn)程度越高，相應(yīng)權(quán)重也更大(見(jiàn)表1)。

(1)計(jì)算指標(biāo)的熵值。在m個(gè)年份和n個(gè)具體指標(biāo)的評(píng)價(jià)問(wèn)題中，第j個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的熵值Hj為：

(2)

(2)計(jì)算評(píng)價(jià)指標(biāo)的熵權(quán)。在(m,n)評(píng)價(jià)問(wèn)題中，第j個(gè)指標(biāo)的熵權(quán)定義為：

(3)

表1 綠色消費(fèi)指數(shù)指標(biāo)體系

4.指數(shù)測(cè)度。利用已經(jīng)構(gòu)建的綠色消費(fèi)指數(shù)指標(biāo)體系，測(cè)度綠色消費(fèi)指數(shù)。首先，代入三級(jí)指標(biāo)具體數(shù)據(jù)，對(duì)每個(gè)指標(biāo)加熵權(quán)(熵權(quán)矩陣見(jiàn)式(4))，計(jì)算得到歷年各三級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)值。進(jìn)一步，運(yùn)用多層次綜合評(píng)價(jià)的方法，依據(jù)三級(jí)指標(biāo)評(píng)價(jià)值和三級(jí)指標(biāo)權(quán)重值計(jì)算得到二級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)值。依次類推，可得到2000—2017年綠色消費(fèi)總指數(shù)，結(jié)果具體如圖1所示。

(4)

圖1結(jié)果顯示，2000—2017年間，我國(guó)綠色消費(fèi)指數(shù)整體呈現(xiàn)較快增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。2000年該指數(shù)最小，僅為65.2，2001—2005年該指數(shù)處于低位徘徊階段，2006—2010年增速迅速提升，2008年接近均值水平，達(dá)到75.1，之后在2009—2011年間指數(shù)有所波動(dòng)，2011年以后又恢復(fù)快速穩(wěn)定增長(zhǎng)，2017年達(dá)到最大值89.3?？傮w上看，21世紀(jì)以來(lái)我國(guó)綠色消費(fèi)指數(shù)整體呈現(xiàn)較快增長(zhǎng)，并經(jīng)歷兩次階段性調(diào)整，我國(guó)綠色消費(fèi)狀況得到了有效改善。

圖1 2000—2017年我國(guó)綠色消費(fèi)指數(shù)及其構(gòu)成子系統(tǒng)走勢(shì)

(三) 子系統(tǒng)結(jié)果分析

在我國(guó)綠色消費(fèi)指數(shù)不斷上升的同時(shí)，三個(gè)子系統(tǒng)指數(shù)的變化呈現(xiàn)出明顯差異?？傮w上看，綠色消費(fèi)的生產(chǎn)子系統(tǒng)指數(shù)快速上升，綠色消費(fèi)的生態(tài)子系統(tǒng)指數(shù)經(jīng)歷初期快速發(fā)展而后經(jīng)歷波動(dòng)并保持穩(wěn)定增長(zhǎng)，綠色消費(fèi)的生活子系統(tǒng)指數(shù)先期逐步下降，隨后觸底反彈，呈現(xiàn)良好發(fā)展態(tài)勢(shì)。結(jié)合圖2，具體分析如下。

1.綠色消費(fèi)生產(chǎn)子系統(tǒng)。2000—2017年，綠色消費(fèi)生產(chǎn)子系統(tǒng)基本保持穩(wěn)定增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。特別地，在2005—2008年間保持較快增長(zhǎng)，年均增長(zhǎng)2.83。從二三級(jí)指標(biāo)來(lái)看，一方面是因?yàn)?005—2008年間綠色消費(fèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)過(guò)程提升較快，如：?jiǎn)挝籊DP的SO2排放下降近50%，清潔能源消費(fèi)量占比提高了20.4%。另一方面，2005—2008年間綠色消費(fèi)相關(guān)的商品和服務(wù)發(fā)展較快，如：綠色食品標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品總數(shù)提升了80%，農(nóng)村太陽(yáng)能熱水器面積和城市每萬(wàn)人擁有公交車輛分別提升了48.4%和29.0%。由于清潔能源消費(fèi)量占比提升有限，且單位耕地灌溉面積農(nóng)用化肥使用量下降不明顯，加之綠色食品標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品總數(shù)甚至出現(xiàn)下降，導(dǎo)致綠色消費(fèi)生產(chǎn)子系統(tǒng)指標(biāo)在2009年出現(xiàn)了小幅下降。從2010年開(kāi)始，我國(guó)綠色消費(fèi)生產(chǎn)子系統(tǒng)指數(shù)又恢復(fù)快速上升，且在三個(gè)子系統(tǒng)中增長(zhǎng)最快。在這一快速增長(zhǎng)主要是單位GDP的SO2排放大幅下降，清潔能源消費(fèi)量占比、綠色食品標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品總數(shù)、農(nóng)村太陽(yáng)能熱水器面積迅速增長(zhǎng)推動(dòng)的。這也說(shuō)明了我國(guó)綠色消費(fèi)的生產(chǎn)環(huán)節(jié)是推動(dòng)綠色消費(fèi)發(fā)展的最有力支撐，也是近年來(lái)我國(guó)不斷完善綠色消費(fèi)生產(chǎn)監(jiān)管制度，從供給端不斷豐富綠色消費(fèi)生產(chǎn)生活產(chǎn)品和服務(wù)的結(jié)果。

2.綠色消費(fèi)生態(tài)子系統(tǒng)。2000—2017年，綠色消費(fèi)生態(tài)子系統(tǒng)總體上有明顯提升。綠色消費(fèi)生態(tài)子系統(tǒng)呈現(xiàn)明顯的兩段式：第一階段，在2000—2010年間保持較快增長(zhǎng)。從二三級(jí)指標(biāo)來(lái)看，第一階段的快速上漲，主要是由于生態(tài)環(huán)境和環(huán)境保護(hù)兩方面都在持續(xù)提升。在生態(tài)環(huán)境方面，建成區(qū)綠化覆蓋率以及省會(huì)城市、自然保護(hù)區(qū)面積、直轄市空氣質(zhì)量達(dá)到及好于二級(jí)的平均天數(shù)等指標(biāo)快速上升；在環(huán)境保護(hù)方面，城市污水處理率、城市生活垃圾無(wú)害化處理率、環(huán)境污染治理投資占GDP的比重等指標(biāo)快速上升。這說(shuō)明在21世紀(jì)頭10年，我國(guó)在發(fā)展消費(fèi)的同時(shí)也在生態(tài)環(huán)境保護(hù)方面取得一定成效，既保持了良好的生態(tài)環(huán)境，也重視環(huán)境污染破壞地區(qū)生態(tài)修復(fù)，雙管齊下，綠色消費(fèi)生態(tài)子系統(tǒng)指數(shù)呈現(xiàn)快速上升趨勢(shì)。第二階段，指數(shù)在2011—2017年上下波動(dòng)。從生態(tài)環(huán)境維度上看，自然保護(hù)區(qū)面積在2013年最低，僅為14631萬(wàn)公頃，直轄市空氣質(zhì)量達(dá)到及好于二級(jí)的平均天數(shù)也波動(dòng)較大，在2013年僅為212天，只占全年58.0%。從環(huán)境保護(hù)方面看，2011年之后，城市污水處理率、城市生活垃圾無(wú)害化處理率等指標(biāo)持續(xù)向好，說(shuō)明我國(guó)綠色消費(fèi)相關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施正在逐步完善，但也要看到環(huán)境污染治理投資占GDP的比重這一指標(biāo)在2013年后持續(xù)走低，說(shuō)明我國(guó)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，環(huán)境污染治理投資雖然在絕對(duì)數(shù)額上有所上升，但是其占GDP的比重在持續(xù)緩慢下降，還需要更多環(huán)境治理方面的投入。

3.綠色消費(fèi)生活子系統(tǒng)。2000—2017年，綠色消費(fèi)生活子系統(tǒng)總體上呈現(xiàn)先下降后回升的趨勢(shì)。2000—2009年該指數(shù)呈現(xiàn)明顯下降趨勢(shì)，年均下降1.79。從二三級(jí)指標(biāo)來(lái)看，這主要是因?yàn)橄M(fèi)水平和消費(fèi)結(jié)構(gòu)兩個(gè)維度的多項(xiàng)指標(biāo)均在下降。在消費(fèi)水平維度，人均生活用能源消費(fèi)量和單位GDP生活消費(fèi)行業(yè)汽油消費(fèi)大幅上漲；在消費(fèi)結(jié)構(gòu)方面，批發(fā)、零售和餐飲服務(wù)行業(yè)碳排放強(qiáng)度和交通、倉(cāng)儲(chǔ)、郵政、電信服務(wù)行業(yè)碳排放強(qiáng)度都有一定程度上升。2010—2017年，綠色消費(fèi)生活子系統(tǒng)指數(shù)迅速企穩(wěn)回升。從消費(fèi)水平維度上看，單位GDP生活消費(fèi)行業(yè)煤炭消費(fèi)保持穩(wěn)定下降趨勢(shì)。從消費(fèi)結(jié)構(gòu)維度上看，批發(fā)、零售和餐飲服務(wù)行業(yè)碳排放強(qiáng)度和交通、倉(cāng)儲(chǔ)、郵政、電信服務(wù)行業(yè)碳排放強(qiáng)度持續(xù)下降，文化相關(guān)產(chǎn)業(yè)碳排放強(qiáng)度在2011—2015年出現(xiàn)短暫波動(dòng)，總體還是下降趨勢(shì)?？梢?jiàn)，我國(guó)綠色消費(fèi)生活子系統(tǒng)指數(shù)在2010—2017年展現(xiàn)的明顯增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，是由于居民生活消費(fèi)方式能更具綠色特征引起的，單位增加值碳排放強(qiáng)度下降也說(shuō)明這一階段綠色生活消費(fèi)模式逐漸受到歡迎。

四、 綠色消費(fèi)指數(shù)結(jié)構(gòu)分解

為了更好解釋綠色消費(fèi)發(fā)展的內(nèi)在機(jī)制，本文對(duì)綠色消費(fèi)指數(shù)進(jìn)行結(jié)構(gòu)分解。綠色消費(fèi)指數(shù)結(jié)構(gòu)分解得到的主要成分與綠色消費(fèi)指數(shù)指標(biāo)體系的具體內(nèi)容有本質(zhì)區(qū)別。綠色消費(fèi)指數(shù)指標(biāo)體系包含生產(chǎn)、生活、生態(tài)三個(gè)維度的一系列與綠色消費(fèi)相關(guān)指標(biāo)，反映的是綠色消費(fèi)發(fā)展整體狀況。一般性的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、生態(tài)指標(biāo)如GDP、研發(fā)經(jīng)費(fèi)、“三廢”排放總量等并不能反映綠色消費(fèi)總體狀況，不適宜納入綠色消費(fèi)指數(shù)指標(biāo)體系，但宏觀經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、生態(tài)條件等可能對(duì)綠色消費(fèi)發(fā)展起重要作用。本文借助Kaya恒等式將綠色消費(fèi)指數(shù)分解為經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和生態(tài)環(huán)境三個(gè)主要成分(效應(yīng)(13)已有文獻(xiàn)中一般稱為“效應(yīng)”，后文中也稱“效應(yīng)”。)，并進(jìn)一步采用對(duì)數(shù)平均迪氏指數(shù)法(LMDI)測(cè)算三者對(duì)綠色消費(fèi)指數(shù)變化的貢獻(xiàn)差異及貢獻(xiàn)率，以期為制定有針對(duì)性的促進(jìn)綠色消費(fèi)發(fā)展政策措施提供數(shù)據(jù)支撐。

(一) 理論分析

環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線假說(shuō)說(shuō)明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是綠色消費(fèi)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力之一。根據(jù)環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線假說(shuō)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)或者居民收入水平對(duì)于環(huán)境污染有著至關(guān)重要的影響。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也可能通過(guò)多種效應(yīng)影響綠色消費(fèi)發(fā)展。既可能因?yàn)榫用裣M(fèi)的規(guī)模擴(kuò)大造成資源消耗加劇，產(chǎn)生更多“三廢”排放；也可能因?yàn)榧夹g(shù)提高，使得生產(chǎn)過(guò)程中資源利用效率提升，單位商品生產(chǎn)的能源消耗下降；還可能因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展導(dǎo)致消費(fèi)結(jié)構(gòu)從重污染、單一化、低層次向輕污染、多門類、高層次的消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變。理論表明，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是綠色消費(fèi)發(fā)展重要驅(qū)動(dòng)因素，可能對(duì)綠色消費(fèi)發(fā)展產(chǎn)生積極或者消極的影響。因此，在分析綠色消費(fèi)發(fā)展指數(shù)的構(gòu)成和綠色消費(fèi)發(fā)展的影響因素時(shí)，要充分考慮經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素。

技術(shù)決定理論和回彈效應(yīng)理論說(shuō)明技術(shù)水平是綠色消費(fèi)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力之二。技術(shù)決定理論、回彈效應(yīng)理論都認(rèn)為技術(shù)是影響環(huán)境的重要因素。綠色消費(fèi)發(fā)展要兼顧公平和效率，技術(shù)進(jìn)步是促進(jìn)消費(fèi)發(fā)展水平和生態(tài)保護(hù)質(zhì)量提升的最有力的武器。一方面，根據(jù)技術(shù)決定理論，通過(guò)技術(shù)手段可以有效減輕人類消費(fèi)活動(dòng)對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響，同時(shí)提升人們生活水平。另一方面，根據(jù)回彈效應(yīng)理論，技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)效率提高，帶動(dòng)了經(jīng)濟(jì)水平提升，從而大大放松了生態(tài)環(huán)境壓力帶來(lái)的資金、生態(tài)資源等制約，一定程度上促使人們擴(kuò)大消費(fèi)，造成了新的生態(tài)環(huán)境壓力，即產(chǎn)生“回彈效應(yīng)”。據(jù)此，在分析綠色消費(fèi)發(fā)展指數(shù)的構(gòu)成和綠色消費(fèi)發(fā)展的影響因素時(shí)，技術(shù)進(jìn)步相關(guān)因素不容忽視。

需求層次理論說(shuō)明生態(tài)環(huán)境是綠色消費(fèi)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力之三。根據(jù)需求層次理論，傳統(tǒng)的基礎(chǔ)型、生存型消費(fèi)是較低層次的生理需求滿足，隨著經(jīng)濟(jì)水平的提升，綠色消費(fèi)行為實(shí)現(xiàn)了人們更高層次需求。人們要求生活消費(fèi)行為對(duì)環(huán)境影響小，不損害人體健康，即需求層次理論中的安全需求；人們希望通過(guò)自己的消費(fèi)行為實(shí)現(xiàn)節(jié)約資源保護(hù)環(huán)境的生態(tài)價(jià)值，為他人以及子孫后代帶來(lái)更好的生活環(huán)境和更豐富的自然資源，即需求層次理論中的自我實(shí)現(xiàn)需求。可見(jiàn)，隨著人們對(duì)生態(tài)環(huán)境要求逐漸提高，在評(píng)價(jià)綠色消費(fèi)發(fā)展水平時(shí)必然考量生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。生態(tài)環(huán)境治理一方面可能擠占經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)資源，對(duì)私人經(jīng)濟(jì)部門產(chǎn)生“擠出效應(yīng)”，進(jìn)而損害經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；另一方面，根據(jù)“波特假定”等理論，生態(tài)環(huán)境治理還可以通過(guò)提高人們環(huán)保意識(shí)和生產(chǎn)效率促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因此，在分析綠色消費(fèi)發(fā)展指數(shù)的構(gòu)成和綠色消費(fèi)發(fā)展的影響因素時(shí)，有必要檢驗(yàn)生態(tài)因素對(duì)綠色消費(fèi)的影響。

(二) 基于Kaya恒等式的LMDI指數(shù)分解

1.基于Kaya恒等式的綠色消費(fèi)指數(shù)構(gòu)成因素分析。Yoichikaya提出的Kaya恒等式將CO2排放和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、能源消耗量、人口進(jìn)行了充分結(jié)合[13]。本文將Kaya恒等式引入綠色消費(fèi)指數(shù)變化分解研究中，結(jié)合理論分析，將Kaya恒等式擴(kuò)展為經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和生態(tài)三方面因素(效應(yīng))(如式(5))，以識(shí)別綠色消費(fèi)指數(shù)變化的主要構(gòu)成因素。

(5)

其中，下標(biāo)i、t分別表示省級(jí)行政區(qū)和年份，GDPit是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指數(shù)，CEit是人均生活消費(fèi)碳排放量，Vit表示綠色消費(fèi)指數(shù)。引起Vit變化的因素可分解為三個(gè)效應(yīng)：第一，經(jīng)濟(jì)效應(yīng)(Git=GDPit)，將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)視為投入要素，以此反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)綠色消費(fèi)水平提升的基礎(chǔ)性作用[14]；第二，技術(shù)效應(yīng)(Kit=CEit/GDPit)，表示生活消費(fèi)碳強(qiáng)度，即單位經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的生活消費(fèi)碳排放量，一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中碳強(qiáng)度下降并不意味著碳排放總量的下降，但能夠說(shuō)明由于技術(shù)進(jìn)步引致生產(chǎn)和消費(fèi)效率提升從而促進(jìn)該指數(shù)值降低，因此，本文將生活消費(fèi)碳強(qiáng)度視為綠色消費(fèi)的技術(shù)效應(yīng)，用于分析技術(shù)進(jìn)步對(duì)綠色消費(fèi)水平變化的影響[15]；第三，生態(tài)效應(yīng)(Eit=Vit/CEit)，參考王圣云[16]的研究中將人類福祉指數(shù)與人均碳排放量的比值作為生態(tài)效率的代理變量，本文將單位人均生活消費(fèi)碳排放對(duì)綠色消費(fèi)水平變化的影響視為生態(tài)效應(yīng)。

2.綠色消費(fèi)指數(shù)變化的LMDI指數(shù)分解。在Kaya恒等式將綠色消費(fèi)指數(shù)擴(kuò)展為經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和生態(tài)三方面因素的基礎(chǔ)上，采用對(duì)數(shù)平均迪氏指數(shù)法(LMDI)能夠?qū)⒕G色消費(fèi)指數(shù)進(jìn)一步量化分解為經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、生態(tài)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)。對(duì)數(shù)平均迪氏指數(shù)法(LMDI)由Ang和Choi[17]提出，常用于能源消費(fèi)、碳排放的驅(qū)動(dòng)因素分解研究，可以得到在一定時(shí)間內(nèi)各個(gè)因素對(duì)能源消費(fèi)指標(biāo)的影響強(qiáng)度，具有不產(chǎn)生殘差、能夠完全分解等優(yōu)點(diǎn)。采用LMDI指數(shù)分解模型對(duì)綠色消費(fèi)指數(shù)進(jìn)行結(jié)構(gòu)分解，能夠更為清晰地揭示不同時(shí)期三個(gè)效應(yīng)變化趨勢(shì)以及各效應(yīng)在不同時(shí)期對(duì)我國(guó)綠色消費(fèi)發(fā)展的貢獻(xiàn)水平。

將基期和第t年綠色消費(fèi)指數(shù)的變化值稱為總效應(yīng)(ΔVit)，它可表示為經(jīng)濟(jì)效應(yīng)(ΔGeit)、生態(tài)效應(yīng)(ΔEeit)和技術(shù)效應(yīng)(ΔKeit)之和，如式(6)：

ΔVit=Vit-Vi0=ΔGeit+ΔEeit+ΔKeit

(6)

ΔVit表示綠色消費(fèi)指數(shù)從基期的Vi0到t時(shí)期的Vit的變化量。ΔGeit、ΔEeit、ΔKeit分別表示源自于Git、Kit、Eit變化對(duì)綠色消費(fèi)指數(shù)變動(dòng)產(chǎn)生的影響，即效應(yīng)。三者貢獻(xiàn)率可分別表示為ΔGeit/ΔVit、ΔEeit/ΔVit、ΔKeit/ΔVit。具體計(jì)算公式如下：

(7)

(8)

其中，Wit為綠色消費(fèi)分解因子的權(quán)重，根據(jù)文獻(xiàn)[18]，Wit=(Vit-Vi0)/ln(Vit/Vi0)，當(dāng)Vit=Vi0時(shí)，Wit=0。若效應(yīng)ΔGe、ΔEe、ΔKe為正值，則分別表示經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、生態(tài)效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)的變化促進(jìn)了綠色消費(fèi)水平提升；反之，則制約了綠色消費(fèi)水平提升。

(三) 分解結(jié)果分析

結(jié)合本文測(cè)算的綠色消費(fèi)指數(shù)以及依據(jù)歷年《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》和《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算的我國(guó)人均碳排放量[19]。以2000年為基期，對(duì)2001—2017年間我國(guó)綠色消費(fèi)指數(shù)的變化進(jìn)行結(jié)構(gòu)分解，結(jié)果如表2所示。

表2 2001—2017年我國(guó)綠色消費(fèi)指數(shù)變化分解結(jié)果

由結(jié)果可知，2001—2017年我國(guó)綠色消費(fèi)整體呈現(xiàn)增長(zhǎng)的趨勢(shì)。從3類分解要素來(lái)看，2001—2017年，我國(guó)綠色消費(fèi)指數(shù)的提高主要由經(jīng)濟(jì)效應(yīng)驅(qū)動(dòng)，而技術(shù)效應(yīng)和生態(tài)效應(yīng)為負(fù)，尤其是技術(shù)效應(yīng)，大大制約了我國(guó)綠色消費(fèi)指數(shù)的提高。進(jìn)一步，基于2000—2017年我國(guó)綠色消費(fèi)指數(shù)及其三個(gè)子系統(tǒng)的變化趨勢(shì)(見(jiàn)圖1)，并借鑒付華等[20]的研究，將樣本細(xì)分為4個(gè)時(shí)間段，以此更好識(shí)別各時(shí)期我國(guó)綠色消費(fèi)發(fā)展的主要因素。結(jié)果表明，經(jīng)濟(jì)效應(yīng)是推動(dòng)我國(guó)綠色消費(fèi)發(fā)展的重要?jiǎng)恿Γ?001—2017年間，我國(guó)經(jīng)濟(jì)保持了較快增長(zhǎng)速度，為2001年以來(lái)我國(guó)綠色消費(fèi)不斷發(fā)展奠定了重要的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)；技術(shù)效應(yīng)對(duì)我國(guó)綠色消費(fèi)發(fā)展具有制約作用，說(shuō)明在改善我國(guó)綠色消費(fèi)狀況的進(jìn)程中，技術(shù)效率一直是首要制約因素，因?yàn)榫G色消費(fèi)商品研發(fā)往往需要較高的科技水平作為支撐，相關(guān)核心技術(shù)的不足導(dǎo)致我國(guó)綠色消費(fèi)發(fā)展受到限制；生態(tài)效應(yīng)在大部分時(shí)間段則表現(xiàn)為負(fù)向作用，說(shuō)明生態(tài)因素在促進(jìn)綠色消費(fèi)發(fā)展過(guò)程中的重要作用被忽視，成為制約我國(guó)綠色消費(fèi)發(fā)展重要因素。因此，在未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)面臨較大壓力的情況下，應(yīng)不斷提高科技進(jìn)步對(duì)綠色消費(fèi)的拉動(dòng)作用，進(jìn)一步強(qiáng)化綠色消費(fèi)的生態(tài)效應(yīng)，提升綠色消費(fèi)發(fā)展過(guò)程中的生態(tài)效率，鼓勵(lì)集約式發(fā)展。

五、 綠色消費(fèi)影響因素分析

基于綠色消費(fèi)指數(shù)變化的結(jié)構(gòu)分解結(jié)果，進(jìn)一步實(shí)證檢驗(yàn)影響我國(guó)綠色消費(fèi)發(fā)展的具體因素，以期為針對(duì)性地制定發(fā)展綠色消費(fèi)的政策措施提供依據(jù)。綠色消費(fèi)指數(shù)結(jié)構(gòu)分解與綠色消費(fèi)影響因素分析的主要區(qū)別在于綠色消費(fèi)指數(shù)結(jié)構(gòu)分解是將綠色消費(fèi)指數(shù)作為中間結(jié)果，將其進(jìn)一步分解為經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和生態(tài)三個(gè)效應(yīng)，綠色消費(fèi)影響因素分析是將綠色消費(fèi)指數(shù)作為最終結(jié)果，探究影響它的潛在可能因素，綠色消費(fèi)影響因素分析是綠色消費(fèi)指數(shù)結(jié)構(gòu)分解的深化探究。

(一) 模型設(shè)定

現(xiàn)有研究沒(méi)有專門針對(duì)綠色消費(fèi)影響因素的理論模型，經(jīng)典的環(huán)境影響IPAT模型及其擴(kuò)展為分析綠色消費(fèi)發(fā)展影響因素提供了思路。Dietz和Rosa[21]提出IPAT模型的擴(kuò)展形式——隨機(jī)回歸影響模型(STIRPAT)分析社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)環(huán)境壓力的影響，認(rèn)為環(huán)境影響主要受人口數(shù)量、富裕程度和技術(shù)水平的影響。在實(shí)際研究中，STIRPAT模型既允許將各系數(shù)作為參數(shù)來(lái)進(jìn)行估計(jì)，也允許對(duì)各影響因素進(jìn)行適當(dāng)?shù)姆纸鈁22]。因此，本文拓展STIRPAT模型，檢驗(yàn)各因素對(duì)綠色消費(fèi)發(fā)展的影響以及各因素對(duì)綠色消費(fèi)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)和生態(tài)效應(yīng)的影響，綠色消費(fèi)STIRPAT模型如下：

ΔVit=a+bΔEcoit+cΔTecit+dΔEnvit+ui+eit

(9)

將綠色消費(fèi)指數(shù)變化(ΔVit)作為衡量環(huán)境影響的變量；將經(jīng)濟(jì)因素作為模型中衡量綠色消費(fèi)富裕程度的變量，用ΔEcoit表示；將技術(shù)因素直接作為模型中技術(shù)變量，用ΔTecit表示；將生態(tài)環(huán)境作為模型中另一個(gè)變量，取代人口變量，用ΔEnvit表示。為與被解釋變量一致，所有解釋變量均采用變化值。ui表示個(gè)體固定效應(yīng)，a為常數(shù)項(xiàng)，eit為隨機(jī)誤差項(xiàng)，b、c、d分別為ΔEcoit、ΔTecit、ΔEnvit的系數(shù)。

對(duì)于模型的估計(jì)，Lenkoski等[23]提出了兩階段貝葉斯模型平均法(2SBMA)。該方法不僅能夠解決模型的不確定性問(wèn)題，還能夠通過(guò)選取合適的工具變量，解決貝葉斯模型平均法在估計(jì)過(guò)程中產(chǎn)生的內(nèi)生性問(wèn)題。因此，本文采用此方法進(jìn)行估計(jì)，實(shí)證檢驗(yàn)影響綠色消費(fèi)的因素。參考柯忠義[24]的研究，在實(shí)證模型的設(shè)定中將模型先驗(yàn)概率設(shè)定為隨機(jī)概率，將參數(shù)先驗(yàn)概率設(shè)定為隨機(jī)g型概率。后驗(yàn)概率值越大，其包含在正確模型中的可能性就越高，模型解釋力相應(yīng)更強(qiáng)。但目前學(xué)界對(duì)于該方法運(yùn)用的概率顯著性尚未有統(tǒng)一的規(guī)定，為保證檢驗(yàn)結(jié)果的顯著性，本文取0.6作為概率的判斷標(biāo)準(zhǔn)，即某一解釋變量包含在正確模型中的概率大于60%視為具有較好解釋力。

(二) 變量選取與描述

本文因變量為綠色消費(fèi)指數(shù)變化和綠色消費(fèi)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)值、技術(shù)效應(yīng)值、生態(tài)效應(yīng)值。綠色消費(fèi)指數(shù)反映綠色消費(fèi)發(fā)展整體水平，綠色消費(fèi)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)值、技術(shù)效應(yīng)值、生態(tài)效應(yīng)值分別反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、技術(shù)進(jìn)步、生態(tài)環(huán)境變動(dòng)引起的綠色消費(fèi)指數(shù)變動(dòng)。根據(jù)相關(guān)環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和假說(shuō)，以及對(duì)綠色消費(fèi)指數(shù)的結(jié)構(gòu)分解，可以將影響綠色消費(fèi)發(fā)展的主要因素劃分為經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和生態(tài)三個(gè)方面，具體解釋變量如下。

1.綠色消費(fèi)經(jīng)濟(jì)變量。消費(fèi)、投資、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城市化水平等是反映地區(qū)經(jīng)濟(jì)狀況的重要維度，與綠色消費(fèi)發(fā)展緊密相關(guān)[25]?；谶@幾個(gè)維度，具體代理變量有：第一，社會(huì)消費(fèi)品零售總額。從消費(fèi)方面來(lái)說(shuō)，綠色消費(fèi)屬于較高層次消費(fèi)，只有社會(huì)總消費(fèi)水平達(dá)到一定數(shù)量后人們才可能追求綠色消費(fèi)，同時(shí)，社會(huì)消費(fèi)品零售總額會(huì)正向影響人均碳排放，二者關(guān)系密切。第二，全社會(huì)固定資產(chǎn)投資。從投資方面來(lái)說(shuō)，綠色消費(fèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)建設(shè)必不可少固定資產(chǎn)投資，但人均社會(huì)固定資產(chǎn)投資越高帶來(lái)的碳排放也越多[26]，消費(fèi)綠色化程度越低。第三，實(shí)際利用外商直接投資。它也是反映投資的重要指標(biāo)，一方面外商的先進(jìn)技術(shù)可能為我國(guó)綠色消費(fèi)發(fā)展起到示范帶動(dòng)作用，另一方面，片面追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能導(dǎo)致污染問(wèn)題，阻礙綠色消費(fèi)發(fā)展。第四，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口占比。新時(shí)期經(jīng)濟(jì)服務(wù)化趨勢(shì)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的重要特征之一[27]，一般認(rèn)為第三產(chǎn)業(yè)越發(fā)達(dá)，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口占比越高，綠色產(chǎn)業(yè)占比就越高。第五，城鎮(zhèn)化率。從城市化水平來(lái)說(shuō)，城鎮(zhèn)化率是影響生態(tài)足跡的重要變量，生態(tài)足跡又是衡量地區(qū)綠色發(fā)展水平與趨勢(shì)的重要指標(biāo)[28]，據(jù)此可以推測(cè)城鎮(zhèn)化率對(duì)綠色消費(fèi)也有重要影響，城鎮(zhèn)化既可以促進(jìn)相關(guān)配套設(shè)施、規(guī)章制度的改善，也會(huì)帶來(lái)交通擁堵、生活垃圾處置等環(huán)境問(wèn)題。

2.綠色消費(fèi)技術(shù)變量。創(chuàng)新投入量和創(chuàng)新產(chǎn)出量是反映地區(qū)創(chuàng)新技術(shù)水平的重要維度[29]，其與綠色消費(fèi)發(fā)展緊密相關(guān)，可以用來(lái)衡量綠色消費(fèi)技術(shù)因素，具體代理變量有：(1)研究與試驗(yàn)發(fā)展(R&D)支出。從創(chuàng)新投入看，創(chuàng)新能夠帶來(lái)技術(shù)進(jìn)步，R&D投入可視為創(chuàng)新投入的代理變量，R&D越高，綠色消費(fèi)相關(guān)研發(fā)能力越強(qiáng)。(2)滯后一期R&D支出。企業(yè)現(xiàn)有綠色技術(shù)水平不僅是由當(dāng)期還包括以前的研發(fā)投入來(lái)決定，還須經(jīng)過(guò)較長(zhǎng)時(shí)間的持續(xù)性投入才可能發(fā)生質(zhì)變。(3)科研經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出?？蒲薪?jīng)費(fèi)內(nèi)部支出可以作為衡量過(guò)程創(chuàng)新的主要投入指標(biāo)。與綠色消費(fèi)相關(guān)的科研經(jīng)費(fèi)支出越多，綠色節(jié)能生產(chǎn)能力提升越快，生產(chǎn)環(huán)節(jié)和商品將更加綠色環(huán)保。(4)R&D人員全時(shí)當(dāng)量。R&D投入包括R&D費(fèi)用和人員兩方面。綠色消費(fèi)發(fā)展不僅可以依靠增加R&D經(jīng)費(fèi)支出，還可以依靠增加研發(fā)投入工時(shí)。(5)專利申請(qǐng)數(shù)。從創(chuàng)新產(chǎn)出看，綠色消費(fèi)發(fā)展要更多的專利作為支撐，也是較高發(fā)展水平的產(chǎn)物。(6)技術(shù)市場(chǎng)成交額。部分研究還將技術(shù)市場(chǎng)成交額作為技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)出指標(biāo)[30]。綠色消費(fèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)更大的技術(shù)市場(chǎng)成交額，會(huì)使得綠色消費(fèi)技術(shù)研發(fā)更加活躍。

3.綠色消費(fèi)生態(tài)變量。有研究認(rèn)為生態(tài)環(huán)境治理包括污染控制、生態(tài)修復(fù)、人與自然關(guān)系修復(fù)三個(gè)階段[31]，借鑒這一思路，將反映地區(qū)綠色消費(fèi)相關(guān)生態(tài)狀況的維度也劃分為以上三方面，具體代理變量有：(1)工業(yè)污染治理投資完成額。從污染控制看，以各地區(qū)工業(yè)污染治理投資完成額作為污染控制的代理變量，該值越大生態(tài)環(huán)境治理強(qiáng)度越大。(2)造林總面積。從生態(tài)修復(fù)看，造林總面積可以反映人類對(duì)生態(tài)環(huán)境修復(fù)的力度，相對(duì)于森林覆蓋率等存量指標(biāo)，其更能體現(xiàn)政府對(duì)綠色生態(tài)環(huán)境的改造努力程度。(3)工業(yè)固體廢物綜合利用率。從人與自然關(guān)系修復(fù)看，工業(yè)固體廢物綜合利用率反映了可利用的固體廢物量提取和回收利用水平，該指標(biāo)越大，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)之間的關(guān)系越和諧。

4.工具變量。根據(jù)上文，影響綠色消費(fèi)發(fā)展的因素主要有經(jīng)濟(jì)水平、科學(xué)技術(shù)和生態(tài)環(huán)境等。然而，綠色消費(fèi)顯然又可能對(duì)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生影響，存在雙向因果問(wèn)題。本文嘗試借助工具變量來(lái)降低雙向因果造成的內(nèi)生性問(wèn)題。選取地表水與地下水重復(fù)量、水資源總量、地表水資源量、一般公共預(yù)算收入、稅收收入、國(guó)有企業(yè)年末從業(yè)人員數(shù)、國(guó)有企業(yè)戶數(shù)等變量作為生態(tài)變量的工具變量。地表水與地下水重復(fù)量、水資源總量、地表水資源量等變量與造林都息息相關(guān)，水資源越豐富的地區(qū)造林相對(duì)越容易，但水資源豐富程度和綠色消費(fèi)水平并不直接相關(guān)。一般認(rèn)為國(guó)有企業(yè)受到的環(huán)境規(guī)制約束更嚴(yán)格，國(guó)有企業(yè)的工業(yè)固體廢物綜合利用率相對(duì)更高，因此國(guó)有企業(yè)年末從業(yè)人員數(shù)、國(guó)有企業(yè)戶數(shù)等表示國(guó)有企業(yè)體量的指標(biāo)與生態(tài)變量工業(yè)固體廢物綜合利用率相關(guān)，但國(guó)有企業(yè)數(shù)量和從業(yè)人員數(shù)量與綠色消費(fèi)水平無(wú)關(guān)。一般公共預(yù)算收入和稅收收入等財(cái)政收入相關(guān)指標(biāo)與綠色消費(fèi)水平不相干，但工業(yè)污染治理投資完成額受到財(cái)政收入影響。

5.數(shù)據(jù)來(lái)源和變量描述性統(tǒng)計(jì)。綠色消費(fèi)指數(shù)和綠色消費(fèi)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)、生態(tài)效應(yīng)等變量均由上文計(jì)算而來(lái)。其他指標(biāo)來(lái)自歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《科技經(jīng)費(fèi)投入統(tǒng)計(jì)公報(bào)》《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)環(huán)境年鑒》。本節(jié)選取2001—2017年30個(gè)省級(jí)區(qū)域的面板數(shù)據(jù)，(14)西藏自治區(qū)因大量數(shù)據(jù)缺失，不納入統(tǒng)計(jì)。個(gè)別缺失數(shù)據(jù)補(bǔ)齊處理，變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果參見(jiàn)表3，為直觀觀察各變量的分布情況，因變量為變動(dòng)值的描述統(tǒng)計(jì)，解釋變量為水平值的描述統(tǒng)計(jì)。共有14個(gè)解釋變量，模型空間共有214=16384個(gè)模型。

表3 相關(guān)變量的描述性統(tǒng)計(jì)

(三) 實(shí)證檢驗(yàn)

1.總效應(yīng)影響因素分析。經(jīng)對(duì)數(shù)化處理后，綠色消費(fèi)影響因素的兩階段貝葉斯模型平均法結(jié)果如表4所示?？梢园l(fā)現(xiàn)，在綠色消費(fèi)經(jīng)濟(jì)影響因素中，投資和城鎮(zhèn)化率對(duì)綠色消費(fèi)發(fā)展有促進(jìn)作用。全社會(huì)固定資產(chǎn)投資后驗(yàn)概率接近1，且后驗(yàn)均值為正，說(shuō)明綠色消費(fèi)作為較高層次的消費(fèi)形式，需要一定水平的投資來(lái)推動(dòng)與綠色消費(fèi)相配套的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。城鎮(zhèn)化率對(duì)綠色消費(fèi)發(fā)展的影響顯著為正，說(shuō)明城鎮(zhèn)化進(jìn)程中城市發(fā)展與城市本身所具備的環(huán)境承載力相契合，有利于綠色消費(fèi)發(fā)展。在綠色消費(fèi)技術(shù)影響因素中，創(chuàng)新投入量對(duì)綠色消費(fèi)發(fā)展有顯著影響，且研發(fā)投入存在“成本效應(yīng)”。成本效應(yīng)源于創(chuàng)新投入使企業(yè)增加用于節(jié)能減排等非生產(chǎn)活動(dòng)的投入，新技術(shù)設(shè)備的使用還可能使得生產(chǎn)資料和綠色生產(chǎn)設(shè)備的匹配度下降，導(dǎo)致生產(chǎn)率下降。R&D經(jīng)費(fèi)支出對(duì)綠色消費(fèi)的后驗(yàn)概率超過(guò)了0.9，有利于綠色消費(fèi)發(fā)展?？蒲薪?jīng)費(fèi)內(nèi)部支出后驗(yàn)均值為負(fù)，由于科研經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出指企業(yè)用于科技活動(dòng)的實(shí)際支出，不包括生產(chǎn)性活動(dòng)支出等，說(shuō)明對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，綠色消費(fèi)相關(guān)技術(shù)研發(fā)投入在當(dāng)期具有成本效應(yīng)，占用企業(yè)較多資源，前期研發(fā)投入對(duì)未來(lái)綠色消費(fèi)的提升有顯著負(fù)向影響。在綠色消費(fèi)生態(tài)影響因素中，各因素對(duì)綠色消費(fèi)發(fā)展的影響的后驗(yàn)均值均小于60%，說(shuō)明在污染控制、生態(tài)修復(fù)和人與自然關(guān)系修復(fù)等方面對(duì)綠色消費(fèi)的拉動(dòng)作用還存在不足，但污染控制還是比生態(tài)修復(fù)和人與自然關(guān)系修復(fù)對(duì)綠色消費(fèi)發(fā)展要更為有效。

表4 綠色消費(fèi)總效應(yīng)回歸結(jié)果

2.分效應(yīng)影響因素分析。(1)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。采用兩階段貝葉斯模型平均法進(jìn)一步分析綠色消費(fèi)分效應(yīng)影響因素。經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和生態(tài)因素對(duì)綠色消費(fèi)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)影響顯著(如表5所示)。從經(jīng)濟(jì)因素看，投資和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)綠色消費(fèi)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)有正向促進(jìn)作用。全社會(huì)固定資產(chǎn)投資對(duì)綠色消費(fèi)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)影響正向顯著，后驗(yàn)概率為1，說(shuō)明投資是促進(jìn)綠色消費(fèi)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的最主要貢獻(xiàn)力量。第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口占比對(duì)綠色消費(fèi)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的影響也正向顯著，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)尤其是服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)綠色消費(fèi)發(fā)展具有重要促進(jìn)作用。從技術(shù)因素看，以科研經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出為代表的創(chuàng)新投入量對(duì)綠色消費(fèi)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)有負(fù)向影響作用，說(shuō)明研發(fā)投入對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也具有“成本效應(yīng)”，一定程度上擠占了企業(yè)業(yè)務(wù)增長(zhǎng)的資源。從生態(tài)因素看，生態(tài)修復(fù)對(duì)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的影響負(fù)向顯著。造林總面積對(duì)綠色消費(fèi)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)有負(fù)向顯著影響，說(shuō)明對(duì)生態(tài)環(huán)境修復(fù)可能擠占經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的資源，從而對(duì)私人經(jīng)濟(jì)部門產(chǎn)生“擠出效應(yīng)”，進(jìn)而阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

表5 綠色消費(fèi)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)回歸結(jié)果

(2)技術(shù)效應(yīng)?；貧w結(jié)果如表6所示。在綠色消費(fèi)經(jīng)濟(jì)影響因素中，消費(fèi)、投資水平對(duì)綠色消費(fèi)技術(shù)效應(yīng)有促進(jìn)作用，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)則起抑制作用。社會(huì)消費(fèi)品零售總額和實(shí)際利用外商直接投資的后驗(yàn)概率均為1，且后驗(yàn)均值為正，說(shuō)明綠色消費(fèi)對(duì)技術(shù)要求較高，綠色消費(fèi)技術(shù)效應(yīng)提升既需要一定的消費(fèi)數(shù)量基礎(chǔ)，也需要一定的投資尤其是具有先進(jìn)技術(shù)的外商投資發(fā)揮驅(qū)動(dòng)作用。第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口占比對(duì)綠色消費(fèi)的技術(shù)效應(yīng)有顯著負(fù)向影響，說(shuō)明過(guò)去十幾年我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平還較低，產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大對(duì)綠色消費(fèi)技術(shù)效應(yīng)具有消極影響。在綠色消費(fèi)技術(shù)影響因素中，以科研經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出為代表的創(chuàng)新投入量對(duì)技術(shù)效應(yīng)有負(fù)向顯著影響，說(shuō)明綠色消費(fèi)研發(fā)投入具有“成本效應(yīng)”。在綠色消費(fèi)生態(tài)影響因素中，生態(tài)修復(fù)對(duì)綠色消費(fèi)技術(shù)效應(yīng)的提升影響顯著，生態(tài)修復(fù)能夠有效拉動(dòng)綠色消費(fèi)技術(shù)提升。

表6 綠色消費(fèi)技術(shù)效應(yīng)回歸結(jié)果

(3)生態(tài)效應(yīng)?；貧w結(jié)果如表7所示。從經(jīng)濟(jì)因素看，投資和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)綠色消費(fèi)生態(tài)效應(yīng)顯著影響。其中，全社會(huì)固定資產(chǎn)投資和實(shí)際利用外商直接投資對(duì)綠色消費(fèi)的生態(tài)效應(yīng)有正向顯著影響，這說(shuō)明外商資金和企業(yè)進(jìn)入我國(guó)市場(chǎng)可能帶來(lái)了先進(jìn)的綠色技術(shù)，優(yōu)化了我國(guó)綠色消費(fèi)生態(tài)環(huán)境。第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口占比對(duì)綠色消費(fèi)的生態(tài)效應(yīng)有顯著負(fù)向影響，說(shuō)明我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)中綠色環(huán)保含量還較低，隨著產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴(kuò)大，高能耗、高污染現(xiàn)象對(duì)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生消極影響。從技術(shù)因素看，創(chuàng)新投入對(duì)綠色消費(fèi)生態(tài)效應(yīng)有負(fù)向顯著影響。科研經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出對(duì)綠色消費(fèi)的生態(tài)效應(yīng)有負(fù)向顯著影響，說(shuō)明技術(shù)進(jìn)步對(duì)生態(tài)效應(yīng)產(chǎn)生了“回彈效應(yīng)”。這是因?yàn)殡S著技術(shù)不斷進(jìn)步，經(jīng)濟(jì)水平不斷提升，由于資金和資源的充裕促使人們擴(kuò)大消費(fèi)，造成了更大的生態(tài)環(huán)境壓力。從生態(tài)因素看，人與自然關(guān)系的修復(fù)對(duì)于綠色消費(fèi)生態(tài)效應(yīng)具有正向顯著作用。工業(yè)固體廢物綜合利用率越高，綠色消費(fèi)的生態(tài)效應(yīng)提升越多。

表7 綠色消費(fèi)生態(tài)效應(yīng)回歸結(jié)果

六、 基于全局主成分分析的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

雖然熵值法能夠有效避免指標(biāo)均值化處理所引致的“信息損失”，但其也忽略了變量在個(gè)體和時(shí)間上的差異，因此，本文再利用全局主成分法重新計(jì)算綠色消費(fèi)指數(shù)，充分考慮變量在個(gè)體和時(shí)間上差異，保證結(jié)果的可靠性。

圖2顯示的全局主成分法計(jì)算的綠色消費(fèi)指數(shù)顯示，2000—2017年我國(guó)綠色消費(fèi)指數(shù)整體呈現(xiàn)較快增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，三個(gè)子系統(tǒng)指數(shù)的變化呈現(xiàn)出明顯差異，綠色消費(fèi)的生產(chǎn)子系統(tǒng)指數(shù)快速上升，綠色消費(fèi)的生態(tài)子系統(tǒng)指數(shù)經(jīng)歷初期快速發(fā)展而后經(jīng)歷波動(dòng)并保持穩(wěn)定增長(zhǎng)，綠色消費(fèi)的生活子系統(tǒng)指數(shù)先期緩慢增長(zhǎng)，同樣在2009年有明顯降低，隨后反彈，呈現(xiàn)良好發(fā)展態(tài)勢(shì)?？傮w上看，21世紀(jì)以來(lái)，利用全局主成分法計(jì)算的我國(guó)綠色消費(fèi)指數(shù)與采用熵值法計(jì)算的我國(guó)綠色消費(fèi)指數(shù)發(fā)展趨勢(shì)較為接近，證明該指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)是較為可靠的。

圖2 全局主成分法計(jì)算的2000—2017年我國(guó)綠色消費(fèi)指數(shù)及其構(gòu)成子系統(tǒng)走勢(shì)

進(jìn)一步，利用Kaya恒等式和LMDI指數(shù)分解法將綠色消費(fèi)指數(shù)分解為經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和生態(tài)環(huán)境三個(gè)主要成分，再次測(cè)算三者對(duì)綠色消費(fèi)指數(shù)變化的貢獻(xiàn)差異及貢獻(xiàn)率，結(jié)果如表8所示。由結(jié)果可知，2001—2017年，我國(guó)綠色消費(fèi)指數(shù)的提高主要由經(jīng)濟(jì)效應(yīng)驅(qū)動(dòng)，而技術(shù)效應(yīng)為負(fù)，大大制約了我國(guó)綠色消費(fèi)指數(shù)的提高，生態(tài)效應(yīng)的影響相對(duì)較小，與上文結(jié)論基本一致。

表8 2001—2017年我國(guó)綠色消費(fèi)指數(shù)變化分解結(jié)果(穩(wěn)健性檢驗(yàn))

采取兩階段貝葉斯模型平均法實(shí)證檢驗(yàn)影響我國(guó)綠色消費(fèi)發(fā)展的具體因素。不論是在綠色消費(fèi)總效應(yīng)還是分效應(yīng)的分析中，相比于上文中影響因素分析結(jié)果，經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和生態(tài)變量對(duì)于綠色消費(fèi)總效應(yīng)和分效應(yīng)影響的后驗(yàn)均值的符號(hào)基本沒(méi)有發(fā)生變化，說(shuō)明以上分析較為可靠。在綠色消費(fèi)總效應(yīng)分析中，科研經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出和R&D人員全時(shí)當(dāng)量對(duì)綠色消費(fèi)總效應(yīng)依然存在負(fù)向影響，說(shuō)明研發(fā)投入確實(shí)存在“成本效應(yīng)”；造林總面積對(duì)綠色消費(fèi)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)仍然具有負(fù)向顯著影響，再次說(shuō)明對(duì)生態(tài)環(huán)境修復(fù)可能擠占經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的資源，從而對(duì)私人經(jīng)濟(jì)部門產(chǎn)生“擠出效應(yīng)”，阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；科研經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出對(duì)綠色消費(fèi)的生態(tài)效應(yīng)依然具有負(fù)向顯著影響，再次說(shuō)明技術(shù)進(jìn)步對(duì)綠色消費(fèi)的生態(tài)效應(yīng)產(chǎn)生了“回彈效應(yīng)”，即隨著技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)水平提升，放松了資金和資源對(duì)于人們消費(fèi)的制約，帶來(lái)了更大的生態(tài)環(huán)境壓力。

七、 結(jié)論與建議

(一) 結(jié)論

本文基于宏觀視角和環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)有關(guān)理論，構(gòu)建綠色消費(fèi)指數(shù)指標(biāo)體系，探究了我國(guó)的綠色消費(fèi)發(fā)展?fàn)顩r，進(jìn)一步通過(guò)指數(shù)分解和借助考慮內(nèi)生性的兩階段貝葉斯模型平均方法，分析了我國(guó)綠色消費(fèi)發(fā)展的影響因素。得到的主要結(jié)論如下：第一，我國(guó)綠色消費(fèi)指數(shù)不斷上升的同時(shí)，三個(gè)子系統(tǒng)指數(shù)的變化呈現(xiàn)出明顯差異。第二，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是我國(guó)綠色消費(fèi)發(fā)展的最主要驅(qū)動(dòng)力，技術(shù)不足和生態(tài)環(huán)境欠佳制約了我國(guó)綠色消費(fèi)發(fā)展。第三，基于綠色消費(fèi)總效應(yīng)的影響因素分析結(jié)果，投資和城市化是我國(guó)綠色消費(fèi)發(fā)展具有重要拉動(dòng)作用；創(chuàng)新投入對(duì)我國(guó)綠色消費(fèi)發(fā)展有顯著影響，研發(fā)投入具有“成本效應(yīng)”。第四，從經(jīng)濟(jì)分效應(yīng)看，投資和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)綠色消費(fèi)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)有正向促進(jìn)作用；創(chuàng)新投入影響為負(fù)，研發(fā)投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也具有“成本效應(yīng)”；生態(tài)修復(fù)的影響負(fù)向顯著，產(chǎn)生了“擠出效應(yīng)”，進(jìn)而阻礙了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。從技術(shù)和生態(tài)分效應(yīng)看，消費(fèi)、投資水平對(duì)綠色消費(fèi)技術(shù)效應(yīng)和生態(tài)效應(yīng)有促進(jìn)作用，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)則起抑制作用，說(shuō)明我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)中綠色環(huán)保含量較低，隨著產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴(kuò)大，高能耗、高污染現(xiàn)象對(duì)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生消極影響；創(chuàng)新投入仍然具有負(fù)向顯著影響，對(duì)技術(shù)效應(yīng)和生態(tài)效應(yīng)分別產(chǎn)生了“成本效應(yīng)”和“回彈效應(yīng)”；生態(tài)修復(fù)則有利于促進(jìn)綠色消費(fèi)技術(shù)效應(yīng)和生態(tài)效應(yīng)的提升。

(二) 建議

為了有效補(bǔ)齊綠色消費(fèi)現(xiàn)有短板，激發(fā)綠色消費(fèi)發(fā)展動(dòng)能，更好發(fā)揮綠色消費(fèi)對(duì)居民消費(fèi)的重要引領(lǐng)作用，基于本文的研究結(jié)論，可從生產(chǎn)、消費(fèi)、環(huán)境三方面建立“三位一體”綠色消費(fèi)系統(tǒng)。具體建議如下。

1.升級(jí)綠色消費(fèi)的生產(chǎn)體系。第一，加強(qiáng)綠色生產(chǎn)管理。針對(duì)我國(guó)綠色產(chǎn)品行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)不明確問(wèn)題，建立綠色消費(fèi)在各行業(yè)的國(guó)家生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，加快綠色服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化制定。針對(duì)綠色生產(chǎn)管理制度欠缺，建立綠色生產(chǎn)常規(guī)檢查和主動(dòng)申報(bào)制度，搭建綠色生產(chǎn)大數(shù)據(jù)平臺(tái)對(duì)企業(yè)排放情況進(jìn)行精準(zhǔn)監(jiān)督、及時(shí)預(yù)警并進(jìn)行干預(yù)。第二，豐富綠色產(chǎn)品服務(wù)。打造綠色消費(fèi)新場(chǎng)景，依據(jù)線上線下經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)，充分挖掘綠色發(fā)展的新場(chǎng)景和新模式。培育綠色馳名品牌，積極構(gòu)建綠色品牌的產(chǎn)品生態(tài)圈。

2.健全綠色消費(fèi)的消費(fèi)體系。第一，鼓勵(lì)市場(chǎng)配置資源。優(yōu)化綠色商品價(jià)格機(jī)制，深入推進(jìn)自然資源型產(chǎn)品價(jià)格改革，兼顧考慮各地居民和企業(yè)實(shí)際承受能力。全面推進(jìn)碳市場(chǎng)機(jī)制，明確碳交易獎(jiǎng)懲機(jī)制，將控排企業(yè)的碳排放、碳配額和碳交易信息統(tǒng)一納入生態(tài)信息監(jiān)測(cè)平臺(tái)公開(kāi)信息。聯(lián)合金融部門加快碳衍生產(chǎn)品創(chuàng)新研究。第二，普及綠色消費(fèi)教育。加強(qiáng)綠色消費(fèi)教育的廣度，將綠色消費(fèi)宣傳工作由政府推向企業(yè)，由消費(fèi)者推向生產(chǎn)者，由城鎮(zhèn)推向鄉(xiāng)村。加強(qiáng)綠色消費(fèi)教育的深度，對(duì)環(huán)境保護(hù)法律法規(guī)的修正進(jìn)行解釋宣傳，從法律視角向公眾闡述個(gè)人綠色消費(fèi)的責(zé)任和義務(wù)。

3.提質(zhì)綠色消費(fèi)的環(huán)境體系。第一，優(yōu)化綠色市場(chǎng)環(huán)境。健全綠色消費(fèi)維權(quán)機(jī)制，建立多級(jí)別維權(quán)渠道，降低維權(quán)成本，鼓勵(lì)各地建立綠色消費(fèi)爭(zhēng)議仲裁中心和多門類專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)。優(yōu)化綠色消費(fèi)營(yíng)商環(huán)境，推進(jìn)針對(duì)綠色企業(yè)的“放管服”改革，建立企業(yè)環(huán)保信用體系，推出環(huán)保白名單，降低白名單企業(yè)制度性交易成本。第二，營(yíng)造綠色生態(tài)環(huán)境。堅(jiān)持環(huán)境治理，構(gòu)建城市生態(tài)凈化系統(tǒng)凈化水體，全面推進(jìn)農(nóng)村污染治理。發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，注重余熱余壓回收、中水循環(huán)、廢渣再利用等改造，優(yōu)先考慮易分解、易拆解、易回收的生產(chǎn)材料和輕排放、無(wú)毒性、少耗能的生產(chǎn)工藝。