夏 雪

（北京科技大學 期刊中心，100083 北京）

一、問題的提出

進入21世紀以來，隨著信息產業(yè)的快速發(fā)展，數字時代已經悄然降臨，人們日常獲取信息的媒介、數量與互動等方面正在發(fā)生翻天覆地的改變。學術期刊的信息來源、傳播媒介、技術分析、受眾特征及其閱讀習慣與思維模式等，也都隨之發(fā)生了巨大的變化，這給傳統(tǒng)社科類學術期刊帶來了機遇，也帶來了挑戰(zhàn)。數字時代的到來，徹底改變了對外交流的模式，大大促進了全球化的步伐。近些年我國科研發(fā)展成績斐然，在國際上的學術影響力也越來越大，以英文發(fā)表的學術論文無論在數量上還是在質量上，都有大大提升。尤其在社會科學領域，我國相關期刊，特別是有關中華文化傳統(tǒng)、中國歷史和經濟及中國特色社會主義道路等方面內容的，更是廣受國際學界的關注與重視。比如《文史哲》在海外已發(fā)行至30 多個國家和地區(qū)；《中國人民大學學報》已被美國的哥倫比亞大學、芝加哥大學，英國的劍橋大學、牛津大學與大英圖書館等200 多個海外機構訂閱；《中共黨史研究》也擁有600余個海外機構與用戶[1]。

這種向外的國際化發(fā)展趨勢，借助數字時代便捷的媒體技術，一方面可以打破傳統(tǒng)社科類學術期刊陳舊的工作模式與較為封閉的現狀，促使其真正直面國計民生發(fā)展的重大問題，從“推進文化自信自強” 進行選題策劃；另一方面也可以順勢而為，利用大數據所帶來的技術福利，促進工作模式的數字化發(fā)展，使學術編輯從日常瑣碎的重復性勞動中解脫出來，投入到選題策劃、建立優(yōu)質學術平臺等更具有創(chuàng)造性的工作中去，從而大大提升傳統(tǒng)社科類期刊的影響力與傳播范圍。

近些年黨和政府也大力支持學術期刊的數字化、國際化發(fā)展，并出臺相關政策給予引導助力。2019年7月，中國科協、中宣部、教育部、科技部聯合印發(fā)了《關于深化改革 培育世界一流科技期刊的意見》，明確了發(fā)展我國世界一流科技期刊的“路線圖”與“時間表”[2]。對傳統(tǒng)社科類期刊的發(fā)展戰(zhàn)略，習近平總書記[3]在給《文史哲》編輯部的回信中說：“讓世界更好認識中國、了解中國，需要深入理解中華文明，從歷史和現實、理論和實踐相結合的角度深入闡釋如何更好堅持中國道路、弘揚中國精神、凝聚中國力量?；卮鸷眠@一重大課題，需要廣大哲學社會科學工作者共同努力，在新的時代條件下推動中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化創(chuàng)造性轉化、創(chuàng)新性發(fā)展。高品質的學術期刊就是要堅守初心、引領創(chuàng)新，展示高水平研究成果，支持優(yōu)秀學術人才成長，促進中外學術交流?！边@不僅充分體現了我國推進中華文明走向世界的熱忱與決心，也表明了黨和國家對于學術期刊發(fā)展的關注與重視。要依托國內發(fā)展良好的特色優(yōu)勢學科的科研實力、優(yōu)質學術成果和高水平人才資源，緊密結合國家戰(zhàn)略需求和行業(yè)發(fā)展需要[4]，以文化傳承、學術交流為己任，堅持“四個面向”[5]，瞄準學科發(fā)展前沿，聚焦國家重大戰(zhàn)略需求，組織出版優(yōu)質文章，充分發(fā)揮學術引領的作用。

數字化發(fā)展無疑是學術期刊未來發(fā)展的必由之路，但也是一把雙刃劍，帶來便利的同時也帶來了許多問題。一直以來，我國傳統(tǒng)社科類學術期刊深化發(fā)展的道路并不平坦。對此，期刊界與學界一直在探索出路，也取得了較為豐碩的學術成果，發(fā)現了不少真問題，也從工具方式等方面進行了多層次的深入分析，提供了不少有價值的建議與對策。但是對于數字時代一味追求影響力提升過程中出現的新現象與新問題，當下的學術關注與投入顯然處于滯后與不足的狀態(tài)中，所以今后仍需要投入更大的學術力量進行多角度深層次的研究分析，在充分發(fā)揮大數據優(yōu)勢的同時，盡可能避免或者解決這些問題，推動有中國特色的社科類學術期刊國際影響力的有效提升。

二、傳統(tǒng)社科類學術期刊的發(fā)展現狀

（一）傳統(tǒng)社科類學術期刊的發(fā)展瓶頸

近年來，隨著大數據技術的突飛猛進，學術評價標準的量化偏好與水平也大大提升，比如2017年，我國學術期刊就達6 400余種，經過原國家新聞出版廣電總局認定的哲學社會期刊1 918種，占整個期刊總量的19%[6]。對于學術期刊影響力的提升而言，選題策劃顯然具有非常重要的作用，但有研究者就指出目前“仍有逾1/3的樣本期刊并未充分重視選題策劃”[7]，這也是傳統(tǒng)社科類學術期刊影響力無法有效提升的根本原因。由于傳統(tǒng)類學術期刊的學術支撐力量相對薄弱所致，而選題策劃工作的開展是要在大量優(yōu)質的人力物力資源支撐下才能有效開展，所以很多學術期刊不是不重視或者不想進行選題策劃，而是根本沒有開展這項工作的能力，缺乏必要的軟硬件實力。根據相關研究的數據，越是發(fā)展良好、影響力顯著的學術期刊就越是重視日常辦刊的選題策劃工作，甚至不斷增加其力度，在特色欄目上推陳出新。比如某些頂級刊物的選題策劃論文平均占到50%以上，甚至達到90%[7]，并且效果良好，成為期刊優(yōu)化發(fā)展的助推器。

通過對“核心”期刊發(fā)展的相關研究進行分析，可以看到要想有效提升傳統(tǒng)社科類學術期刊的影響力，就必須重視選題策劃工作，這不僅需要視野開闊、專業(yè)過硬的高素質人才，更需要經費、學科力量等支撐，關鍵是優(yōu)秀學者與優(yōu)質稿源作為后盾。然而這些軟硬件條件，即使是頂級學術期刊也是相對匱乏的，尤其是穩(wěn)定而持續(xù)的高質量學術支撐，這既是選題策劃工作開展的致命傷，更是制約傳統(tǒng)社科類學術期刊提升影響力的關鍵。所以總體看來，目前傳統(tǒng)社科類學術期刊，在選題策劃上總體來說還處于相對被動的局面，普遍缺乏長效機制及穩(wěn)定的學術支撐，無法也無力長期建設具有前沿性、或者能夠帶動學術發(fā)展的熱點選題專欄?？梢钥吹剑斚逻x題策劃工作的重要性已經越來越受重視，越來越多的社科類期刊為了提升影響力，不僅大力通過各種學術資源策劃選題，而且積極通過熱點論文甚至是熱點欄目，來推進長期設置特色專欄的工作開展。

（二）傳統(tǒng)社科類學術期刊影響力提升研究的匱乏

由于傳統(tǒng)社科類學術期刊發(fā)展的困境，有關其影響力提升的學術研究更是匱乏，大多都是針對科技期刊開展的深入分析，現有的研究也多以定性研究為主，具有豐富實證數據的有效分析研究較少。通過搜索各大學術論文數據庫，可以清晰地看到，雖然業(yè)界共識期刊的影響力提升非常重要，相關研究也在日益提升，但是研究主題的相似性與重復性也是非常顯著的。比如，以“期刊影響力”為關鍵詞進行搜索，躍入眼簾的文章標題基本上都是“提升期刊影響力的路徑”“期刊影響力提升的方向”“期刊影響力的策略提升”等。如果有新意，也就是簡單地加上“世界影響力”“人工智能”或者“大數據”等熱點詞匯，但內容大同小異。尤其在對期刊影響力提升具有顯著作用的“選題策劃”的相關研究更是如此。比如巴紅靜[8]在《后媒體時代高校文科學報的選題策劃分析》一文中就指出，期刊界普遍的現象不是不重視“選題策劃”，而是缺乏對其的系統(tǒng)性研究，并從學術導向、讀者定位、主題明確和爭創(chuàng)品牌等方面總結歸納發(fā)展策略。如今再搜索相關研究論文，不難看出許多文章的主題甚至是結構等本上都與此文類似，比如《學術期刊的選題策劃與實現路徑探究》[9]，《國際關系學術期刊的選題策劃與實踐》[10]，《期刊選題策劃的新方向與新路徑——以教育類期刊〈早期教育〉為例》[11]，《大數據時代學術期刊選題策劃的實施》[12]及《人工智能在期刊策劃選題中的設想及應用》[13]等。

由此可見，雖然大多數傳統(tǒng)社科類學術期刊已經意識到提升期刊影響力的重要性，但相關研究不僅匱乏，而且滯后?，F有的研究大多從理論層面出發(fā)，缺乏相關深入的實證分析；同時也沒有針對不同類別、不同專業(yè)側重的社科類期刊進行更為細化深入的分析探討，大多從自身辦刊經驗出發(fā)，個性化色彩較濃，實證數據支撐的有效性與推廣性都不太理想。關于如何提升傳統(tǒng)社科類學術期刊的影響力，目前學界還處于經驗總結階段，非常缺乏有效的科學的實證研究，更匱乏從選題策劃工作開始到文章發(fā)表之后的影響力提升之間相關關系的量化分析，很難明晰辦刊者的思路及提供真正有價值的理論分析。

當然這一局面正被打破，已經有學者開始使用實證分析的方法進行分析研究。比如武漢大學的李媛[7]就基于CSSCI期刊中排名前十的期刊數據，分析了綜合性文科學報的突圍之路，而這正是傳統(tǒng)社科類學術期刊的最主要構成部分。通過分析這些期刊近3年來選題策劃的論文，她發(fā)現選題策劃確實對社科類學術期刊的影響因子貢獻顯著。經過詳細的實證數據的深入比較分析后，她清晰地勾畫出不同學科的策劃效果，項目基金與作者身份對策劃效果的影響等。并根據影響因子等評價指標的變化，對綜合性文科學報如何選題，如何更好地發(fā)揮選題策劃效果，提出了非常有針對性的對策建議?？梢姡啾容^于大多更偏主觀辦刊經驗的理論性指導，如此基于實證數據的客觀規(guī)律描述與分析，顯然對于廣大期刊從業(yè)者的幫助更大。在期刊評價日益數字化發(fā)展的今天，基于實證研究的客觀數據，顯然也更有利于傳統(tǒng)社科類期刊影響力提升的科學發(fā)展。

（三）傳統(tǒng)社科類學術期刊國際影響力提升的機遇與挑戰(zhàn)

進入數字時代，我國期刊業(yè)迎來了更多的機遇，同時也面臨更大的挑戰(zhàn)。一方面隨著信息技術的不斷升級換代，期刊的發(fā)展如獲新生；另一方面國際化的深入也為期刊業(yè)“走出去”帶來了新的契機，對于社科期刊而言更是機遇難得，是有效提高國際影響力的大好時機?？梢哉f，“走出去”已經成為必然，世界學術話語體系中應該有“中國聲音”。為此，國家和政府都不斷推出新政策進行幫扶，比如教育部的《高等學校哲學社科“走出去”計劃》，國家社科基金項目的“中華學術外譯項目”，各省市都相應建立了國際傳播獎勵扶持計劃等。同時，我國的外文期刊業(yè)進入到井噴式發(fā)展階段，每年不僅有大量外文學術期刊問世，而且出版機構與高校、科研院所通力合作，建立健全國際出版平臺，并已初見成效。不過快速發(fā)展的背后，更多的問題也相繼暴露出來，這主要表現在以下三個方面。

1.發(fā)展方向的盲目

數字時代，時間就是生命，時間就是金錢，“走出去”也要趁早趁快。于是辦外文刊就成為一時風潮，而為什么要辦，辦的目的是什么，究竟要達到怎樣的傳播效果，卻很少被深入思考，謹慎對待。這直接導致在我國傳統(tǒng)社科類學術期刊“走出去”的發(fā)展過程中，大家都在想盡辦法“出去”，卻很少去考慮“走出去”之后怎么辦，于是就出現了雖然是外文刊，但實際上無論從作者還是讀者都還在國內學術圈的怪相。這也表明當下我國哲學社會科學期刊發(fā)展的不完善不成熟，正如習近平總書記[14]在哲學社會科學工作座談會上指出：“我國是哲學社會科學大國，研究隊伍、論文數量、政府投入等在世界上都是排在前面的，但目前在學術命題、學術思想、學術觀點、學術標準、學術話語上的能力和水平同我國綜合國力和國際地位還不太相稱?！?/p>

這種“走出去”的盲目性從本質上講，也是數字時代全球化深入發(fā)展背景下學術跨國交流的必經之路。有學者[15]就指出，進入20世紀90年代后，“國家科學交流模式”（National Science Model）已逐漸被“跨國交流模式（Transnational Model）所取代。特別是隨著改革開放的深入發(fā)展，我國學術界蓬勃發(fā)展，對外交流的需求也越來越大，已經從“引進來”，逐步發(fā)展到主動“走出去”，各種國際會議、國際學術交流活動日益頻繁。但是，作為學術發(fā)展重要交流平臺的期刊界對此卻出現了發(fā)展滯后的態(tài)勢，等到國內出現大量優(yōu)質學術論文外流現象后，才被動地開始意識到與國際接軌的重要性，開始快速上馬“走出去”項目。

因此當下我國傳統(tǒng)社科類學術期刊如此積極地向外發(fā)展，與其說是期刊界主動選擇，不如說是被動發(fā)展。特別是自20世紀90年代開始，隨著“以庫評刊”尤其是國際期刊索引庫在國內學術評價體系中的影響力日益增大的情況下，發(fā)外文刊開始成為學界的追求，這也導致大量優(yōu)秀學術論文開始流向海外。據統(tǒng)計，2000年以后，我國學者在SCI 期刊上發(fā)表論文的數量持續(xù)上升，已經由2015 年的29.68 萬篇逐漸增加到2018年的41.8 萬篇[16]。這場發(fā)軔于自然科學界的學術外流現象，不僅深深地影響了國內學術界的發(fā)展走向，而且直接把國內期刊界推向了必須要“走出去”的風口浪尖。于是國內出版界大舉創(chuàng)辦英文學術期刊，開始出現“走出去”風潮。據相關統(tǒng)計數據，2002年時，僅有25種英文期刊由中國出版，十年后的2013年，就增長到了252種，是十年前的10.08倍[16]。其中僅2018年，全國期刊就出口就高達595.54萬美元，比2017年增長了18.08%[2]。

2.發(fā)展目標的錯位

進入21世紀以后，隨著數字時代的來臨，我國社科類外文期刊業(yè)得到了快速發(fā)展，但正如上文所說，這其實是一種方向并不足夠清晰的帶有一定盲目性的發(fā)展，更導致各大社科類外文刊發(fā)展后勁不足，發(fā)展目標模糊，甚至出現了目標錯位的情況。

就我國傳統(tǒng)社科類學術期刊發(fā)展歷史而言，起點大多都不是獨立的出版機構，而是依附于各個高等院校與教育科研院所，其出版目的各不相同，但存在的價值更多是為主辦單位的發(fā)展服務。這種依附性從一開始就決定了我國社科學術期刊的發(fā)展目標缺乏一定的獨立性，大多也不是根據自身需求而定，大大局限了其多元化發(fā)展的可能。甚至“走出去”發(fā)展方向的決策，也大多不是學術期刊自身的主動要求，而是根據主辦單位發(fā)展的要求而制定的。所以出現發(fā)展方向不清晰，甚至是發(fā)展目標錯位等現象也就不足為怪了。

近年來，各大高校與科研院所日益看重在國際知名索引機構的收錄情況，無形中不僅忽視了中國特色學術話語體系的建立，而且也忽視了自身獨立學術評價體系的建設，而這才是真正制約我國社科類學術期刊“走出去”的最根本原因。這一方面與我國學術發(fā)展的獨特歷史道路有關，另一方面也是因為“走出去”的盲目性，導致學界與期刊界更看重國際發(fā)表與外文期刊的發(fā)展，而忽視了中文期刊發(fā)展的刻不容緩與重要性。因為正如習近平總書記[17]所說：“跟在別人后面亦步亦趨，不僅難以形成中國特色哲學社會科學，而且解決不了我國的實際問題?！?/p>

3.有效傳播平臺的缺失

通過我國社科類期刊20多年“走出去”的曲折道路，可以清晰地看到，發(fā)展后續(xù)力量的嚴重不足，其中最主要的問題不僅有內因，更重要的是缺乏成熟的國際出版平臺的有力支撐。近些年我國數字經濟的快速發(fā)展，也為出版業(yè)帶來了蓬勃發(fā)展的春天，在網絡出版、數據索引、審稿國際化與有中國特色學術評價體系建設等方面取得了不小的進步，解決了很多以往無法克服的“走出去”的出版難題。經過多年努力建設，在全球學術交流日益頻繁與深入的背景下，我國社科學術期刊“走出去”顯然已經越來越容易，但是后續(xù)如何發(fā)展卻暴露出大量的問題，主要突出地表現在“走出去”之后的出版發(fā)行與有效傳播、推廣等方面。因為出版尤其是國際出版是一個專業(yè)性很強的領域，特別是由于不同國際地區(qū)的社會風俗與法律法規(guī)各不相同，我國社科類期刊的“走出去”大多又是單打獨斗，所以很容易水土不服，出現這樣那樣的問題，直接后果就是“走出去”容易，有效傳播、推廣卻非常之難。

而且不光是知識產權等專業(yè)領域的限制，語言、學術話語權與傳播的國際市場有效占有等等諸多問題，都大大限制了我國社科期刊“走出去”之后的縱深發(fā)展。當下，國內期刊界主要是通過直接與國外學術出版機構聯合辦刊，來解決國際傳播平臺的相關問題。據相關數據，就我國現有的300余種外文期刊而言，絕大多數都是與國外學術出版機構合作出版的[18]。這其實是一種無奈的選擇，雖然短期可以達到較好的全球化有效傳播，但從長遠發(fā)展來看，缺乏中國獨立自主的國際化出版平臺，也就意味著出版與推廣的獨立性嚴重喪失，必須在西方學術評價體系下去完成，而這不僅喪失了有中國特色學術話語的向外傳播，更大大制約了我國社科學術期刊的國際化發(fā)展。

所以，聯合國內期刊出版界各種有生力量，形成規(guī)模效應，創(chuàng)辦屬于自己的獨立國際化出版平臺才是長久之計。但顯然這在短時間內很難發(fā)生質的改變，這不僅需要國內學術界的共同努力，更需要黨和政府給予更多扶持政策，才能從根本上打破這一困境。

三、傳統(tǒng)社科期刊發(fā)展困境的原因分析

（一）被動型的偏誤

根據近年來我國傳統(tǒng)社科類學術期刊影響力提升的基本情況與相關研究所反映出來的問題，可以看到相關工作的開展不僅缺乏主動性，而且更缺乏有效的長期發(fā)展戰(zhàn)略。這并不是說學術期刊的編輯部不主動開展提升影響力的相關業(yè)務，恰恰相反，各種數據顯示了越來越多的學術期刊日益重視期刊發(fā)展的影響力，也積極主動開展相關工作。文中所指的缺乏主動性，被動性偏強，實際上指的是被引領性。究其根本原因還在于學術期刊發(fā)展目標出現了一定偏誤，尤其在理解和策劃如何提升期刊影響力方面。當下傳統(tǒng)社科類學術期刊多將自己定位于“服務”的角色，由此延伸出各種出版活動也只是“服務”，即被動接收刊發(fā)已有的學術成果，或者選擇已經成型的“熱點”“前沿”進行日常的選題策劃工作，而忽視或者放棄了學術期刊本應具有的主導性與創(chuàng)新性的角色和功能。特別是在決定期刊欄目設置與文章選題策劃等期刊影響力決定性核心因素上，往往表現為“蹭熱點”“蹭前沿”“蹭會議”“蹭立項”等，即學術界什么熱、什么新就選什么作為期刊未來的發(fā)展方向，并沒有深入客觀地研究學術發(fā)展的規(guī)律，更不要說社會發(fā)展對于學術研究的需求，一味被動地跟著所謂的學術熱點和前沿跑，反而會喪失主動性，導致很難創(chuàng)立長期穩(wěn)定的特色專欄，這也與傳統(tǒng)社科類學術期刊發(fā)展中普遍缺乏可持續(xù)學術力量的支撐有著直接的關系。

而真正意義上傳統(tǒng)社科類學術期刊影響力的高質量提升，無疑是需要軟硬件的全方位支持。但當下傳統(tǒng)學術期刊的日常工作模式，往往是通過各種學術會議或者辦刊人自身的學術資源進行感知和拓展，感性認識難免占主流，很難做到客觀理性，而且對于同行動態(tài)的認知也難免滯后與模糊。而通過對已刊發(fā)論文進行效果分析，不僅也存在縱向時間的滯后性，而且沒有一定量的數據與橫向的比較，實證分析結果的有效性自然就很難保證。但是數字時代信息技術的突飛猛進則完全可以解決這方面的問題，通過大數據的實時抓取與爬梳，不僅能夠及時獲取海量學術信息，而且也能獲得最新學術資源的數據支撐，已經被越來越多的傳統(tǒng)社科類學術期刊引入到日常工作當中。目前已經有許多專業(yè)進行數據分析的期刊數據庫服務平臺在線，通過微信公眾號定期發(fā)布學術期刊相關數據與分析報告，而且包含的領域也越來越多，交叉分析也越來越細。不僅可以第一時間了解學術動態(tài)，更能第一時間了解學術期刊發(fā)展動態(tài)，完全改變了傳統(tǒng)學術期刊的被動工作模式。所以學術編輯一定要打開思路，轉變思維模式，主動去了解去搜索，拓展自己的學術知識，從而為能夠提出“引領學術發(fā)展”的期刊影響力提升之路打好堅實的基礎。

（二）主動型的偏誤

如果說傳統(tǒng)社科類學術期刊日常工作的被動型偏誤是由于把自己固化在“服務”角色上所致，那么主動型偏誤則是學術編輯對自己的職業(yè)定位發(fā)生認知偏差所致。隨著學術期刊發(fā)展得越來越成熟，分工也越來越細化，學術編輯也由最初的作者與編者的高度重合中逐漸剝離出來，在編校的日常工作之外，還擔負了作者與讀者之間溝通交流的媒介功能。進入數字時代之后，隨著學術期刊評價標準的數字化發(fā)展，學術編輯的媒介角色也日益重要起來。傳統(tǒng)的推介模式早已不能滿足不斷提升的期刊影響力指標要求。有學者就明確提出，編輯服務作者的“經紀人模式”的誕生，是大勢所趨，為解決學術期刊結構性矛盾提供了新的思路和方法[19]。還有學者也認為公關型編輯應成為特色欄目主持人的生力軍，為學術期刊的轉型發(fā)展奠定人才支撐[9]。而這無疑是走向了另一端的偏誤，是簡單追求期刊評價量化指標短平快的畸形策略，并不能達成真正有效的期刊影響力提升。

因為目前我國基于文獻計量學下的期刊評價仍然處于“簡單量化”向“綜合評價”的過度階段[20]，“核心期刊”的判定主要根據各種指標算法、權重、數據結果排序等量化指標。這不僅直接影響了期刊發(fā)展的未來走向，也影響到了學術評價與學術共同體的建設，更直接導致了學術期刊日常工作重心的轉移，甚至是對組織目標的偏離。學術期刊越來越以各種量化指標作為衡量工作業(yè)績的唯一評價標準，而這恰恰又是與學術發(fā)展規(guī)律相背離的。因為在“簡單量化”的評價體系遵循的是工具理性，數字的正向增長是指標最顯著的體現。而學術發(fā)展規(guī)律遵循的顯然不是工具理性，其在發(fā)展過程中充滿了未知與失敗，不斷擴大投入也不是必然就可以獲得持續(xù)的正向增長。厚積而薄發(fā)是學術研究的常態(tài)，在達到質的突破以前，不僅要做各種嘗試，還要面對各種失敗。但是由于對期刊影響力提升各種量化指標的單向追求，直接導致目前傳統(tǒng)社科類學術期刊的日常工作與發(fā)展目標，基本上大多是以量化指標為核心，關注點也逐漸從學術發(fā)展上轉移到如何有效提升指標增長當中去了。所以如何有效提升各種影響因素指標的正向增長，就逐漸成為學術編輯日常工作首要思考的問題，而不再完全是學術發(fā)展與學術探討，這無疑是對學術期刊發(fā)展初心的最大背離。

（三）不可持續(xù)性發(fā)展偏誤

通過上文對兩種類型發(fā)展偏誤的分析，可以發(fā)現當下傳統(tǒng)社科類學術期刊發(fā)展目標正在偏離最初的辦刊方針，尤其在如何提升期刊影響力上，將太多的注意力和資源放在了如何盡快提升期刊的量化指標上。這既是期刊數字化發(fā)展的優(yōu)勢，也是問題所在。實際上，期刊評價體系量化指標的建立和應用，也是希望通過定量分析工具來搭建科學的學術發(fā)展平臺，促進學術健康發(fā)展。但由于種種原因，在短時間內大大提高刊發(fā)論文的下載被引率，進而提升期刊整體評價指標的正向增加，已逐漸成為傳統(tǒng)社科類學術期刊的追求，發(fā)展工具反而成為了發(fā)展目標。在這種導向下，學術期刊更注重“知名學者”“重大課題”“重要會議”等發(fā)展相對成熟的資源，力求短平快地取得突破性增長效果。于是學術編輯們努力把工作范圍擴大到編輯部之外，不僅要熟知各大高校、科研院所相關學科的學科建設情況，更要熟知每個“知名”學者的研究方向、研究動態(tài)和研究成果，還要掌握相關學科國家社科基金項目的立項情況，為的就是可以第一時間選到“熱點”“重大”課題，與“名家”聯手合作以獲取優(yōu)質稿源。反而越來越沒有時間精力去發(fā)掘具有潛力的學術力量，更沒有耐心去培養(yǎng)作者，這種發(fā)展模式顯然是不符合學術發(fā)展規(guī)律的，也在一定程度上加劇了學術人才后備力量培育的不可持續(xù)性發(fā)展。

四、數字時代傳統(tǒng)社科期刊提升影響力的可行性探討

數字時代信息化與全球化的全方位縱深發(fā)展，為學術期刊的日常工作帶來了大量的便利和信息資源，也為我國傳統(tǒng)社科類學術期刊影響力提升與國際化發(fā)展創(chuàng)造了良好的機遇，如何在享受大數據帶來的福利的同時，避免其發(fā)展中的偏誤，是一個非常具有重要現實意義的課題。同時如何塑造好“中國學術話語”，讓中國學術的最新成果真正在海外有效傳播，則是哲學社會科學界所有學人的責任與使命。

綜上所述，可以清楚地看到，中國傳統(tǒng)社科類學術期刊要想真正提升國際影響力，打破當前的出版困境，必須要從以下三個方面努力。第一步就是轉變思維，想清楚為什么要提升影響力和提升后真正想要的傳播效果。而這就要從根本上改變唯西方學術評價體系馬首是瞻的國際學術話語傳播體系，打造“有中國特色的學術話語”的傳播體系。讓世界可以聽到中國的聲音，讓科學的評價體系里也有“中國的學術”。正如習近平總書記[3]所言：“要按照立足中國、借鑒國外，挖掘歷史、把握當代，關懷人類、面向未來的思路，著力構建中國特色哲學社會科學，在指導思想、學科體系、學術體系、話語體系等方面充分體現中國特色、中國風格、中國氣派?！?/p>

第二步就是要在內容與學術品質上下功夫，發(fā)展高水平的中國特色學術評價體系，建立更加開放與合理的多元全球化學術共同體。其實從根本上來講，學術就應該是多種多樣的，評價指標也應該是多元的，兼顧各個學科發(fā)展的獨特性，尊重不同領域的差異。實際上，當下世界學術體系中的評價指標就存在單一性危險，而這一切的源頭在于檢索數據庫最初的建立目的是為了快速檢索，而不是為了客觀評價學術成果，最典型的例子莫過于SCI[21]。原本只是為了滿足人們對于學術檢索的方便快速，如今卻目標置換為衡量一切學術成果的標準，且有著向唯一性發(fā)展的傾向，這顯然也是不符合學術發(fā)展的客觀規(guī)律的。所以必須打破這一壟斷現象，建立“有中國特色的學術評價體系”，這不僅是我國傳統(tǒng)社科類學術期刊提升影響力的必須，更是我國學術國際化發(fā)展的必由之路。

最后就是要聯合各種力量，創(chuàng)辦高質量的中外文社科類學術期刊，創(chuàng)建獨立自主的國際化出版平臺。數字時代信息技術的快速發(fā)展，在時空上完全突破了以前國際化辦刊的困境，網絡會議更是可以縱深聯絡，整合各種優(yōu)質資源為我所用，或以學科為導向，或以出版項目為導向，建立健全獨立的國際化出版機構或者國際化的編委會，而這也正是越來越多的國內社科期刊正在和已經做的事情。在此基礎上，整體規(guī)劃，實現在選題策劃、編審校對與出版發(fā)行等各個環(huán)節(jié)實現真正的國際化發(fā)展。