彭雪凌， 許先升， 許新

海南大學(xué) 林學(xué)院,?？?570228

黨的十九大以來,鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提升為國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略,在鄉(xiāng)村建設(shè)的不斷推進(jìn)下,鄉(xiāng)村旅游開發(fā)成為一種行之有效的推動(dòng)鄉(xiāng)村振興的方式,是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)與生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展的有效途徑[1].但鄉(xiāng)村旅游的快速發(fā)展使其陷入同質(zhì)化和發(fā)展不平衡的瓶頸,缺乏整體性統(tǒng)籌規(guī)劃,且單個(gè)鄉(xiāng)村的游覽也已難以滿足人們的需求.2017年提出的“全域旅游”政策,促進(jìn)了鄉(xiāng)村旅游由個(gè)體發(fā)展轉(zhuǎn)向聯(lián)合發(fā)展,通過區(qū)域內(nèi)鄉(xiāng)村旅游地的聯(lián)合開發(fā),將區(qū)域內(nèi)各旅游地的內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)化為與其他區(qū)域的外部競(jìng)爭(zhēng),從而使區(qū)域內(nèi)各旅游地憑借整體的力量整合,求得在更大空間上的發(fā)展[2]．

鄉(xiāng)村旅游地之間的空間相互作用形成鄉(xiāng)村旅游網(wǎng)絡(luò),全域旅游網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的合理性直接影響著區(qū)域旅游發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)力和可持續(xù)性[3],通過對(duì)鄉(xiāng)村旅游網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)化可以推動(dòng)其聯(lián)合與可持續(xù)發(fā)展.目前空間相互作用中應(yīng)用最普遍的模型有兩種,一種是基于“場(chǎng)所空間”屬性的引力模型,另一種是基于“流動(dòng)空間”屬性的流數(shù)據(jù)模型[4].流數(shù)據(jù)模型包括旅游流[5]、經(jīng)濟(jì)流和交通流[6]等,主要應(yīng)用于城市與城市之間及城市群之間的大尺度研究,但鄉(xiāng)村旅游地之間比較缺少“流動(dòng)空間”的屬性數(shù)據(jù),且流數(shù)據(jù)模型普遍考慮的是宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展,未能考慮鄉(xiāng)村旅游地的旅游資源和鄉(xiāng)村景觀等影響鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的基礎(chǔ)要素,難以提出切合當(dāng)?shù)靥厣穆?lián)合發(fā)展策略,因此采用引力模型及其修正模型對(duì)鄉(xiāng)村旅游地之間的關(guān)系強(qiáng)度進(jìn)行測(cè)算．

旅游網(wǎng)絡(luò)研究的常見理論方法有點(diǎn)—軸理論[7]、核心—邊緣理論[8]、GIS技術(shù)[9]、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析[10]等,其中社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法主要強(qiáng)調(diào)的是關(guān)系和結(jié)構(gòu)研究,可以更深層次地挖掘網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征.所以本文以鄉(xiāng)村旅游質(zhì)量為突破口,借助修正引力模型量化鄉(xiāng)村旅游地之間的相互關(guān)系,利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法對(duì)鄉(xiāng)村旅游地關(guān)系網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行研究,以拓展對(duì)鄉(xiāng)村旅游網(wǎng)絡(luò)的研究視角,并以海口市為例進(jìn)行實(shí)證研究,提出?？谑朽l(xiāng)村旅游地聯(lián)合發(fā)展策略．

1 研究思路與方法

1.1 研究思路

旅游網(wǎng)絡(luò)形成于鄉(xiāng)村旅游地之間的空間相互作用,其空間相互作用強(qiáng)度主要取決于“質(zhì)量”和“距離”[11],可以通過修正引力模型對(duì)聯(lián)系強(qiáng)度進(jìn)行量化,為社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)； 再利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法構(gòu)建鄉(xiāng)村旅游地關(guān)系網(wǎng)絡(luò)并對(duì)其結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析,根據(jù)其網(wǎng)絡(luò)特征提出鄉(xiāng)村旅游地聯(lián)合發(fā)展策略．

1.1.1 鄉(xiāng)村旅游地相互作用強(qiáng)度測(cè)算

引力模型是地理學(xué)中定量揭示城市空間相互作用的重要模型,是在萬有引力定律的基礎(chǔ)上逐漸發(fā)展而來的[12],根據(jù)引力模型理論,研究對(duì)象間的空間相互作用可以被抽象成空間上不同的“點(diǎn)”之間的相互吸引作用,這種吸引強(qiáng)度與兩“點(diǎn)”之間的質(zhì)量成正比,與距離成反比[13].但由于原始的引力模型僅考慮影響空間相互作用的少數(shù)因子,所以學(xué)者們根據(jù)各自的研究特點(diǎn)對(duì)引力模型中的“質(zhì)量”和“距離”兩個(gè)變量進(jìn)行了修正.隨著鄉(xiāng)鎮(zhèn)社區(qū)發(fā)展,修正引力模型逐漸被運(yùn)用于刻畫鄉(xiāng)村地理聯(lián)系[14].本文基于研究需要,引入綜合旅游質(zhì)量指標(biāo)對(duì)引力模型進(jìn)行改進(jìn),“距離”為鄉(xiāng)村旅游地之間的交通距離,計(jì)算公式為[15]：

(1)

(2)

式中,Fij為鄉(xiāng)村i到鄉(xiāng)村j之間的相互作用強(qiáng)度,kij為介質(zhì)常數(shù),Vi和Vj分別為鄉(xiāng)村i和鄉(xiāng)村j的旅游質(zhì)量,dij為兩個(gè)鄉(xiāng)村之間的距離．

1.1.2 鄉(xiāng)村旅游地旅游質(zhì)量計(jì)算

旅游質(zhì)量是一個(gè)綜合性的指標(biāo),需要構(gòu)建合理的評(píng)價(jià)體系,選取若干項(xiàng)因子以從不同方面反映旅游質(zhì)量.李錦林通過對(duì)海口環(huán)城旅游鄉(xiāng)村的調(diào)查,提出?？谑协h(huán)城鄉(xiāng)村游憩帶的規(guī)劃應(yīng)主要以旅游資源和交通指向?yàn)橐罁?jù)[16],因此可以從旅游資源入手評(píng)價(jià)鄉(xiāng)村旅游地的旅游質(zhì)量.基于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《旅游資源分類、調(diào)查與評(píng)價(jià)》(GB/T18972-2017)并借鑒已有研究,根據(jù)科學(xué)性、整體性和代表性原則,從鄉(xiāng)村旅游資源價(jià)值、鄉(xiāng)村旅游景觀價(jià)值以及鄉(xiāng)村旅游發(fā)展價(jià)值3個(gè)方面對(duì)旅游質(zhì)量進(jìn)行測(cè)度,構(gòu)建鄉(xiāng)村旅游質(zhì)量評(píng)價(jià)體系(圖1),為每個(gè)指標(biāo)制定評(píng)分標(biāo)準(zhǔn),運(yùn)用熵值法確定指標(biāo)權(quán)重(表1),可以有效避免獲取權(quán)重過程的主觀影響．

圖1 鄉(xiāng)村旅游質(zhì)量評(píng)價(jià)體系

表1 鄉(xiāng)村旅游質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)

1.2 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法

社會(huì)網(wǎng)絡(luò),簡(jiǎn)單來說就是事物及其之間的某種關(guān)系形成的集合,社會(huì)網(wǎng)絡(luò)模型就是由作為研究對(duì)象的“點(diǎn)”及它們之間的某種關(guān)系作為“線”組成的網(wǎng)絡(luò)圖.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法(Social Network Analysis,SNA)主要研究“系統(tǒng)”的關(guān)系,對(duì)網(wǎng)絡(luò)圖中的各種關(guān)系進(jìn)行精確的量化分析[17].本文所研究的鄉(xiāng)村旅游地關(guān)系網(wǎng)絡(luò),將鄉(xiāng)村旅游地視為點(diǎn),它們之間的相互作用關(guān)系視為線．

相比其他定量分析方法,社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法擅長(zhǎng)分析對(duì)象內(nèi)部的關(guān)系,既能反映網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的整體特征,也能反映個(gè)體在整體的位置[18].運(yùn)用UCINET軟件可以對(duì)鄉(xiāng)村旅游地關(guān)系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行計(jì)算和分析,其分析指標(biāo)主要有網(wǎng)絡(luò)密度、凝聚子群、中心度和中心勢(shì)等．

1.2.1 網(wǎng)絡(luò)密度

網(wǎng)絡(luò)密度是指一個(gè)網(wǎng)絡(luò)圖中實(shí)際的連接數(shù)與最多可能存在的連接數(shù)之比,整體的網(wǎng)絡(luò)密度越大,該網(wǎng)絡(luò)越完備.計(jì)算公式如下：

(3)

式中,D表示網(wǎng)絡(luò)密度,n表示網(wǎng)絡(luò)圖的節(jié)點(diǎn),L為網(wǎng)絡(luò)中實(shí)際存在的連接數(shù)．

1.2.2 凝聚子群

凝聚子群相當(dāng)于一個(gè)大集合中的子集合,集合內(nèi)部的節(jié)點(diǎn)之間存在相對(duì)較緊密的關(guān)系,凝聚子群分析主要研究的是網(wǎng)絡(luò)中存在多少個(gè)子群、子群與子群之間以及子群內(nèi)部的關(guān)系特點(diǎn).研究鄉(xiāng)村旅游地關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的凝聚子群,是為了探索其內(nèi)在的結(jié)構(gòu)關(guān)系,了解鄉(xiāng)村旅游地的組團(tuán)及其內(nèi)部情況．

1.2.3 中心性

中心性包括節(jié)點(diǎn)的中心度和整體網(wǎng)絡(luò)的中心勢(shì).節(jié)點(diǎn)中心度包括度數(shù)中心度和中間中心度.度數(shù)中心度用來表述節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的核心性,度數(shù)中心度越大,則節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中越重要,其計(jì)算方式為直接計(jì)算在網(wǎng)絡(luò)圖中與之直接相連的其他節(jié)點(diǎn)的個(gè)數(shù).中間中心度描述的是節(jié)點(diǎn)連接其他點(diǎn)的橋梁作用,亦即“控制”能力,如果一個(gè)節(jié)點(diǎn)位于越多的其他節(jié)點(diǎn)的最短路徑上,其中間中心度越大,就有越多的節(jié)點(diǎn)需要通過它來產(chǎn)生聯(lián)系,因而控制能力越強(qiáng)．

網(wǎng)絡(luò)的中心勢(shì)則是衡量整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的中心性程度,也包括度數(shù)中心勢(shì)和中間中心勢(shì).度數(shù)中心勢(shì)測(cè)量網(wǎng)絡(luò)的總體整合度,其數(shù)值越小說明網(wǎng)絡(luò)越均衡,沒有明顯的極化現(xiàn)象.中間中心勢(shì)表示的是網(wǎng)絡(luò)中中間中心性最高的節(jié)點(diǎn)的中間中心度與其他節(jié)點(diǎn)的差距,其數(shù)值越大說明網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)可能過于依賴其中某些節(jié)點(diǎn)傳遞信息．

2 研究區(qū)域與數(shù)據(jù)

2.1 研究區(qū)域

?？谑惺呛Ｄ鲜∈?huì),位于海南省最北邊,下轄美蘭、瓊山、秀英、龍華共4個(gè)區(qū)23個(gè)鎮(zhèn),地勢(shì)平緩,海南島最長(zhǎng)的河流南渡江從中部穿過,臨海傍江,環(huán)境優(yōu)美．

2009年,國(guó)務(wù)院發(fā)布了《國(guó)務(wù)院關(guān)于推進(jìn)海南國(guó)際旅游島建設(shè)發(fā)展的若干意見》,?？谑朽l(xiāng)村旅游隨之開始如火如荼地發(fā)展.目前海口鄉(xiāng)村旅游的研究基本上都聚焦于單個(gè)的鄉(xiāng)村或是以鎮(zhèn)為集聚的區(qū)域內(nèi),研究的關(guān)注點(diǎn)也停留在鄉(xiāng)村旅游規(guī)劃[19]、鄉(xiāng)村旅游資源利用[20]、鄉(xiāng)村旅游發(fā)展路徑[21]等方面； 也有學(xué)者從省域?qū)用嫜芯咳蚵糜伪尘跋抡麄€(gè)海南省的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展[22],但是對(duì)市域?qū)用娴膮^(qū)域鄉(xiāng)村旅游聯(lián)合發(fā)展少有研究,尤其缺乏定量的研究.海口作為深受歡迎的旅游城市,需要進(jìn)一步推動(dòng)全域旅游思維在鄉(xiāng)村旅游中的深入和應(yīng)用,實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游的升級(jí),促進(jìn)鄉(xiāng)村旅游的新發(fā)展．

2.2 數(shù)據(jù)來源與處理

?？谳爡^(qū)內(nèi)共有2 233個(gè)自然村,數(shù)量龐大,難以進(jìn)行詳盡調(diào)查,因此選擇有代表性的鄉(xiāng)村旅游地.2012年和2013年?？诠剂藘膳笆筻l(xiāng)村旅游名村(點(diǎn))”共20個(gè)鄉(xiāng)村旅游地,獲得居民的一致認(rèn)可,因此在本研究中,網(wǎng)絡(luò)模型中的“點(diǎn)”要素為公布的20個(gè)鄉(xiāng)村旅游名村(點(diǎn)),以及作為首批全國(guó)鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村的馮塘村共21個(gè)鄉(xiāng)村旅游地,借助Google Earth提取其地理坐標(biāo)．

測(cè)算鄉(xiāng)村旅游地之間的相互作用強(qiáng)度需要計(jì)算其旅游質(zhì)量和它們之間的距離.計(jì)算旅游質(zhì)量所需要的屬性數(shù)據(jù)包括旅游資源數(shù)量、類型以及質(zhì)量、鄉(xiāng)村自身性質(zhì)及其旅游發(fā)展情況等,數(shù)據(jù)來自政府網(wǎng)站的最新規(guī)劃(2020-2035年)以及鄉(xiāng)村介紹、相關(guān)研究文獻(xiàn)、社會(huì)報(bào)道(2013-2021年)、海口年鑒(2021年)以及田野調(diào)查所獲取的資料.鄉(xiāng)村距離即為道路的實(shí)際長(zhǎng)度,數(shù)據(jù)來源于百度地圖．

根據(jù)鄉(xiāng)村旅游質(zhì)量指標(biāo)體系評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)及其權(quán)重,計(jì)算出?？谑懈鱾€(gè)鄉(xiāng)村旅游地的旅游質(zhì)量,將鄉(xiāng)村旅游地的旅游質(zhì)量和距離代入公式(1)、(2)得到各鄉(xiāng)村之間的聯(lián)系強(qiáng)度值,利用GIS對(duì)各鄉(xiāng)村之間的聯(lián)系強(qiáng)度進(jìn)行可視化(圖2).從?？谑朽l(xiāng)村旅游地空間聯(lián)系圖可以看到,?？谑幸阅隙山瓰榉纸缇€,將鄉(xiāng)村旅游地劃分為東西兩部分,聯(lián)系強(qiáng)度高的鄉(xiāng)村旅游地基本上都集中于南渡江的同一側(cè),且不完全按照行政區(qū)的分隔； 南渡江兩側(cè)的鄉(xiāng)村旅游地之間聯(lián)系強(qiáng)度普遍較低,且東西兩側(cè)的鄉(xiāng)村旅游地內(nèi)部的聯(lián)系強(qiáng)度并不平衡．

將各鄉(xiāng)村旅游地進(jìn)行旅游質(zhì)量評(píng)價(jià)得到的各項(xiàng)數(shù)值的均值代入公式(2),以得到的值作為斷點(diǎn)值,對(duì)旅游引力矩陣進(jìn)行二值化處理.通過計(jì)算,斷點(diǎn)值為1.41,將關(guān)系強(qiáng)度高于1.41的兩個(gè)鄉(xiāng)村視為有聯(lián)系,記為1,關(guān)系強(qiáng)度低于1.41的兩個(gè)鄉(xiāng)村視為無聯(lián)系,記為0,構(gòu)建關(guān)系矩陣,以此為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)對(duì)?？谑朽l(xiāng)村旅游地關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征展開分析．

底圖來源于海南測(cè)繪地理信息局,審圖號(hào)：瓊S(2021)023號(hào)．圖2 海口市鄉(xiāng)村旅游地空間聯(lián)系圖

3 ?？谑朽l(xiāng)村旅游地關(guān)系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征

3.1 整體網(wǎng)絡(luò)：網(wǎng)絡(luò)均衡,完備性低

海口市鄉(xiāng)村旅游地關(guān)系網(wǎng)絡(luò)共有21個(gè)節(jié)點(diǎn),其中有172條連接,網(wǎng)絡(luò)密度為0.410,網(wǎng)絡(luò)密度偏低,各鄉(xiāng)村旅游地之間的聯(lián)系不夠緊密,關(guān)系有待進(jìn)一步加強(qiáng).網(wǎng)絡(luò)的度數(shù)中心勢(shì)為0.200,整體網(wǎng)絡(luò)沒有明顯的核心節(jié)點(diǎn)； 中間中心勢(shì)為0.394,網(wǎng)絡(luò)中有依賴部分節(jié)點(diǎn)進(jìn)行連接的趨勢(shì),會(huì)使整體網(wǎng)絡(luò)脆弱性增加,因?yàn)楫?dāng)失去這些節(jié)點(diǎn)后網(wǎng)絡(luò)運(yùn)轉(zhuǎn)將受到影響.在鄉(xiāng)村旅游地關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中,這意味著整體沒有向某個(gè)鄉(xiāng)村集中的趨勢(shì),但是有的鄉(xiāng)村旅游地如果由于某些原因無法營(yíng)業(yè),那么將會(huì)影響其他鄉(xiāng)村旅游地之間的連接,整體旅行體驗(yàn)變差．

3.2 局部結(jié)構(gòu)：網(wǎng)絡(luò)集聚性明顯,子群間聯(lián)系弱

借助UCINET軟件計(jì)算出?？卩l(xiāng)村旅游地關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的凝聚子群,結(jié)果顯示網(wǎng)絡(luò)中存在8個(gè)凝聚子群(圖3),且子群內(nèi)部及子群與子群之間的密度差別較大(表2).將凝聚子群密度矩陣轉(zhuǎn)化為象矩陣,并進(jìn)行簡(jiǎn)化圖的表達(dá)(圖4),可以直觀看到子群之間的相互關(guān)系．

圖3 海口市鄉(xiāng)村旅游地關(guān)系網(wǎng)絡(luò)凝聚子群分析結(jié)果

表2 ?？谑朽l(xiāng)村旅游地關(guān)系網(wǎng)絡(luò)凝聚子群密度矩陣

子群內(nèi)部,除了只包含一個(gè)節(jié)點(diǎn)的子群2,只有子群3內(nèi)部的節(jié)點(diǎn)聯(lián)系強(qiáng)度弱,其余子群內(nèi)部的節(jié)點(diǎn)聯(lián)系十分緊密.如子群5中所包含的祿尾村、泮邊村、長(zhǎng)寧頭村、明堂村、山尾頭村,其內(nèi)部密度為1,說明這些鄉(xiāng)村之間兩兩均有聯(lián)系,構(gòu)成一個(gè)完備的網(wǎng)絡(luò).但是祿尾村、長(zhǎng)寧頭村、明堂村、山尾頭村都是沿海村落,其自然景觀相似,旅游產(chǎn)品雷同,同質(zhì)化嚴(yán)重,游客在這幾個(gè)鄉(xiāng)村游覽時(shí)體驗(yàn)趨于一致,容易產(chǎn)生厭煩感,不利于子群內(nèi)部的共同發(fā)展．

子群之間,子群1、2、3、4和子群5、6、7、8分別形成兩個(gè)獨(dú)立的大子群,相互之間沒有聯(lián)系.結(jié)合空間聯(lián)系強(qiáng)度圖,可知是因?yàn)槟隙山淖韪魧⑵鋭澐譃榻瓥|和江西兩部分.南渡江西側(cè)的各子群之間的聯(lián)系相比江東的更加密切,子群之間兩兩都有連通,而江東的鄉(xiāng)村旅游地子群存在不連通的情況,是因?yàn)槟隙山瓥|側(cè)的鄉(xiāng)村旅游地南北跨度更大,空間分布更分散.完全分隔的子群現(xiàn)狀不僅不利于市域范圍內(nèi)鄉(xiāng)村旅游的聯(lián)合發(fā)展,還會(huì)導(dǎo)致城東城西的發(fā)展不平衡,因?yàn)槟隙山鱾?cè)的鄉(xiāng)村旅游地之間聯(lián)系更密切,對(duì)游客的吸引力更大．

圖4 ?？谑朽l(xiāng)村旅游地關(guān)系網(wǎng)絡(luò)凝聚子群關(guān)系簡(jiǎn)化圖

3.3 個(gè)體節(jié)點(diǎn)：關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)起重要作用

?？谑朽l(xiāng)村旅游地關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)中心度計(jì)算結(jié)果如圖5.大部分鄉(xiāng)村節(jié)點(diǎn)的出度和入度取值相差不大,鄉(xiāng)村旅游地之間的旅游質(zhì)量水平相差不大.入度與出度相差最大的嶺門村,其入度為9,出度為6,說明嶺門村的旅游質(zhì)量要遠(yuǎn)低于其中3個(gè)與之有關(guān)聯(lián)的旅游鄉(xiāng)村,旅游質(zhì)量有待進(jìn)一步提高．

圖5 ?？谑朽l(xiāng)村旅游地關(guān)系網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)中心度

海口鄉(xiāng)村旅游地關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的度數(shù)中心度的出度和入度的方差分別為4.66和2.56,整體網(wǎng)絡(luò)較為均衡,沒有整合度高的鄉(xiāng)村旅游地,因此缺乏統(tǒng)領(lǐng)周邊的核心鄉(xiāng)村旅游地； 中間中心度的方差高達(dá)1 307.81,各鄉(xiāng)村旅游地的中間中心度值差異巨大,具體來看,其中最高值為161.56,最低值為0,均值為18.99,但在21個(gè)鄉(xiāng)村旅游地中僅有本立村、美孝村和羊山休閑公園3個(gè)遠(yuǎn)高于均值,分別為161.56、73.52和44.93,由此可見不同鄉(xiāng)村旅游地在整體網(wǎng)絡(luò)中的控制力懸殊,這3個(gè)鄉(xiāng)村旅游地在整個(gè)鄉(xiāng)村旅游地關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中起著重要作用,有多個(gè)鄉(xiāng)村旅游地依賴它們進(jìn)行溝通連接,在未來的發(fā)展中需要通過提高其他鄉(xiāng)村旅游地的旅游質(zhì)量減弱對(duì)這些鄉(xiāng)村旅游地的依賴性,縮小方差,實(shí)現(xiàn)聯(lián)合均衡發(fā)展．

綜合兩個(gè)中心度的計(jì)算結(jié)果,有的鄉(xiāng)村旅游地的度數(shù)中心度和中間中心度均較小.如田心村和明堂村,在網(wǎng)絡(luò)中處于邊緣位置,究其原因,田心村的空間位置處于最南端,與其他鄉(xiāng)村之間的距離都較遠(yuǎn)； 明堂村的旅游質(zhì)量較低,所以處于網(wǎng)絡(luò)的邊緣位置.有的鄉(xiāng)村旅游地則同時(shí)擁有較高的度數(shù)中心度和中間中心度.如本立村和美孝村,二者分別位于南渡江的東邊和西邊,溝通多個(gè)鄉(xiāng)村,是將南渡江東西兩側(cè)連接起來的重要節(jié)點(diǎn),在網(wǎng)絡(luò)中具有不可替代的作用.其余的鄉(xiāng)村旅游地中,龍鱗村、美貫村、美社村等因其旅游質(zhì)量較高而具有較高的度數(shù)中心度； 羊山休閑公園雖然旅游質(zhì)量不高,但是因其與其他鄉(xiāng)村之間的交通距離短而具有較高度數(shù)中心度和中間中心度．

4 ?？谑朽l(xiāng)村旅游地聯(lián)合發(fā)展建議

4.1 明確旅游鄉(xiāng)村層級(jí),發(fā)揮優(yōu)勢(shì)鄉(xiāng)村帶動(dòng)作用

根據(jù)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的中心度計(jì)算結(jié)果,海口市鄉(xiāng)村旅游地關(guān)系網(wǎng)絡(luò)表現(xiàn)出了明顯的層級(jí)結(jié)構(gòu),可以將這些鄉(xiāng)村分為主核心鄉(xiāng)村旅游地、次核心鄉(xiāng)村旅游地和邊緣鄉(xiāng)村旅游地(表3)．

表3 ?？谑朽l(xiāng)村旅游地層級(jí)劃分

主核心鄉(xiāng)村旅游地是鄉(xiāng)村旅游地網(wǎng)絡(luò)的重要節(jié)點(diǎn),可以帶動(dòng)其他鄉(xiāng)村的發(fā)展.如美孝村,歷史文化悠久,民居風(fēng)貌特別,保存良好,基礎(chǔ)設(shè)施較完善,整體旅游質(zhì)量高,距離國(guó)道2 km以內(nèi),可以對(duì)其他鄉(xiāng)村產(chǎn)生良好的帶動(dòng)作用,因此應(yīng)該在此基礎(chǔ)上保持其景觀資源的獨(dú)特性,完善旅游服務(wù),開發(fā)特色資源,以擴(kuò)大輻射范圍.本立村的中間中心度是所有節(jié)點(diǎn)中最高的,在空間中占據(jù)重要位置,對(duì)其他鄉(xiāng)村旅游地有較高的控制性,需要充分發(fā)揮其空間地理優(yōu)勢(shì),開發(fā)周邊旅游資源,提升旅游容量,發(fā)揮好“中轉(zhuǎn)站”作用,以加強(qiáng)南渡江兩側(cè)鄉(xiāng)村旅游地的聯(lián)系．

次核心鄉(xiāng)村旅游地是對(duì)主核心鄉(xiāng)村旅游地的補(bǔ)充,以滿足游客的多樣化需求,因此需要挖掘獨(dú)特風(fēng)貌,打造特色景觀.如龍鱗村、龍浩·一畝時(shí)光都是主打農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的鄉(xiāng)村旅游地,但龍鱗村緊鄰龍湖,湖周邊有約70 hm2的熱帶果林,還有傳統(tǒng)民居建筑“穿堂風(fēng)民居”,以觀賞游憩為主,而龍浩·一畝時(shí)光則是一個(gè)專為旅游而開發(fā)的集循環(huán)農(nóng)業(yè)、創(chuàng)意農(nóng)業(yè)、農(nóng)藝體驗(yàn)于一體的海南熱帶農(nóng)業(yè)示范區(qū),規(guī)劃有大量的游憩活動(dòng)設(shè)施,以體驗(yàn)為主.次核心鄉(xiāng)村節(jié)點(diǎn)需要保持其特色,加強(qiáng)體驗(yàn)活動(dòng),加大力度建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施,提高接待能力．

邊緣鄉(xiāng)村旅游地處于網(wǎng)絡(luò)中的邊緣地位,或是因其旅游質(zhì)量低,或是因其空間位置的偏遠(yuǎn).對(duì)于旅游質(zhì)量低但空間區(qū)位良好的鄉(xiāng)村旅游地,如嶺門村,可以通過基礎(chǔ)設(shè)施的提升,與相近的核心鄉(xiāng)村旅游地對(duì)接,并根據(jù)資源現(xiàn)狀及鄰近核心鄉(xiāng)村旅游地的現(xiàn)狀進(jìn)行針對(duì)性開發(fā).對(duì)于空間位置偏遠(yuǎn)但擁有較高旅游質(zhì)量的邊緣鄉(xiāng)村旅游地,如田心村,是遠(yuǎn)近聞名的“鷺鳥天堂”,旅游資源獨(dú)特且觀賞性高,但是因其與其他鄉(xiāng)村旅游地都相隔較遠(yuǎn)而淪為邊緣鄉(xiāng)村旅游地,可以拓展旅游內(nèi)容,延長(zhǎng)適游期,同時(shí)積極開發(fā)周邊地區(qū),借助新開發(fā)的鄉(xiāng)村旅游地對(duì)接核心鄉(xiāng)村旅游地．

4.2 強(qiáng)化組團(tuán)發(fā)展及聯(lián)系

子群內(nèi)部的鄉(xiāng)村旅游地,要挖掘共性,打造差異性,形成“和而不同”的鄉(xiāng)村旅游組團(tuán).如打造不同質(zhì)量和檔次的鄉(xiāng)村旅游地,滿足不同層次的消費(fèi)需求,或者在同類型的鄉(xiāng)村旅游地開發(fā)不同的民俗活動(dòng)、節(jié)慶活動(dòng)等,打造出組團(tuán)內(nèi)獨(dú)有的旅游品牌,通過品牌的宣傳擴(kuò)大影響力.如子群2的美社村、美貫村和美孝村,都是火山口周邊的村落,帶有濃厚的火山地質(zhì)風(fēng)貌,美社村是聞名遐邇的花梨村,美孝村則是一個(gè)石頭世界,擁有大量用火山石所建的民居、圍墻等,美貫村中有魁星樓、槐門等歷史遺跡,是遠(yuǎn)近聞名的文化名村.因此針對(duì)它們之間的相同點(diǎn)與不同點(diǎn),可以分別以“火山游+農(nóng)業(yè)”“火山游+康養(yǎng)”“火山游+文化”為主題開展不同的旅游活動(dòng)．

子群之間,尤其是在兩個(gè)大子群之間,要加強(qiáng)組團(tuán)聯(lián)系,最重要的還是要提升旅游質(zhì)量.可以從特色資源的挖掘與建設(shè)及文化品牌的打造等方面提升資源和景觀價(jià)值,也可以從吃、住、游、購(gòu)、娛等各個(gè)環(huán)節(jié)提升旅游發(fā)展價(jià)值,完善組團(tuán)內(nèi)部的旅游產(chǎn)品,從而提升組團(tuán)的輻射能力,與其他子群進(jìn)行連接.此外,還可以通過其他產(chǎn)業(yè)的聯(lián)合推動(dòng)旅游業(yè)的聯(lián)合發(fā)展,如完善一二產(chǎn)業(yè)的物流、信息流通道,從而加強(qiáng)第三產(chǎn)業(yè)的聯(lián)系．

4.3 優(yōu)化鄉(xiāng)村旅游體系

加強(qiáng)核心鄉(xiāng)村旅游地與邊緣鄉(xiāng)村旅游地的互動(dòng)與聯(lián)系,發(fā)展核心、帶動(dòng)邊緣是區(qū)域旅游發(fā)展的重要空間戰(zhàn)略舉措[23].綜合鄉(xiāng)村旅游地的空間聯(lián)系情況及中心性分析結(jié)果,總結(jié)鄉(xiāng)村旅游地的差異與特色,可以構(gòu)建出合理的全域鄉(xiāng)村旅游網(wǎng)絡(luò)體系：南渡江西側(cè)以美孝村、美貫村、美社村為中心,構(gòu)建火山特色旅游圈,輻射帶動(dòng)開心農(nóng)場(chǎng)、羊山休閑公園等構(gòu)成的農(nóng)場(chǎng)體驗(yàn)游及馮塘村和斌騰村等構(gòu)成的古村落游的發(fā)展； 南渡江東側(cè)以本立村為中心構(gòu)建革命村莊旅游圈,帶動(dòng)長(zhǎng)寧頭村等構(gòu)成的濱海休閑村莊以及嶺門村等構(gòu)成的田園休閑村莊的發(fā)展.這樣以點(diǎn)構(gòu)面,面面輻射,形成以火山特色旅游圈、革命村莊旅游圈兩個(gè)旅游圈為核心的?？谌蜞l(xiāng)村旅游體系,與?？谑兄鞒菂^(qū)旅游圈一起構(gòu)成三足鼎立之勢(shì)(圖6)．

底圖來源于海南測(cè)繪地理信息局,審圖號(hào)：瓊S(2021)023號(hào)．圖6 ?？谑腥虺青l(xiāng)旅游體系

5 結(jié)論與討論

鄉(xiāng)村旅游地的聯(lián)合發(fā)展是未來鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的趨勢(shì),通過聯(lián)合發(fā)展可以增強(qiáng)區(qū)域整體的吸引力.本研究以?？谑袨槔?綜合考慮鄉(xiāng)村旅游地的旅游質(zhì)量,應(yīng)用修正引力模型和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析對(duì)鄉(xiāng)村旅游地關(guān)系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)展開分析并提出發(fā)展策略,研究結(jié)論如下：① ?？谑朽l(xiāng)村旅游地之間具有明顯的層級(jí)差異,在網(wǎng)絡(luò)中發(fā)揮著不同的作用與功能,因此應(yīng)該有針對(duì)性地將之分為主核心、次核心和邊緣3種鄉(xiāng)村旅游地,對(duì)不同等級(jí)的鄉(xiāng)村旅游地采取不同的發(fā)展策略； ② ?？谑朽l(xiāng)村旅游地在局部層面形成多個(gè)聯(lián)系緊密的子群,但子群內(nèi)部面臨同質(zhì)化問題,子群之間聯(lián)系較弱,不利于市域范圍內(nèi)的聯(lián)合發(fā)展,對(duì)此提出子群內(nèi)部在對(duì)共性挖掘的基礎(chǔ)上打造差異性、子群之間通過多種形式加強(qiáng)聯(lián)系的策略； ③ ?？谑朽l(xiāng)村旅游地關(guān)系網(wǎng)絡(luò)整體層面完備性較低,且缺乏核心統(tǒng)領(lǐng)的鄉(xiāng)村旅游地,對(duì)此提出構(gòu)建以核心旅游圈為主導(dǎo)的全域鄉(xiāng)村旅游體系,通過核心旅游圈的凝聚力更大范圍帶動(dòng)周邊旅游．

本文主要選取了?？谑?1個(gè)具有代表性的鄉(xiāng)村旅游地對(duì)其結(jié)構(gòu)關(guān)系進(jìn)行研究,但這不能完全代表整個(gè)?？诘泥l(xiāng)村旅游地情況,要進(jìn)一步識(shí)別?？谑朽l(xiāng)村旅游地結(jié)構(gòu)并完善鄉(xiāng)村旅游地聯(lián)合發(fā)展模式,還需要擴(kuò)大研究對(duì)象的范圍.此外,本文對(duì)旅游質(zhì)量的評(píng)價(jià)主要選取旅游資源、鄉(xiāng)村景觀及旅游發(fā)展情況中的若干因子,還需要進(jìn)一步增加完善評(píng)價(jià)因子以更好地反映鄉(xiāng)村旅游地的旅游質(zhì)量.希望通過本文的討論,可以為區(qū)域?qū)用驵l(xiāng)村旅游地的聯(lián)合發(fā)展提供新的思路,進(jìn)一步完善鄉(xiāng)村旅游規(guī)劃的技術(shù)路徑．