羅 堃，王藝瑾

(1.2.西北師范大學(xué) 國際文化交流學(xué)院，甘肅 蘭州 730070)

近年來，“或”字新聞標(biāo)題大量使用，引發(fā)了學(xué)者們的持續(xù)關(guān)注。例如：

(1)不用真實(shí)身份信息注冊賬號(hào)或?qū)o法使用互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)服務(wù)(工人日?qǐng)?bào)，2021-10-27)

(2)英國護(hù)理行業(yè)人員短缺或?qū)е赂嗝癖娊穸瑹o法得到所需服務(wù)(央視新聞，2021-10-22)

對(duì)于這一問題，學(xué)界主要有兩種研究思路。一種是從共時(shí)角度觀察新聞標(biāo)題里“或”的句法語義特點(diǎn)，如秦嶺(2011)[1]將新聞標(biāo)題中的“或”定位為預(yù)測情態(tài)標(biāo)記，郭瓊、陳昌來(2016)[2]則認(rèn)為“或”字新聞標(biāo)題在語義上具有雙重情態(tài)特征，具體表現(xiàn)為言者的主觀推斷情態(tài)與聞?wù)叩膫餍徘閼B(tài)。另一種是從歷時(shí)角度對(duì)“或”的語義演變進(jìn)行分析，如羅耀華、李向農(nóng)(2015)[3]，王艷(2016)[4]討論“或”的語法化過程及相關(guān)句法問題，提出表揣測、可能義的副詞“或”主要出現(xiàn)于新聞標(biāo)題中?？梢钥闯觯还苁枪矔r(shí)還是歷時(shí)思路，學(xué)者們都意識(shí)到副詞“或”在新聞標(biāo)題中的使用具有一定特殊性，但均未說明如何“特殊”，為何“特殊”?；诖?，本文將從“或”的常規(guī)用法入手，并通過與“料”字標(biāo)題的比較來探究“或”在新聞標(biāo)題當(dāng)中的突破性用法，著重回答下面兩個(gè)問題：一、副詞“或”在新聞標(biāo)題中突破常規(guī)語法規(guī)則的具體表現(xiàn)有哪些？二、“或”突破常規(guī)語法規(guī)則的機(jī)制與限度是什么？

一、副詞“或”的常規(guī)用法

《現(xiàn)代漢語八百詞》(呂叔湘主編，1999[5])指出，“或”等同于“或者”，有連詞和副詞兩種用法。做連詞時(shí)，表達(dá)三種意義：(一)選擇，如“同意或反對(duì)”；(二)幾種交替的情況，例如“每天清晨都有許多人在公園里鍛煉，或跑步，或打拳，或做操”；(三)等同，比如“人們對(duì)整個(gè)世界的總的看法叫作世界觀，或宇宙觀”。做副詞時(shí)，“或”只表達(dá)也許、或許這一種意義，例如“你趕快走，或還能搭上末班車”。與此同時(shí)，《現(xiàn)代漢語詞典(第七版)》《現(xiàn)代漢語虛詞詞典》《實(shí)用漢語近義虛詞詞典》等多部辭書均持有類似觀點(diǎn)。

觀察語料發(fā)現(xiàn)，作為連詞的“或”語料較多，而副詞“或”語料極少。在BCC義項(xiàng)頻率統(tǒng)計(jì)語料庫中，共有“或”字語料5598條，其中絕大多數(shù)為連詞用例(72.8%)，沒有表達(dá)可能義的“或”字語料(2021年11月5日搜索)。除了數(shù)量少，“或”在表達(dá)可能、或許義時(shí)，也有著嚴(yán)格的句法語義限制。

第一，從形式上看，副詞“或”只能出現(xiàn)于“或+(副詞)+助動(dòng)詞+VP”和“或+(副詞)+有+NP”兩種句法格式中，副詞主要是“還、也”等，經(jīng)常隱而不現(xiàn)。例如：

(3)此事或能辦成，也說不定。(轉(zhuǎn)引自侯學(xué)超，1998[6])

(4)這次或有希望，不妨試試。(同上)

(5)如果不出意外，明日或可抵京。(同上)

(6)首先討論天災(zāi)來源，其次籌措善后救濟(jì)，或有結(jié)果。(同上)

在“或+(副詞)+助動(dòng)詞+VP”格式中，助動(dòng)詞也只能是“能”“可”等單音節(jié)詞，不能出現(xiàn)“能夠”“可以”等雙音節(jié)動(dòng)詞(王自強(qiáng)1998[7])。

第二，從語義、語用角度看，“或”字句要求表達(dá)復(fù)合式情態(tài)。根據(jù)Lyons(1977)[8]，彭利貞(2007)[9]，陸萍、賀陽(2015)[10]研究，情態(tài)可以分為認(rèn)識(shí)情態(tài)(epistemic modality)、道義情態(tài)(deontic modality)和動(dòng)力情態(tài)(dynamic modality)三大類。其中認(rèn)知情態(tài)是“說話人對(duì)命題為真的可能性與必然性的看法或態(tài)度”，道義情態(tài)是“說話者對(duì)行為主體(自己或他人)預(yù)期實(shí)施某種行為的態(tài)度”，動(dòng)力情態(tài)為“行為主體實(shí)施某種行為的能力和意愿”。常規(guī)情況下，“或”字句表達(dá)[認(rèn)知+道義]、[認(rèn)知+動(dòng)力]兩種復(fù)合式情態(tài)。如例(4)“這次或有希望，不妨試試”表達(dá)[認(rèn)知+道義]情態(tài)，說話人認(rèn)定“這次有希望”這一命題可能發(fā)生，并且有一定的可行性，同時(shí)發(fā)出了一個(gè)“指令”。例(5)“如果不出意外，明日或可抵京”表達(dá)[認(rèn)知+動(dòng)力]情態(tài)，說話人認(rèn)為“明日抵京”可能發(fā)生，并且有一定能力實(shí)現(xiàn)該事件。

顯而易見，“或+(副詞)+助動(dòng)詞+VP”結(jié)構(gòu)中的復(fù)合式情態(tài)主要來自“或”與助動(dòng)詞的連用。而“或+(副詞)+有+NP”結(jié)構(gòu)里并無助動(dòng)詞，其復(fù)合式情態(tài)從何而來？我們發(fā)現(xiàn)，該結(jié)構(gòu)中的“或”與“有”之間可以補(bǔ)出一個(gè)助動(dòng)詞，如“或(能)有希望”“或(會(huì))有結(jié)果”。換言之，“或+(副詞)+有+NP”結(jié)構(gòu)中存在一個(gè)隱形的助動(dòng)詞，該助動(dòng)詞與“或”共同發(fā)揮作用，以表達(dá)相應(yīng)的復(fù)合式情態(tài)。

第三，“或”字句所表達(dá)的認(rèn)知情態(tài)多為推測(speculative)或假設(shè)(assumptive)情態(tài)，幾乎沒有推斷(deductive)情態(tài)用例。推測、假設(shè)、推斷三分系統(tǒng)是Palmer(2001)[11]從類型學(xué)角度對(duì)認(rèn)知情態(tài)所做的深入分類，其中推測情態(tài)表達(dá)不確定性，假設(shè)情態(tài)以常識(shí)為基礎(chǔ)進(jìn)行推論，推斷情態(tài)以相關(guān)證據(jù)為基礎(chǔ)進(jìn)行推論。常規(guī)情況下，“或”字句所表達(dá)的可能性建立在一般常識(shí)基礎(chǔ)上，而非事實(shí)數(shù)據(jù)。如例(4)“這次或有希望”，例(5)“明日或可抵京”都是說話人根據(jù)百科知識(shí)(encyclopedic knowledge)所做的一般假設(shè)，并非依靠相關(guān)證據(jù)得出的邏輯推論。

總而言之，常規(guī)語境中副詞“或”的使用頻率較低，并且其使用需要得到上述三條句法語義條件的允準(zhǔn)。

二、“或”字標(biāo)題突破常規(guī)語法規(guī)則的具體表現(xiàn)

上文提到，常規(guī)語境中副詞“或”的使用受制于一定的句法語義環(huán)境，只能出現(xiàn)于“或+(副詞)+助動(dòng)詞+VP”和“或+(副詞)+有+NP”兩種句法格式中，且使用頻率不高。然而，與之相反，新聞標(biāo)題中的“或”卻突破了這些限制，其出現(xiàn)的句法環(huán)境不拘泥于上述兩種格式，出現(xiàn)頻率也有了大幅提升。具體來講，新聞標(biāo)題中“或”突破常規(guī)語法規(guī)則主要體現(xiàn)在以下五個(gè)方面。

(一)已然與未然

一般情況下，“或”字句表達(dá)說話人認(rèn)為相關(guān)事件可能發(fā)生，即副詞“或”標(biāo)記的事件均為未然事件。但在新聞標(biāo)題中，“或”既能標(biāo)記未然事件，又能標(biāo)記已然事件，這與常規(guī)情況下的“或”字句形成鮮明對(duì)比。例如：

(7)美歐暴雪已致11人死亡 美國多地或?qū)⒊霈F(xiàn)30厘米大雪(中國新聞網(wǎng)，2017-01-08)

(8)我國最早發(fā)明和利用蠶絲8500年前或已掌握桑織技術(shù)(科技日?qǐng)?bào)，2016-12-27)

例(7)“或”與“將”連用表明相關(guān)事件還未發(fā)生，例(8)“或”與“已”連用表明相關(guān)事件業(yè)已發(fā)生。主觀認(rèn)定事件是否發(fā)生，需要有一個(gè)參照時(shí)間，例(8)的參照時(shí)間是“8500年前”，而“掌握桑織技術(shù)”這一事件發(fā)生在參照時(shí)間之前。

(二)復(fù)合與單一

前文分析指出，自然語句中“或”字句分別表達(dá)[認(rèn)知+道義]、[認(rèn)知+動(dòng)力]兩種復(fù)合式情態(tài)，限制表達(dá)單一情態(tài)，而“或”字新聞標(biāo)題既能表達(dá)單一情態(tài)又能表達(dá)復(fù)合式情態(tài)。例如：

(9)中醫(yī)標(biāo)準(zhǔn)化遇人工智能 能望聞問切的“阿爾法狗”或出現(xiàn)(科技日?qǐng)?bào)，2017-01-09)

(10)澳洲監(jiān)管海外投資者非法購房或須出示居留證件(中國僑網(wǎng)，2016-09-21)

例(9)是單一的認(rèn)知情態(tài)，表明“‘阿爾法狗’出現(xiàn)”是可能發(fā)生的事件，例(10)為[認(rèn)知+道義]情態(tài)，說明“可能海外投資者將來必須(即有義務(wù))出示居留證才能在澳洲購房”。

(三)肯定與否定

副詞“或”在非標(biāo)題語境中只能用于肯定句，敘述相關(guān)事件可能會(huì)發(fā)生。標(biāo)題中的“或”還能與否定成分共現(xiàn)，表明相關(guān)事件可能未曾發(fā)生過或不會(huì)發(fā)生。例如：

(11)中國鋼鐵需求或未出現(xiàn)可持續(xù)性增長(新浪財(cái)經(jīng)，2016-05-11)

(12)11歲男孩偷開汽車撞飛路人后逃逸 肇事男孩或不擔(dān)刑責(zé)(現(xiàn)代快報(bào)，2016-12-26)

例(11)“或”與“未”連用，指明“中國鋼鐵需求可持續(xù)增長”可能未曾發(fā)生。例(12)“或”與“不”連用則說明“肇事男孩”未來可能不會(huì)“承擔(dān)刑責(zé)”。需要指出的是，“或”與否定詞“未”“不”連用時(shí)，其位序固定，只能是“或—未”“或—不”，若調(diào)換成“未—或”“不—或”則不合語法。

(四)陳述與疑問

從句類角度看，副詞“或”只能出現(xiàn)于陳述句當(dāng)中，而新聞標(biāo)題中的“或”突破了陳述句的限制，可以用在疑問句之中。例如：

(13)獨(dú)生子女或不能全部繼承遺產(chǎn)？(湛江晚報(bào)，2016-12-28)

(14)iPhone爆炸事件頻發(fā) 蘋果或步三星后塵？(北京商報(bào)，2016-12-06)

疑問式標(biāo)題的特點(diǎn)是信息來源不可靠，新聞?wù)鎸?shí)性不確定(曾憲明，2002[12])，而這一特點(diǎn)與“或”的可能、揣測義更加契合。

(五)推斷與推測

正常情況下，副詞“或”標(biāo)記的可能性事件多建立在說話人常識(shí)與經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)之上，屬于推測性事件，而“或”字標(biāo)題往往是新聞作者根據(jù)相關(guān)事實(shí)證據(jù)做出的判斷，客觀性較強(qiáng)，是推斷性事件。這一區(qū)別在形式上體現(xiàn)為兩點(diǎn)：一，雖然是可能性事件，但“或”字標(biāo)題中能夠出現(xiàn)較為精確的數(shù)字，如例(15)，這顯然是根據(jù)已有事實(shí)證據(jù)得出的結(jié)論；二，副詞“或”可以出現(xiàn)在必要條件句“(只有)……才……”當(dāng)中，如例(16)，而“(只有)……才……”正是典型的邏輯推論結(jié)構(gòu)。這說明“或”字標(biāo)題表述的是推斷性事件。

(15)易居研究院預(yù)計(jì)：今年30城住宅成交面積或下跌10%(上海證券報(bào)，2017-01-09)

(16)研究老外消費(fèi)習(xí)慣退稅或才更接地氣(羊城晚報(bào)，2016-06-28)

綜上所述，在情態(tài)方面，“或”字新聞標(biāo)題兼表復(fù)合式情態(tài)與單一情態(tài)，同時(shí)突破了常規(guī)“或”字句只能標(biāo)記未然事件的限制。除此之外，“或”字標(biāo)題多表達(dá)的是基于事實(shí)數(shù)據(jù)得出的推斷性事件，其出現(xiàn)不受肯定與否定、陳述與疑問等句法環(huán)境的制約。這些表現(xiàn)均指向一個(gè)結(jié)論，即標(biāo)題中副詞“或”可以突破常規(guī)語法規(guī)則限制，是一種特殊的語言現(xiàn)象。

三、“或”字標(biāo)題的構(gòu)件特征

在整體觀視角下，“或”字新聞標(biāo)題在形式、情態(tài)、表達(dá)事件、使用環(huán)境等方面都突破了常規(guī)語法規(guī)則的制約。而從構(gòu)件角度看，“或”字新聞標(biāo)題的構(gòu)件部分又有何特點(diǎn)？下面，我們分別討論副詞“或”本身和“或”的后接成分。

(一)副詞“或”

常規(guī)語境下，副詞“或”與“或者”意義、用法大致相同，句中的“或”一般都可以替換為“或者”，句義不發(fā)生改變。如例(17)(18)。但在新聞標(biāo)題中，除“或+(副詞)+助動(dòng)詞+VP”和“或+(副詞)+有+NP”格式中的“或”以外，其他的“或”往往不能被“或者”所替代，如例(19)(20)。

(17)他的建議對(duì)我們的工作或(或者)有幫助。(轉(zhuǎn)引自趙新、劉若云，2013[13])

(18)這些資料對(duì)你寫論文或(或者)能有所啟發(fā)。(同上)

(19)a.四川旅游經(jīng)營服務(wù)七類行為或列入“嚴(yán)重失信”(成都日?qǐng)?bào)，2017-01-08)

b.*四川旅游經(jīng)營服務(wù)七類行為或者列入“嚴(yán)重失信”

(20)a.“大學(xué)生娶同學(xué)媽媽”系假新聞或?yàn)樯碳页醋?中國新聞網(wǎng)，2017-01-04)

b.*“大學(xué)生娶同學(xué)媽媽”系假新聞或者為商家炒作

不難發(fā)現(xiàn)，將“或”替換成“或者”之后，該標(biāo)題即變得不合語法。可見，新聞標(biāo)題中的“或”與雙音節(jié)副詞“或者”有所不同，并非“或者”一詞的壓縮形式。

(二)“或”的后接成分

在新聞標(biāo)題中，副詞“或”之后一般跟VP，且VP類型較為豐富，也有少量AP和NP的用例。

(a)或+VP

VP主要有光桿動(dòng)詞、動(dòng)賓短語、狀動(dòng)短語、連動(dòng)短語、兼語短語等類型。

(21)資管產(chǎn)品征增值稅延至7月執(zhí)行 通道類業(yè)務(wù)費(fèi)用或上升(中國證券報(bào)，2017-01-12)[光桿動(dòng)詞]

(22)成都探索自動(dòng)駕駛技術(shù) 公交或是“無人駕駛”先行者(中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)，2017-05-18)[動(dòng)賓短語]

(23)超20萬人年終獎(jiǎng)?wù){(diào)研：6成以上用戶或與年終獎(jiǎng)無緣(京華時(shí)報(bào)，2017-01-13)[狀動(dòng)短語]

(24)杭州公交縱火案明將開庭 嫌犯或躺病床出庭受審(新浪新聞，2015-01-27)[連動(dòng)短語]

(25)特朗普或提名石油大亨任美國務(wù)卿 組億萬富豪內(nèi)閣班底(央廣網(wǎng)，2016-12-12)[兼語短語]

(26)微軟看重聊天機(jī)器人或把它作為計(jì)算的未來(人民網(wǎng)，2016-04-05)[“把”字短語]

(27)“紅通”3號(hào)貪官前妻在美認(rèn)罪 刑滿后或被遣返回國(法制日?qǐng)?bào)，2017-01-13)[“被”字短語]

其中，“或”后光桿動(dòng)詞一般為無起點(diǎn)、有終點(diǎn)的后限結(jié)構(gòu)動(dòng)詞(1)郭銳(1993)根據(jù)動(dòng)詞起點(diǎn)、終點(diǎn)和續(xù)段的有無、強(qiáng)弱，亦即形式上是否能加“了”“時(shí)量賓語”等表現(xiàn)，將漢語動(dòng)詞分為無限結(jié)構(gòu)、前限結(jié)構(gòu)、雙限結(jié)構(gòu)和點(diǎn)結(jié)構(gòu)五大類十小類，并指出這五大類十小類是一個(gè)完整的漸變系統(tǒng)。(郭銳，1993[14])，語義上暗含變化性。從音節(jié)角度看，“或”后光桿動(dòng)詞須為雙音節(jié)，限制單音詞動(dòng)詞出現(xiàn)，例(21)不能變?yōu)椤巴ǖ李悩I(yè)務(wù)費(fèi)用或升”。

(b)或+AP

“或”字后跟形容詞性成分，要求該成分具有[+動(dòng)態(tài)變化][+程度加深]等特征，例如：

(28)TCL多媒體賣地1.6億 3季財(cái)報(bào)或漂亮點(diǎn)(北京日?qǐng)?bào)，2007-10-18)

(29)今年火車搶票或更難 租車回家過年變火(信息時(shí)報(bào)，2017-01-07)

從例(28)中的“漂亮點(diǎn)”和例(29)的“更+形容詞”結(jié)構(gòu)可以看出，較之先前狀況，“或”字標(biāo)記的事件已發(fā)生了變化，狀態(tài)程度有所加深。相反，若不具備[+動(dòng)態(tài)變化][+程度加深]特征，則該標(biāo)題不能成立，如“3季財(cái)報(bào)或漂亮”“今年火車搶票或難”皆不合法。同時(shí)，在“變化性”特征制約下，“或”后AP只能是性質(zhì)形容詞，而不能為狀態(tài)形容詞。原因在于，性質(zhì)形容詞表達(dá)事物的性狀特征，是具有量幅的彌散量，而狀態(tài)形容詞表達(dá)性狀所達(dá)到的程度，是量點(diǎn)(姚占龍，2010[15])。理論上，量幅能夠搖擺變化，量點(diǎn)則相對(duì)固定，所以狀態(tài)形容詞不能出現(xiàn)于“或”字之后。

(c)或+NP

“或”后的名詞性成分一般為數(shù)量短語，如：

(30)全景天窗真皮座椅 配ESP雙離合電子手剎或10萬(搜狐汽車，2016-11-01)

(31)新能源車免費(fèi)上牌首批或兩萬張 上汽首款量產(chǎn)車今上市(網(wǎng)易新聞，2012-11-05)

不含數(shù)量成分的光桿NP很難出現(xiàn)在“或”字標(biāo)題中。實(shí)際上，該類“或”字標(biāo)題是一種“謂詞隱含”(implying predicate)結(jié)構(gòu)，在“或”和NP之間隱含了一個(gè)謂詞。語義解讀時(shí)，可根據(jù)具體語境，將隱含的謂詞添補(bǔ)出來，如上述兩例可分別解讀為“或賣10萬”“或有兩萬張”。

四、標(biāo)題中副詞“或”的突破機(jī)制與限度

影響語言創(chuàng)新發(fā)展的因素，除母語習(xí)得和語言接觸之外，還有語言特區(qū)(Special Language Domain)，所謂“語言特區(qū)”是指，可以突破常規(guī)語言學(xué)規(guī)則的特定領(lǐng)域，主要有詩歌文體、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)和標(biāo)題口號(hào)三種類型(徐杰、覃業(yè)位2015[16]，Xu and Qin 2021[17])。根據(jù)姚雙云、徐杰(2021)[18]研究，語言特區(qū)中對(duì)規(guī)則的突破可以發(fā)生在語法、語義、詞匯，甚至語音、語用層面。

副詞“或”的使用在常規(guī)情況下受制于特定的句法語義環(huán)境，且使用頻率不高，但在新聞標(biāo)題中不受限制。作為語言特區(qū)的三大類型之一，標(biāo)題給予其“特權(quán)”，讓其使用“暢行無阻”。當(dāng)然，“或”在新聞標(biāo)題中的種種表現(xiàn)，也并非“無本之源”，而是一種“復(fù)古”的創(chuàng)新方式。羅耀華、李向農(nóng)(2015)[3]提出，“或”的語法化經(jīng)歷了“動(dòng)詞→代詞→副詞→連詞”的過程，“或”的揣測、可能義用法，上古漢語早已有之，如(32)(33)兩例，而這一用法保留到了現(xiàn)代漢語新聞標(biāo)題當(dāng)中。

(32)夫子之墻數(shù)仞，不得其門而入，不見宗廟之美，百官之富。得其門者或寡矣。(《論語·子張》)

(33)天或啟之，必將為君。(《左傳·宣公三年》)

新聞標(biāo)題中語法突破現(xiàn)象采用“復(fù)古”手段較為常見，羅堃、劉穎(2020)[19]，羅堃(2021)[20]研究發(fā)現(xiàn)，標(biāo)題中副詞“再”、方位詞、名詞做狀語等違反常規(guī)語法規(guī)則的現(xiàn)象，均為古漢語相關(guān)用法的“復(fù)生”。尹世超(2001)[21]也曾提出“標(biāo)題語言處于古今中外的交匯點(diǎn)上”，較之非標(biāo)題語言，標(biāo)題沿襲了更多的古漢語詞匯語法特征。

關(guān)于“或”的突破機(jī)制問題，我們發(fā)現(xiàn)了一個(gè)很有意思的現(xiàn)象，即“或”與“可能”的連用，例如：

(34)俄羅斯總統(tǒng)普京或可能年底訪問日本(新華網(wǎng)，2016-05-17)

(35)黑洞或可能誕生外星人 宇宙文明大猜想(科技訊，2016-07-11)

上述兩例標(biāo)題，在刪除“或”字或“可能”之后，語義完全不受影響?！盎颉薄翱赡堋本磉_(dá)揣測義，常規(guī)情況下二者不會(huì)連用，但在新聞標(biāo)題中語義羨余、語法功能重合。江藍(lán)生(2016)[22]曾指出，如果語言中某一成分為羨余成分且恰好處于功能詞位置，則該成分可能發(fā)生語法化。例(34)(35)的“或”完全可以視為語法標(biāo)記，其對(duì)真值語義沒有貢獻(xiàn)，僅起到事件標(biāo)記的語法功能。由此可見，標(biāo)題語言特區(qū)為“或”的突破使用提供了土壤。

事物發(fā)展具有兩面性。副詞“或”在新聞標(biāo)題中突破現(xiàn)代漢語常規(guī)語法規(guī)則，類推能力增強(qiáng)，但這一突破仍然存在限度。觀察發(fā)現(xiàn)，標(biāo)題中“或”的使用具有連用位序限制，表現(xiàn)在“或”與其他副詞、助動(dòng)詞連用或共現(xiàn)時(shí)，在線性語序上只能居前，不能置后。例如：

(36)a.西安出土2800年前小麥顆粒或?qū)⒏膶懯穼W(xué)觀點(diǎn)(參考消息網(wǎng)，2017-01-15)

b.*西安出土2800年前小麥顆粒 將或改寫史學(xué)觀點(diǎn)

(37)a.支付寶現(xiàn)安全漏洞：熟人或可篡改支付密碼(證券時(shí)報(bào)，2017-01-12)

b.*支付寶現(xiàn)安全漏洞：熟人可或篡改支付密碼

例(36)“或”與將來時(shí)副詞“將”連用，“或”居前，例(37)“或”與助動(dòng)詞“可”連用，“或”仍然居前，若調(diào)整位序，則不合語法。其中原因是情態(tài)成分在句法層級(jí)上處于較高的位置。鄧思穎(2006)[23]認(rèn)為語氣、情態(tài)等成分在小句上有這樣的層級(jí)：語氣>情態(tài)/量化>體>動(dòng)詞。而后，蔡維天(2010)[24]將這一層級(jí)細(xì)化為：知識(shí)副詞(2)“知識(shí)副詞”是“認(rèn)知情態(tài)副詞”(epistemic adverb)的另一種翻譯。>知識(shí)助動(dòng)詞>外主語>未來時(shí)制>義務(wù)副詞>義務(wù)助動(dòng)詞>內(nèi)主語>輕動(dòng)詞>能愿助動(dòng)詞>動(dòng)詞短語。根據(jù)“線性對(duì)應(yīng)公理”(Linear Correspondence Axiom，Kayne，1994[25])，“或”表達(dá)認(rèn)知情態(tài)，其句法位置較高，與其他副詞、助動(dòng)詞連用或共現(xiàn)時(shí)，線性語序上只能居前。

五、“或”字標(biāo)題與“料”字標(biāo)題

與“或”字標(biāo)題相似，新聞?wù)Z篇中還有一種表達(dá)可能義的“料”字標(biāo)題，請(qǐng)看下面的例子：

(38)信貸投放力度料加大 貨幣政策工具發(fā)力空間足(中國證券報(bào)，2021-10-15)

(39)“五一”出游人次有望突破兩億 國內(nèi)旅游料迎強(qiáng)勁復(fù)蘇(經(jīng)濟(jì)參考報(bào)，2021-04-29)

在不改變標(biāo)題意義情況下，這里的“料”都可以換成“或”。仇立穎、李雙劍(2019)[26]對(duì)“料”字標(biāo)題展開研究，文章認(rèn)為，“料”在新聞標(biāo)題中由“猜想”義演變?yōu)椤翱赡堋绷x，“S+料+V(O)”格式是其可能義演變的句法環(huán)境，從“猜想”義到“可能”義的演變路徑具有類型學(xué)共性，在英語、西班牙語、馬來語等語言中都有證據(jù)。這一論斷，我們表示贊同，不過，通過對(duì)比“或”字標(biāo)題，我們也發(fā)現(xiàn)了其中一些問題。

(一)“料”的語法定位。標(biāo)題中表達(dá)可能義的“料”與“或”一樣，都是副詞，不是仇李文所說的“助動(dòng)詞”。其中原因在于，助動(dòng)詞一般具有“V不V”的重疊形式，但新聞標(biāo)題語料中沒有“料不料”，同時(shí)，語感也不支持這種變換方式。徐杰、李瑩(2010)[27]在論及“謂頭”位置的理論意義時(shí)，提出應(yīng)區(qū)分“謂語內(nèi)狀語”(VP-adverbial)和“謂語外狀語”(sentential adverbial)，“會(huì)”“可以”等助動(dòng)詞屬于謂語內(nèi)狀語，“明天”“剛才”等則是謂語外狀語，二者連用時(shí)位序只能是“外狀語—內(nèi)狀語”，如“明天會(huì)來”“剛才要走”，而不能是“會(huì)明天來”“要?jiǎng)偛抛摺?。新聞?biāo)題中，“料”“或”常與時(shí)間副詞“將”連用，但線性位序只能是“料—將”“或—將”。由此證明，“料”并非助動(dòng)詞，而是副詞。

(二)“料”由動(dòng)詞變?yōu)楦痹~的動(dòng)因。關(guān)于動(dòng)因，仇李文未涉及。從語義上看，“料”用作動(dòng)詞時(shí)，標(biāo)題句的主語應(yīng)該是新聞作者，即新聞報(bào)道者猜想會(huì)有相關(guān)情況發(fā)生。但新聞?wù)Z體客觀性較強(qiáng)，要求報(bào)道者在遣詞造句中不能摻雜自己的情感、意識(shí)(李良榮，2018[28])。因此，報(bào)道者在句中只能“隱身”，從而留下“料+S+V(O)”結(jié)構(gòu)，但這一結(jié)構(gòu)又遇到了麻煩。一方面，句子因?yàn)樾问缴先鄙僬f話人而導(dǎo)致論元結(jié)構(gòu)不完整，另一方面，由于句子論元結(jié)構(gòu)不完整，讀者往往會(huì)“腦補(bǔ)”出說話人，依然有悖于新聞的客觀性原則。而解決矛盾的唯一辦法就是讓“料”挪到其賓語小句當(dāng)中，進(jìn)而變?yōu)椤癝+料+V(O)”結(jié)構(gòu)。如此一來，報(bào)道者“隱身”就顯得合理合法，主語與“料”之間沒有施事關(guān)系，從此“料”語義虛化，逐步演變?yōu)榭赡芰x副詞。

(三)“或”與“料”的替換。仇李文指出，“料”不能用于現(xiàn)在事件，所以當(dāng)標(biāo)題句為現(xiàn)在事件時(shí)，只能用“或”。但通過語感調(diào)查發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在事件不是“料”與“或”替換的制約因素。只有在下面這個(gè)句子中，“或”才不能替換為“料”：

(40)醫(yī)學(xué)家稱康熙乾隆或死于霧霾：清代京城霾災(zāi)重(轉(zhuǎn)引自仇立穎、李雙劍，2019[26])

前文講到，表可能義的“料”在演變過程中，由于種種原因，報(bào)道者“隱身”，但例(40)有一個(gè)與報(bào)道者身份沖突的主語“醫(yī)學(xué)家”，容易讓讀者產(chǎn)生誤解，所以只能用“或”。如果將“醫(yī)學(xué)家”刪去，變?yōu)椤翱滴跚』蛩烙陟F霾：清代京城霾災(zāi)重”，“或”就可以替換為“料”了。

綜上所述，“料”與“或”一樣，都是標(biāo)題語言特區(qū)中特殊的語法變異現(xiàn)象。二者的不同之處是，常規(guī)情況下“料”用作動(dòng)詞，沒有可能義，但在新聞標(biāo)題中由動(dòng)詞變?yōu)楦痹~，這屬于完全變異?！盎颉眲t是在新聞標(biāo)題中突破了常規(guī)語法規(guī)則的制約，使用范圍更加寬廣，屬于深入突破。二者分別代表了標(biāo)題特區(qū)語言變異現(xiàn)象的兩種不同類型。

六、結(jié)論

新聞標(biāo)題中副詞“或”的使用突破了常規(guī)語法規(guī)則的制約，具體表現(xiàn)在已然與未然、復(fù)合與單一、肯定與否定、陳述與疑問、推測與推斷等五個(gè)方面。作為語言特區(qū)中的特殊現(xiàn)象，新聞標(biāo)題里的“或”不是“或者”一詞的壓縮形式，而是來源于古漢語用法。相比標(biāo)題中表可能義的“料”，“或”屬于標(biāo)題語法變異現(xiàn)象中的深入突破類型，而“料”則是完全變異類型，雖然類型有所不同，但二者在使用上都要遵守連用位序規(guī)則。