周國(guó)梅 鄭若穎 林 佳 劉心閣

·研究構(gòu)想(Conceptual Framework)·

面孔吸引力的整體表征及其動(dòng)態(tài)性增強(qiáng)*

周國(guó)梅 鄭若穎 林 佳 劉心閣

(中山大學(xué)心理學(xué)系, 廣州 510006)

面孔吸引力在重要社交決策(如, 擇偶、求職、社會(huì)交換等)中起著重要作用。以往有關(guān)面孔吸引力的研究多從進(jìn)化角度來(lái)解釋靜態(tài)面孔的各種特征對(duì)面孔吸引力的影響, 而較少關(guān)注靜態(tài)面孔吸引力的認(rèn)知表征。近年來(lái)對(duì)動(dòng)態(tài)面孔吸引力的研究成為前沿?zé)狳c(diǎn), 發(fā)現(xiàn)動(dòng)態(tài)可以提高面孔吸引力, 然而其機(jī)制尚不明確。本研究將采用行為實(shí)驗(yàn), 結(jié)合眼動(dòng)、結(jié)構(gòu)方程模型技術(shù), 探討面孔吸引力的整體表征; 并從整體加工、注意、生命力的角度來(lái)探討動(dòng)態(tài)性增強(qiáng)面孔吸引力的機(jī)制。本研究將深化對(duì)面孔吸引力的理解、對(duì)人類欣賞美的高級(jí)智能的認(rèn)識(shí)。此外, 本研究的研究成果在日常人際交互、人工智能等方面有潛在的應(yīng)用價(jià)值。

認(rèn)知美學(xué), 審美知覺, 面孔吸引力, 注意, 整體加工

1 研究現(xiàn)狀

常言道：“愛美之心, 人皆有之”。我們的生活中時(shí)刻充滿著對(duì)美的感知和體驗(yàn), 日常的很多決策都基于我們的審美偏好。例如, 我們選擇穿某件衣服、聽某首歌曲、吃某種食物、去某個(gè)地方玩、甚至選擇某個(gè)人作為伴侶, 都是因?yàn)楸贿x擇的選項(xiàng)對(duì)我們來(lái)說(shuō)更有吸引力, 使我們更愉悅, 這其中包含著我們對(duì)視覺、聽覺、味覺和嗅覺刺激的審美感知和評(píng)價(jià)。這樣的審美過(guò)程如此平凡又普遍地存在于我們的日常生活中, 以至于我們很少反思它, 或者好奇我們?yōu)槭裁磿?huì)有這樣的偏好。事實(shí)上, 我們目前對(duì)這些問(wèn)題的答案知之甚少。這些問(wèn)題也是當(dāng)前心理學(xué)研究的前沿?zé)狳c(diǎn)問(wèn)題(Palmer et al., 2013), Nature期刊第526期有多篇文章專門探討了這些問(wèn)題(如: Brody, 2015; Wald, 2015)。

面孔作為一種高級(jí)、復(fù)雜的視覺刺激, 包含著豐富的信息, 如性別、年齡、情緒、美感等, 在人際交往中起著重要作用。其中, 面孔的美感在重要社交決策(如, 擇偶、交友、求職、社會(huì)交換等)方面有著無(wú)可替代的作用。面孔美學(xué)在視覺美學(xué)的科學(xué)研究中占據(jù)重要地位。自開始美的科學(xué)研究以來(lái), 研究者不曾中斷過(guò)對(duì)面孔美的探索(Brielmann & Pelli, 2018)。在這些研究中, 面孔美與面孔吸引力(facial attractiveness)概念基本相同, 二者可以互換(張小將等, 2015)。

以往對(duì)面孔吸引力的研究多從面孔特征(如, 對(duì)稱性、平均性、性別二態(tài)線索)和觀察者特征(如, 性別等)等角度展開研究, 并從進(jìn)化的角度做理論解釋, 而較少關(guān)注面孔吸引力的認(rèn)知表征。另外, 過(guò)去針對(duì)面孔吸引力的研究多采用靜態(tài)面孔作為刺激, 對(duì)于更生態(tài)的動(dòng)態(tài)面孔吸引力的研究剛開始起步, 部分研究發(fā)現(xiàn)動(dòng)態(tài)面孔的吸引力高于靜態(tài)面孔的吸引力, 然而其中原因仍未可知。因此, 人們?nèi)绾伪碚髅婵孜σ约皠?dòng)態(tài)性如何增強(qiáng)面孔吸引力的問(wèn)題亟待解決。

1.1 靜態(tài)面孔的吸引力研究

1.1.1 面孔特征的影響

大量研究發(fā)現(xiàn), 人們對(duì)單個(gè)靜態(tài)面孔的吸引力評(píng)價(jià), 會(huì)受到一些面孔特征的影響, 如對(duì)稱性(symmetry)、平均性(averageness)和性別二態(tài)線索(sexual dimorphism) (綜述見: Fink & Penton-Voak, 2002; 李鷗, 陳紅, 2010; Little et al., 2011; Rhodes, 2006)。

面孔的對(duì)稱性是指左右半臉的相似度, 人們更偏好對(duì)稱性高的面孔(如: Baudouin & Tiberghien, 2004; Bertamini et al., 2019; Perrett et al., 1999)。然而, 另外一些研究者卻持不同觀點(diǎn)。生物學(xué)研究指出, 由于人類生存環(huán)境和發(fā)展的不穩(wěn)定性, 人類面孔和人類骨骼的物理形體一樣, 不可避免地具有由壓力導(dǎo)致的隨機(jī)的偏離于完美對(duì)稱的波動(dòng)不對(duì)稱(fluctuating asymmetry) (Gaten?o et al., 2018; Graham & Ozener, 2016)。由于我們每天看到的面孔都是不對(duì)稱的, 因此這種波動(dòng)不對(duì)稱并不會(huì)影響我們對(duì)面孔吸引力的知覺。確實(shí)有許多研究發(fā)現(xiàn)對(duì)稱并不能提高、甚至反而降低面孔吸引力(如: Farrera et al., 2015; van Dongen, 2014; Zaidel & Deblieck, 2007)。

平均面孔是指從數(shù)學(xué)上對(duì)多張面孔的特征進(jìn)行平均后, 通過(guò)計(jì)算機(jī)技術(shù)得到合成面孔。研究表明, 平均面孔的吸引力比原始面孔的更高(Thornhill & Gangestad, 1993)。元分析(Rhodes, 2006)的結(jié)果也表明, 平均性對(duì)吸引力影響的效應(yīng)量較大。

面孔的性別二態(tài)線索是指在青春期后, 成人面孔反映出第二性特征的男性化或女性化特征(Little et al., 2011)。女性化的女性面孔極具吸引力(如: Rhodes, 2006; Yang et al., 2015)。然而, 對(duì)于男性面孔的性別二態(tài)線索的偏好, 沒(méi)有共識(shí)。一些研究表明, 男性化的男性面孔更有吸引力(如: Little et al., 2011; Rennels et al., 2008)。然而, 有些研究卻發(fā)現(xiàn)女性更喜歡女性化的男性面孔(Little & Hancock, 2002; Penton-Voak et al., 2004)。

此外, 也有研究發(fā)現(xiàn)其他面孔物理特征也影響面孔吸引力, 如膚色和質(zhì)地(如: Jones et al., 2004; Vera Cruz, 2018)。面孔的膚色和質(zhì)地都是對(duì)健康進(jìn)行主觀判斷的重要線索(Fink et al., 2012; Tan et al., 2018)。擁有大眼睛、厚嘴唇、小鼻子、窄下巴和突出臉頰的女性被認(rèn)為更有吸引力(Baudouin & Tiberghien, 2004; Fink & Penton-Voak, 2002; Rhodes, 2006)。眼睛周圍對(duì)比度較高的面孔比眼睛周圍對(duì)比度較低的相同面孔更具吸引力; 通過(guò)注意提高眼周對(duì)比度, 也可以提高吸引力(St?rmer & Alvarez, 2016)。

1.1.2 社會(huì)信息的影響

面孔攜帶的一些社會(huì)信息也影響面孔吸引力, 如面孔的眼神方向(如: 溫芳芳, 佐斌, 2011)和情緒(如: 張麗麗等, 2016), 以及自我相似性(DeBruine, 2005)。

另外, 賦予面孔的社會(huì)信息也會(huì)影響面孔吸引力。存在“好即美”的現(xiàn)象, 即, 被人們?cè)u(píng)價(jià)為好的人也會(huì)被評(píng)價(jià)為更漂亮(如: Little et al., 2006; Wang et al., 2020; 王雨晴等, 2015)。例如, 標(biāo)有積極大五人格詞匯標(biāo)簽的面孔要比標(biāo)有消極大五人格詞匯標(biāo)簽的面孔的吸引力更高(王雨晴等, 2015)?！皽嘏?warmth)”信息可以顯著提高女性化的男性或女性面孔的吸引力, “能力(competence)”信息可以顯著提高男性化的男性面孔的吸引力(Wang et al., 2020)。這種社會(huì)信息的作用也會(huì)通過(guò)暈輪效應(yīng)和泛化效應(yīng)影響到與熟悉面孔相似的面孔的吸引力(韓尚鋒等, 2018)。

1.1.3 觀察者因素

觀察者的一些生物學(xué)因素、心理行為因素、社會(huì)因素也會(huì)影響面孔吸引力評(píng)價(jià)(綜述見: 寇慧等, 2013)。例如, Williams和Morland (1976)發(fā)現(xiàn)社會(huì)學(xué)習(xí)對(duì)面孔吸引力有影響。美國(guó)黑人和白人學(xué)齡前兒童都偏愛淺色膚色, 這可能是由兒童的社會(huì)學(xué)習(xí)經(jīng)歷造成的：多種族社會(huì)對(duì)黑皮膚的人有偏見, 認(rèn)為膚色越深的人越窮, 更少受教育。亞洲人比白人和非洲裔加勒比人更偏愛淺色膚色, 也許是因?yàn)樗麄儍?nèi)在化了他們的社會(huì)文化偏好(Swami et al., 2013)。

1.1.4 面孔吸引力的加工機(jī)制

對(duì)于面孔吸引力的加工機(jī)制, 有研究者從認(rèn)知加工的角度進(jìn)行了探討。首先, 面孔吸引力可能與加工流暢性有關(guān)。觀察者加工刺激越流暢, 他們的審美反應(yīng)就越積極(Reber et al., 2004)。一般單純的曝光會(huì)增加人臉的喜好評(píng)分(Rhodes et al., 2001), 可能是因?yàn)閮H僅曝光就增加了對(duì)人臉的熟悉程度和加工流暢性。對(duì)稱和平均人臉被認(rèn)為是有吸引力的, 因?yàn)樗麄兏咏四樤偷男睦肀碚? 所以他們更容易被我們的視覺系統(tǒng)加工(DeBruine et al., 2007)。

另外, 也有少數(shù)研究者從整體加工和局部加工的角度來(lái)探討面孔吸引力的機(jī)制。采用合成效應(yīng)范式的研究發(fā)現(xiàn), 人們使用整體加工來(lái)對(duì)正立的面孔的吸引力進(jìn)行判斷(Abbas & Duchaine, 2008)：當(dāng)正立面孔的上半部分, 與有吸引力的下半部分對(duì)齊時(shí), 要比與沒(méi)有吸引力的下半部分對(duì)齊時(shí), 更有吸引力; 但是, 當(dāng)上下面孔沒(méi)有對(duì)齊時(shí), 不會(huì)發(fā)生此效果。近年的一個(gè)研究發(fā)現(xiàn), 低吸引力的面孔在旋轉(zhuǎn)90°或180°時(shí)比直立時(shí)更有吸引力(Leder et al., 2017)。這是因?yàn)? 當(dāng)面孔旋轉(zhuǎn)后, 面孔的整體信息(眼睛在鼻子上面, 鼻子在嘴巴上面)被破壞(Freire et al., 2000)。這說(shuō)明, 面孔旋轉(zhuǎn)后的局部加工能提高低吸引力面孔的吸引力。近期的兩個(gè)研究(Orghian & Hidalgo, 2020; Sadr & Krowicki, 2019)也發(fā)現(xiàn)通過(guò)遮擋等手段只呈現(xiàn)面孔的一部分信息(如, 左/右半臉)可以提高面孔吸引力評(píng)價(jià)。Liu等(2021)提供了直接證據(jù), 發(fā)現(xiàn)左半或右半面孔的吸引力評(píng)分高于整個(gè)面孔的吸引力評(píng)分。

1.2 面孔的動(dòng)態(tài)性增強(qiáng)面孔吸引力

長(zhǎng)期以來(lái), 對(duì)面孔吸引力的研究主要集中于靜態(tài)的面孔圖像。近15年, 部分研究者開始將興趣轉(zhuǎn)向了更具生態(tài)性的動(dòng)態(tài)面孔, 并發(fā)現(xiàn)動(dòng)態(tài)面孔的吸引力高于靜態(tài)面孔。

早期的一些研究發(fā)現(xiàn), 面孔的動(dòng)態(tài)性對(duì)吸引力的增強(qiáng)存在性別差異。面孔的動(dòng)態(tài)性顯著增強(qiáng)了男性面孔的吸引力, 但在女性面孔上這種效應(yīng)不顯著(Penton-Voak & Chang, 2008), 甚至降低了女性面孔的吸引力(Lander, 2008)。Rubenstein (2005)采用被試間設(shè)計(jì), 比較了動(dòng)態(tài)與靜態(tài)的中性情緒女性面孔, 也未發(fā)現(xiàn)面孔的動(dòng)態(tài)性在女性面孔上的效應(yīng)。研究者們從社會(huì)因素解釋了面孔的動(dòng)態(tài)性對(duì)吸引力的增強(qiáng)效應(yīng)存在性別差異的原因。面孔的動(dòng)態(tài)性僅影響男性面孔吸引力, 可能是由于女性面孔吸引力更依賴于反映年輕以及生育能力的物理特征, 這些特征在靜態(tài)面孔中就有所體現(xiàn); 而男性面孔吸引力很大程度上受到情緒、人格特質(zhì)等信息的影響, 而動(dòng)態(tài)的面孔能夠傳遞更多的社會(huì)信息(Penton-Voak & Chang, 2008)。

另外一些研究則發(fā)現(xiàn), 面孔的動(dòng)態(tài)性對(duì)吸引力的增強(qiáng)在男性和女性面孔上都存在(Ko?ciński, 2013; Post et al., 2012)。Post等(2012)采用了自然情境中的視頻片段以及其中的所有靜態(tài)幀作為面孔材料, 發(fā)現(xiàn), 被試認(rèn)為生態(tài)場(chǎng)景下的視頻比其靜態(tài)幀更能提高這些面孔的吸引力。Ko?ciński (2013)比較了視頻、視頻靜態(tài)幀以及正面靜態(tài)照片中面孔的吸引力, 發(fā)現(xiàn)視頻中的面孔具有最高的吸引力。

這種面孔的動(dòng)態(tài)性對(duì)吸引力的增強(qiáng)可能源于面孔的動(dòng)態(tài)性對(duì)面孔特征的影響。Morrison等(2007)使用線條動(dòng)畫來(lái)模擬男性與女性的面孔, 發(fā)現(xiàn)當(dāng)女性面孔上的動(dòng)態(tài)線索被更多地識(shí)別為女性時(shí), 這類動(dòng)態(tài)面孔吸引力更高, 而男性面孔則無(wú)此效應(yīng)。該結(jié)果與許多研究性別二態(tài)性如何影響面孔吸引力的研究結(jié)論相吻合(綜述見: Rhodes, 2006)。Morrison等(2010)也發(fā)現(xiàn)提高的性別二態(tài)性增強(qiáng)了女性動(dòng)態(tài)面孔的吸引力。因此, 面孔的動(dòng)態(tài)性對(duì)吸引力的增強(qiáng)可能是由于面孔的動(dòng)態(tài)性影響了人們對(duì)面孔性別二態(tài)性的感知。Hughes和Aung (2018)則要求被試對(duì)動(dòng)態(tài)面孔以及靜態(tài)面孔的對(duì)稱性和吸引力進(jìn)行判斷, 結(jié)果發(fā)現(xiàn)當(dāng)面孔的動(dòng)態(tài)性提高面孔對(duì)稱性時(shí), 吸引力提高, 反之吸引力下降。他們認(rèn)為, 面孔的動(dòng)態(tài)性是通過(guò)改變面孔對(duì)稱性來(lái)提高面孔吸引力。另外, 面孔的動(dòng)態(tài)性能夠增強(qiáng)面孔吸引力也可能與認(rèn)知加工有關(guān)。Post等(2012)除了將自然情境中的視頻與其靜態(tài)幀對(duì)比, 還發(fā)現(xiàn)將視頻中所有靜態(tài)幀同時(shí)呈現(xiàn)、視頻倒立播放以及倒序播放的條件下, 被試都認(rèn)為動(dòng)態(tài)視頻更能夠提高面孔吸引力。但是當(dāng)視頻中每一幀的順序被打亂時(shí), 面孔吸引力明顯下降。因此, 他們認(rèn)為連續(xù)播放是動(dòng)態(tài)面孔吸引力高于靜態(tài)的關(guān)鍵, 連續(xù)播放掩蓋了一些靜態(tài)幀面孔的缺陷, 并且大腦加工動(dòng)態(tài)面孔可能比靜態(tài)面孔更加輕松。

2 理論建構(gòu)

盡管大量研究探索了特征信息對(duì)面孔吸引力的影響, 但仍然不能排除整體信息對(duì)面孔吸引力表征的重要性。影響面孔吸引力的三大因素(對(duì)稱性、平均性和性別二態(tài)線索)中就包含了面孔的整體構(gòu)型信息。人們通過(guò)將見過(guò)的所有面孔進(jìn)行矩陣編碼獲得面孔的空間模板(Valentine, 1991)。對(duì)稱的、平均的面孔可能更接近面孔空間模板, 符合我們對(duì)面孔構(gòu)型的表征, 從而具有高吸引力。另外, 眼睛大小、嘴唇厚度、下巴寬度等特征也會(huì)影響五官的空間距離。因此, 不能排除面孔吸引力的整體表征。

其次, 目前探究面孔吸引力整體加工的研究較少, 但不論是采用合成效應(yīng)范式(Abbas & Duchaine, 2008)、倒立面孔(Leder et al., 2017)還是只呈現(xiàn)局部面孔(Liu et al., 2021; Orghian & Hidalgo, 2020; Sadr & Krowicki, 2019), 都發(fā)現(xiàn)了破壞面孔整體信息對(duì)面孔吸引力的影響?？梢? 面孔吸引力的表征可能依賴于面孔的整體信息。

另外, 其他面孔屬性的整體加工, 如面孔身份(綜述見: Richler & Gauthier, 2014)、表情(Calder et al., 2000)和性別(Zhao & Hayward, 2010)等, 也為面孔吸引力的整體表征提供了間接的支持。

基于整體信息對(duì)面孔吸引力表征的重要性, 以及動(dòng)態(tài)面孔身份的整體加工(如: Zhao & Bülthoff, 2017; Zhou et al., 2021), 面孔吸引力的動(dòng)態(tài)性增強(qiáng)可能也與整體加工有關(guān)。另外, 面孔的動(dòng)態(tài)性還可能通過(guò)改變面孔的特征信息(Hughes & Aung, 2018; Morrison et al., 2007; Morrison et al., 2010), 或提供額外的社會(huì)信息(Penton-Voak & Chang, 2008)來(lái)影響面孔吸引力。

綜上所述, 本研究提出面孔吸引力是整體表征的。面孔吸引力的整體表征能夠從認(rèn)知角度解釋面孔對(duì)稱性、平均性和性別二態(tài)性等特征對(duì)面孔吸引力的影響, 以及破壞整體信息后面孔吸引力的變化。而面孔的動(dòng)態(tài)性通過(guò)影響面孔的整體加工、影響對(duì)整體信息和特征信息的注意、以及影響社會(huì)信息來(lái)增強(qiáng)面孔吸引力。這符合面孔吸引力的整體表征觀, 也與以往研究中整體加工、特征信息和社會(huì)信息對(duì)靜態(tài)面孔吸引力的影響相吻合。

3 問(wèn)題提出

已有研究主要探討面孔特征、社會(huì)信息和觀察者因素對(duì)面孔吸引力的影響, 少數(shù)研究從認(rèn)知加工和整體加工的角度探討了面孔吸引力的加工機(jī)制。對(duì)于面孔的動(dòng)態(tài)性為何能增強(qiáng)面孔吸引力, 現(xiàn)有研究也主要圍繞面部運(yùn)動(dòng)對(duì)面孔特征和認(rèn)知加工的影響展開。關(guān)于面孔吸引力的表征以及動(dòng)態(tài)性增強(qiáng)的機(jī)制, 本研究提出了面孔吸引力的整體表征, 以及動(dòng)態(tài)性通過(guò)影響整體加工、影響對(duì)整體信息和特征信息的注意、以及影響社會(huì)信息來(lái)增強(qiáng)吸引力?；诖? 本研究提出以下問(wèn)題。

首先, 面孔吸引力是否是整體表征的？以往研究為面孔吸引力的整體表征提供了間接的支持, 但仍然缺乏直接證據(jù)。如1.1.4中所介紹的, 對(duì)面孔吸引力的加工是否是整體加工的研究還比較少, 而且得到相反結(jié)論(Abbas & Duchaine, 2008; Leder et al., 2017)。如在1.1.1中所介紹的, 面孔的局部特征也會(huì)影響面孔吸引力(Baudouin & Tiberghien, 2004; Fink & Penton-Voak, 2002; Rhodes, 2006; St?rmer & Alvarez, 2016)。因此, 面孔吸引力是否是整體表征的有待檢驗(yàn)。

其次, 面孔的動(dòng)態(tài)性能夠增強(qiáng)面孔吸引力是否也與整體加工有關(guān)？如上述所說(shuō), 對(duì)于面孔身份的加工主要是整體加工, 同時(shí)也有研究發(fā)現(xiàn), 對(duì)動(dòng)態(tài)面孔身份的加工也是整體加工(如: Zhao & Bülthoff, 2017; Zhou et al., 2021)。那么, 動(dòng)態(tài)面孔吸引力是否是整體加工同樣需要探討。面孔的動(dòng)態(tài)性能夠增強(qiáng)面孔吸引力, 有可能是因?yàn)閯?dòng)態(tài)面孔吸引力的整體加工比靜態(tài)面孔吸引力的整體加工更強(qiáng)。

第三, 面孔的動(dòng)態(tài)性能夠增強(qiáng)面孔吸引力是否與注意有關(guān)？注意可能影響人們對(duì)面孔整體信息和特征信息的感知。例如, 注意能夠提高眼周對(duì)比度, 進(jìn)而提高吸引力(St?rmer & Alvarez, 2016)。此外, 注意也能夠影響人們對(duì)空間頻率、位置、亮度等屬性的知覺(如: Carrasco et al., 2004; Gobell & Carrasco, 2005; Tse, 2005; Tse et al., 2011), 而這些屬性與面孔吸引力有關(guān)(如: Fink et al., 2001; Halit et al., 2000; Stephen & McKeegan, 2010)。因此, 注意可能從多個(gè)屬性上影響人們對(duì)面孔吸引力的感知。而運(yùn)動(dòng)可以捕獲注意(Franconeri & Simons, 2003)。有研究發(fā)現(xiàn), 人們對(duì)彈性運(yùn)動(dòng)面孔比對(duì)靜態(tài)面孔的注視時(shí)間更長(zhǎng)(Xiao et al., 2014)。人們對(duì)動(dòng)態(tài)面孔的注意模式也與對(duì)靜態(tài)面孔的注意模式不同。人們觀看動(dòng)態(tài)面孔時(shí), 不像看靜態(tài)面孔一樣將注意固定在眼睛上, 而是動(dòng)態(tài)地將注意分配在眼睛、鼻子或嘴巴等能夠提供更多信息的位置上(V? et al., 2012)。這種注意分配的差異, 也可能導(dǎo)致動(dòng)態(tài)面孔與靜態(tài)面孔吸引力的不同。

最后, 面孔的動(dòng)態(tài)性能夠增強(qiáng)面孔吸引力能否歸因于生命力？在美學(xué)領(lǐng)域, “生命”對(duì)于人類而言具有很高的審美價(jià)值。Di Dio等人(2020)發(fā)現(xiàn), 比起畫作中死亡者的面孔, 被試認(rèn)為沉睡者的面孔有更高的美感。生命力對(duì)藝術(shù)審美的這種影響也可能體現(xiàn)在真實(shí)的人類面孔中。人們能夠從運(yùn)動(dòng)中感知到生命力(Chang & Troje, 2008, Frankenhuis et al., 2013; Rosa-Salva et al., 2016)。生命力是面孔感知的一個(gè)維度(Koldewyn et al., 2014)。對(duì)面孔生命力的感知與社會(huì)聯(lián)系有關(guān)(Powers et al., 2014)。一旦感知到人類面孔構(gòu)型后, 大腦就會(huì)對(duì)面孔生命力進(jìn)行判斷, 以確定是否需要付出更多社會(huì)認(rèn)知資源(Looser et al., 2013)。面孔生命力可能通過(guò)其具有的社會(huì)信息影響面孔吸引力。

4 研究構(gòu)想

本研究將嘗試回答前人尚未解決的面孔吸引力的認(rèn)知表征及其動(dòng)態(tài)性增強(qiáng)機(jī)制, 擬通過(guò)兩個(gè)研究從面孔吸引力的整體表征以及動(dòng)態(tài)性通過(guò)影響整體加工、影響對(duì)整體信息和特征信息的注意、以及影響社會(huì)信息來(lái)增強(qiáng)吸引力回答這一問(wèn)題。

研究1從整體加工的角度探索面孔吸引力的認(rèn)知表征, 包括4個(gè)子研究, 分別探討面孔吸引力的空間頻率整體表征、常態(tài)構(gòu)型表征、三庭五眼表征和腦補(bǔ)整體表征。

研究2從整體加工、注意和生命力的角度探討面孔吸引力的動(dòng)態(tài)性增強(qiáng)機(jī)制, 包括對(duì)應(yīng)的3個(gè)子研究。

4.1 研究1：面孔吸引力的整體表征

4.1.1 研究1.1：從空間頻率探究面孔吸引力的整體表征

傳統(tǒng)中國(guó)審美追求朦朧感?！肚仫L(fēng)·蒹葭》中“蒹葭蒼蒼, 白露為霜。所謂伊人, 在水一方”所描繪的朦朧意境今天依舊讓讀者陶醉。朦朧(模糊)是否也能夠提高面孔吸引力？確實(shí)有研究(如: Orghian & Hidalgo, 2020; Sadr & Krowicki, 2019)發(fā)現(xiàn)模糊(blurred)面孔的吸引力比原始面孔的吸引力更高。朦朧面孔主要體現(xiàn)為低空間頻率的面孔。面孔的空間頻率信息影響面孔識(shí)別(Goffaux & Rossion, 2006; 汪亞珉等, 2011)和表情識(shí)別(Stein et al., 2014; 汪亞珉等, 2011)。低空間頻率信息主導(dǎo)構(gòu)型加工, 而高空間頻率信息主導(dǎo)特征加工(Collishaw & Hole, 2000; Goffaux & Rossion, 2006)。如果單個(gè)靜態(tài)面孔吸引力是整體表征的, 那么低空間頻率的面孔將比高空間頻率的面孔更有吸引力。因此, 本研究將操縱面孔空間頻率, 通過(guò)評(píng)分任務(wù)和適應(yīng)范式研究高空間頻率(更清晰、更多局部特征)和低空間頻率的信息(更朦朧、更多整體特征)對(duì)于靜態(tài)面孔吸引力的影響, 從而探討面孔吸引力的空間頻率整體表征。

4.1.2 研究1.2：從面孔常態(tài)性的中介作用探討面孔吸引力的常態(tài)構(gòu)型表征

如在1.1中介紹的, 面孔的平均性(如: Rhodes, 2006)和社會(huì)學(xué)習(xí)(如: Swami et al., 2013)會(huì)影響面孔吸引力。與正常面孔相比, 拉伸變形的面孔的吸引力降低(Halit et al., 2000)。如果讓人們適應(yīng)變形的面孔, 人們對(duì)面孔吸引力的標(biāo)準(zhǔn)也會(huì)偏向變形面孔(Rhodes et al., 2003)。面孔知覺的適應(yīng)現(xiàn)象綜述見張馨和蔣重清(2015)。因此, 更符合常態(tài)構(gòu)型的面孔(如, 平均面孔、通過(guò)社會(huì)學(xué)習(xí)到的社會(huì)文化偏好)很有可能是有吸引力面孔的表征。常態(tài)構(gòu)型受到破壞, 就可能影響面孔吸引力。那么, 常態(tài)性可能可以解釋對(duì)稱性對(duì)面孔吸引力影響的不同結(jié)果。采用鏡像(mirror)的方法操縱對(duì)稱性(如: Mentus & Markovic, 2016; Zaidel & Deblieck, 2007)可能破壞了面孔的常態(tài)性, 沒(méi)有得到對(duì)稱面孔更有吸引力的結(jié)果。而采用將鏡像面孔與原始面孔混合(blend) (如: Rhodes et al., 1998)或?qū)⒃济婵椎年P(guān)鍵點(diǎn)重新映射(remap) (如: Little et al., 2008; Perrett et al., 1999)得到的對(duì)稱面孔可能更符合常態(tài)面孔, 所以得到對(duì)稱面孔更有吸引力的結(jié)果。本研究將通過(guò)操縱面孔對(duì)稱性和面孔常態(tài)性來(lái)考察常態(tài)性是否符合有吸引力面孔的表征, 以及其在對(duì)稱性和面孔吸引力間的中介作用。

4.1.3 研究1.3：從三庭五眼探究面孔吸引力的整體構(gòu)型表征

研究1.2探討了面孔吸引力常態(tài)構(gòu)型在對(duì)稱性和吸引力間的中介作用, 而這種常態(tài)構(gòu)型可能就是“三庭五眼”構(gòu)型?！叭ノ逖邸狈现袊?guó)的傳統(tǒng)面孔審美, 是中國(guó)古代畫家根據(jù)成年人的面孔五官位置和比例歸納出的高吸引力面孔具有的普遍規(guī)律(見三庭五眼的維基百科, https://zh. wikipedia.org/wiki/三庭五眼)。三庭, 指將人的正面面孔縱向分為三個(gè)等分, 即從發(fā)際至眉線為一庭、眉線至鼻底為一庭、鼻底至頦底線為一庭。五眼, 是指將面孔正面橫向分為五等分, 以一個(gè)眼長(zhǎng)為一等分, 即兩眼之間距離為一個(gè)眼的距離, 從外眼角垂線至外耳孔垂線之間為一個(gè)眼的距離, 整個(gè)面部正面橫向分為五個(gè)眼之距離。如果靜態(tài)面孔吸引力是整體表征的, 那么特征之間的距離這種整體性的構(gòu)型特征很有可能會(huì)影響面孔吸引力, 而符合三庭五眼標(biāo)準(zhǔn)的面孔很可能是中國(guó)人對(duì)有吸引力的中國(guó)面孔的表征。本研究將操縱靜態(tài)面孔的面孔構(gòu)型, 通過(guò)評(píng)分任務(wù)和適應(yīng)范式考察“三庭五眼”是否是有吸引力面孔的表征。

4.1.4 研究1.4：從特征遮擋探究面孔吸引力的腦補(bǔ)表征

中國(guó)古代詩(shī)人白居易曾寫下“千呼萬(wàn)喚始出來(lái), 猶抱琵琶半遮面”的佳句。近期的研究(如: Orghian & Hidalgo, 2020; Sadr & Krowicki, 2019)驗(yàn)證了這種左右半臉的遮擋能夠提高面孔吸引力。那么, 戴墨鏡、戴口罩, 或者拍照時(shí)人們用手遮擋3/4的面孔只露出一只眼睛等遮擋方式是否都能增強(qiáng)面孔吸引力？其背后機(jī)制又是什么？如果靜態(tài)面孔吸引力是整體表征的, 那么人們可能通過(guò)面孔局部特征“腦補(bǔ)”出剩余局部特征, 如腦補(bǔ)出有更高吸引力的平均特征, 從而提高吸引力。本研究將通過(guò)評(píng)分任務(wù)和適應(yīng)范式考察遮擋面孔對(duì)于整體面孔的吸引力是否有促進(jìn)作用以及這種促進(jìn)作用是否由于人們“腦補(bǔ)”出了完整面孔。

4.2 研究2：面孔動(dòng)態(tài)性增強(qiáng)面孔吸引力的機(jī)制

4.2.1 研究2.1：動(dòng)態(tài)面孔吸引力的整體加工

如2所述, 動(dòng)態(tài)面孔身份的加工也發(fā)現(xiàn)是整體加工(如: Zhao & Bülthoff, 2017; Zhou et al., 2021)。因此, 研究2.1將探討動(dòng)態(tài)面孔吸引力是否也是整體加工, 以及動(dòng)態(tài)面孔吸引力增強(qiáng)是否源于動(dòng)態(tài)面孔吸引力的整體加工比靜態(tài)面孔吸引力的整體加工更強(qiáng)。使用合成效應(yīng)范式, 即上半臉和下半臉可能對(duì)齊也可能不對(duì)齊, 上半臉和下半臉的吸引力可能一致也可能不一致。本實(shí)驗(yàn)的任務(wù)是讓被試判斷面孔的上半臉的吸引力。實(shí)驗(yàn)假設(shè), 動(dòng)態(tài)面孔吸引力判斷的整體加工比靜態(tài)面孔的大, 表現(xiàn)為上下半臉的對(duì)齊性和一致性對(duì)于動(dòng)態(tài)面孔的影響比對(duì)靜態(tài)面孔的影響更大。

4.2.2 研究2.2：動(dòng)態(tài)面孔吸引力判斷中注意的作用

如3所述, 運(yùn)動(dòng)捕獲注意(Franconeri & Simons, 2003), 而注意影響許多屬性的知覺(如: Carrasco et al., 2004; Gobell & Carrasco, 2005; St?rmer & Alvarez, 2016; Tse, 2005; Tse et al., 2011), 另外人們對(duì)彈性運(yùn)動(dòng)面孔比對(duì)靜態(tài)面孔的注視時(shí)間更長(zhǎng)(Xiao et al., 2014)。因此, 研究2.2將通過(guò)注意分散范式, 結(jié)合眼動(dòng)技術(shù), 探究動(dòng)靜態(tài)面孔的注視模式以及注意是否導(dǎo)致動(dòng)態(tài)面孔吸引力的增強(qiáng)。實(shí)驗(yàn)假設(shè), 動(dòng)態(tài)面孔的吸引力高于靜態(tài)面孔, 注意調(diào)節(jié)面孔類型對(duì)吸引力的影響。相比靜態(tài)面孔, 動(dòng)態(tài)面孔注視時(shí)長(zhǎng)更長(zhǎng), 注視點(diǎn)更集中于面孔運(yùn)動(dòng)的部位。

4.2.3 研究2.3：動(dòng)態(tài)面孔的生命力對(duì)動(dòng)態(tài)面孔吸引力的影響

中國(guó)書畫作品貴在“氣韻生動(dòng)”, 化靜為動(dòng), 描繪事物內(nèi)在的生命力以提高美感。那么, 生命力的感知是否也影響動(dòng)靜態(tài)面孔的吸引力？法國(guó)思想家伏爾泰提出“生命在于運(yùn)動(dòng)”的格言。可以通過(guò)運(yùn)動(dòng)保持身體健康。而身體健康又與吸引力有關(guān)(綜述見: Fink & Penton-Voak, 2002)。嬰兒和雛雞都對(duì)加速追逐有社會(huì)偏好, 而成年人認(rèn)為這種運(yùn)動(dòng)反映了生命力(如: Frankenhuis et al., 2013; Rosa-Salva et al., 2016)。這表明脊椎動(dòng)物或許對(duì)生命屬性存在自發(fā)的偏好。人類同樣能夠感知面孔的生命力(Looser et al., 2013)。生命力作為面孔感知的一個(gè)維度(Koldewyn et al., 2014), 可能通過(guò)其具有的社會(huì)信息影響面孔吸引力。本研究將結(jié)合問(wèn)卷法、實(shí)驗(yàn)法、結(jié)構(gòu)方程模型技術(shù), 考察生命力對(duì)動(dòng)靜態(tài)面孔吸引力的影響。

5 總結(jié)

人們不斷尋求著美感知的客觀規(guī)律。古人通過(guò)詩(shī)詞歌賦等藝術(shù)作品傳達(dá)了他們對(duì)美的感知和標(biāo)準(zhǔn)?？茖W(xué)家們探討影響面孔吸引力的各種因素。然而, 我們?nèi)匀徊磺宄婵孜κ侨绾伪碚鞯? 我們每天所見的動(dòng)態(tài)面孔與靜態(tài)面孔之間又有什么樣吸引力差異, 差異背后存在何種機(jī)制。基于此, 當(dāng)前研究嘗試通過(guò)適應(yīng)范式、眼動(dòng)技術(shù)、結(jié)構(gòu)方程模型技術(shù)等探索面孔吸引力的認(rèn)知表征以及面孔動(dòng)態(tài)性增強(qiáng)面孔吸引力的機(jī)制。

結(jié)合中國(guó)傳統(tǒng)美學(xué)的“和合”思想, 本研究較為全面地探討了靜態(tài)面孔吸引力的整體表征。以“朦朧美”的高低空間頻率探討了面孔吸引力的整體表征和常態(tài)表征。以常態(tài)性在對(duì)稱性和面孔吸引力間的中介作用提出可能存在的常態(tài)構(gòu)型表征。并進(jìn)一步通過(guò)“三庭五眼”的面孔構(gòu)型對(duì)面孔吸引力的影響, 探索中國(guó)人對(duì)高吸引力面孔的三庭五眼表征。以“猶抱琵琶半遮面”的局部特征遮擋探討了當(dāng)整體信息被部分遮擋時(shí), 人們的腦補(bǔ)整體表征。

由于靜態(tài)面孔身份(綜述見: Richler & Gauthier, 2014)和動(dòng)態(tài)面孔身份(如: Zhao & Bülthoff, 2017; Zhou et al., 2021)都是整體加工的, 本研究同樣探索了動(dòng)態(tài)面孔吸引力的整體加工, 通過(guò)二者整體加工的區(qū)別來(lái)探討導(dǎo)致動(dòng)靜面孔吸引力的差異的原因, 為面孔吸引力的整體加工提供更詳實(shí)的證據(jù)。同時(shí), 本研究還探討了注意分配以及面孔的生命力如何影響我們對(duì)面孔吸引力的感知。

在理論方面,人類能夠欣賞美是一種高級(jí)智能的體現(xiàn), 本研究對(duì)面孔吸引力認(rèn)知表征以及面孔動(dòng)態(tài)性對(duì)面孔吸引力的增強(qiáng)機(jī)制的探討將幫助我們進(jìn)一步理解人類欣賞美的高級(jí)智能。

在應(yīng)用方面, 本研究對(duì)面孔吸引力在日常人際交互、人工智能等方面的應(yīng)用有重要價(jià)值。理清面孔吸引力的認(rèn)知機(jī)制、理解面孔吸引力產(chǎn)生的原因、掌握增強(qiáng)面孔吸引力的方法, 將幫助人們提高社會(huì)交往和人際交互的有效性。另外, 本研究可以為機(jī)器判斷面孔美的算法提供一些思路, 應(yīng)用于類似美圖秀秀等修容手機(jī)軟件。

韓尚鋒, 李玥, 劉燊, 徐強(qiáng), 譚群, 張林. (2018). 美在觀察者眼中: 陌生面孔吸引力評(píng)價(jià)中的暈輪效應(yīng)與泛化效應(yīng).(4), 363–376.

寇慧, 蘇艷華, 張妍, 孔繁昌, 胡媛艷, 王洋, 陳紅. (2013). 面孔吸引力的影響因素：觀察者假設(shè).(12), 2144–2153.

李鷗, 陳紅. (2010). 面孔吸引力的回顧與前瞻.(3), 472–479.

汪亞珉, 王志賢, 黃雅梅, 蔣靜, 丁錦紅. (2011). 空間頻率信息對(duì)面孔身份與表情識(shí)別的影響.(4), 373–383.

王雨晴, 姚鵬飛, 周國(guó)梅. (2015). 面孔吸引力、人格標(biāo)簽對(duì)于男女擇偶偏好的影響.(1), 108–118.

溫芳芳, 佐斌. (2011). 注視方向和性別二態(tài)線索對(duì)面孔吸引力的影響.(4), 441–444.

張麗麗, 魏斌, 張妍. (2016). 微笑影響面孔吸引力判斷的眼動(dòng)研究.(1), 13–17.

張小將, 劉迎杰, 劉昌. (2015). 面孔審美加工的神經(jīng)機(jī)制及個(gè)體差異.(3), 574–579.

張馨, 蔣重清. (2015). 面孔知覺中的適應(yīng)現(xiàn)象.,(8), 1340–1347.

Abbas, Z.-A., & Duchaine, B. (2008). The role of holistic processing in judgments of facial attractiveness.(8), 1187–1196.

Baudouin, J.-Y., & Tiberghien, G. (2004). Symmetry, averageness, and feature size in the facial attractiveness of women.,(3), 313–332.

Bertamini, M., Rampone, G., Makin, A. D. J., & Jessop, A. (2019). Symmetry preference in shapes, faces, flowers and landscapes., e7078.

Brielmann, A. A., & Pelli, D. G. (2018). Aesthetics.,(16), R859–R863.

Brody, H. (2015). Beauty.(7572), S1.

Calder, A. J., Young, A. W., Keane, J., & Dean, M. (2000). Configural information in facial expression perception.,(2), 527–551.

Carrasco, M., Ling, S., & Read, S. (2004). Attention alters appearance.(3), 308–313.

Chang, D. H. F., & Troje, N. F. (2008). Perception of animacy and direction from local biological motion signals.,(5), 3.

Collishaw, S. M., & Hole, G. (2000). Featural and configurational processes in the recognition of faces of different familiarity.), 893–909.

DeBruine, L. M. (2005). Trustworthy but not lust-worthy: Context-specific effects of facial resemblance.,(1566), 919–922.

DeBruine, L. M., Jones, B. C., Unger, L., Little, A. C., & Feinberg, D. R. (2007). Dissociating averageness and attractiveness: Attractive faces are not always average.(6), 1420–1430.

Di Dio, C., Massaro, D., Savazzi, F. A., Gallese, V., Garau, T., Gilli, G., & Marchetti, A. (2020). Beauty in life: An eye-tracking study on young adults' aesthetic evaluation and vitality judgment of pictorial representations of sleeping and dead subjects.(4), 458–471.

Farrera, A., Villanueva, M., Quinto-Sánchez, M., & González-José, R. (2015). The relationship between facial shape asymmetry and attractiveness in Mexican students.(3), 387–396.

Fink, B., Bunse, L., Matts, P. J., & D’emiliano, D. (2012). Visible skin colouration predicts perception of male facial age, health and attractiveness.,(4), 307–310.

Fink, B., Grammer, K., & Thornhill, R. (2001). Human (Homo sapiens) facial attractiveness in relation to skin texture and color.(1), 92–99.

Fink, B., & Penton-Voak, I. (2002). Evolutionary psychology of facial attractiveness.,(5), 154–158.

Franconeri, S. L., & Simons, D. J. (2003). Moving and looming stimuli capture attention.(7), 999–1010.

Frankenhuis, W. E., House, B., Barrett, H. C., & Johnson, S. P. (2013). Infants' perception of chasing.(2), 224–233.

Freire, A., Lee, K., & Symons, L. A. (2000). The face-inversion effect as a deficit in the encoding of configural information: Direct evidence.,(2), 159–170.

Gate?o, J., Jones, T. L., Shen, S. G. F., Chen, K. C., Jajoo, A., Kuang, T., ... Xia, J. J. (2018). Fluctuating asymmetry of the normal facial skeleton.,(4), 534–540.

Gobell, J., & Carrasco, M. (2005). Attention alters the appearance of spatial frequency and gap size.(8), 644–651.

Goffaux, V., & Rossion, B. (2006). Faces are "spatial" -- Holistic face perception is supported by low spatial frequencies.(4), 1023–1039.

Graham, J. H., & Ozener, B. (2016). Fluctuating asymmetry of human populations: A review.,(12), 154.

Halit, H., de Haan, M., & Johnson, M. H. (2000). Modulation of event-related potentials by prototypical and atypical faces.(9), 1871–1875.

Hughes, S. M., & Aung, T. (2018). Symmetry in motion: Perception of attractiveness changes with facial movement.(3), 267–283.

Jones, B. C., Little, A. C., Burt, D. M., & Perrett, D. I. (2004). When facial attractiveness is only skin deep.,(5), 569–576.

Koldewyn, K., Hanus, P., & Balas, B. (2014). Visual adaptation of the perception of "life": Animacy is a basic perceptual dimension of faces.(4), 969–975.

Ko?ciński, K. (2013). Perception of facial attractiveness from static and dynamic stimuli.(2), 163–175.

Lander, K. (2008). Relating visual and vocal attractiveness for moving and static faces.(3), 817–822.

Leder, H., Goller, J., Forster, M., Schlageter, L., & Paul, M. A. (2017). Face inversion increases attractiveness., 25–31.

Little, A. C., Burt, D. M., & Perrett, D. I. (2006). What is good is beautiful: Face preference reflects desired personality.(6), 1107–1118.

Little, A. C., & Hancock, P. J. B. (2002). The role of masculinity and distinctiveness in judgments of human male facial attractiveness.,(4), 451–464.

Little, A. C., Jones, B. C., & DeBruine, L. M. (2011). Facial attractiveness: Evolutionary based research.,(1571), 1638–1659.

Little, A. C., Jones, B. C., Waitt, C., Tiddeman, B. P., Feinberg, D. R., Perrett, D. I., … Marlowe, F. W. (2008). Symmetry is related to sexual dimorphism in faces: Data across culture and species.(5), e2106.

Liu, C. H., Young, A. W., Li, J., Tian, X., & Chen, W. (2021). Predicting attractiveness from face parts reveals multiple covarying cues.(1)264–286.

Looser, C. E., Guntupalli, J. S., & Wheatley, T. (2013). Multivoxel patterns in face-sensitive temporal regions reveal an encoding schema based on detecting life in a face.(7), 799–805.

Mentus, T., & Markovic, S. (2016). Effects of symmetry and familiarity on the attractiveness of human faces.(3), 301–311.

Morrison, E. R., Clark, A. P., Tiddeman, B. P., & Penton-Voak, I. S. (2010). Manipulating shape cues in dynamic human faces: Sexual dimorphism is preferred in female but not male faces.(12), 1234–1243.

Morrison, E. R., Gralewski, L., Campbell, N., & Penton-Voak, I. S. (2007). Facial movement varies by sex and is related to attractiveness.(3), 186–192.

Orghian, D., & Hidalgo, C. A. (2020). Humans judge faces in incomplete photographs as physically more attractive.(1), 110.

Palmer, S. E., Schloss, K. B., & Sammartino, J. (2013). Visual aesthetics and human preference.,(1), 77–107.

Penton-Voak, I. S., & Chang, H. Y. (2008). Attractiveness judgements of individuals vary across emotional expression and movement conditions.(2), 89–100.

Penton-Voak, I. S., Jacobson, A., & Trivers, R. (2004). Populational differences in attractiveness judgements of male and female faces: Comparing British and Jamaican samples.,(6), 355–370.

Perrett, D. I., Burt, D. M., Penton-Voak, I. S., Lee, K. J., Rowland, D. A., & Edwards, R. (1999). Symmetry and human facial attractiveness.,(5), 295–307.

Post, R. B., Haberman, J., Iwaki, L., & Whitney, D. (2012). The Frozen Face Effect: Why static photographs may not do you justice.,, 22.

Powers, K. E., Worsham, A. L., Freeman, J. B., Wheatley, T., & Heatherton, T. F. (2014). Social connection modulates perceptions of animacy.(10), 1943–1948.

Reber, R., Schwarz, N., & Winkielman, P. (2004). Processing fluency and aesthetic pleasure: Is beauty in the perceiver’s processing experience?,(4), 364–382.

Rennels, J. L., Bronstad, P. M., & Langlois, J. H. (2008). Are attractive men’s faces masculine or feminine? The importance of type of facial stimuli.(4), 884–893.

Rhodes, G. (2006). The evolutionary psychology of facial beauty.,(1), 199–226.

Rhodes, G., Halberstadt, J., & Brajkovich, G. (2001). Generalization of Mere Exposure Effects to averaged composite faces.,(1), 57–70.

Rhodes, G., Jeffery, L., Watson, T. L., Clifford, C. W. G., & Nakayama, K. (2003). Fitting the mind to the world: Face adaptation and attractiveness aftereffects.(6), 558–566.

Rhodes, G., Proffitt, F., Grady, J. M., & Sumich, A. (1998). Facial symmetry and the perception of beauty.(4), 659–669.

Richler, J. J., & Gauthier, I. (2014). A meta-analysis and review of holistic face processing.(5), 1281–1302.

Rosa-Salva, O., Grassi, M., Lorenzi, E., Regolin, L., & Vallortigara, G. (2016). Spontaneous preference for visual cues of animacy in naive domestic chicks: The case of speed changes., 49–60.

Rubenstein, A. J. (2005). Variation in perceived attractiveness: Differences between dynamic and static faces.,(10), 759–762.

Sadr, J., & Krowicki, L. (2019). Face perception loves a challenge: Less information sparks more attraction., 61–83.

Stein, T., Seymour, K., Hebart, M. N., & Sterzer, P. (2014). Rapid fear detection relies on high spatial frequencies.(2), 566–574.

Stephen, I. D., & McKeegan, A. M. (2010). Lip colour affects perceived sex typicality and attractiveness of human faces.(8), 1104–1110.

St?rmer, V. S., & Alvarez, G. A. (2016). Attention alters perceived attractiveness.(4), 563–571.

Swami, V., Henry, A., Peacock, N., Roberts-Dunn, A., & Porter, A. (2013). “Mirror, mirror...." A preliminary investigation of skin tone dissatisfaction and its impact among British adults.,(4), 468–476.

Tan, K. W., Tiddeman, B., & Stephen, I. D. (2018). Skin texture and colour predict perceived health in Asian faces.,(3), 320–335.

Thornhill, R., & Gangestad, S. W. (1993). Human facial beauty.,(3), 237–269.

Tse, P. U. (2005). Voluntary attention modulates the brightness of overlapping transparent surfaces.(9), 1095–1098.

Tse, P. U., Whitney, D., Anstis, S., & Cavanagh, P. (2011). Voluntary attention modulates motion-induced mislocalization.(3), 12.

Valentine, T. (1991). A unified account of the effects of distinctiveness, inversion, and race in face recognition.(2), 161–204.

van Dongen, S. (2014). Associations among facial masculinity, physical strength, fluctuating asymmetry and attractiveness in young men and women.,(3), 205–213.

Vera Cruz, G. (2018). The impact of face skin tone on perceived facial attractiveness: A study realized with an innovative methodology.,(5), 580–590.

V?, M. L. H., Smith, T. J., Mital, P. K., & Henderson, J. M. (2012). Do the eyes really have it? Dynamic allocation of attention when viewing moving faces.(13), 14.

Wald, C. (2015). Beauty: 4 big questions.(7572), S17.

Wang, X. J., Liu, S., Han, S. F., Gan, Y. T., Li, W. Y., Xu, Q., & Zhang, L. (2020). Roles of social knowledge and sexual dimorphism in the evaluation of facial attractiveness., 103963.

Williams, J. E., & Morland, J. K. (1976).. Chapel Hill, NC: University of North Carolina Press.

Xiao, N., Quinn, P., Wang, Q., Fu, G., & Lee, K. (2014). Facial movement optimizes part-based face processing by influencing eye movements.(10), 565.

Yang, T., Chen, H., Hu, Y., Zheng, Y., & Wang, W. (2015). Preferences for sexual dimorphism on attractiveness levels: An eye-tracking study.,, 179–185.

Zaidel, D. W., & Deblieck, C. (2007). Attractiveness of natural faces compared to computer constructed perfectly symmetrical faces.,(4), 423–431.

Zhao, M., & Bülthoff, I. (2017). Holistic processing of static and moving faces.(7), 1020–1035.

Zhao, M., & Hayward, W. G. (2010). Holistic processing underlies gender judgments of faces.(3), 591–596.

Zhou, Y., Liu, X., Feng, X., & Zhou, G. (2021). The constancy of the holistic processing of unfamiliar faces: Evidence from the study-test consistency effect and the within-person motion and viewpoint invariance.(5), 2174–2188.

The holistic representation of facial attractiveness and the attractiveness enhancement mechanism of dynamic faces

ZHOU Guomei, ZHENG Ruoying, LIN Jia, LIU Xinge

(Department of Psychology, Sun Yat-sen University, Guangzhou 510006, China)

Facial attractiveness plays a crucial role in important social decisions (e.g., mate selection, job search, social exchange, etc.). Previous studies on facial attractiveness emphasized the evolutionary approach to interpret the effect of facial features on facial attractiveness while rarely paid attention to the cognitive representation of facial attractiveness. In recent years, the study of dynamic faces has gathered increasing research interest. Furthermore, it has been found that motion can improve facial attractiveness, but the mechanism is not clear. This project will adopt behavioral experiments, combined with eye-tracking technology and statistical methodology like structural equation modeling, to explore the holistic representation of facial attractiveness. From the perspective of holistic processing, attention, and vitality, this project will shed light on the enhancement mechanism of dynamic facial attractiveness. This project will deepen our understanding of facial attractiveness and human’s high-level intelligence required for aesthetic perception. Also, the research results of this project will have potential applications for daily interpersonal interaction, artificial intelligence, and so on.

cognitive aesthetics, aesthetic perception, facial attractiveness, attention, holistic processing

2021-12-03

*國(guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目(32071048)。

周國(guó)梅, E-mail: zhougm@mail.sysu.edu.cn

B849:C91