徐定懿,李 凌

(1.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 《中國農(nóng)史》編輯部，江蘇 南京 210095;2.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 《南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)》編輯部，江蘇 南京 210095)

專業(yè)期刊是指較為集中地刊載有關(guān)專業(yè)原創(chuàng)性論文的學(xué)術(shù)期刊，其刊載的論文能反映相關(guān)專業(yè)最新研究成果、研究動態(tài)和發(fā)展趨勢[1]。然而不同專業(yè)，其接受度和被關(guān)注度有較大差異，由此，專業(yè)期刊中必然有受制于專業(yè)背景，被關(guān)注度較低的小眾學(xué)科期刊。雖然如此，小眾學(xué)科期刊也應(yīng)充分發(fā)揮自身特點(diǎn)，走出契合自身特點(diǎn)的發(fā)展之路。尤其是在國家“雙一流”建設(shè)的大背景下，2020年，教育部在制定的《“雙一流”建設(shè)監(jiān)測指標(biāo)體系(試行)》中已經(jīng)將“學(xué)校主辦的國內(nèi)外學(xué)術(shù)期刊清單”納入大學(xué)和學(xué)科監(jiān)測體系。學(xué)術(shù)期刊不論學(xué)科大小，都應(yīng)有所擔(dān)當(dāng)，致力于提升學(xué)科的傳播力和影響力。在這個意義上，小眾學(xué)科期刊對小眾專業(yè)影響力的提升意義或許更為明顯。因此，小眾期刊的發(fā)展策略是值得探討的問題。關(guān)于小眾期刊的發(fā)展策略，已見科技期刊[2]和非學(xué)術(shù)期刊[3-4]的相關(guān)論述。然而像《中國農(nóng)史》這樣的人文社科類農(nóng)史學(xué)科小眾專業(yè)期刊的發(fā)展策略卻未見探討。本文擬從《中國農(nóng)史》辦刊實(shí)踐出發(fā)，通過對《中國農(nóng)史》個案發(fā)展策略的探討，為更多人文社科類小眾期刊的發(fā)展策略提供參考。

一、期刊既有優(yōu)勢底蘊(yùn)

《中國農(nóng)史》是一份具有學(xué)科底蘊(yùn)和影響力的期刊。這得益于其強(qiáng)大的學(xué)科點(diǎn)背景支撐，主辦單位南京農(nóng)業(yè)大學(xué)中國農(nóng)業(yè)遺產(chǎn)研究室的農(nóng)史研究起步很早，其歷史可追溯到20世紀(jì)20年代著名農(nóng)史學(xué)家萬國鼎先生在金陵大學(xué)成立的農(nóng)史研究室。農(nóng)史學(xué)科是原農(nóng)業(yè)部重點(diǎn)學(xué)科、江蘇省重點(diǎn)一級學(xué)科，南京農(nóng)業(yè)大學(xué)不但擁有全國唯一的農(nóng)業(yè)史博士點(diǎn)和博士后流動站，而且還擁有江蘇省國家重點(diǎn)學(xué)科培育點(diǎn)，是江蘇省高校哲學(xué)社會科學(xué)重點(diǎn)研究基地、江蘇省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)研究基地等。近年來，南京農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)史學(xué)科在保持傳統(tǒng)優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，積極拓展研究領(lǐng)域，深化研究內(nèi)容，承擔(dān)了多項(xiàng)國家和地方性重點(diǎn)科研課題，在農(nóng)業(yè)遺產(chǎn)領(lǐng)域取得了不俗的成績。在國際合作交流方面，農(nóng)業(yè)遺產(chǎn)研究室與韓國全北大學(xué)米生文明研究院、英國劍橋大學(xué)李約瑟研究所等國外科研機(jī)構(gòu)都有較為密切的合作關(guān)系。《中國農(nóng)史》依托中國農(nóng)業(yè)遺產(chǎn)研究室，不但在全國，甚至是在世界范圍內(nèi)都是農(nóng)史研究的重要交流平臺，享有相當(dāng)?shù)膶W(xué)術(shù)話語權(quán)資源?！吨袊r(nóng)史》的既有底蘊(yùn)使它成為農(nóng)耕文化精髓的傳承陣地；中華文化軟實(shí)力的展現(xiàn)平臺；助力鄉(xiāng)村振興的宣傳窗口。

(一)立足農(nóng)耕文化精髓傳承農(nóng)史

“自古以農(nóng)立國，有著上萬年農(nóng)業(yè)歷史”[5]。中華農(nóng)耕文化源遠(yuǎn)流長，博大精深，是中華文明的根，農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)資源非常豐富。黨和國家非常重視農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的傳承保護(hù)工作，習(xí)近平總書記在黨的十九大報(bào)告中指出：要加強(qiáng)文化遺產(chǎn)保護(hù)傳承?！秶沂摹の逡?guī)劃和二○三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)》中提出，要傳承弘揚(yáng)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，加強(qiáng)文物古籍保護(hù)、研究、利用，強(qiáng)化重要文化和自然遺產(chǎn)、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)系統(tǒng)性保護(hù)，加強(qiáng)各民族優(yōu)秀傳統(tǒng)手工藝保護(hù)和傳承等重要決策。研究農(nóng)史不僅僅是傳承歷史文化，農(nóng)史還是經(jīng)過長期實(shí)踐檢驗(yàn)的農(nóng)業(yè)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，是古人智慧的結(jié)晶，是農(nóng)耕文化的精髓?！吨袊r(nóng)史》作為農(nóng)史研究的專業(yè)期刊，以2020至2021年刊發(fā)的文章為例，直接涉及古農(nóng)書研究、古代農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)研究、古代農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)當(dāng)代保護(hù)的就有15篇(見表1)。從刊發(fā)的論文可見，農(nóng)史作為中國農(nóng)耕文化的精髓，在《中國農(nóng)史》期刊這一方陣地得到了極好地傳承與發(fā)揚(yáng)，這些刊登的文章鮮明地表明：農(nóng)史作為古代農(nóng)業(yè)智慧的結(jié)晶被極好地記錄和傳承了。

表1 《中國農(nóng)史》2020-2021年刊發(fā)的部分文章

(二)體現(xiàn)中華文化軟實(shí)力

“我國的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)曾長期處于世界領(lǐng)先地位”[6]，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)體現(xiàn)和貫徹了中國傳統(tǒng)的天時、地利、人和以及自然界各種物質(zhì)與事物之間相生相克關(guān)系的五行思想，它是精耕細(xì)作，輪種套種，用地與養(yǎng)地結(jié)合，農(nóng)、林、牧相結(jié)合的有機(jī)農(nóng)業(yè)。在西方近現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技暴露出“石油農(nóng)業(yè)”“無機(jī)農(nóng)業(yè)”弊端的當(dāng)下，中國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)思想愈來愈被全世界所關(guān)注。中國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)不但是我們自己的瑰寶，更是全世界的財(cái)富，是中華文化軟實(shí)力的體現(xiàn)。前文已經(jīng)論及《中國農(nóng)史》刊發(fā)的論文多有涉及古農(nóng)書研究、古代農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)研究和古代農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)當(dāng)代保護(hù)，這種對中國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)文化的傳承與發(fā)揚(yáng)，對于中華文化軟實(shí)力的提升具有不可否認(rèn)的積極作用。更為難得的是，《中國農(nóng)史》還注意與國外農(nóng)史學(xué)界的溝通、交流，刊登過韓國、俄羅斯、阿根廷等國農(nóng)史學(xué)家的相關(guān)研究論文，這些論文多有涉及中國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)歷史研究。比如韓國學(xué)者崔德卿《對于荏菽和戎菽的再討論:中國大豆的起源相關(guān)聯(lián)》(《中國農(nóng)史》2017年第4期)對中國古代“荏菽”的用途和栽培的時期與今天“黃大豆”的品種和根本性差異進(jìn)行了探究,并尋找大豆的起源；俄羅斯學(xué)者郭靜云(Olga Gorodetskaya)《神農(nóng)神話源于何處的文化記憶?》(《中國農(nóng)史》2020年第6期、2021年第1期)考察了神農(nóng)為皇圣的傳說,很有可能隱藏著長江中游上古文明關(guān)于彭頭山文化的文化記憶；阿根廷學(xué)者費(fèi)里南多·羅梅洛·維摩爾與保拉·費(fèi)里南茲·赫蘭姆德《阿根廷大豆從小規(guī)模種植到轉(zhuǎn)基因大豆的繁盛》(《中國農(nóng)史》2020年第1期)分析了阿根廷大豆種植的歷史變化及其內(nèi)在動因，闡述了現(xiàn)有大豆種植帶來的農(nóng)業(yè)污染問題，展望了同中國開展大豆貿(mào)易的前景以及向中國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)技術(shù)汲取智慧的良好愿景。中國傳統(tǒng)農(nóng)史對國外學(xué)者的吸引力也進(jìn)一步地說明了中華文化的軟實(shí)力，《中國農(nóng)史》期刊的存在，為中華文化軟實(shí)力的展現(xiàn)提供了一個既有歷史維度也有全世界范圍廣度的平臺。

(三)助力鄉(xiāng)村振興

《中國農(nóng)史》作為業(yè)內(nèi)美譽(yù)度較高的專業(yè)期刊，本身的學(xué)術(shù)價(jià)值毋庸置疑。但除了學(xué)術(shù)價(jià)值之外，《中國農(nóng)史》還具有助力鄉(xiāng)村振興的現(xiàn)實(shí)意義。2021年的中央一號文件指出：“民族要復(fù)興，鄉(xiāng)村必振興。全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家，實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興，最艱巨最繁重的任務(wù)依然在農(nóng)村，最廣泛最深厚的基礎(chǔ)依然在農(nóng)村?！盵7]而《中國農(nóng)史》刊登的農(nóng)史研究論文已經(jīng)可以做到古為今用，使農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的開發(fā)利用為鄉(xiāng)村振興鋪墊底蘊(yùn)、注入活力?！吨袊r(nóng)史》2021年第4期刊登的《環(huán)境適應(yīng)與技術(shù)選擇：明清以來長三角地區(qū)特色農(nóng)業(yè)發(fā)展研究》(伽紅凱、盧勇、陳暉)一文，就深入闡述了明清以來長三角地區(qū)幾大類特色農(nóng)業(yè)的歷史生成與當(dāng)代價(jià)值，并指出當(dāng)下可以通過打造農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)帶來助力鄉(xiāng)村振興。2020年第4期刊登的《論中國各民族農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)對水資源溫度差異的調(diào)控成效與創(chuàng)新》(邵曉飛)一文則論述了各民族農(nóng)業(yè)灌溉用水的“水溫”調(diào)控技術(shù)，并指出這樣寶貴的農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)有助于當(dāng)代農(nóng)業(yè)技術(shù)體系創(chuàng)新，為鄉(xiāng)村振興提供古老的農(nóng)業(yè)智慧。農(nóng)史研究對鄉(xiāng)村振興的助力，無疑是對祖國優(yōu)秀農(nóng)耕文化的傳承，這種傳承有助于我們講好中國故事，增強(qiáng)文化自信，由此在社會上起到良好的農(nóng)耕文化傳播作用。《中國農(nóng)史》不但為國家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提供了一方支撐陣地，同時還是傳統(tǒng)農(nóng)耕文化的傳承陣地，這種對國情的助力作用無疑是期刊現(xiàn)實(shí)價(jià)值的體現(xiàn)。

二、期刊困境來源

《中國農(nóng)史》具有的優(yōu)勢與底蘊(yùn)，使期刊確實(shí)取得了一定實(shí)績，業(yè)內(nèi)美譽(yù)度高，同時還是CSSCI來源期刊和全國中文核心期刊。但不能忽視的是，期刊依然面臨一些困境。

(一)受制于學(xué)科背景

《中國農(nóng)史》創(chuàng)刊于1981年，是中國農(nóng)業(yè)歷史學(xué)會會刊，先后入選 CSSCI 來源期刊、全國中文核心期刊、美國《史學(xué)文摘》雜志摘錄期刊。常設(shè)“農(nóng)業(yè)科技史”“農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)史”“農(nóng)村社會史”“農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護(hù)”等欄目。讀者對象為高校歷史系師生、科學(xué)技術(shù)史研究者、農(nóng)業(yè)歷史研究者、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)史研究者等。從學(xué)科歸屬和常設(shè)欄目看，《中國農(nóng)史》期刊受眾較為有限。農(nóng)業(yè)史隸屬于一級學(xué)科科學(xué)技術(shù)史專業(yè)，全國擁有科學(xué)技術(shù)史博士學(xué)位授權(quán)點(diǎn)的高校僅有14所；擁有碩士學(xué)位授權(quán)點(diǎn)的高校、研究所也僅有30所①；擁有國家重點(diǎn)學(xué)科的高校僅3所，分別是北京科技大學(xué)、中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)、西北大學(xué)(培育)?！吨袊r(nóng)史》期刊受眾基本就在上述高校、研究所的相關(guān)科研人員和碩博士研究生中。這樣的學(xué)科教育背景，決定了讀者作者群的相對小眾，也決定了《中國農(nóng)史》不可能成為關(guān)注度和被引量居高的學(xué)術(shù)期刊。

(二)受制于評價(jià)指標(biāo)體系

所謂評價(jià)指標(biāo)體系在當(dāng)下主要指以轉(zhuǎn)載轉(zhuǎn)引量為標(biāo)準(zhǔn)的評價(jià)體系，這種評價(jià)體系的弊端正是2021年中共中央宣傳部、教育部、科技部印發(fā)的《關(guān)于推動學(xué)術(shù)期刊繁榮發(fā)展的意見》中提到的“CSSCI等引文數(shù)據(jù)使用中的絕對化”。徐擁軍教授在《中國檔案研究》2020年第2期的《卷首語：SSCI、CSSCI崇拜也須盡快破除》中就指出：“人文社會科學(xué)具有較強(qiáng)的積累性和學(xué)術(shù)傳統(tǒng)。例如，哲學(xué)、倫理學(xué)等領(lǐng)域的學(xué)術(shù)成果的影響力，可能在數(shù)十年之后才顯現(xiàn)。古代史、古文字學(xué)等學(xué)科的知識新陳代謝較慢，論文寫作周期較長，因而10年乃至20年前發(fā)表的論文至今仍有價(jià)值。這就遠(yuǎn)超SSCI—年一次與CSSCI兩年一次的評價(jià)周期?！盵8]

事實(shí)上，《中國農(nóng)史》面臨的考核評價(jià)指標(biāo)體系困境還不止徐擁軍教授提到的這一點(diǎn)。首先，《中國農(nóng)史》確實(shí)面臨CSSCI兩年一次評價(jià)周期過短的困境，這是農(nóng)史學(xué)科背景無法避免的。10年、20年前發(fā)表的農(nóng)史經(jīng)典論文被人引用，在現(xiàn)有評價(jià)體系中約等于無效。其次，因?yàn)檗r(nóng)史學(xué)科本身的小眾性，一個專業(yè)性的農(nóng)史選題未必在一兩年內(nèi)就有其他研究者關(guān)注了同樣小眾的研究方向，這就導(dǎo)致一篇文章被刊發(fā)出來，短期內(nèi)其被引頻率相較于其他人文社會學(xué)科更低。類似的問題早在2016年，張曉林教授就已指出：引用量高的論文，“往往是與方法、數(shù)據(jù)等有關(guān)。……細(xì)節(jié)化問題，甚至高深的突破性的創(chuàng)新，往往比那些……‘宏觀性’問題的受眾少，因此，無論其研究水平和創(chuàng)新程度有多高，自然也不會有多少引用?！盵9]如果不考慮學(xué)科差異，一刀切地采用同一套指標(biāo)體系，對《中國農(nóng)史》這樣的農(nóng)史類小眾期刊來說，顯然是非常不利的。

(三)受制于期刊所在平臺條件

我國學(xué)術(shù)期刊的主辦單位大致有三類：一是各個學(xué)會和學(xué)術(shù)團(tuán)體主辦的期刊；二是各所大學(xué)主辦的期刊；三是各類社會團(tuán)體主辦的期刊[10]?！按髮W(xué)主辦的各級各類學(xué)術(shù)期刊，受制于大學(xué)事業(yè)單位的管理體制和新聞出版管理體制，這類期刊的經(jīng)營管理方面受到較多的制度限制，在刊期、出版形式、人力資源管理、財(cái)務(wù)管理方面期刊自主經(jīng)營權(quán)相當(dāng)有限，極大制約了這類期刊的發(fā)展?！盵10]實(shí)際上，除了因?yàn)轶w制原因外，大學(xué)主辦的學(xué)術(shù)期刊在經(jīng)營管理方面受到較多限制，在一定程度上束縛了期刊發(fā)展之外，更為值得注意的是，數(shù)量龐大的大學(xué)主辦期刊，因?yàn)榫唧w學(xué)校平臺不一，得到的資金資助存在巨大差異。年辦刊經(jīng)費(fèi)從10萬元到80余萬元的情況同時存在。差額巨大的辦刊經(jīng)費(fèi)必然直接影響到具體期刊的辦刊質(zhì)量和長遠(yuǎn)發(fā)展。不同高校因?yàn)閺?qiáng)勢學(xué)科的差異，對非強(qiáng)勢方向的小眾期刊的關(guān)注度和經(jīng)費(fèi)支持未必充分。在此環(huán)境下，《中國農(nóng)史》這類農(nóng)史類小眾期刊的發(fā)展，面臨著資金窘迫的困境。

三、期刊辦刊突破路徑

通過前文論述可見，《中國農(nóng)史》這類特色農(nóng)史類小眾期刊既有自身獨(dú)特的優(yōu)勢與底蘊(yùn)，也有其發(fā)展困境，正因如此，我們應(yīng)當(dāng)將期刊的優(yōu)勢與底蘊(yùn)作為提升的基石，從而找到路徑，突破既有困境，迎來期刊的繁榮發(fā)展。

(一)充分發(fā)揮交叉學(xué)科背景優(yōu)勢

前文提到《中國農(nóng)史》因?yàn)樗婕暗膶W(xué)科較為小眾，受眾群體有限，其關(guān)注度和被引量都不會太高。然而，如果將思路轉(zhuǎn)變一下，我們對農(nóng)史就會有更全面的認(rèn)識和理解，而不僅僅將農(nóng)史的學(xué)科定位局限于科技史下的一個分支，“說農(nóng)史是科技史的一個分支，因?yàn)樗哂锌茖W(xué)史文理交叉的性質(zhì)，尤其是農(nóng)學(xué)史或農(nóng)業(yè)科技史。但這種觀點(diǎn)并不全面，因?yàn)檗r(nóng)史決不局限于農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展的流變?！r(nóng)史是以政治、經(jīng)濟(jì)、文化等綜合的觀點(diǎn)研究農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與技術(shù)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、農(nóng)村社會及農(nóng)業(yè)思想歷史演進(jìn)及其規(guī)律性的一門交叉學(xué)科?！盵11]近年來交叉學(xué)科研究的興盛，正是農(nóng)史發(fā)展的一個良好契機(jī)。

從2020至2021年《中國農(nóng)史》刊發(fā)的文章來看，有不少涉及交叉學(xué)科(見表2)。這些文章一方面具有“農(nóng)史”學(xué)科屬性，另一方面又涉及到其他學(xué)科門類，比如數(shù)字人文、考古學(xué)以及管理學(xué)。這些稿件說明《中國農(nóng)史》近年來不囿于傳統(tǒng)學(xué)科分類的成見，海納百川，以大農(nóng)史的眼光吸納優(yōu)質(zhì)稿件，在發(fā)揮交叉學(xué)科背景優(yōu)勢上已經(jīng)邁步。只要《中國農(nóng)史》既能堅(jiān)持“農(nóng)史”學(xué)科本位，同時又能繼續(xù)發(fā)揮交叉學(xué)科背景優(yōu)勢，其小眾期刊的“小眾”之困，應(yīng)該不能成為期刊發(fā)展的束縛。

表2 《中國農(nóng)史》刊發(fā)的部分交叉學(xué)科文章

(二)不受制于評價(jià)體系打造數(shù)字化開放平臺

當(dāng)下，以轉(zhuǎn)載轉(zhuǎn)引量為唯一標(biāo)準(zhǔn)的評價(jià)體系對于《中國農(nóng)史》這類特色小眾期刊來說，確實(shí)是一大核心困境。要從根本上扭轉(zhuǎn)這一困境，可能還需要引入國外基于感知的學(xué)術(shù)期刊評價(jià)方法，“國外學(xué)術(shù)期刊評價(jià)中最常用的兩種方法分別是基于引文(citation-based)的評價(jià)法和基于感知(perception-based)的評價(jià)法?；谝牡脑u價(jià)法通常使用影響因子、特征因子、h指數(shù)及其衍生指標(biāo)評價(jià)期刊，主要優(yōu)點(diǎn)是定量與客觀，但指標(biāo)片面性、自我引用、期刊操縱引用、不適合人文社科領(lǐng)域期刊等問題也使其飽受爭議。近幾年采用同行評議對科學(xué)研究過程和成果的規(guī)范性、科學(xué)性和創(chuàng)新性等進(jìn)行獨(dú)立學(xué)術(shù)評判已經(jīng)逐步成為學(xué)界通行的做法，如果將其與引文評價(jià)法結(jié)合，將進(jìn)一步提升期刊評價(jià)的信度與效度?！盵12]

然而，在短期內(nèi)無法全然改變現(xiàn)有評價(jià)體系的情況下，期刊自身可以通過打造數(shù)字化開放平臺，在一定程度上擴(kuò)大期刊影響力，進(jìn)而降低評價(jià)體系對《中國農(nóng)史》這類特色小眾期刊的不利影響。具體來說，在移動端閱讀方面，《中國農(nóng)史》微信公眾號在作者讀者群中已有了一定的接受度，將來，還可借鑒國外數(shù)字出版的模式。國外“數(shù)字出版包括期刊網(wǎng)站的文章和觀點(diǎn)推送、加入各類學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫、網(wǎng)絡(luò)出版等形式。學(xué)術(shù)期刊的網(wǎng)絡(luò)出版是指學(xué)術(shù)期刊以網(wǎng)絡(luò)為傳播渠道，以數(shù)字內(nèi)容為傳播介質(zhì)，以電子支付為付費(fèi)手段的一種為用戶提供閱讀服務(wù)的出版方式。數(shù)字出版有利于作者迅速獲取學(xué)術(shù)資訊”[10]。數(shù)字出版不但能進(jìn)一步鞏固和擴(kuò)大期刊受眾群體，更為重要的是，還能打造好一個數(shù)字化的開放平臺，在可預(yù)期的將來會進(jìn)一步推動期刊影響力的擴(kuò)大。這種影響力對轉(zhuǎn)引率會起到正向影響作用，在一定程度上改善現(xiàn)有以轉(zhuǎn)載轉(zhuǎn)引量為唯一標(biāo)準(zhǔn)的評價(jià)體系對《中國農(nóng)史》產(chǎn)生的不利影響。

(三)不忘初心支持人才成長

2021年5月9日，習(xí)近平總書記在給《文史哲》編輯部全體編輯人員的回信中表示：“增強(qiáng)做中國人的骨氣和底氣，讓世界更好認(rèn)識中國、了解中國，需要深入理解中華文明，從歷史和現(xiàn)實(shí)、理論和實(shí)踐相結(jié)合的角度深入闡釋如何更好堅(jiān)持中國道路、弘揚(yáng)中國精神、凝聚中國力量?；卮鸷眠@一重大課題，需要廣大哲學(xué)社會科學(xué)工作者共同努力，在新的時代條件下推動中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化、創(chuàng)新性發(fā)展。高品質(zhì)的學(xué)術(shù)期刊就是要堅(jiān)守初心、引領(lǐng)創(chuàng)新，展示高水平研究成果，支持優(yōu)秀學(xué)術(shù)人才成長，促進(jìn)中外學(xué)術(shù)交流?！盵13]習(xí)近平總書記的回信體現(xiàn)了他對人文社會科學(xué)期刊和哲學(xué)社會科學(xué)工作者的高度重視和親切關(guān)懷。結(jié)合《中國農(nóng)史》刊物的辦刊情況，我們可有如下啟示：第一，未來《中國農(nóng)史》要繼續(xù)展示高水平的學(xué)術(shù)成果；第二，《中國農(nóng)史》刊物要支持優(yōu)秀人才成長，特別是本學(xué)科優(yōu)秀的中青年人才；第三，《中國農(nóng)史》刊物的宗旨是“百花齊放、百家爭鳴”，結(jié)合回信精神，未來刊物將會繼續(xù)引進(jìn)和展示國外優(yōu)秀漢學(xué)家的理論成果，借助漢學(xué)家的積極作用向世界講好中國故事，建立中國特色的對外話語體系。我們應(yīng)當(dāng)真正做到不囿于學(xué)科條件限制，創(chuàng)造利于人才成長與中外交流的平臺體系，只有真正以人為本，支持學(xué)術(shù)人才的成長，期刊的發(fā)展才能長久。

四、結(jié)語

從2020至2021年，國家關(guān)于期刊的大政方針，尤其是《關(guān)于推動學(xué)術(shù)期刊繁榮發(fā)展的意見》客觀上為《中國農(nóng)史》的期刊發(fā)展，創(chuàng)造了更為開放和多元的環(huán)境?！吨袊r(nóng)史》編輯部在厘清自己既有優(yōu)勢底蘊(yùn)的基礎(chǔ)上，客觀分析期刊所面臨的困境，充分發(fā)揮交叉學(xué)科背景優(yōu)勢，不受制于評價(jià)體系打造數(shù)字化開放平臺，始終堅(jiān)持不忘初心支持人才成長，以期達(dá)到推動《中國農(nóng)史》期刊的長遠(yuǎn)發(fā)展的遠(yuǎn)景目標(biāo)。《中國農(nóng)史》發(fā)展策略的探討與總結(jié)或許能為其他小眾學(xué)科期刊提供借鑒，不論期刊所屬學(xué)科如何，是否小眾，都能充分發(fā)揮自身特點(diǎn)，走出契合自身特點(diǎn)的發(fā)展之路。

[注 釋]

① 30所高校、研究所包括：北京大學(xué)、清華大學(xué)、北京科技大學(xué)、中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)、中國科學(xué)院大學(xué)、上海交通大學(xué)、西北大學(xué)、山西大學(xué)、南京農(nóng)業(yè)大學(xué)、南京信息工程大學(xué)、內(nèi)蒙古師范大學(xué)、景德鎮(zhèn)陶瓷大學(xué)、東華大學(xué)、西北農(nóng)林科技大學(xué)、首都師范大學(xué)、河北師范大學(xué)、天津師范大學(xué)、河北大學(xué)、江蘇科技大學(xué)、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)、上海中醫(yī)藥大學(xué)、山東中醫(yī)藥大學(xué)、南京中醫(yī)藥大學(xué)、華南農(nóng)業(yè)大學(xué)、云南農(nóng)業(yè)大學(xué)、廣西民族大學(xué)、北京印刷學(xué)院、中國科學(xué)院自然科學(xué)史研究所、中國科學(xué)院古脊椎動物與古人類研究所、中國科學(xué)院上海光學(xué)精密機(jī)械研究所。