孫 萍，翟鈺佳

（東北大學(xué) 文法學(xué)院，遼寧 沈陽(yáng) 110169）

20 世紀(jì)末21 世紀(jì)初，我國(guó)社會(huì)進(jìn)入轉(zhuǎn)型期，現(xiàn)代化進(jìn)程加快，城鄉(xiāng)二元對(duì)立結(jié)構(gòu)逐漸瓦解，信息技術(shù)迅速發(fā)展并不斷普及，社會(huì)結(jié)構(gòu)趨向多元化發(fā)展。在全球化趨勢(shì)的影響之下，國(guó)內(nèi)、國(guó)際兩個(gè)社會(huì)的聯(lián)動(dòng)性增強(qiáng)。在社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，新舊兩種社會(huì)矛盾相互交織，社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)呈現(xiàn)出復(fù)雜多元性、連鎖聯(lián)動(dòng)性、次生衍生性以及沖擊全局性的特點(diǎn)，風(fēng)險(xiǎn)防范的必要性與重要性不言而喻。

一、社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)理論

在社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的研究領(lǐng)域中，烏爾里希·貝克（Ulrich Beck）的“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”理論、風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)放大理論與安東尼·吉登斯（Anthony Giddens）的“社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)”理論成為最主要且應(yīng)用最為廣泛的理論。以上三個(gè)理論為國(guó)內(nèi)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)防范的研究提供了支撐。本文將以此為基礎(chǔ)，對(duì)國(guó)內(nèi)該領(lǐng)域研究進(jìn)行述評(píng)。

（一）“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”理論

隨著工業(yè)社會(huì)的日漸式微，風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)正在形成。當(dāng)今的現(xiàn)代化即自反性現(xiàn)代化正在使工業(yè)社會(huì)趨于消解，取而代之的是一種現(xiàn)代性的社會(huì)，即風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)。風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)是一種轉(zhuǎn)型社會(huì)，這種轉(zhuǎn)型具有系統(tǒng)性與全面性。

與傳統(tǒng)工業(yè)社會(huì)不同的是，在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)之中，社會(huì)財(cái)富的分配邏輯并非由財(cái)富分配，而是由風(fēng)險(xiǎn)分配。此外，人們?yōu)榱丝刂骑L(fēng)險(xiǎn)所做出的努力可能會(huì)造成新的風(fēng)險(xiǎn)，這種人造風(fēng)險(xiǎn)將會(huì)引起人們普遍的恐慌，并對(duì)社會(huì)制度構(gòu)建的合理性產(chǎn)生懷疑。

（二）風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)放大理論

該理論將“風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)放大”這一概念定義為“信息過(guò)程、制度結(jié)構(gòu)、社會(huì)團(tuán)體行為和個(gè)體反應(yīng)共同塑造風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)體驗(yàn)，從而促成風(fēng)險(xiǎn)結(jié)果的現(xiàn)象”[1]，并認(rèn)為人們對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)事件的感知度與相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)行為關(guān)乎心理、社會(huì)、制度和文化之間的相互作用，這種感知度與相關(guān)行為產(chǎn)生的次級(jí)影響可能會(huì)擴(kuò)大或減小風(fēng)險(xiǎn)本身。就風(fēng)險(xiǎn)放大而言，其路徑如下：

在風(fēng)險(xiǎn)放大的第一階段，風(fēng)險(xiǎn)信號(hào)通過(guò)“放大站”（個(gè)人、社會(huì)團(tuán)體和公共機(jī)構(gòu)）被重新定義與解讀，從而引起個(gè)人或團(tuán)體對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的不同反應(yīng)。第二階段的重點(diǎn)為風(fēng)險(xiǎn)引發(fā)的次級(jí)影響。風(fēng)險(xiǎn)在經(jīng)過(guò)上一階段的放大后形成擴(kuò)散的漣漪效應(yīng)，其次級(jí)影響波及更為廣泛的主體，該主體包括責(zé)任公司或部門(mén)以及其他公司、部門(mén)與產(chǎn)業(yè)。此次級(jí)影響包括市場(chǎng)影響、社區(qū)抵制、名譽(yù)損失、公信力喪失等。

（三）安東尼·吉登斯的“社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)”理論

該理論將風(fēng)險(xiǎn)分為兩類(lèi)：外部風(fēng)險(xiǎn)與人為風(fēng)險(xiǎn)?！巴獠匡L(fēng)險(xiǎn)”是指由于自然或傳統(tǒng)原因所致的風(fēng)險(xiǎn)，具有不變性與固定性，可通過(guò)預(yù)測(cè)、精細(xì)計(jì)算與保險(xiǎn)加以防范?！叭藶轱L(fēng)險(xiǎn)”又稱(chēng)“被制造出來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)”，是由于人類(lèi)社會(huì)不斷發(fā)展所致的風(fēng)險(xiǎn)，相比于“外部風(fēng)險(xiǎn)”，它難以被準(zhǔn)確認(rèn)知與預(yù)測(cè)，防范難度更大。吉登斯認(rèn)為，在現(xiàn)代社會(huì)中，“人為風(fēng)險(xiǎn)”占據(jù)主導(dǎo)地位，它是現(xiàn)代性的后果。

現(xiàn)代社會(huì)的風(fēng)險(xiǎn)具有雙重性。一方面，人為風(fēng)險(xiǎn)的普遍存在使得現(xiàn)代社會(huì)充滿(mǎn)了不確定性，使得人們對(duì)于未來(lái)不確定性的憂(yōu)慮增加，提高了決策難度；另一方面，這種風(fēng)險(xiǎn)的普遍存在使得人們對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)防范的意識(shí)提高。此外，風(fēng)險(xiǎn)之中孕育著新的機(jī)遇，擴(kuò)大了人們選擇的余地。

二、數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文以中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫(kù)為來(lái)源，以“社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)防范”為主題，以期刊為文獻(xiàn)來(lái)源，設(shè)定時(shí)間跨度為 1999 年 1 月 1 日至 2021 年 7 月 28 日，由此檢索出文獻(xiàn)147 篇。

（二）研究方法

筆者使用CiteSpace 軟件對(duì)檢索出的147 篇文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析。該軟件由信息可視化專(zhuān)家陳超美教授應(yīng)用JAVA 語(yǔ)言開(kāi)發(fā)，可基于引文生成可視化知識(shí)圖形與序列化知識(shí)譜系。

三、可視化分析

（一）關(guān)鍵詞聚類(lèi)圖譜分析

選取“Keyword”為節(jié)點(diǎn)，設(shè)置時(shí)間跨度為1999年至2021 年，時(shí)間切片為1 年，設(shè)定網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)關(guān)聯(lián)強(qiáng)度為“Cosine”，如圖 1 所示，生成對(duì)上述 147 篇文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞聚類(lèi)圖譜。聚類(lèi)圖譜共生成聚類(lèi)標(biāo)簽19個(gè)，包含社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)、風(fēng)險(xiǎn)防范體系、社會(huì)穩(wěn)定、新方法體系等。

圖1 國(guó)內(nèi)“社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)防范”研究關(guān)鍵詞聚類(lèi)圖譜

分析“社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)防范”領(lǐng)域前19 位高頻關(guān)鍵詞（見(jiàn)表1），排除主題詞“社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)”和“風(fēng)險(xiǎn)防范”后，得出該領(lǐng)域研究重點(diǎn)為“社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估”“風(fēng)險(xiǎn)防范體系”與“防范機(jī)制”。

表1 國(guó)內(nèi)“社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)防范”研究前19 位高頻關(guān)鍵詞

（二）研究時(shí)間段分析

國(guó)內(nèi)“社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)防范”領(lǐng)域期刊發(fā)文始于1999年，發(fā)文量于1999 年至2008 年間波動(dòng)上升，此后發(fā)文量不斷波動(dòng)，且于2019 年達(dá)到最大值（見(jiàn)圖2）。但總體而言，國(guó)內(nèi)在“社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)防范”領(lǐng)域的起步較晚且研究總量較少。

圖2 國(guó)內(nèi)“社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)防范”研究發(fā)文量年度分布圖

利用CiteSpace 軟件，設(shè)置時(shí)間切片為4 年，生成國(guó)內(nèi)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)防范領(lǐng)域研究時(shí)間線圖。結(jié)合圖2與圖3 分析得出，國(guó)內(nèi)關(guān)于社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)防范的研究可大致分為六個(gè)階段：

圖3 國(guó)內(nèi)“社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)防范”研究關(guān)鍵詞時(shí)間線圖

第一階段（1999-2002 年），社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)防范研究主要內(nèi)容圍繞人力資源與網(wǎng)絡(luò)社會(huì)展開(kāi)。葛延風(fēng)指出，在20 世紀(jì)末國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力供求總量矛盾突出的大背景之下，我國(guó)城鎮(zhèn)就業(yè)問(wèn)題較為嚴(yán)重，由此帶來(lái)了較大的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。由于企業(yè)大批裁員，大量員工下崗，而崗位總量有限，其再就業(yè)困難。同時(shí)，新增就業(yè)人員規(guī)模龐大，競(jìng)爭(zhēng)激烈。此外，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力不斷向城市轉(zhuǎn)移，增加了社會(huì)總體的就業(yè)壓力。[2]錢(qián)再見(jiàn)、高曉霞指出，由于網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的虛擬性、隱匿性、多元化與個(gè)性化特點(diǎn)，其社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)較大，包括金融危機(jī)、網(wǎng)絡(luò)犯罪、信仰危機(jī)等，可通過(guò)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管與教育等方式進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)防范。[3]

第二階段（2003-2007 年），研究主要集中于社會(huì)轉(zhuǎn)型所致的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。肖萬(wàn)春等人在研究中強(qiáng)調(diào)，現(xiàn)有的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)是社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)存在的一大重要原因。因此應(yīng)沖破城鄉(xiāng)二元對(duì)立結(jié)構(gòu)，做到城鄉(xiāng)統(tǒng)籌規(guī)劃，促進(jìn)城鄉(xiāng)發(fā)展一體化，方能有效進(jìn)行社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)防范。[4]

第三階段（2008-2011 年），我國(guó)正值社會(huì)快速轉(zhuǎn)型時(shí)期。這一時(shí)期，我國(guó)社會(huì)發(fā)展不平衡問(wèn)題凸顯，各種社會(huì)矛盾產(chǎn)生。這一階段的研究主要針對(duì)“人造風(fēng)險(xiǎn)”展開(kāi)，并強(qiáng)調(diào)社會(huì)結(jié)構(gòu)存在不合理性，亟待調(diào)整：社會(huì)主要群體力量較弱，呈弱勢(shì)化趨勢(shì)；精英結(jié)盟，易產(chǎn)生腐敗現(xiàn)象，弱勢(shì)群體境況堪憂(yōu)。制度層面，新舊兩個(gè)社會(huì)體系之間沖突不斷：新的制度體系尚未完全建立，舊的制度體系存在不足，無(wú)法控制新出現(xiàn)的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。在思想觀念領(lǐng)域，人們逐漸產(chǎn)生信仰危機(jī)，功利主義價(jià)值觀盛行，社會(huì)道德水平出現(xiàn)滑坡情況。研究指出，社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)的根源在于社會(huì)各主體間的利益沖突[5]，因此防范社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)需建立健全利益表達(dá)機(jī)制、利益分配機(jī)制，完善社會(huì)保障機(jī)制，協(xié)調(diào)各主體之間利益沖突，尤其注重保護(hù)弱勢(shì)群體利益。

第四階段（2012-2015 年），研究呈現(xiàn)內(nèi)容集中化、研究方法體系化、定量與定性相結(jié)合的特點(diǎn)。該階段研究?jī)?nèi)容集中于社會(huì)事業(yè)重大項(xiàng)目領(lǐng)域。社會(huì)事業(yè)重大項(xiàng)目因其周期長(zhǎng)、范圍廣、涉及利益主體復(fù)雜的特點(diǎn)，易導(dǎo)致社會(huì)群體性事件爆發(fā)，是社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的高發(fā)區(qū)。[6]為防止社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生，需建立一個(gè)系統(tǒng)性強(qiáng)、可行性高的社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)分析體系。

第五階段（2016-2019 年），我國(guó)發(fā)展至社會(huì)轉(zhuǎn)型關(guān)鍵期，原有社會(huì)框架仍然存在，而新的社會(huì)框架已經(jīng)建立但尚未成熟，新舊矛盾交織在一起，不確定因素頻添。新舊制度間的“灰色地帶”為社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)提供了滋生的溫床。溫志強(qiáng)、滑冬玲指出，我國(guó)社會(huì)存在經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡、市場(chǎng)體制有待健全、法律法規(guī)欠完善、文化發(fā)展相對(duì)失衡的問(wèn)題，且在全球化影響下，我國(guó)社會(huì)發(fā)展的不穩(wěn)定因素增加。[7]為防范社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，首先應(yīng)正確看待社會(huì)中的不穩(wěn)定因素，掌握風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生規(guī)律；其次，形成多元治理模式，讓各主體參與到社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的防范與治理中，加強(qiáng)溝通，平衡各主體利益；[8]最后，利用大數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警，從源頭進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)防范。

第六階段（2020 年至今），研究重點(diǎn)圍繞中國(guó)特色社會(huì)主義新時(shí)代的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)防范展開(kāi)。隨著中國(guó)發(fā)展進(jìn)入新的階段，社會(huì)各方面不確定因素增多，特別是在新冠肺炎疫情沖擊下，我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展受阻，民生問(wèn)題涌現(xiàn)，對(duì)社會(huì)心理帶來(lái)消極影響，給社會(huì)治理帶來(lái)一定挑戰(zhàn)。此外，國(guó)際格局也在發(fā)生變化，西方資本主義國(guó)家通過(guò)媒體從意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域?qū)ξ覈?guó)進(jìn)行詆毀。綜上得出，這一階段的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)呈現(xiàn)出次生衍生性、連鎖聯(lián)動(dòng)性、沖擊全局性和格局重塑四個(gè)特點(diǎn)。[9]

（三）研究熱點(diǎn)及趨勢(shì)分析

運(yùn)行CitationBurst，依據(jù)出現(xiàn)年份進(jìn)行升序排列，得出“社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)防范”領(lǐng)域的前12 位突現(xiàn)詞。由圖4 可知：

圖4 國(guó)內(nèi)“社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)防范”研究突現(xiàn)詞演進(jìn)

（1）國(guó)內(nèi)在社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)防范領(lǐng)域的研究起步于1999 年，但首個(gè)突現(xiàn)詞的出現(xiàn)時(shí)間較晚。“城鎮(zhèn)化”作為首個(gè)突現(xiàn)詞，出現(xiàn)于2006 年，所以該階段關(guān)于社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)防范的研究主要圍繞城鎮(zhèn)化展開(kāi)。

（2）2012-2014 年集中涌現(xiàn)出一批新的突現(xiàn)詞且該突現(xiàn)詞持續(xù)至2015-2016 年，其中“風(fēng)險(xiǎn)防范體系”與“社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估”兩個(gè)詞強(qiáng)度最高。該階段研究模型逐漸成熟，定量研究得到重視，形成了一套體系完整的社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型。

（3）自2016 年開(kāi)始，涌現(xiàn)出的突現(xiàn)詞相比上一階段而言數(shù)量較少且強(qiáng)度較低。其中“防范化解”這一關(guān)鍵詞至今仍未終止，可能在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)仍是國(guó)內(nèi)“社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)防范”領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。

總體而言，國(guó)內(nèi)關(guān)于“社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)防范”的研究階段性較明顯，不同階段關(guān)鍵詞之間的差異性較大，但關(guān)鍵詞突現(xiàn)強(qiáng)度整體較弱，因此利用關(guān)鍵詞預(yù)測(cè)未來(lái)該領(lǐng)域研究熱點(diǎn)的難度較大且準(zhǔn)確性相對(duì)較低。

四、研究結(jié)論及展望

通過(guò)文獻(xiàn)及圖譜分析，發(fā)現(xiàn)1999 年以來(lái)國(guó)內(nèi)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)防范領(lǐng)域研究呈現(xiàn)如下特點(diǎn)：

（1）成果立足于中國(guó)國(guó)情，獨(dú)具中國(guó)特色。社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)理論由西方學(xué)者根據(jù)西方社會(huì)發(fā)展總結(jié)而成，自相關(guān)理論傳入國(guó)內(nèi)以來(lái)，國(guó)內(nèi)學(xué)者不斷結(jié)合中國(guó)社會(huì)實(shí)情，在學(xué)習(xí)、應(yīng)用理論的過(guò)程中豐富其內(nèi)涵。該特征明顯反映于我國(guó)城市化進(jìn)程中。國(guó)內(nèi)學(xué)者結(jié)合西方社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)理論，并針對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)進(jìn)行深入分析，得出社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)防范措施。

（2）定量研究與定性研究相結(jié)合，定量研究體系逐漸成熟。社會(huì)事業(yè)重大項(xiàng)目涉及到多方利益主體，尤其在社會(huì)轉(zhuǎn)型期，社會(huì)階層更新，社會(huì)結(jié)構(gòu)復(fù)雜，各主體間利益沖突更加明顯，利益關(guān)系更加難以協(xié)調(diào)，為社會(huì)帶來(lái)巨大風(fēng)險(xiǎn)。為了防范社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，研究者總結(jié)出一套完整的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)穩(wěn)定量化分析體系，涵蓋社會(huì)事業(yè)重大項(xiàng)目開(kāi)展的各個(gè)階段以及所涉及的全部利益主體，使得社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)防范精細(xì)化、準(zhǔn)確化。

（3）以解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題為導(dǎo)向，完善社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制。國(guó)內(nèi)現(xiàn)有研究針對(duì)社會(huì)重大工程項(xiàng)目、群體性事件、鄰避事件提出了風(fēng)險(xiǎn)防范措施；國(guó)內(nèi)學(xué)者基于對(duì)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的研究，在制度層面提出防范措施：暢通各社會(huì)主體溝通渠道，讓各主體參與到社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)治理中，形成多元治理模式。自中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代以來(lái)，國(guó)內(nèi)學(xué)者針對(duì)該階段社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的特點(diǎn)，積極呼吁完善應(yīng)急管理體系，并建立社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的防范與治理網(wǎng)絡(luò)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)管來(lái)有效地控制社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。

目前，國(guó)內(nèi)在“社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)防范”研究領(lǐng)域已產(chǎn)生一定成果，初步形成了一套多主體參與、定量化與定性化結(jié)合的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)防范措施，但在實(shí)踐運(yùn)用過(guò)程中存在一定不足，即尚未成熟運(yùn)用于實(shí)際之中。結(jié)合國(guó)內(nèi)“社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)防范”領(lǐng)域研究熱點(diǎn)前沿與社會(huì)發(fā)展實(shí)際情況可知，“防范化解重大風(fēng)險(xiǎn)”位居我國(guó)三大攻堅(jiān)戰(zhàn)之首，防范化解重大社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的重要性、必要性與緊迫性不言而喻。綜合以上分析，筆者認(rèn)為現(xiàn)階段及未來(lái)研究應(yīng)進(jìn)一步貼合社會(huì)現(xiàn)實(shí)，強(qiáng)化問(wèn)題導(dǎo)向，針對(duì)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的特點(diǎn)，將學(xué)術(shù)研究成果應(yīng)用于社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的實(shí)踐之中，并在實(shí)踐中不斷豐富發(fā)展學(xué)術(shù)成果，以更好地服務(wù)于社會(huì)發(fā)展。