劉昕旸 許茜如 梁騰飛 葉超雄，，5**

（1.四川師范大學(xué)腦與心理科學(xué)研究院，成都 610066；2.于韋斯屈萊大學(xué)心理學(xué)系，于韋斯屈萊，芬蘭 40014；3.奧盧大學(xué)機(jī)器視覺和信號分析中心，奧盧，芬蘭 90014；4.遼寧師范大學(xué)腦與認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)研究中心，大連 116029；5.坦佩雷大學(xué)社會科學(xué)學(xué)院，坦佩雷，芬蘭 33100）

1 引言

面孔是一種復(fù)雜而又普遍的視覺刺激。作為面孔加工專家（Young& Burton，2018），我們能從一張簡單的面孔圖片中提取出身份、性別、種族、表情等多種信息（楊青，閆國利，2013）。在這些信息中，表情包含了與面孔對象相關(guān)的情緒信息。能否快速、準(zhǔn)確地識別面孔表情對個體的社會交往具有重要意義（Gambarota&Sessa，2019）。

大部分表情識別研究都基于一個極具影響力的基本情緒理論（Ekman，Sorenson，& Friesen，1969），該理論認(rèn)為存在六種基本情緒——快樂、厭惡、恐懼、憤怒、悲傷、驚訝；這些基本情緒被認(rèn)為是進(jìn)化與社會適應(yīng)的產(chǎn)物，在人類社會中普遍存在。盡管基本情緒有普遍的可識別性，個體對不同情緒的外在表現(xiàn)——表情卻存在不同的感覺、注意和記憶加工機(jī)制（許茜如，何蔚祺，葉超雄，羅文波，2019；Curby，Smith，Moerel，& Dyson，2019；Lee & Cho，2019；Spotorno，Evans，& Jackson，2018；Xu et al.，2018；Xu et al.，2021）。

個體在識別不同面孔表情時表現(xiàn)出穩(wěn)定、可識別且具有差異化的眼動模式（Bate，Haslam，& Hodgson，2009）。眼動模式，也被稱作視覺掃描模式（visual scanning patterns），指個體在加工視覺刺激時注視點的運動軌跡及其時空特征（Le Meur et al.，2017）。在個體加工面孔表情的過程中，眼動模式反映了個體通過眼神交流以及信息搜索完成對表情相關(guān)特征信息的整合過程，整合的信息則為后續(xù)的表情識別提供了必要的感知覺信息（Barabanschikov，2015；Rigato&Farroni，2013），進(jìn)而幫助個體正確有效地識別表情。通過探究個體加工不同表情時眼動模式的差異性，研究者能夠更深入地探究哪些因素會影響，以及如何影響個體對情緒面孔的加工。雖然對于面孔表情識別的眼動追蹤研究已經(jīng)成為當(dāng)前視覺研究的熱點之一，但目前尚未見文獻(xiàn)針對面孔表情識別的眼動模式及其影響因素進(jìn)行系統(tǒng)性的整理和總結(jié)。基于此，本文將對現(xiàn)有面孔表情識別眼動追蹤的相關(guān)研究進(jìn)行梳理與歸納。綜合已有研究結(jié)果，本文擬將面孔表情識別眼動模式的影響因素歸為三類（面孔構(gòu)形影響、認(rèn)知影響以及情緒識別障礙影響），并對每種影響因素的作用及其可能的產(chǎn)生機(jī)制進(jìn)行闡釋和分析。最后，基于現(xiàn)有研究的局限性，本文將對相關(guān)實驗范式提出改進(jìn)建議，探討未來研究的可行性方向，為未來更深入地考察面孔情緒信息的加工機(jī)制提供參考。

2 面孔構(gòu)形因素對眼動模式的影響

情緒面孔構(gòu)形指的是在面孔特征組織的基礎(chǔ)上，使一種表情區(qū)別于其他表情的細(xì)微面孔特征以及這些特征之間的內(nèi)在聯(lián)系（Calder，Young，Keane，&Dean，2000）。細(xì)微面孔特征表現(xiàn)為情緒面孔各個部分不同的形態(tài)。每種表情都有其獨特的細(xì)微面孔特征（Calvo&Marrero，2009）。如典型的快樂面孔包含上唇與面頰的上抬和眼瞼的收縮下垂（Kohler et al.，2004）。這些細(xì)微面孔特征之間又存在不同的位置和距離關(guān)系（如眼睛和嘴巴的相對位置），從而形成能夠被相互區(qū)分的面孔構(gòu)形（Calder et al.，2000）。研究者們正是通過檢驗各種面孔特征對不同表情識別正確率的影響，探索了不同表情的面孔特征區(qū)（Dunlap，1927）。然而，由于刺激材料、實驗設(shè)置和技術(shù)手段等的差異，這些研究獲得的結(jié)果往往存在爭議（Plouffe-Demers，F(xiàn)iset，Saumure，Duncan，&Blais，2019）。下文將對已有研究一致與矛盾的結(jié)果分別進(jìn)行論述。

2.1 面孔構(gòu)形對表情面孔特征區(qū)的影響

前人研究結(jié)果顯示，多種基本表情中只有快樂存在穩(wěn)定而一致的面孔特征區(qū)——嘴巴，它在不同研究采用的各種指標(biāo)中都是最顯著的面孔特征（Bodenschatz，Kersting，& Suslow，2019；Guerin-Dugue et al.，2018；Scheller，Büchel，Christian，&Gamer，2012）。研究還表明，嘴巴在快樂面孔的識別中不僅貢獻(xiàn)顯著，而且?guī)缀醪皇苊婵讟?gòu)形變化的影響。例如，Calvo等人（2018）通過錄像放映的方式向被試呈現(xiàn)由中性變化至不同表情的動態(tài)情緒面孔，要求被試在六個迫選項中進(jìn)行按鍵反應(yīng)，并在情緒面孔動態(tài)展現(xiàn)的過程中記錄被試的眼動模式。結(jié)果發(fā)現(xiàn)對于快樂面孔，相較于其他面孔特征區(qū)，被試更可能首次注視嘴巴；注視點落入嘴巴的可能性更大，對嘴巴的總注視時間更長，落入嘴巴的注視點數(shù)量更多。有研究者認(rèn)為快樂面孔中微笑的嘴巴具有顯著性和獨特性，這兩種屬性可以削弱或消除視覺干擾從而保證個體對快樂的準(zhǔn)確識別（Calvo，F(xiàn)ernandez-Martin，&Nummenmaa，2014）。

表1 不同表情面孔特征區(qū)研究匯總（彩圖見網(wǎng)絡(luò)版）六種基本表情的面孔特征區(qū)（2007-2019）

盡管以往研究較一致地支持快樂存在穩(wěn)定的面孔特征區(qū)，但其他基本表情（厭惡、悲傷、憤怒、恐懼和驚訝）的面孔特征區(qū)則存在爭議。本文將存在一致和矛盾發(fā)現(xiàn)的13篇相關(guān)研究的結(jié)果與結(jié)論匯總統(tǒng)一在表1中。其中，厭惡表情面孔構(gòu)形對眼動模式的影響主要由情緒強(qiáng)度的變化引起。在低情緒強(qiáng)度下，個體注視厭惡面孔嘴巴的次數(shù)更多；但隨著情緒強(qiáng)度增加，被試對厭惡面孔的鼻子（Vaidya，Jin，& Fellows，2014）以及上唇（Schurgin et al.，2014）的注視增多。情緒強(qiáng)度并不影響注視點在悲傷面孔的分布狀況（Schurgin et al.，2014），但面孔的錯置顯著影響了個體對悲傷面孔的識別（Bombari et al.，2013）。有研究者認(rèn)為悲傷表情可能沒有明顯的面孔特征區(qū)，個體主要依靠特征之間的相互關(guān)系識別悲傷（Bombari et al.，2013），但也有證據(jù)表明個體在識別悲傷時表現(xiàn)出對眼睛的偏好（Beaudry，Roy-Charland，Perron，Cormier，&Tapp，2014；Eisenbarth & Alpers，2011；Wells，Gillespie，&Rotshtein，2016）。對憤怒面孔識別具有貢獻(xiàn)的特征區(qū)主要是眼睛，但也有研究發(fā)現(xiàn)被試對憤怒面孔鼻子的注視時間更長（Bombari et al.，2013）。而對于恐懼面孔，其特征區(qū)的爭議主要集中在眼睛和嘴巴這兩個區(qū)域。大部分研究支持眼睛作為恐懼面孔的特征區(qū)（Bodenschatz et al.，2019；Martin-Key，Graf，Adams，&Fairchild，2017）。但也有研究發(fā)現(xiàn)嘴巴對恐懼面孔的識別貢獻(xiàn)率很大（Bombari et al.，2013；Eisenbarth& Alpers，2011）。另外，有行為研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)面孔被模糊化或錯置時，憤怒和恐懼的識別準(zhǔn)確率下降（Bombari et al.，2013）。驚訝面孔同時受情緒強(qiáng)度和表情動態(tài)呈現(xiàn)的影響，其面孔特征區(qū)存在較大的不確定性（Calvo et al.，2018；Guerin-Dugue et al.，2018；Martin-Key et al.，2017）。

總體而言，大部分前人研究支持了面孔構(gòu)形是影響眼動模式的重要因素。有研究者認(rèn)為，眼睛和嘴巴可能是表情識別中最重要的面孔特征區(qū)（Wegrzyn，Vogt，Kireclioglu，Schneider，&Kissler，2017）。然而，也有研究發(fā)現(xiàn)除眼睛和嘴巴以外的面孔區(qū)域也存在不同程度的重要性（Bombari et al.，2013）。這可能與具體表情的特點，刺激材料的選擇與控制，以及興趣區(qū)的設(shè)置有關(guān)。例如，厭惡表情的特征主要表現(xiàn)在面孔下部，有研究顯示，除嘴巴外，鼻子也會獲得同等甚至更多的注視，特別是隨著情緒強(qiáng)度的增加，鼻子的突顯性也會增強(qiáng)（Bombari et al.，2013）。但在以往研究中，通常只設(shè)置了嘴巴和眼睛這兩個興趣區(qū)，卻忽略了鼻子這一可能的面孔特征區(qū)（Wells，Gillespie，&Rotshtein，2016）。通過標(biāo)準(zhǔn)化地設(shè)置興趣區(qū)，謹(jǐn)慎地選擇情緒面孔材料，我們可以更準(zhǔn)確地考察面孔構(gòu)形本身對表情識別眼動模式的影響。而對于這些方面的考慮，可以幫助我們對前人研究看似矛盾的結(jié)果作出更合理的解釋。

3 認(rèn)知因素對眼動模式的影響

面孔表情識別的眼動模式除了受面孔構(gòu)形這種刺激驅(qū)動因素的影響外，還會受到個體的目標(biāo)、經(jīng)驗、策略等認(rèn)知因素的制約，這些認(rèn)知因素往往是以自上而下的方式影響眼動模式。

個體的目標(biāo)會使他們在視覺加工過程中對與任務(wù)相關(guān)的信息產(chǎn)生注視偏好，并根據(jù)任務(wù)要求改變眼動模式（Malcolm，Lanyon，F(xiàn)ugard，& Barton，2008）。Schurgin等人（2014）將情緒面孔和中性面孔在任務(wù)中混合隨機(jī)呈現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)被試在識別情緒面孔和中性面孔時表現(xiàn)出類似的眼動模式，這說明被試的眼動模式可能受到任務(wù)設(shè)置的影響，個體會以加工情緒面孔的方式對中性面孔進(jìn)行加工并試圖從中獲得情緒信息。此外，用于衡量嬰幼兒認(rèn)知發(fā)展?fàn)顩r的心理理論（theory of mind）研究也支持了認(rèn)知因素對眼動模式自上而下的影響。例如，Poulin-Dubois等人（2018）研究了幼兒對實驗者在不同場景（有無誘發(fā)實驗者產(chǎn)生悲傷情緒的事件）中面孔表情的注視差異。發(fā)現(xiàn)在悲傷性事件發(fā)生前幼兒對情緒面孔和場景中其他事物的注視時間沒有差異，但在看到悲傷性事件后對悲傷表情的注視時間顯著長于對場景中其他事物的注視時間，說明幼兒可能運用了心理理論來理解他人的表情，并據(jù)此改變自己的眼動模式。另外，Chaby等人（2017）發(fā)現(xiàn)年輕人在進(jìn)行表情識別時對面孔上下部分有同等的關(guān)注，而老年人則會表現(xiàn)出對面孔下部的顯著偏好，研究者推斷這種眼動模式的差異可能是由于老年人使用了與年輕人不同的信息加工策略所導(dǎo)致的。除此以外，個體的動機(jī)也是影響眼動模式的重要認(rèn)知因素。調(diào)節(jié)定向理論（Regulatory Focus Theory；Higgins，1997）是一個經(jīng)典的動機(jī)理論。該理論認(rèn)為人們在實現(xiàn)目標(biāo)的過程中會采用兩種基本的自我調(diào)節(jié)模式-促進(jìn)定向（promotion focus）和預(yù)防定向（prevention focus），前者與積極進(jìn)取相關(guān)，后者與避免失敗相關(guān)。Sassenrath等人（2014）通過讓被試回憶并寫出過去經(jīng)歷中成功或失敗的情境，進(jìn)而誘發(fā)他們的促進(jìn)定向或預(yù)防定向。之后被試需要完成面孔表情識別任務(wù)，并同時記錄被試的眼動模式。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，與預(yù)防定向相比，促進(jìn)定向條件下被試的表情識別表現(xiàn)更好；并且促進(jìn)定向與表情識別表現(xiàn)的正相關(guān)受更短的面孔注視時間調(diào)節(jié)。該研究說明當(dāng)個體采取促進(jìn)定向模式時，他們努力地想要正確識別表情，并表現(xiàn)出一種急切（eager strategy）的注意分配模式。

以上研究結(jié)果表明認(rèn)知因素會對面孔表情識別的眼動模式產(chǎn)生影響。個體在識別表情時受動機(jī)傾向影響，并且可以根據(jù)任務(wù)要求靈活地運用自身的經(jīng)驗與知識，使用不同的眼動模式策略以獲得更精確有效的信息。

4 情緒識別障礙因素對眼動模式的影響

面孔構(gòu)形因素反映了面孔表情作為客觀刺激對眼動模式的影響，認(rèn)知因素反映了個體的知識、經(jīng)驗等主觀方面對眼動模式的影響。除此之外，因精神或神經(jīng)性疾病導(dǎo)致的情緒識別障礙也可能會影響個體加工情緒面孔時的眼動模式。

4.1 情緒識別障礙群體眼動模式的差異

精神障礙群體存在情緒識別困難獲得了大量實證研究證據(jù)的支持（如：精神分裂癥，F(xiàn)ernandes，Caj?o，Lopes，Jerónimo，&Barahona-Corrêa，2018；注意缺陷/多動癥，Borhani & Nejati，2018；孤獨癥，馬偉娜，朱宿蓓，謝宇，2015等），這些群體的眼動模式通常也異于健康人群（如：孤獨癥，Black et al.，2017；社交焦慮障礙，Claudino，de Lima，de Assis，&Torro，2019；抑郁癥，Suslow，Hu?lack，Kersting，& Bodenschatz，2020；精神分裂癥，Hubble et al.，2017）。盡管精神障礙類型不同，這些群體卻顯示出某些共同的異常特征。其中最顯著的特征包括眼動軌跡的無規(guī)律性、對情緒面孔尤其是消極面孔總體注視次數(shù)和注視時間的減少以及對傳統(tǒng)面孔特征區(qū)的缺乏關(guān)注。這些異常特征廣泛表現(xiàn)在各類精神障礙中（如：精神分 裂 癥，Asgharpour，Tehrani-Doost，Ahmadi，& Moshki，2015；抑郁癥，F(xiàn)igueiredo，Campos，Ripka，&Ulbricht，2018；社會焦慮障礙，Lazarov，Ben-Zion，Shamai，Pine，&Bar-Haim，2018；孤獨癥，Reisinger et al.，2020；孤獨癥反例見Greene，Suess，&Kelly，2020）。許多研究表明精神障礙患者對面孔特征區(qū)的注視減少并非被動反應(yīng)，而是主動的注視回避（Dargis，Wolf，& Koenigs，2018；Reichenberger，Pfaller，& Mühlberger，2020；反例參見Matsuda，Minagawa，&Yamamoto，2015）。另外，精神障礙患者異常眼動模式的另一特點是對威脅性面孔的注意偏離（Green et al.，2003a，2003b；Lazarov et al.，2019）。而這一特點可能與不同精神障礙群體的特質(zhì)密切相關(guān)（Dargis et al.，2018）。如有研究發(fā)現(xiàn)精神分裂癥患者對威脅性情緒面孔（如憤怒）有注視回避傾向（Asgharpour et al.，2015），這種回避傾向可能與精神分裂癥患者的妄想特質(zhì)有關(guān)（Green et al.，2003a）。而邊緣型人格障礙患者中攻擊性更高的個體傾向于更快速地掃視威脅性面孔（Bertsch et al.，2017）。精神障礙群體的眼動模式不但受到疾病的影響而表現(xiàn)出某種異常，這種異常還會隨疾病與障礙的發(fā)展?fàn)顩r或病程的不同階段發(fā)生變化（Li et al.，2016a；Purcell et al.，2018；Vazquez et al.，2018）。這些結(jié)果反映了疾病的痊愈或減輕可能伴隨著眼動模式的正常化，但這種正?；幢鼐哂衅毡樾裕虿煌膊∪鷮?dǎo)致的眼動模式的正?；潭纫部赡艽嬖诓町?。

有神經(jīng)性疾病或其他腦損傷的患者群體和精神障礙群體的眼動模式存在一定的相似性。腦損傷患者群體在識別面孔表情時往往表現(xiàn)出不規(guī)律的異常眼動模式（Fide et al.，2019），對相應(yīng)面孔特征區(qū)的注視減少或消失，而這些異常表現(xiàn)可能與相關(guān)腦區(qū)的受損有關(guān)。研究者發(fā)現(xiàn)枕顳區(qū)域受損的面孔失認(rèn)癥患者在各種表情的識別過程中大部分的注視點都落在情緒面孔的嘴部，卻不能主動加工眼睛區(qū)域的信息，甚至在被要求注視情緒面孔的眼睛時也表現(xiàn)出注視困難，因而無法正確識別以眼睛為主要面孔特征的表情（Fiset et al.，2017）。中風(fēng)患者也表現(xiàn)出對情緒面孔眼睛的注視次數(shù)和注視時間的減少（Maza，Moliner，F(xiàn)erri，&Llorens，2020），他們表情識別能力的下降與右側(cè)杏仁核以及腦島的損傷密切相關(guān)（Tippett et al.，2018）。輕度認(rèn)知受損的帕金森癥患者傾向于注視情緒面孔的中間部分，而對情緒面孔嘴部的注視時間顯著短于正常人。研究者認(rèn)為基底神經(jīng)節(jié)，邊緣系統(tǒng)和前紋狀體通路可能是帕金森癥患者加工消極情緒面孔時產(chǎn)生異常眼動模式的潛在腦機(jī)制（Waldthaler et al.，2019）。然而，這些腦區(qū)在表情加工中的實際功能目前尚不清晰，不同類型腦損傷患者的大腦中是否有共同的情緒加工腦區(qū)損傷或是特異性損傷仍需要進(jìn)一步研究的驗證。

5 小結(jié)與展望

面孔表情的識別加工是非常復(fù)雜的過程，受到諸多因素的影響。面孔構(gòu)形的變化，個體的知識、經(jīng)驗與目的都會使人們加工面孔表情時的眼動模式產(chǎn)生不同的偏向與特點。而精神障礙或腦損傷則會導(dǎo)致眼動模式發(fā)生根本性的畸變，且這種畸變與不同疾病的特質(zhì)和病程都有一定關(guān)聯(lián)。然而，目前關(guān)于面孔表情識別的眼動模式研究仍存在一些問題，這些研究的結(jié)果在實踐與臨床上的應(yīng)用前景尚未得到應(yīng)有的重視，下文將對這些問題和可能性依次進(jìn)行小結(jié)和展望。

5.1 情緒面孔特征區(qū)的提取

研究者應(yīng)該區(qū)分穩(wěn)定的面孔特征和隨面孔構(gòu)形變化而改變的動態(tài)面孔特征。穩(wěn)定的面孔特征不受情緒面孔呈現(xiàn)條件（例如靜態(tài)呈現(xiàn)和動態(tài)呈現(xiàn)）的影響，具有恒定性。前人研究得到的情緒面孔特征區(qū)（快樂面孔除外）普遍存在很大的差異性，導(dǎo)致這種差異性的一個重要原因可能是由于以往研究者只是簡單計算了不同面孔區(qū)域的注視 比 率（Khan，Meyer，Konik，& Bouakaz，2019）。然而注視比率是一種變異性很大的參數(shù)，在不同試次，不同任務(wù)條件以及不同個體間都存在較大的變異性，僅比較不同面孔特征的注視比率很難得到穩(wěn)定的面孔特征區(qū)。為解決這一問題，Vaidya等人（2014）利用圖形的空間頻率開發(fā)出一種情緒面孔識別模型，并根據(jù)這個模型得到了不同面孔特征在表情識別中的權(quán)重，進(jìn)而得到相應(yīng)特征在表情識別中的貢獻(xiàn)率。動態(tài)情緒面孔的特征區(qū)提取是表情識別眼動研究需要關(guān)注的另一個重要方面。研究中發(fā)現(xiàn)面孔的倒置，錯置，失真，運動以及情緒強(qiáng)度的改變都會使情緒面孔的特征和/或特征之間的關(guān)系發(fā)生變化。此外，現(xiàn)實生活中人們接觸到的主要是動態(tài)表情，而動態(tài)表情的面孔特征存在高度的變異性，其所需的提取和追蹤技術(shù)相較靜態(tài)表情也有所差異。目前已有研究者開發(fā)出具有較高信效度的“中國大學(xué)生動態(tài)情緒面孔庫”（劉俊材等，2021），未來的研究可以利用該數(shù)據(jù)庫提供的情緒面孔素材，并致力于開發(fā)能夠追蹤動態(tài)面孔特征的技術(shù)，從而更加全面地把握表情的面孔特征。

5.2 對刺激驅(qū)動因素與目標(biāo)驅(qū)動因素的控制

面孔表情識別的眼動模式是刺激驅(qū)動因素與目標(biāo)驅(qū)動因素相互作用的產(chǎn)物。除表情本身的刺激屬性外（如面孔構(gòu)形），人們加工表情時的目標(biāo)與策略也會影響注視點在主要面孔區(qū)域的分布狀況。但是目前表情識別領(lǐng)域中常用的范式（如迫選識別范式）往往難以將刺激驅(qū)動因素與目標(biāo)驅(qū)動因素區(qū)分開來，研究者無法確定個體在識別表情時的眼動模式除了受面孔情緒內(nèi)容影響外，是否還受到個體自身經(jīng)驗或者任務(wù)目標(biāo)產(chǎn)生的自上而下的調(diào)控。因此需要更為合適的范式對刺激驅(qū)動因素與目標(biāo)驅(qū)動因素加以分離，并研究兩者的交互作用。在涉及刺激驅(qū)動因素和目標(biāo)驅(qū)動因素的表情識別任務(wù)中，研究者可以通過將一種因素保持恒定，同時對另一種因素進(jìn)行控制，以達(dá)到分離兩種因素的效果。例如，采用不同比例混合的面孔身份和表情刺激（如在一張情緒面孔中，以不同比例混合不同身份或不同情緒的面孔）。有研究者通過操縱不同的指導(dǎo)語和刺激混合形式將刺激因素（面孔的構(gòu)成形式）與認(rèn)知因素（實驗任務(wù)）進(jìn)行區(qū)分，并發(fā)現(xiàn)相較于刺激因素，認(rèn)知因素更大地影響了眼動模式（Malcolm et al.，2008）。然而，在面孔表情識別研究中仍沒有形成標(biāo)準(zhǔn)的范式將刺激驅(qū)動因素與目標(biāo)驅(qū)動因素進(jìn)行控制和分離，且相關(guān)的眼動追蹤研究也還比較缺乏。因此，未來面孔表情識別眼動追蹤的研究在設(shè)計實驗時，應(yīng)當(dāng)注意對于刺激驅(qū)動因素和目標(biāo)驅(qū)動因素的控制，在將這兩種因素進(jìn)行分離的前提下，分別考察這兩種因素對眼動模式的影響。

5.3 面孔表情識別眼動模式在臨床診斷中的應(yīng)用

異常眼動模式在情緒識別障礙群體中廣泛存在，并且比行為指標(biāo)具有更大的穩(wěn)定性和可靠性，是一種有潛力的心理生理指標(biāo)（Marsh&Williams，2006）。研究表明情緒識別障礙群體面孔表情識別行為表現(xiàn)的改善可能只是某些特定疾病的外在表現(xiàn)（Bernaerts，Boets，Bosmans，Steyaert，&Alaerts，2020），而無法真正反映病程狀況（Hubble et al.，2017）。相反地，面孔表情識別的眼動模式則能夠更可靠地反映不同疾病與面孔表情加工相關(guān)的內(nèi)在特征（Li et al.，2020；McCade et al.，2018）。因此，眼動模式作為臨床診斷輔助性指標(biāo)可能具有更高的有效性和生態(tài)效度。綜上，未來研究需要進(jìn)一步驗證情緒識別障礙人群中面孔表情識別異常眼動模式的特性和共性，并對其病程不同階段的眼動模式進(jìn)行比較分析，明確眼動模式與病程變化的內(nèi)在聯(lián)系，最終將眼動追蹤技術(shù)推廣應(yīng)用于對相關(guān)疾病的臨床診斷和治療中。