周建新，朱 政

（深圳大學文化產業(yè)研究院，廣東 深圳 518060）

一、2021 年文化產業(yè)研究概況

2021 年是中國建黨百年，也是“十四五”的開局之年。 “十四五”文化產業(yè)成為新熱點，健全現(xiàn)代文化產業(yè)體系成為實現(xiàn)社會文明程度提升的重要舉措。 2021 年文化產業(yè)研究延續(xù)以往的發(fā)展趨勢，呈現(xiàn)出研究成果數(shù)量相對平穩(wěn)、質量較大提升的態(tài)勢。 關于文化產業(yè)高質量發(fā)展、鄉(xiāng)村文化產業(yè)、文旅融合、數(shù)字文化產業(yè)、新媒體、文化產業(yè)新業(yè)態(tài)、文化產業(yè)發(fā)展策略等主題的研究增幅較大。 據不完全統(tǒng)計，2021 年出版文化產業(yè)學術專著與文化產業(yè)發(fā)展報告約220 部①，中國知網以“文化產業(yè)”為主題詞的學術期刊論文有2588 篇， 其中CSSCI來源期刊論文有395 篇②。

2021 年文化產業(yè)研究總體表現(xiàn)出以下幾個方面的特點：（1）“十四五”文化產業(yè)成為新熱點。關于“十四五”時期文化產業(yè)的相關研究出現(xiàn)大幅增長，學者們對“十四五”時期文化產業(yè)的整體競爭力、文化產業(yè)體系、文旅融合發(fā)展、文化消費、文化新業(yè)態(tài)、高質量發(fā)展等方面展開了研究。（2）疫情對文化產業(yè)影響的研究持續(xù)升溫。 在后疫情時代的2021年，文化產業(yè)發(fā)展面臨新形勢與新挑戰(zhàn)，疫情對文化產業(yè)發(fā)展的影響受到重點關注，學者們對疫情防控常態(tài)化背景下文化產業(yè)發(fā)展的新特點與發(fā)展趨勢進行了深入研究。 （3）文化產業(yè)數(shù)字化發(fā)展備受關注。 自十九屆五中全會正式提出實施文化產業(yè)數(shù)字化戰(zhàn)略以來，學者們圍繞文化產業(yè)數(shù)字化進行了一系列研究，包括數(shù)字技術推動文化產業(yè)發(fā)展，數(shù)字文化產業(yè)的生態(tài)系統(tǒng)， 文化產業(yè)數(shù)字化的政策、路徑、發(fā)展趨勢，以及“云觀影”“云演藝”“云會展”“云游戲”等新業(yè)態(tài)。 （4）鄉(xiāng)村文化產業(yè)引人注目。 在鄉(xiāng)村振興的背景下，學者們結合具體的實踐情況，探索鄉(xiāng)村文化產業(yè)發(fā)展的邏輯與路徑，把鄉(xiāng)村文化產業(yè)發(fā)展作為鄉(xiāng)村振興的重要抓手。 （5）文化產業(yè)融合發(fā)展依然受到學者們的重點關注。 文化與旅游融合作為文化產業(yè)融合發(fā)展的中心，學者們對文旅融合發(fā)展的趨勢、動力、策略、存在問題、影響因素和實現(xiàn)路徑等問題進行了研究，以促進文化旅游產業(yè)的發(fā)展；此外，文化產業(yè)和金融、科技等領域融合發(fā)展的研究，5G、人工智能等技術對文化產業(yè)的影響等，日漸引起研究者重視。（6）文化產業(yè)治理研究逐漸增多。 學者們從健全文化產業(yè)制度、文化內容監(jiān)管、產業(yè)體系建構等方面展開研究，推進了文化產業(yè)治理的現(xiàn)代化。 （7）文化產業(yè)學術會議呈現(xiàn)線上線下相結合的趨勢。 網絡會議方便快捷、實用性強，不但可以有效應對由于疫情等原因參會人員無法到場的情況，還可以增加參會人數(shù)，擴大了會議影響力。 （8）學術期刊尤其是重點核心期刊對文化產業(yè)愈加關注。 《中國社會科學》《管理世界》等期刊相繼發(fā)表《數(shù)字時代的技術與文化》《“十四五”時期健全現(xiàn)代文化產業(yè)體系的邏輯框架與戰(zhàn)略路徑》等高水平論文，大大激勵和引領了文化產業(yè)的高水平發(fā)展。 總的來說，2021 年文化產業(yè)研究較往年有所發(fā)展，上升到了一個新的高度。

二、文化產業(yè)學術熱點透視

2021 年文化產業(yè)研究的學術熱點主要集中在“十四五”文化產業(yè)發(fā)展、文化產業(yè)高質量發(fā)展、鄉(xiāng)村文化產業(yè)、文化旅游融合、文化新業(yè)態(tài)、文化產業(yè)集聚等方面。

（一）“十四五”文化產業(yè)發(fā)展新篇章

2021 年3 月12 日發(fā)布的《中華人民共和國國民經濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和2035 年遠景目標綱要》將“健全現(xiàn)代文化產業(yè)體系”作為“發(fā)展社會先進文化，提升國家文化軟實力”的重要內容，這給文化產業(yè)發(fā)展提供了重大契機。 總結“十三五”文化產業(yè)發(fā)展的經驗與啟示，預測“十四五”文化產業(yè)的發(fā)展前景，成為學界關注的一個新熱點。2021 年以此為主題的論文有60 余篇，主要集中在3 個方面：一是“十四五”時期文化產業(yè)發(fā)展的政策與戰(zhàn)略、發(fā)展路徑等。 如趙冬、戴曦對“十四五”時期我國動漫產業(yè)，王亮對出版業(yè)，張新新對數(shù)字出版產業(yè)，趙藝淞對博物館產業(yè)，芯源對文化旅游產業(yè)都分別進行了政策分析。 二是通過分析現(xiàn)代文化產業(yè)體系、文化產業(yè)整體競爭力、發(fā)展困境，來探討“十四五”時期文化產業(yè)高質量發(fā)展的轉型與賦能。 如范建華等提出“十四五”時期我國文化產業(yè)高質量發(fā)展的戰(zhàn)略定位和路徑選擇：以內容為王，提供高質量文化產品與服務；以技術為翼，構建高質量數(shù)字文化產業(yè)體系；以創(chuàng)新為核，打造文化產業(yè)高質量發(fā)展創(chuàng)新鏈；統(tǒng)籌市場，構建現(xiàn)代文化市場體系[1]。 三是“十四五”時期各個地區(qū)的文化產業(yè)發(fā)展研究。 如周宇、林翔、田雪楓對“十四五”時期湖北省文化產業(yè)高質量發(fā)展的新機遇、新戰(zhàn)略、新路徑，鄧穎穎、王珍對“十四五”時期四川省文化產業(yè)整體競爭力，曹莎、劉玉鳳對“十四五”時期江西省文化消費，以及張?zhí)K緣、劉柏陽對江蘇省文化消費，都分別進行了專題研究。

（二）文化產業(yè)高質量發(fā)展備受關注

文化產業(yè)高質量發(fā)展是習近平總書記2018 年在全國宣傳思想工作會議上提出的重大主題。2021年有關文化產業(yè)高質量發(fā)展的論文有160 余篇，主要分為5 個方面：一是研究數(shù)字化賦能、科技賦能、人工智能、文化物流、新基建賦能、金融等與文化產業(yè)高質量發(fā)展相關的領域，通過技術創(chuàng)新和科技要素助推文化產業(yè)高質量發(fā)展；二是對文化產業(yè)高質量發(fā)展的戰(zhàn)略定位、路徑選擇、存在問題、實踐機制等議題的研究。 如魏鵬舉認為文化產業(yè)發(fā)展應始終秉持守正創(chuàng)新精神，通過全面深化改革提升主流文化產品在供給方面的“守正”實力，著力提升文化企業(yè)的文化科技融合創(chuàng)新能力，以高質量為目標建立高水平的現(xiàn)代文化產業(yè)運行體系，充分發(fā)揮文化產業(yè)的“蓄水池”作用，從而構建高質量發(fā)展的文化產業(yè)新格局[2]。 包國強認為數(shù)字文化產業(yè)高質量發(fā)展需深化市場主體、產品與服務、創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、運營環(huán)境、創(chuàng)新驅動等內涵，選擇高質量發(fā)展的正確路徑，緊扣技術、責任、信用等高質量發(fā)展的關鍵因素。 三是文化產業(yè)高質量發(fā)展水平的測度指標與評價。 喻蕾從產業(yè)創(chuàng)新、產業(yè)協(xié)調、產業(yè)開放和產業(yè)共享4 個維度構建了我國文化產業(yè)高質量發(fā)展的評價指標體系。 還有學者認為文化產業(yè)高質量發(fā)展指標體系應包含“產業(yè)效率、文化創(chuàng)新、協(xié)調發(fā)展、發(fā)展環(huán)境和對外開放”5 個維度。四是不同區(qū)域文化產業(yè)高質量發(fā)展研究，這類研究涉及的區(qū)域包括黃河流域、長江經濟帶、大運河文化帶，以及安徽、江西、云南、江蘇、福建、湖北、貴州、山東、河北、河南等省域。五是我國文化產業(yè)高質量發(fā)展的路徑研究，學者們圍繞戰(zhàn)略定位來研究高質量發(fā)展，從內容供給、數(shù)字技術、融合發(fā)展、市場優(yōu)化、體制改革等方面探索了文化產業(yè)高質量發(fā)展的路徑。

（三）文化產業(yè)是鄉(xiāng)村振興的重要抓手

鄉(xiāng)村振興是決定我國能否從根本上解決城鄉(xiāng)差距、實現(xiàn)全面均衡發(fā)展的關鍵。 2021 年是中華民族全面建成小康社會元年，也是中國鄉(xiāng)村全面振興元年。發(fā)展特色文化產業(yè)不僅可以規(guī)避民族地區(qū)鄉(xiāng)村生態(tài)脆弱的短板，還可以發(fā)揮當?shù)孛褡逦幕Y源豐裕的優(yōu)勢。 2021 年以鄉(xiāng)村文化產業(yè)為主題的研究論文有130 余篇，主要集中在兩方面：一是文化產業(yè)支持鄉(xiāng)村振興的路徑，以及文化資源、融媒體、直播等助力鄉(xiāng)村文化產業(yè)發(fā)展的研究；二是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下文化產業(yè)發(fā)展的困境與策略研究。 學者們研究了如何通過文化特色凸顯地方差異，創(chuàng)新鄉(xiāng)村文化發(fā)展模式，推動新時代的鄉(xiāng)村振興。 如向勇提出鄉(xiāng)村文創(chuàng)是推動鄉(xiāng)村振興的重大舉措和主要抓手，藝術介入鄉(xiāng)村文創(chuàng)的行動框架包括故事驅動、IP 授權、創(chuàng)新協(xié)同和價值共生等創(chuàng)意營造的綜合手段，通過搭建智庫平臺、培養(yǎng)鄉(xiāng)創(chuàng)人才、打造鄉(xiāng)創(chuàng)論壇等具體路徑，積極培育鄉(xiāng)村特色文化產業(yè)，打造鄉(xiāng)村文化經濟的新業(yè)態(tài)[3]。 有學者以海南為案例，提出鄉(xiāng)村旅游與文化產業(yè)協(xié)同發(fā)展要注重文化的符號化與舞臺化、鄉(xiāng)村的品牌化與形象化、產品業(yè)態(tài)的多樣化與精致化等，同時要實現(xiàn)村民在旅游發(fā)展中獲益以及鄉(xiāng)村旅游產業(yè)可持續(xù)發(fā)展。 以文旅融合理念推動鄉(xiāng)村旅游高質量發(fā)展，可以更好滿足人民對美好生活的向往，實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興。 在文旅融合理念下，應進一步厚植優(yōu)秀文化記憶，構筑鄉(xiāng)村旅游發(fā)展空間，發(fā)揮文化驅動作用，實現(xiàn)鄉(xiāng)村文旅創(chuàng)新發(fā)展，推動鄉(xiāng)村文旅特色發(fā)展，提升鄉(xiāng)村旅游核心競爭力。此外，還有學者對綿陽大興回族、三亞黎族、 苗族等民族地區(qū)的文化產業(yè)發(fā)展進行研究，結合具體的案例分析存在的問題與原因，探討我國民族地區(qū)鄉(xiāng)村振興與文化產業(yè)發(fā)展的路徑。

（四）文旅融合發(fā)展協(xié)同效應顯著

文旅融合是社會熱點，也是學界關注的重點，2021 年關于文旅融合的文章約有1000 余篇，其中與文化產業(yè)密切相關的約70 篇。 學者們多是從實踐的角度，以各地文旅融合發(fā)展為案例，研究文旅融合的發(fā)展路徑與模式，從多維度探究文旅融合發(fā)展的動力、發(fā)展策略選擇與路徑，為文旅融合發(fā)展提出對策建議。如郭新茹等人認為文旅融合是推動文化產業(yè)園區(qū)高質量發(fā)展成為創(chuàng)新經濟發(fā)展模式、優(yōu)化城市空間布局的有力抓手[4]。 有學者分別以文旅融合的內在動力和外在動力為視角，圍繞產業(yè)關聯(lián)、市場需求、技術創(chuàng)新和政策保障4 個方面剖析了文旅融合的動力，通過深挖文化內涵、提升市場競爭力、統(tǒng)籌協(xié)調、升級產品體系、優(yōu)化業(yè)態(tài)組合、培養(yǎng)復合人才和完善管理體制，推動文旅的深度融合。 有學者通過構建文旅融合高質量發(fā)展的指標體系，確定江蘇省各地文旅融合的現(xiàn)實樣態(tài)，對其影響效應進行建模。 此外，還有學者聚焦于文旅融合背景下的公共文化服務體系建設，探索文旅融合對于圖書館、文化館、博物館、紀念館等文化場館的創(chuàng)新發(fā)展及轉型影響。 研究表明，推動文化場館與旅游的融合發(fā)展可以有效緩解其發(fā)展不平衡、資金不充足、需求不穩(wěn)定等問題，同時提高公共文化設施的供給和效能，更深層次地實現(xiàn)文旅融合。

（五）文化產業(yè)新業(yè)態(tài)成為焦點

文化產業(yè)新業(yè)態(tài)以文化科技融合為根本動力，以數(shù)字技術為基礎支撐，以“互聯(lián)網+”為產業(yè)形態(tài)，是新舊動能轉換的重要支撐，是文化產業(yè)高質量發(fā)展的重要動力，是“互聯(lián)網+”融合的重要內容[5]?！吨泄仓醒腙P于制定國民經濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和二〇三五年遠景目標的建議》在健全現(xiàn)代文化產業(yè)體系中提出，要加快發(fā)展新型文化業(yè)態(tài)。2021 年文化產業(yè)新業(yè)態(tài)的研究主要關注以下幾方面：一是基于“互聯(lián)網+”的文化產業(yè)新業(yè)態(tài)研究。這以網絡直播研究最為集中，“短視頻+直播”是近年發(fā)展迅速的新興產業(yè)類別，呈現(xiàn)出爆炸式增長的態(tài)勢，成為社會公眾和經濟領域關注的焦點。 2021年關于文化產業(yè)網絡直播的論文有1000 余篇，關于短視頻的論文有4600 余篇，這些論文雖然大多數(shù)不是基于文化產業(yè)的專業(yè)視角，但是體現(xiàn)了社會和學術界的關注熱度。 二是數(shù)字化、科技賦能文化產業(yè)新業(yè)態(tài)研究。 如解學芳、雷文宣認為智能化技術與文化產業(yè)在深度融合中推動了我國現(xiàn)行文化產業(yè)內部結構的調整升級，催生了文化產業(yè)的新模式和新業(yè)態(tài)。 三是文化產業(yè)新業(yè)態(tài)的主要特點、國際借鑒和重點任務以及數(shù)字技術驅動文化產業(yè)新業(yè)態(tài)的創(chuàng)新及其機理研究等。 如花建認為主要發(fā)達國家的文化產業(yè)新業(yè)態(tài)為中國提供了有益經驗，中國發(fā)展文化產業(yè)新業(yè)態(tài)的重點首先是以數(shù)字數(shù)據作為核心要素，依托“數(shù)據+計算力”提升文化生產力水平；其次是創(chuàng)新平臺模式，擴大流量規(guī)模并吸引大批數(shù)字“零工”；最后是以文化賦能新場景建設，推動在線、在地、在場3 種文化生產方式和文化消費方式的有機整合。 2021 年文化新業(yè)態(tài)研究較多關注較為宏觀的產業(yè)現(xiàn)象，而對單一新業(yè)態(tài)的產業(yè)發(fā)展演進以及新業(yè)態(tài)企業(yè)的具體發(fā)展研究相對較少。

（六）文化產業(yè)空間集聚持續(xù)演化

文化產業(yè)集聚發(fā)展是文化產業(yè)做大做強的有效途徑。 學者們圍繞文化產業(yè)集聚的相關話題展開了許多研究，探索了我國各地區(qū)文化產業(yè)空間集聚的水平測度、空間特征、影響因素、空間溢出效應等，以及文化產業(yè)集聚對文化產業(yè)發(fā)展效率、居民文化消費等方面的影響。 如顧江、王文姬基于2008~2018 年中國31 個?。ㄊ小^(qū)）的面板數(shù)據，系統(tǒng)考察了科技創(chuàng)新、文化產業(yè)集聚對城鎮(zhèn)居民文化消費水平的影響效應。楊秀云等基于文化企業(yè)區(qū)位選擇的視角，分別從創(chuàng)意階層集中、產業(yè)鏈協(xié)作、客戶資源共享3 個角度闡釋了不同類型文化產業(yè)空間集聚的動力；利用文化產業(yè)細分行業(yè)數(shù)據，分析了中國文化產業(yè)空間集聚的行業(yè)及區(qū)域分布特征；通過構建動態(tài)面板數(shù)據模型并進行集聚變動指標分解，剖析了文化產業(yè)空間集聚的演化特征[6]。 張蕾從人力要素、資本要素、基礎設施和區(qū)位要素4 個方面對百老匯、倫敦西區(qū)、上海演藝大世界進行比較分析，探索提升都市演藝集聚區(qū)文化生產力的問題。譚娜、黃偉利用中國在推進文化產業(yè)集聚過程中所進行的文創(chuàng)園區(qū)評選這一準自然實驗，采用多期雙重差分法考察了文化產業(yè)集聚政策對地區(qū)旅游經濟增長的影響。 此外，還有學者對國家中心城市、景德鎮(zhèn)陶瓷、中國省域文化產業(yè)集聚的空間特征和影響因素展開研究，以及對音樂、影視、演藝的產業(yè)集聚情況展開分行業(yè)研究。

三、文化產業(yè)基礎理論研究

文化產業(yè)基礎理論是文化產業(yè)的學科基礎，越來越受到學術界的重視。 2021 年對文化產業(yè)基礎理論的研究主要集中在文化產業(yè)基礎概念內涵、文化產業(yè)集聚和集群理論、現(xiàn)代文化產業(yè)體系、文化產業(yè)效率與產業(yè)路徑等方面。

（一）文化產業(yè)基礎概念研究有新拓展

文化產業(yè)實踐的極速發(fā)展，推動文化產業(yè)的基礎概念不斷演化，為文化產業(yè)賦予新的內涵。 學者們對文化產業(yè)、數(shù)字文化產業(yè)、文化科技融合、文化產業(yè)數(shù)字化等概念的本質、內涵展開研究，基于最新的產業(yè)發(fā)展情況重新定義文化產業(yè)的基礎概念。江小涓在《中國社會科學》2021 年第8 期發(fā)表的《數(shù)字時代的技術與文化》一文對數(shù)字文化產業(yè)提出明確的定義，她認為數(shù)字文化產業(yè)是以文化創(chuàng)意為核心、依托數(shù)字技術創(chuàng)新與發(fā)展的文化產業(yè)[7]，其中有兩點需要予以強調：一是以文化創(chuàng)意為核心，強調了文化內涵的必要性和首要性； 二是依托數(shù)字技術，強調必須有數(shù)字技術加入和賦能。 周建新等人認為文化科技融合發(fā)源于對“文化經濟化”的內在矛盾的回應，是對文化與科學技術之間“技術合理性”的重構。 文化科技融合在以市場為主導的前提下去修復文化“公益性”發(fā)展的負外部性，凸顯了“相對技術正義”與“相對文化正義”的折中特征[8]。文化科技融合是文化與市場之間、文化與經濟之間、經濟與科技之間相互作用、相互濡染的文化發(fā)展新現(xiàn)象。 還有學者對文化產業(yè)的本質屬性進行了研究，認為文化產業(yè)是以精神消費為生產目的，以符號生產為主要生產內容的新型產業(yè)形態(tài)。 文化產業(yè)所蘊涵的文化符號體系是意識形態(tài)主體建構的重要載體， 具有明顯的精神導向性和思想傾向性，對人們的道德觀念、理念信念和社會風氣都產生了重大影響。 因此，意識形態(tài)屬性是文化產業(yè)的本質屬性，統(tǒng)領其社會屬性與經濟屬性。 師英杰、劉然認為文化產業(yè)數(shù)字化是文化與互聯(lián)網、數(shù)字經濟平臺渠道的融合，它伴隨現(xiàn)代科學技術的發(fā)展、文化經濟形態(tài)的轉型與升級，是由文化內容、科技、資本三者聯(lián)合塑造的文化模式的創(chuàng)新，屬于具有豐富文化內涵的新型工業(yè)化發(fā)展模式[9]。 張錚認為“文化產業(yè)數(shù)字化”是“產業(yè)數(shù)字化”在文化領域的具體實踐，“文化產業(yè)數(shù)字化”的內涵是通過網絡技術、智能算法技術、數(shù)字版權技術、影音編碼技術等廣義的數(shù)字技術對文化產業(yè)的生態(tài)體系進行更新再造，并最終促成社會效益和經濟效益最大化的過程[10]。 還有學者對文化生態(tài)系統(tǒng)展開研究，認為文化生態(tài)是在某個相對獨立的文化系統(tǒng)或者文化體系內，各種文化元素和形態(tài)呈現(xiàn)出的相互關系。

此外，還有學者對文化產業(yè)融合發(fā)展的動力機制、激勵機制、數(shù)字文化產業(yè)生態(tài)系統(tǒng)進行了深入剖析，以及對新基建賦能文化產業(yè)的機制、文化產業(yè)體系的邏輯框架等進行了研究，豐富了文化產業(yè)的基礎理論研究。

（二）文化產業(yè)空間集聚研究側重集聚程度

文化產業(yè)集聚是地理學和經濟學關注的核心領域，尤其城市尺度的文化產業(yè)集聚近年來備受學者關注。 2021 年有70 余篇論文研究文化產業(yè)集聚理論，包括全國層面的文化產業(yè)集聚和區(qū)域層面的文化產業(yè)集聚兩個方面。中國文化產業(yè)集聚理論研究主要關注文化產業(yè)集聚程度對文化產業(yè)發(fā)展效率、文化消費、文化產業(yè)結構以及區(qū)域經濟增長的影響研究。如楊秀云等基于文化企業(yè)區(qū)位選擇的視角，分別從創(chuàng)意階層集中、產業(yè)鏈協(xié)作、客戶資源共享3 個角度闡釋了不同類型文化產業(yè)集聚的動力。馮茜運用空間自相關分析法，研究了區(qū)域文化產業(yè)發(fā)展效率的時空分異，構建空間杜賓模型，分析影響區(qū)域文化產業(yè)發(fā)展效率的因素，并著重分析了文化產業(yè)集聚對區(qū)域文化產業(yè)發(fā)展效率的空間溢出效應[11]。 張濤等通過構建空間常系數(shù)回歸模型和空間變系數(shù)回歸模型，實證研究了文化產業(yè)集聚對文化產業(yè)結構的空間作用機理[12]。 我國文化產業(yè)結構水平存在較強的空間溢出效應，文化產業(yè)集聚對結構存在顯著的正向作用，并且文化產業(yè)集聚對文化產業(yè)結構的作用由西向東遞減。 此外，還有學者研究了我國文化產業(yè)集聚的動力、空間特征、溢出效應、演化以及文化產業(yè)的集中度，充實了我國文化產業(yè)集聚理論。區(qū)域層面的文化產業(yè)集聚研究主要分析了不同區(qū)域的空間特征和影響因素，以及為推動該地區(qū)文化產業(yè)發(fā)展提出對策。 劉芷璇、蔡曉珊剖析了影響粵港澳大灣區(qū)文化創(chuàng)意產業(yè)集聚的因素，提出促進粵港澳大灣區(qū)文化創(chuàng)意產業(yè)高質量發(fā)展的對策建議。 周錦、顧江比較分析了長三角、京津冀和珠三角3 個城市群文化產業(yè)一體化發(fā)展的機理與績效，并提出推動城市群文化產業(yè)一體化發(fā)展需要明確城市分工，樹立一體化發(fā)展理念，探索差異化發(fā)展路徑，構建現(xiàn)代統(tǒng)一文化市場，優(yōu)化資源配置[13]。 這種將城市群的發(fā)展與文化產業(yè)集聚相結合的研究方式，為文化產業(yè)集聚的理論研究提供了新的方向，為城市群文化產業(yè)的集聚發(fā)展提供了更多的理論支撐。

（三）文化產業(yè)路徑研究突出融合發(fā)展

文化產業(yè)路徑是近幾年來受到關注較多的問題，學者們從不同的角度展開了研究和探索。在2021年文化產業(yè)路徑研究中，學者們主要對文旅融合發(fā)展、文化科技融合發(fā)展、數(shù)字文化產業(yè)及文化產業(yè)數(shù)字化等方面進行了深入研究。文化產業(yè)通過跨產業(yè)、跨行業(yè)、跨區(qū)域的融合發(fā)展，整合更多資源，建立多維協(xié)同的創(chuàng)新體系，創(chuàng)新管理體制，提高自主創(chuàng)新能力，發(fā)展文化產業(yè)生產力，提供充足的優(yōu)質文化產業(yè)和服務，建設社會主義文化強國。 有學者論述了文化旅游融合的發(fā)展模式和路徑，認為當前文化旅游應加強頂層設計、落實融合理念，創(chuàng)新數(shù)字化轉型、推動虛擬旅游發(fā)展，創(chuàng)新文旅融合項目和活動，加強區(qū)域合作，促進文旅融合的可持續(xù)發(fā)展。此外，數(shù)字文化產業(yè)的發(fā)展受到特別關注，數(shù)字文化產業(yè)是文化創(chuàng)意、科技創(chuàng)新與市場選擇的有機結合體。 滿足人民文化需求和增強人民精神力量，需要從文化、科技、市場等多方面創(chuàng)新來探索具體的實施路徑。 只有為文化產業(yè)高質量發(fā)展注入技術創(chuàng)新動力，才能實現(xiàn)國家文化軟實力的提升。

（四）現(xiàn)代文化產業(yè)體系研究強調整體性

隨著中國文化產業(yè)發(fā)展進入提質增效的新階段，健全文化產業(yè)體系研究便顯得愈發(fā)急迫，因此學者們對現(xiàn)代文化產業(yè)體系也進行了深入研究。如顧江教授團隊在《管理世界》2021 年第3 期發(fā)表的最新成果，基于我國現(xiàn)行文化產業(yè)體系運行過程中的結構性矛盾、要素錯配、市場治理機制不完善以及全球文化產業(yè)價值鏈低端鎖定風險等問題，準確把握了現(xiàn)代文化產業(yè)體系的內涵、 特征與目標，提出應遵循“要素協(xié)同、產業(yè)協(xié)同、區(qū)域協(xié)同、供需協(xié)同”的系統(tǒng)發(fā)展邏輯，以龍頭企業(yè)帶動、推進柔性生產、優(yōu)化產業(yè)結構、鼓勵創(chuàng)新創(chuàng)意為戰(zhàn)略思路[14]。還有學者以生產鏈理論為分析框架，從資源、生產、產品、消費、用戶等不同層面分析文化產業(yè)體系中存在的問題，認為應立足文化產業(yè)供給側結構性改革，實現(xiàn)文化要素智能互聯(lián)互通，充分釋放消費數(shù)據價值以滿足個性化需求，同時深化智能化技術與文化產業(yè)的交融。

現(xiàn)代文化產業(yè)體系是現(xiàn)代服務業(yè)的新興產業(yè)形態(tài)，涵蓋了大眾文化的消費端、傳播環(huán)節(jié)和文化生產端。李澤華等將電影產業(yè)生態(tài)系統(tǒng)分為內生系統(tǒng)和外生系統(tǒng)，內生系統(tǒng)包含制片商、發(fā)行商、院線影院以及消費者等，而外生系統(tǒng)則包括科學技術、政策法規(guī)、金融經濟與社會文化等，內生系統(tǒng)與外生系統(tǒng)一起構建起了電影產業(yè)生態(tài)共生系統(tǒng)[15]。 學者們從整體上對文化產業(yè)體系進行了深入研究，充實了文化產業(yè)的理論內容。 然而，由于文化產業(yè)體系本身還存在很多不足，需要在實踐中不斷健全，因此對該領域的研究需要不斷加強和深入。

（五）文化產業(yè)效率研究聚焦測算和影響

在推動文化產業(yè)建設國民經濟支柱產業(yè)的背景下，提高文化產業(yè)效率是實現(xiàn)這一目標的重要環(huán)節(jié)。 2021 年文化產業(yè)效率研究成果的數(shù)量不多，主要集中在效率的測算與影響因素的識別兩個方面。王家庭、梁棟使用SBM 模型、核密度估計法和泰爾指數(shù)對1998~2018 年中國文化產業(yè)效率進行測算和時空演進分析，并運用Tobit 模型對文化產業(yè)效率的影響因素進行識別，研究發(fā)現(xiàn)中國文化產業(yè)效率總體呈現(xiàn)波動上漲的趨勢，在空間上表現(xiàn)出“東高西低”的分布格局，且高效率的省份不斷集中，區(qū)域間差異開始產生更大的影響[16]。 文化單位數(shù)量、文化市場潛力、文化產業(yè)基礎設施和人力資本等因素對文化產業(yè)效率產生顯著影響。有學者研究了產業(yè)集聚對文化產業(yè)效率的影響作用，從而判斷文化產業(yè)集聚對文化產業(yè)發(fā)展效率具有促進作用。通過文化產業(yè)效率的評價研究，能夠判斷我國文化產業(yè)效率水平以及我國文化產業(yè)發(fā)展的特征，探索優(yōu)化產業(yè)效率的路徑和措施。 還有學者基于DEA 模型對湖南省、黑龍江省以及長江經濟帶等區(qū)域的文化產業(yè)投入產出效率進行了測度研究。

此外，還有學者關注了文化產業(yè)發(fā)展中的文化安全、文化治理、文化生態(tài)、文化消費、文化金融等議題，涉及范圍較廣，但是大部分的研究并未有深入的理論分析，難以從根本上把握問題的本質內容，因此還需要進行深入、具體的研究，從理論層面深入剖析問題的機理，從而豐富文化產業(yè)的理論內容。

四、文化產業(yè)數(shù)字化研究

文化產業(yè)數(shù)字化戰(zhàn)略的提出，使文化產業(yè)數(shù)字化研究成為學者關注的重點。 2021 年文化產業(yè)數(shù)字化研究的相關成果主要體現(xiàn)在文化科技融合、數(shù)字文化產業(yè)和文化產業(yè)數(shù)字化戰(zhàn)略等方面。

（一）文化科技融合研究聚焦融合路徑

文化產業(yè)的發(fā)展始終與技術的進步緊密關聯(lián)，互聯(lián)網技術的突飛猛進推動著各個產業(yè)轉型發(fā)展。文化產業(yè)在互聯(lián)網技術高質量發(fā)展的道路上成果顯著，數(shù)字技術逐漸參與到文化產品的創(chuàng)作、生產和傳播等環(huán)節(jié)中，助推整個文化產業(yè)的發(fā)展。 2021年文化科技融合研究主要表現(xiàn)在文化科技融合的路徑方面，學者們通過分析各地文化科技融合發(fā)展的態(tài)勢以及現(xiàn)狀，探索推進文化和科技融合發(fā)展的驅動機制，從環(huán)境建設、人才儲備、外部平臺等方面提出文化科技融合發(fā)展的路徑。 有學者對北京、內蒙古、長白山、貴州、山東、青島等地的文化科技融合路徑進行了探索研究，認為文化產業(yè)和文化服務業(yè)應該通過技術協(xié)同、平臺集成等途徑，主動創(chuàng)造機遇，賦能文化產業(yè)，引領文化產業(yè)與科學技術深度融合，推動文化產業(yè)和文化服務業(yè)蓬勃發(fā)展。 如伊彤等從融合基礎、融合投入、融合產出、融合環(huán)境4 個維度，構建了北京地區(qū)文化和科技融合發(fā)展評價的指標體系，對北京地區(qū)文化科技融合發(fā)展水平進行評價。 還有學者研究了技術在文化產業(yè)發(fā)展中的作用，比如光學技術與數(shù)字電影放映系統(tǒng)的結合與發(fā)展，數(shù)字媒體技術在電影、動漫、文旅等產業(yè)中的融合與創(chuàng)新，融媒體技術在廣播中的應用等。相關研究多是從實踐層面展開，還需要從理論出發(fā)進行更加深入的研究。 由于“元宇宙”概念的提出，媒介的迭代將會帶來新的尺度、新的內容和新的范式。 文化與科技二者相互促進、跨界融合，開拓出數(shù)字文化產業(yè)，成為當下極具發(fā)展前景的業(yè)態(tài)新形勢。

（二）數(shù)字文化產業(yè)研究側重產業(yè)層面

數(shù)字文化產業(yè)作為數(shù)字經濟和文化產業(yè)數(shù)字化的重要組成部分，已成為引領新供給、促進新消費、加快產業(yè)轉型和經濟高質量發(fā)展的新動能，代表了文化產業(yè)的主流方向。數(shù)字文化產業(yè)是文化產業(yè)發(fā)展的重點領域，其健康可持續(xù)發(fā)展不僅關系到現(xiàn)代經濟體系，也關乎我國文化強國的建設。 2021年數(shù)字文化產業(yè)研究主要包括數(shù)字文化產業(yè)的價值鏈創(chuàng)新、新業(yè)態(tài)、生態(tài)系統(tǒng)、面臨挑戰(zhàn)等方面，以及對數(shù)字文化產業(yè)與國家安全的研究。 如宋立夫、范周提出生態(tài)化分析數(shù)字文化產業(yè)應聚焦于產業(yè)層面，技術進步催生了產業(yè)生態(tài)化，生態(tài)化視角是整體的、聯(lián)系的而非局部的、獨立的[17]。 在數(shù)字技術的支撐下，數(shù)字文化產業(yè)價值鏈的創(chuàng)新建構出現(xiàn)了新的可能。 數(shù)字文化產業(yè)呈現(xiàn)新的發(fā)展趨勢，演藝業(yè)、會展業(yè)、電影業(yè)向云端發(fā)展，“云演藝”“云會展”“云觀影”給文化產業(yè)帶來新的活力，云旅游突破時空限制，給旅客帶來獨特的旅游體驗。 數(shù)字文化產業(yè)創(chuàng)新呈現(xiàn)數(shù)據化和智能化的特點，不僅實現(xiàn)了對傳統(tǒng)文化產業(yè)的行業(yè)升維，還推動了新興文化產業(yè)的不斷革新，引領了新一輪文化消費。此外，數(shù)字文化產業(yè)生態(tài)系統(tǒng)表現(xiàn)出內容生產平臺化、產品推廣網絡化、消費體驗場景化的特點。

數(shù)字文化產業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)出發(fā)展戰(zhàn)略化、深度融合化和產業(yè)互聯(lián)化的特征，表現(xiàn)出強勁的增長態(tài)勢和廣泛滲透性。 當前，基于5G、大數(shù)據、云計算、區(qū)塊鏈等技術的飛速發(fā)展和我國文化消費市場的快速增長，我國數(shù)字文化已經進入爆發(fā)期，網絡游戲、網絡新聞、短視頻、網絡文學等典型新業(yè)態(tài)發(fā)展迅速。 但是，我國數(shù)字文化產業(yè)在產業(yè)認知、產業(yè)結構、產業(yè)要素、產業(yè)競爭力等方面還存在一些不足。同時，由數(shù)字化所引發(fā)的一系列國家文化安全問題應引起各界高度重視。

（三）文化產業(yè)數(shù)字化戰(zhàn)略研究受到重視

十九屆五中全會正式提出“實施文化產業(yè)數(shù)字化戰(zhàn)略”，引起學者們對文化產業(yè)數(shù)字化戰(zhàn)略的重點關注。 如羅仕鑒認為文化產業(yè)數(shù)字化戰(zhàn)略包括文化產業(yè)發(fā)展的模式重構、文化產業(yè)發(fā)展繁榮共生及文化產業(yè)發(fā)展價值引領[18]。 文化產業(yè)數(shù)字化戰(zhàn)略的實施需要不斷完善中國文化產業(yè)數(shù)字化的價值體系和范式，推動新型數(shù)字技術與文化產業(yè)的融合發(fā)展、文化產業(yè)數(shù)字化內生成長與外部發(fā)展環(huán)境的協(xié)同演化、文化產業(yè)生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同的數(shù)字化高效治理與精準服務。 為了促進文化產業(yè)數(shù)字化轉型，我國需加快數(shù)字文化產業(yè)配套政策制定， 為激發(fā)文化產業(yè)新動能提供政策引導。 黃蕊等人研究發(fā)現(xiàn)更大的直接利潤水平與較高的協(xié)同系數(shù)是文化產業(yè)數(shù)字化轉型的重要因素，偏低的制度與技術轉換成本也有助于文化產業(yè)選擇數(shù)字化轉型策略[19]。 對于當前實施文化產業(yè)數(shù)字化戰(zhàn)略的關鍵任務，有學者提出應包括建設與完善文化新基建、優(yōu)化與提升文化消費的場景與消費者體驗、借助數(shù)字化進程提升產業(yè)發(fā)展質量、以文化產業(yè)發(fā)展推動中華優(yōu)秀文化產品和服務更廣泛、更深入地走向世界。

此外，文化產業(yè)數(shù)字化賦能、國家數(shù)字安全、高校在文化產業(yè)數(shù)字化發(fā)展中的作用等問題也引起了學者們的關注。 關于文化產業(yè)數(shù)字化的研究多是基于產業(yè)層面較為宏觀的研究，還需要從微觀層面進行深入的研究，探索數(shù)字技術在文化企業(yè)中的應用，為文化產業(yè)數(shù)字化提供更加堅實的理論基礎。

五、文化企業(yè)和園區(qū)研究

文化企業(yè)和文化產業(yè)園區(qū)是文化產業(yè)體系的市場主體，決定了文化產業(yè)能否實現(xiàn)高質量發(fā)展。2021 年文化企業(yè)研究聚焦于文化企業(yè)的發(fā)展路徑，文化產業(yè)園區(qū)研究主要關注文化產業(yè)園區(qū)的提升。

（一）文化企業(yè)研究以國有大企業(yè)為核心

習近平指出，謀劃“十四五”時期發(fā)展，就必須要高度重視文化產業(yè)，要努力實現(xiàn)社會效益和經濟效益有機統(tǒng)一。 作為支撐文化產業(yè)發(fā)展的微觀組織基礎，文化企業(yè)的參與意愿和發(fā)展能力至關重要。2021 年關于文化企業(yè)的研究，從研究對象來分，主要分為國有文化企業(yè)和民營文化企業(yè)，其中以國有文化企業(yè)為主。 對于國有文化企業(yè)的研究，主要聚焦于企業(yè)的體制改革、制度建設、基層組織、對外投資框架以及社會責任履行。 學者們以長江文化、山西廣播電視傳媒集團等國有企業(yè)為例，對國有文化企業(yè)的制度改革、制度建設、對外投資展開研究，為文化企業(yè)的發(fā)展提供了理論依據。還有學者對文化企業(yè)的社會效益進行研究，發(fā)現(xiàn)國有文化企業(yè)的社會責任意識在逐步增強。 對于民營文化企業(yè)，主要從文化企業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀、面臨問題、無形資產等方面展開研究。 如曹宇對新冠肺炎疫情影響下湖北省民營文化企業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀和問題展開研究。 黃珂婧以樂視網為例，從確認、初始計量、后續(xù)計量、披露4 個方面研究了我國文化企業(yè)核算無形資產時存在的問題。

此外，還有學者對文化企業(yè)的社會關系網絡、政府補貼、企業(yè)并購等方面展開研究，為文化企業(yè)發(fā)展奠定堅實的實踐基礎。 有學者利用社會網絡分析方法，研究文旅上市企業(yè)社會關系網絡的結構特征，構建了管理者關系、投資關系與總體關系網絡。 潘愛玲、孫磊以滬深A 股文化傳媒類上市公司為樣本，通過情境化解析分類組織冗余對文化企業(yè)并購決策和績效的影響，并考察不同產權性質下的文化企業(yè)的差異化表現(xiàn)[20]。 數(shù)字化背景下文化企業(yè)在發(fā)展中面臨著新的局勢，進一步探索文化企業(yè)發(fā)展的微觀層面，基于文化企業(yè)數(shù)字技術應用推動文化企業(yè)的轉型升級，提高文化企業(yè)的發(fā)展質量，對文化企業(yè)的發(fā)展具有重要意義，是未來研究中的重點。

（二）文化產業(yè)園區(qū)研究著眼現(xiàn)狀與問題

文化產業(yè)園區(qū)作為經濟發(fā)展轉型、產業(yè)聚集化、規(guī)?；l(fā)展的重要途徑和載體，在促進產業(yè)領域細分和規(guī)模效應的同時，對文化事業(yè)、文化產業(yè)以及國家和城市的建設都起到了重要作用。 2021 年關于文化產業(yè)園區(qū)的研究，主要聚焦在文化產業(yè)園區(qū)發(fā)展現(xiàn)狀、存在問題與發(fā)展路徑。 學者們以沈陽文化產業(yè)園區(qū)、湖南文化產業(yè)園區(qū)、天津文化產業(yè)園區(qū)等作為研究對象，剖析園區(qū)發(fā)展面臨的突出問題，分析文化產業(yè)園區(qū)發(fā)展的影響因素，探尋文化產業(yè)園區(qū)的發(fā)展路徑。 還有學者通過對比美國百老匯和蘇荷區(qū)與天津文化產業(yè)園區(qū)的發(fā)展，梳理出可借鑒的經驗，推動文化產業(yè)園區(qū)創(chuàng)新發(fā)展。 此外，有學者基于國家級廣告產業(yè)園區(qū)714 家文化企業(yè)，檢驗園區(qū)知識溢出、 服務集成對文化企業(yè)績效的影響。 已有研究發(fā)現(xiàn)國家級廣告產業(yè)園區(qū)已經進入內生化發(fā)展階段，園區(qū)知識溢出的內生性集群效應成為園區(qū)文化企業(yè)績效提升的主要動力機制。 關于文化產業(yè)園區(qū)還需要從產業(yè)政策、 園區(qū)集聚、商業(yè)氛圍等角度進一步展開研究，加強對園區(qū)整體布局上的指導，完善人才培養(yǎng)體系，激發(fā)園區(qū)生命活力，培育文化產業(yè)園區(qū)品牌。

六、文化產業(yè)政策研究

文化產業(yè)已成為繁榮地區(qū)經濟、傳承民族文化、鞏固國家安全的重要抓手。 近年來，黨和國家高度重視文化產業(yè)的發(fā)展，從法律法規(guī)、政策措施上給予了大力支持。 我國文化產業(yè)政策近年來整體呈現(xiàn)出數(shù)量遞增、主體多元化與政策復雜化的趨勢。2021 年中國文化產業(yè)政策研究主要集中在國內文化產業(yè)專項資金及扶持政策、政策的供給和有效性等方面。

（一）文化產業(yè)專項資金研究有新成果

文化產業(yè)專項資金和補貼政策對于促進行業(yè)發(fā)展具有不可替代的作用，如何提高專項資金和補貼的利用效率以促進文化產業(yè)的發(fā)展，值得學者們進行深入研究。 厘清專項資金和補貼在文化產業(yè)發(fā)展中的作用機制與作用效果，對優(yōu)化市場資源配置與促進文化產業(yè)發(fā)展有著重要意義。 楊潔等人采用動態(tài)空間計量估計和動態(tài)面板門檻估計方法，實證檢驗了文化財政支出、文化金融政策與文化產業(yè)發(fā)展區(qū)域異質性機制。 研究發(fā)現(xiàn)，我國不同區(qū)域文化方面所實施的財稅政策存在明顯的競爭性。財政金融政策對地方文化產業(yè)發(fā)展的效果取決于當?shù)厝司a出，若地區(qū)人均產出較高，財政金融政策的正向影響顯著。 還有學者實證檢驗了財政補貼和稅收優(yōu)惠兩種財稅激勵政策對研發(fā)投入與經營業(yè)績關系的調節(jié)作用。 財政補貼對研發(fā)投入與經營業(yè)績關系具有正向調節(jié)效應；稅收優(yōu)惠并未與研發(fā)投入形成較好的協(xié)同效應，反而會削弱研發(fā)投入對經營業(yè)績的促進作用；相對國有企業(yè)和東部地區(qū)而言，兩種財稅激勵政策的調節(jié)效應在民營企業(yè)和中西部地區(qū)更顯著。

因此，今后要繼續(xù)加強對文化產業(yè)專項資金和補貼政策的研究，針對各地的具體情況采取合適的政策，對文化產業(yè)實施以財政補貼為主、稅收優(yōu)惠為輔的財稅激勵政策，突出對研發(fā)投入的財稅積極政策，同時應對民營企業(yè)和中西部地區(qū)給予更多針對性的財稅激勵政策。 還需要利用財稅政策進一步引導與擴大文化消費，引導社會資源進入文化產業(yè)領域，鼓勵文化企業(yè)不同產品的供給能力。

（二）文化產業(yè)政策供給與效果研究廣受關注

對文化產業(yè)政策的供給以及實施效果進行研究，有助于科學地制定文化產業(yè)政策，更好地促進文化產業(yè)高質量發(fā)展。 2021 年《文化和旅游部 國家開發(fā)銀行關于進一步加大開放性金融支持文化產業(yè)和旅游產業(yè)高質量發(fā)展的意見》、2020 年《文化和旅游部關于推動數(shù)字文化產業(yè)高質量發(fā)展的意見》，以及各地紛紛出臺的促進文化產業(yè)發(fā)展的政策，為學者們對文化產業(yè)政策的供給研究提供了豐富的素材。如錢明輝以我國公共文化服務體系示范區(qū)發(fā)布的616 項文化產業(yè)政策為研究樣本，從時空分布、文化產業(yè)價值鏈和政策類型等角度，利用政策計量、內容分析等方法對公共文化示范區(qū)的文化產業(yè)政策進行分析[21]。 有學者從對成都市文創(chuàng)產業(yè)園區(qū)扶持政策的分析中發(fā)現(xiàn)，成都市文創(chuàng)產業(yè)園區(qū)扶持政策缺乏針對性，缺乏具體落實細則，文創(chuàng)產業(yè)園區(qū)的政策需求有待滿足。 還有學者分析紅色旅游政策文本，探析中國紅色旅游政策的演進態(tài)勢。學者們對紅色旅游政策涉獵甚少，理論基礎有待進一步夯實，紅色旅游政策研究有待繼續(xù)深化。

文化產業(yè)政策的研究側重于梳理文化產業(yè)政策體系，評價文化產業(yè)政策的有效性。相對而言，研究對政策績效評價缺乏相應的定量分析，從而很難對文化產業(yè)扶持政策的實施效果做出合理的評價，難以確定政策實施對文化產業(yè)發(fā)展的推動作用。有學者對國家層面制定出臺的文化產業(yè)政策文本進行政策強度量化處理，通過各行業(yè)的文化產出情況，對文化產業(yè)的政策效果進行評價研究。還有學者指出，政策的出臺要處理好當期影響與遠期影響、存量政策與增量政策、意識形態(tài)屬性與產業(yè)屬性、單一目標與多元目標的關系，進一步完善社會效益優(yōu)先、社會效益和經濟效益相統(tǒng)一的文化產業(yè)政策體系。 還需要通過構建科學合理的產業(yè)政策績效評估方法來評價文化產業(yè)政策實施的效果，從而構建適合現(xiàn)實發(fā)展需要的政策支持體系。

（三）文化產業(yè)法律與治理研究逐漸完善

文化法律制度是繁榮發(fā)展中國特色社會主義文化的重要保障。 建立健全中國特色社會主義文化法律制度是在遵循價值導向、以民為本和雙效統(tǒng)一三項基本原則的基礎上，形成完備的文化法律體系、高效的文化法律實施體系、嚴密的文化法律監(jiān)督體系和有力的文化法律保障體系，為實現(xiàn)國家文化治理體系和治理能力現(xiàn)代化奠定堅實的制度基礎。 《公共文化服務保障法》生效以來，我國陸續(xù)出臺了多部省級公共文化服務保障地方性法規(guī)，在設施建設與保護、強化政府保障責任、完善社會化評價機制、突出地域文化特色、體現(xiàn)融合發(fā)展、落實“大文化”觀理念等方面有所突破。 賈旭東、宋曉玲討論了文化產業(yè)促進法的直接調整對象，即文化產業(yè)發(fā)展的促進行為，而文化產業(yè)本身是文化產業(yè)促進法調整對象的作用對象[22]。 文化產業(yè)促進法主要調整在促進文化產業(yè)發(fā)展的過程中必然碰到和產生的非主體間以及主體間的關系。 有學者認為在既有文化法和文化產業(yè)促進法的基礎上，應當進一步推動以文化創(chuàng)新為主旨的文化產業(yè)法規(guī)，加強文化立法、健全文化法律體系，為我國文化創(chuàng)新發(fā)展提供堅實的法律支撐和保障。 在此基礎上推動文化創(chuàng)意和文化產權法律保障制度、文化開放與文化融合法律促進制度、文化治理法律保障制度等文化創(chuàng)新的基本制度建設。

除了對文化產業(yè)法律的研究之外，學者們在文化產業(yè)治理方面也進行了深入研究。文化產業(yè)治理還面臨著治理政策體系不完善、多元主體參與治理制度未形成、治理環(huán)境落后、文化企業(yè)缺乏有效行業(yè)自律等問題。 推動文化治理政策創(chuàng)新，構建完善的政策路徑，需要合理配置文化資源，重視地區(qū)差異，構建文化需求反饋機制，才能充分發(fā)揮文化治理過程中的社會組織作用，實現(xiàn)文化治理體系和治理能力的現(xiàn)代化。

七、地域文化產業(yè)研究

2021 年地域文化產業(yè)研究主要集中在區(qū)域文化產業(yè)研究、民族地區(qū)文化產業(yè)發(fā)展研究，以及城市群文化產業(yè)研究，如粵港澳大灣區(qū)、京津冀經濟發(fā)展帶、長江經濟帶等區(qū)域的文化產業(yè)研究。

（一）區(qū)域文化產業(yè)研究聚焦產業(yè)結構

區(qū)域文化產業(yè)的研究主要分為以下幾個方面：一是聚焦于區(qū)域文化產業(yè)結構研究，通過分析區(qū)域文化產業(yè)發(fā)展差異，探討促進文化產業(yè)高質量發(fā)展的有效途徑。 吳承忠、王粉粉通過對我國四大經濟區(qū)域文化產業(yè)結構趨同度的測度，利用偏離－份額分析法（SSM）對各區(qū)域7 大細分行業(yè)的趨同合意性進行了研究，結果表明：2013~2018 年以來，我國文化產業(yè)增長存在較大的區(qū)域差異，四大區(qū)域文化產業(yè)結構也存在不同程度的趨同現(xiàn)象，東部地區(qū)的趨同程度最高，西部地區(qū)最低[23]。 有學者對環(huán)渤海地區(qū)文化產業(yè)結構趨同合意性展開研究，環(huán)渤海地區(qū)5 省份存在不同程度的文化產業(yè)結構趨同，北京與全國的文化產業(yè)結構最為相似。 山東的文化產業(yè)結構為合意性趨同，而北京、天津、遼寧、河北的文化產業(yè)結構為非合意性趨同。 研究表明，應實施差異化的地區(qū)政策，降低文化產業(yè)結構非合意性趨同程度，加快文化產業(yè)結構轉型升級。 二是區(qū)域文化產業(yè)協(xié)同發(fā)展研究。 通過對區(qū)域文化產業(yè)協(xié)同發(fā)展、文化市場一體化合作等研究，可以促進文化要素自由流動，實現(xiàn)文化資源最優(yōu)化配置，促進區(qū)域文化產業(yè)協(xié)同發(fā)展，提升區(qū)域競爭力。 三是對區(qū)域文化產業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)的研究。 胡洪斌、張曉丹運用演化論和系統(tǒng)論分析方法，從供給和需求的角度綜合區(qū)域文化產業(yè)內各個創(chuàng)新主體、構成要素及創(chuàng)新環(huán)節(jié)，構建了區(qū)域文化產業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)的理論構架。四是基于各地文化產業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、發(fā)展基礎、存在問題，針對性地提出解決問題的辦法以及當?shù)匚幕a業(yè)轉型升級的路徑。 學者們以北京、山西等地文化產業(yè)發(fā)展為例，從資源、政策等角度分析了區(qū)域文化產業(yè)發(fā)展的驅動力，對文化產業(yè)區(qū)域協(xié)調水平以及影響因素進行研究。 還有學者基于壽縣音樂文化資源，探索其在文旅經濟轉型發(fā)展中的經濟價值。

（二）民族地區(qū)文化產業(yè)研究注重特色

民族地區(qū)因擁有豐富的文化資源以及巨大的發(fā)展?jié)摿?，得到了學者們的重點關注。 學者們主要從以下幾方面展開研究：一是通過梳理民族地區(qū)文化產業(yè)發(fā)展狀況與困境，結合民族文化特色與地方特色的整合機制，探索民族地區(qū)文化產業(yè)發(fā)展的新模式，為民族地區(qū)文化產業(yè)發(fā)展的理論構建和具體實施路徑指明了方向。 有學者以土家族“肉連響”為案例，梳理“肉連響”文化產業(yè)的發(fā)展歷程與發(fā)展困境，構建產業(yè)發(fā)展的新模式。 在充分考慮民族地區(qū)文化特色、要素稟賦、技術水平的背景下，重視發(fā)揮“一帶一路”倡議的關鍵作用，加強政府引導和國際合作，提高民族地區(qū)文化產品和服務的創(chuàng)新性和多樣性，重視文化產業(yè)人才培養(yǎng)，是促進民族地區(qū)文化產業(yè)高質量發(fā)展和實現(xiàn)民族文化自信的重要基礎和根本條件。 二是對民族地區(qū)文化產業(yè)政策的研究。 有學者對藏羌彝文化產業(yè)走廊的政策力度、政策目標和政策措施之間的協(xié)同發(fā)展展開研究，結果發(fā)現(xiàn)藏羌彝文化產業(yè)走廊政策數(shù)量增多，總效力逐年上升，總協(xié)同度以及各目標與措施間的協(xié)同度不斷增長。 在民族地區(qū)文化產業(yè)發(fā)展中，需要加強政策力度以及政策系統(tǒng)性和戰(zhàn)略性建設，還需要深入挖掘當?shù)氐拿褡逦幕⑻厣幕?，利用新媒體新技術創(chuàng)新發(fā)展模式，從而促進民族文化產業(yè)高質量發(fā)展。

（三）城市群文化產業(yè)研究涉及領域較廣

城市群是區(qū)域經濟發(fā)展的重要空間形式，是文化產業(yè)發(fā)展的重要空間載體。 國家戰(zhàn)略背景下的城市群文化產業(yè)研究是學者們關注的重點，如京津冀首都經濟圈、粵港澳大灣區(qū)都受到了學者們的重點關注，研究所涉及的領域較廣。 城市群文化產業(yè)研究主要從以下幾方面展開：一是城市群文化產業(yè)一體化研究。 城市群文化產業(yè)一體化發(fā)展有助于發(fā)揮集聚作用和輻射作用，其功能價值體現(xiàn)在優(yōu)化供給側、拉動需求側、推動科技成果共享、促進文化創(chuàng)意人才流動等方面。 周錦、顧江對長三角、京津冀和珠三角3 個城市群進行了比較分析，發(fā)現(xiàn)我國城市群文化產業(yè)一體化發(fā)展的總體態(tài)勢良好，但也存在諸多問題。 推動城市群文化產業(yè)一體化發(fā)展需要明確城市分工，樹立一體化發(fā)展理念，探索差異化發(fā)展路徑，構建現(xiàn)代統(tǒng)一文化市場，優(yōu)化資源配置。 花建認為長三角發(fā)展數(shù)字文化產業(yè)的獨特優(yōu)勢在于長三角一體化發(fā)展，能夠建設有利于創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)的一體化發(fā)展生態(tài)，打造數(shù)字文化生產力引擎和消費力引擎，建設全國領先的一體化文化消費大市場[24]。 二是基于“一帶一路”沿線國家核心文化產品貿易，分析我國對外文化貿易的競爭力狀況。我國核心文化產品出口額大， 但產品內部發(fā)展不平衡，出口集中于高耗能低附加值的產品上，競爭優(yōu)勢較弱。 三是對城市群文化產業(yè)效率的測度研究。王文姬、顧江運用DEA 效率模型、Malmquist 全要素生產率模型和空間計量方法測算了長江經濟帶11個省市的文化產業(yè)效率并探究其時空上的演化。長江經濟帶文化產業(yè)集聚趨勢在增強，但總體上還處于低水平集聚階段。 四是大灣區(qū)文旅融合研究。 周建新、王青對粵港澳大灣區(qū)文化旅游融合進行了研究，探討如何促進大灣區(qū)文化旅游的融合發(fā)展。 此外，還有學者對大灣區(qū)文化產業(yè)集聚、非遺文化產業(yè)、文化產業(yè)協(xié)同發(fā)展等方面進行了研究。

要使文化產業(yè)實現(xiàn)高質量發(fā)展，還需加強文化市場區(qū)域一體化合作，促進文化要素自由流動，實現(xiàn)文化資源最優(yōu)化配置。 通過文化市場的跨區(qū)域協(xié)同、文化金融創(chuàng)新、產權服務跨區(qū)域等保障路徑，依托京津冀協(xié)同發(fā)展、長江經濟帶、粵港澳大灣區(qū)等區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，才能深化要素一體化，暢通文化產業(yè)發(fā)展內循環(huán)。 與此同時，還要深度融入“一帶一路”國際合作，打通文化產業(yè)發(fā)展外循環(huán)。 通過內外循環(huán)聯(lián)動，最終促成文化產業(yè)發(fā)展的新格局。

八、文化產業(yè)年度報告研究

相比2020 年而言，2021 年發(fā)表文化產業(yè)年度報告的數(shù)量略有增長，共出版各類文化產業(yè)年度報告（藍皮書）40 余部，主要以全國性文化產業(yè)發(fā)展報告、地區(qū)性文化產業(yè)發(fā)展報告和行業(yè)性文化產業(yè)發(fā)展報告為主，以及針對文化金融、文化旅游、文化貿易、文化消費等方面的研究報告。 這些年度報告以藍皮書為主，大都由社會科學文獻出版社出版。

（一）全國性文化產業(yè)發(fā)展報告涉及領域較廣

2021 年全國性文化產業(yè)發(fā)展報告之中，除關于文化產業(yè)整體業(yè)態(tài)和行業(yè)研究的《中國文化產業(yè)發(fā)展報告（2020-2021）》，還有關于文化金融領域的《中國文化金融發(fā)展報告（2021）》、文化消費領域的《中國文化消費需求景氣評估報告（2021）》和《中國文化消費投資發(fā)展報告（2021）》、文化旅游領域的《中國文旅數(shù)字化發(fā)展報告（2021）》、文化貿易領域的《中國國際文化貿易發(fā)展報告（2020-2021）》、影視行業(yè)的《中國影視產業(yè)發(fā)展報告（2021）》和《中國紀錄片發(fā)展報告（2020-2021）》。 此外還有《中國高校體育產業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)報告（2020-2021）》以及《中國公共文化投入增長測評報告（2021）》。 全國性文化產業(yè)研究報告涉及文化產業(yè)發(fā)展的多個領域，針對行業(yè)內具體領域進行深入分析研究，能夠為政府政策的制定、文化企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的制定提供參考。

（二）地區(qū)性文化產業(yè)發(fā)展報告集中在經濟發(fā)達地區(qū)

地區(qū)性文化產業(yè)發(fā)展報告大都集中在經濟發(fā)達地區(qū)，從全國范圍來說，地區(qū)文化產業(yè)發(fā)展報告的數(shù)量比較少。 2021 年具有代表性的地區(qū)性文化產業(yè)發(fā)展報告有《廣州文化產業(yè)發(fā)展報告（2021）》《上海文化產業(yè)發(fā)展報告（2021）》《北京文化創(chuàng)意產業(yè)發(fā)展報告（2021）》《深圳文化發(fā)展報告（2021）》。發(fā)達地區(qū)的文化產業(yè)發(fā)展實力較為雄厚，政府有較強的意愿出臺更多相關政策及補貼扶持企業(yè)壯大。上海推出“上海文化發(fā)展系列藍皮書”，包括《上海電影產業(yè)發(fā)展報告（2021）》《上海非物質文化遺產發(fā)展報告 （2021）》《上海文化發(fā)展報告（2021）》《上海文化交流發(fā)展報告 （2021）》《上海公共文化服務發(fā)展報告（2021）》，內容涵蓋較為全面。除此之外，山東、江西、河北、河南、陜西、四川、甘肅、洛陽等地也出版了文化發(fā)展報告，對當?shù)匚幕a業(yè)發(fā)展的狀況進行了綜合的研究分析。 從整體上看，地區(qū)性文化產業(yè)發(fā)展報告數(shù)量較少，更多地區(qū)需要加強對文化產業(yè)發(fā)展報告的重視，全面研究當?shù)氐漠a業(yè)發(fā)展狀況，為當?shù)匚幕a業(yè)發(fā)展提供參考。

（三）行業(yè)性文化產業(yè)發(fā)展報告數(shù)量較少

2021 年文化產業(yè)的行業(yè)性發(fā)展報告涉及的行業(yè)類型包括電影、出版、新媒體、互聯(lián)網、景區(qū)、廣告、會展等。 其中，電影產業(yè)研究報告有《2021 中國電影產業(yè)研究報告》《2021 中國電影藝術報告》《中國電影藍皮書2021》等，出版產業(yè)發(fā)展報告有《2020-2021 中國數(shù)字出版產業(yè)年度報告》，新媒體發(fā)展報告有《新媒體藍皮書：中國新媒體發(fā)展報告No.12（2021）》，互聯(lián)網發(fā)展報告有《中國互聯(lián)網發(fā)展報告2021》《移動互聯(lián)網藍皮書：中國移動互聯(lián)網發(fā)展報告（2021）》，景區(qū)發(fā)展報告有《水利風景區(qū)藍皮書：中國水利風景區(qū)發(fā)展報告（2021）》，會展研究報告有《上海會展業(yè)發(fā)展報告（2021）》，廣告業(yè)發(fā)展報告有《2021IAI 廣告作品與數(shù)字營銷年鑒（統(tǒng)計資料報告）》等。 行業(yè)性產業(yè)研究報告針對行業(yè)內具體的領域進行了深入的分析研究，能夠為政府政策的制定、文化企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的制定提供參考。 從整體上看，2021 年行業(yè)性文化產業(yè)發(fā)展報告的數(shù)量不足，需要對更多的行業(yè)進行深入研究，提升不同行業(yè)文化產業(yè)發(fā)展報告的質量。

九、文化產業(yè)學術會議和期刊研究

受疫情影響，2021 年文化產業(yè)學術會議主要采用線上線下相結合的會議模式，緊跟文化產業(yè)發(fā)展趨勢，密切關注文化產業(yè)熱點。 學術期刊對文化產業(yè)研究給予了更大程度的關注，不少學術期刊新設立了文化產業(yè)研究專欄。

（一）學術會議以線上線下相結合的形式為主

1.會議形式多樣。 線上線下相結合是2021 年學術會議的主要形式。 例如，第三屆新時代文化創(chuàng)新論壇采用線下會議+圖文直播的形式，深圳大學2021 年文化科技創(chuàng)新論壇采用線下會議+網絡直播的會議形式，首屆“數(shù)字時代文化產業(yè)高質量發(fā)展” 東方智庫論壇、 首屆中國文化產業(yè)學術年會（2021）采用線下會議+線上會議的形式，深圳大學藝術學理論2021 云中相會系列網絡學術論壇“文化企業(yè)數(shù)字化發(fā)展”專題論壇采用線上會議的形式。按照學術會議的舉辦形式可以分為4 種類型：一是完整線下會議和網絡直播，二是會議分為線下分會場和線上分會場，三是線下會議和現(xiàn)場連線，四是線上會議。 從會議效果來說，完整的線下會議效果最好，其次是線上會議，線下會議和現(xiàn)場連麥的方式效果相對較差。線上會議是未來文化產業(yè)學術會議的重要方式，這種方式可以吸引更多文化產業(yè)專業(yè)人員和從業(yè)人士參與，提升學術會議的學術影響力和產業(yè)發(fā)展的價值。 因此，學術會議的承辦方還需要提高線上辦會的能力。

2.關注文化產業(yè)熱點。2021 年文化產業(yè)學術會議緊跟文化產業(yè)研究熱點問題，聚焦文化產業(yè)數(shù)字化、數(shù)字文化產業(yè)發(fā)展和文化科技融合發(fā)展。 如深圳大學文化產業(yè)研究院舉辦了“新時代文化產業(yè)數(shù)字化的現(xiàn)狀與前景”專題研究會和2021 文化科技創(chuàng)新論壇“高質量發(fā)展視野下的數(shù)字文化產業(yè)”；上海市社會科學院主辦了上海市社會科學界第十九屆學術年會系列論壇“數(shù)字時代文化產業(yè)高質量發(fā)展”東方智庫論壇；南京大學舉辦了首屆中國文化產業(yè)學術年會（2021），中國人民大學創(chuàng)意產業(yè)技術研究院和江蘇文創(chuàng)文化發(fā)展有限公司共同舉辦了以“文化鑄魂·數(shù)智創(chuàng)享”為主題的第四屆文化和科技融合熱點和趨勢論壇。 由此可見，諸多文化產業(yè)學術會議都圍繞文化產業(yè)高質量發(fā)展和文化產業(yè)數(shù)字化發(fā)展的熱點，發(fā)出了學界的聲音，提出文化產業(yè)實現(xiàn)高質量發(fā)展的新路徑。

（二）學術期刊更加重視文化產業(yè)研究

2021 年學術期刊對文化產業(yè)的關注度明顯提升，其中發(fā)表文化產業(yè)相關論文數(shù)量較多的期刊有《文化產業(yè)研究》《中國文化產業(yè)評論》《理論月刊》《經濟地理》《深圳大學學報（人文社會科學版）》《人民論壇》《農業(yè)經濟》《南京社會科學》《統(tǒng)計與決策》《山東大學學報（哲學社會科學版）》《福建論壇》《同濟大學學報（社會科學版）》《東岳論叢》《山東社會科學》《學術研究》《社會科學家》《中國海洋大學學報（社會科學版）》《西安交通大學學報（社會科學版）》《江蘇社會科學》《圖書館》《圖書館學刊》《中國教育學刊》《地域研究與開發(fā)》《中原文化研究》等。一些重點學術期刊也加大了對文化產業(yè)論文的刊發(fā)，更加重視文化產業(yè)相關論文的出版。 值得關注的是，更多的學術期刊新設立了文化產業(yè)專欄，如《中國海洋大學學報（社會科學版）》的“文化產業(yè)研究”，《西安交通大學學報（社會科學版）》的“文化與傳播研究”，《三明學院學報》的“文化遺產與文化產業(yè)研究”，《河南教育學院學報》的“文化與文化產業(yè)”。 重點期刊文化產業(yè)刊文量的提升，一方面有利于促進文化產業(yè)相關研究水平的提高，另一方面也對政府決策、文化企業(yè)發(fā)展和從業(yè)人員產生更大的影響。 此外，《新華文摘》《中國社會科學文摘》《高等學校文科學術文摘》和人大報刊復印資料《文化創(chuàng)意產業(yè)》也加大了對文化產業(yè)研究成果引用和轉摘的力度。

十、總 結

在全面回顧和總結2021 年文化產業(yè)研究成果的基礎上，我們認為未來文化產業(yè)發(fā)展需要重點加強和深入推進文化產業(yè)基礎理論、文化產業(yè)數(shù)字化轉型升級、文化產業(yè)與相關產業(yè)融合、文化企業(yè)成長、文化產業(yè)高質量發(fā)展等方面的研究。

（一）繼續(xù)推進文化產業(yè)基礎理論研究

文化產業(yè)基礎理論是文化產業(yè)的學科基礎，要從文化產業(yè)發(fā)展實踐中總結理論，運用理論指導文化產業(yè)的發(fā)展。 2021 年文化產業(yè)基礎理論的研究主要包括文化產業(yè)的基礎概念與內涵、文化產業(yè)集聚和集群理論、現(xiàn)代文化產業(yè)體系、文化產業(yè)效率與產業(yè)路徑等。學界對文化產業(yè)理論建構的相關研究較為薄弱，還需要加強文化產業(yè)學術界、業(yè)界與政府的交流與合作，創(chuàng)新研究思路，從理論、實踐、政策等多層面更深入地研究文化產業(yè)的發(fā)展，從實踐中總結理論，才能構建中國特色文化產業(yè)理論體系。

（二）深入推動文化產業(yè)數(shù)字化轉型升級研究

隨著國家推動文化產業(yè)數(shù)字化戰(zhàn)略的實施，文化產業(yè)在向數(shù)字化方向積極探索。 目前關于文化產業(yè)數(shù)字化的研究正處于起步階段，文化產業(yè)數(shù)字化發(fā)展道路任重而道遠。 首先，學術界應該在現(xiàn)有數(shù)字化轉型的基礎上，深入調研傳統(tǒng)文化企業(yè)、新型數(shù)字文化企業(yè)、新型文化業(yè)態(tài)和新型數(shù)字文化消費，結合數(shù)字經濟的發(fā)展方向，探索文化產業(yè)數(shù)字化的現(xiàn)實邏輯和實現(xiàn)路徑。 其次，對于直播、電競等新型數(shù)字業(yè)態(tài)要給予更多的關注，基于更深層次的發(fā)展邏輯探索行業(yè)發(fā)展方向以及面臨的困境。最后，還要推動治理體系和治理機制的完善，既要促進文化產業(yè)數(shù)字化快速發(fā)展，又要為文化產業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展做好監(jiān)督和保障，避免數(shù)字化發(fā)展方向的偏離。

（三）大力促進文化產業(yè)與相關產業(yè)融合研究

文旅融合和文化科技融合是文化產業(yè)融合發(fā)展研究的重點領域，通過跨行業(yè)、跨領域的融合發(fā)展，可以實現(xiàn)文化產業(yè)的跨越式發(fā)展，并且?guī)悠渌a業(yè)的快速發(fā)展，發(fā)揮融合發(fā)展的協(xié)同效應。 目前學者們對文旅融合和文化科技進行了深入研究，但對文化產業(yè)與其他產業(yè)的融合發(fā)展還沒有足夠的研究。 一方面要加強文化產業(yè)與農業(yè)、工業(yè)、體育等其他產業(yè)的融合發(fā)展，另一方面需要加強對文化產業(yè)在鄉(xiāng)村振興、城市建設中的研究，推動鄉(xiāng)村文化產業(yè)振興和產城融合發(fā)展。 通過加強跨學科研究和多學科深度交流合作，才能切實推進文化產業(yè)的融合發(fā)展。

（四）緊密追蹤文化企業(yè)成長研究

文化企業(yè)是文化產業(yè)發(fā)展的市場主體，是文化產業(yè)和服務的主要生產者。 無論是文化產業(yè)數(shù)字化戰(zhàn)略的實施還是文化產業(yè)融合發(fā)展，其落腳點是文化企業(yè)。文化企業(yè)的成長狀況決定了文化產業(yè)的發(fā)展，因此要加強對于文化企業(yè)成長的研究。 對于文化企業(yè)的研究，一方面要注重商業(yè)模式、企業(yè)效益等企業(yè)持續(xù)發(fā)展的研究，另一方面要注重文化企業(yè)在社會建設中承擔社會責任、參與文化治理的研究。此外，還需要加強對新型文化企業(yè)的研究，探索在新的技術背景下文化企業(yè)發(fā)展的思路，促進數(shù)字文化產業(yè)的高質量發(fā)展。

（五）高度關注文化產業(yè)高質量發(fā)展研究

文化產業(yè)高質量發(fā)展是我國新時期確立的文化經濟新方向與新命題，是經濟與文化建設的核心任務。 目前，雖然學者們對文化產業(yè)的高質量發(fā)展已經做了大量的研究，如對數(shù)字化賦能、科技賦能、人工智能、文化物流、新基建賦能、金融等要素助推文化產業(yè)高質量發(fā)展的研究，以及對文化產業(yè)高質量發(fā)展的戰(zhàn)略定位、路徑選擇、存在問題、實踐機制等問題的研究，但還需要從以下兩方面進行深入研究：一是文化產業(yè)高質量發(fā)展的評價機制與如何完善評價指標體系；二是明確各地區(qū)文化產業(yè)發(fā)展狀況，通過數(shù)字技術、文化科技融合等形式賦能文化產業(yè)轉型升級，推進文化產業(yè)高質量發(fā)展。 這兩方面的研究將有助于提升國家軟實力，促進文化強國建設，實現(xiàn)社會效益和經濟效益的雙效合一。

注：

①數(shù)據來源：中央宣傳部出版物數(shù)據中心，https://pdc.capub.cn/,訪問時間：2021 年 12 月 26 日。 文中分類專題報告篇數(shù)統(tǒng)計日期同上。

② 數(shù)據來源：中國知網(cnki.net)，訪問時間：2021 年12 月26 日。 文中分類專題論文篇數(shù)統(tǒng)計日期同上。