安 平 曹 策

學界對于“九一八”事變前后國內(nèi)外輿論的研究始于20 世紀60 年代，并在80 年代中期以后有了較大進展。輿論研究涉及的媒體包括《盛京時報》《大公報》《申報》《中央日報》《益世報》《濱江時報》《國際協(xié)報》和日本的《赤旗》《勞動新聞》等，總體研究階段可梳理為“九一八”事變前后的中國國內(nèi)輿論、日本國內(nèi)輿論和英美等國的輿論。

一、“九一八”事變前后中國國內(nèi)輿論研究

“九一八”事變爆發(fā)后，抗日救亡已經(jīng)成為中國國內(nèi)報刊的宣傳中心。丁淦林在《從“九一八”到“七七”期間抗日救亡運動中的報刊》中指出，抗日救亡運動的怒潮推動著報刊的發(fā)展，而報刊輿論又指引著無數(shù)愛國志士走上抗日救國、復興中華的道路?！熬乓话恕笔伦兦?，中國輿論界就已經(jīng)開始對日本侵略者侵犯我國領(lǐng)土和國家主權(quán)的行徑進行關(guān)注并且抗議。〔1〕趙文在《“九一八”事變前〈生活〉周刊對日本侵華的認識及其抵御主張》中也提出在“九一八”事變前，《生活》周刊即開始向民眾揭露日本侵華罪行，同時呼吁國人覺醒，對日本侵略進行抗爭?！渡睢分芸瘜θ毡厩致缘木押吞崾?，營造了反侵略的社會輿論?！?〕馬彬在《“九一八”事變后〈益世報〉的對日輿論》中指出，“九一八”事變后的《益世報》對日態(tài)度較為平緩，不主張立即宣戰(zhàn)，但是要求訴求公理，能清醒地意識到中國要擺脫被侵略處境，必須團結(jié)國民，實現(xiàn)全國一致對外，要依靠自身的力量實現(xiàn)國之崛起?！?〕這些言論和報道，揭露了日本的侵略本質(zhì)，有利于形成抗日救國輿論。

“九一八”事變爆發(fā)后的第二天，《大公報》即刊登了《最后消息》，是最先報道“九一八”事變的中國媒體?！洞蠊珗蟆烽L期關(guān)注東北時局變化，早在“九一八”事變爆發(fā)前就發(fā)表了社論《萬寶山事件之嚴重分化》，指出目前事態(tài)已發(fā)展到日軍極力煽動朝鮮動亂，殘害眾多華僑的程度，并連續(xù)發(fā)表社論抗議日方侵略行徑，向全國人民發(fā)出了日軍無端挑釁正在逐步加深的警示。陸美京在《〈大公報〉對東北淪陷及“滿洲國”相關(guān)報道研究》中提出《大公報》的“讀者論壇”“兒童”“短評”專欄，在“九一八”事變后尤為活躍，反日救國的聲音日漸高漲?！?〕張一拓在《〈大公報〉于“九一八”事件后所提言論立場淺析》中指出“九一八”事變后，《大公報》站在中國人民反日宣傳的前列，對事變的評論總體上保持隱忍低調(diào)立場，其言論焦點在“守”字上——即主張不主動與之戰(zhàn)，但也要立足自身防御，堅守底線，不怯戰(zhàn)、不畏戰(zhàn)?！?〕李桂生則在《文章報國亦千秋——〈大公報〉在九一八前后》中指出，《大公報》在“九一八”事變前就通過輿論提醒國民群眾警惕日本侵略，“九一八”事變爆發(fā)后即采訪張學良，報道“九一八”事變及日軍暴行，反對不抵抗主義，主張“臥薪嘗膽，明恥教戰(zhàn)”，營造了反侵略的愛國主義輿論。〔6〕同時，還有鄭大華在《理性民族主義之一例：“九一八”事變后的天津〈大公報〉》中指出，《大公報》的主要成員很多都有留日經(jīng)歷，對日本比較了解，這使得他們在論述對日政策時，偏重于冷靜、持重，從具體可行的角度營造抗戰(zhàn)輿論。〔7〕可見，“九一八”事變前后的《大公報》致力于維護國家利益，在輿論宣傳方面基本上是冷靜、客觀的。

《申報》在“九一八”事變后的側(cè)重點均轉(zhuǎn)向啟發(fā)民智、維護國家民族尊嚴、營造報國輿論。俞國在《“九一八”事變前后〈申報〉愛國活動述評》中指出，“九一八”事變后的《申報》揭穿了日本妄圖吞并中國的陰謀，向民眾宣傳了“九一八”事變的真相，同時對蔣介石的不抵抗政策進行質(zhì)疑和抨擊，批判了國聯(lián)及“李頓調(diào)查團”向暴力妥協(xié)的卑鄙行為?！?〕金玲在《1931—1934 年的〈申報〉及其輿論影響》中認為，隨著國內(nèi)抗日救亡浪潮的不斷高漲，《申報》更改了原先謹慎保守的立場，其言論傳遞了積極抗日的訴求，具有強烈的進步性，在堅守新聞真實性的同時，以犀利的筆觸批判了國民黨的內(nèi)政外交。其報道和評論擔起了服務國家和社會的重任，在《申報》上形成了輿論陣地，發(fā)揮了公共領(lǐng)域的作用?！?〕持此觀點的研究還有朱英的《“九一八”事變后〈申報〉讀者通信中的民意表達與輿論引導》，指出“九一八”事變后《申報》的《讀者來信》欄目從關(guān)注個人問題轉(zhuǎn)為關(guān)注國家民族命運，對國民黨與國民政府形成了一定的民意壓力，發(fā)揮了輿論引導作用?！?0〕劉麗紅在《淺談“九一八”事變之后的民眾覺醒——以〈申報〉社論報道為例》中也指出了《申報》社論發(fā)生的重大變化：中日關(guān)系類的題材增多，要求一致對外，抵制日貨，提倡國貨，主張人民民主，反對“剿共”。〔11〕

“九一八”事變后，哈爾濱人民對日本帝國主義的侵略進行了激烈抵抗，輿論也隨之高漲。以《國際協(xié)報》《濱江時報》和《哈爾濱新報》等媒體為代表的國人報刊給予“九一八”事變極高關(guān)注。在強烈的愛國熱情和迫切的救國需求感召下，大量揭露日本侵華事實，如最早揭露日軍在沈陽暴行的《國際協(xié)報》大量刊載國際輿論，批評日本侵略，抨擊國聯(lián)低效無能。王翠榮在《“九一八”事變前后〈國際協(xié)報〉的社評》中指出，“九一八”事變后《國際協(xié)報》發(fā)表了系列社評，揭露、抨擊日本在中國犯下的罪行，引導民眾抗日救國，同時贊揚哈爾濱群眾守土抗暴的行為，發(fā)揮了報刊的輿論引導職能，反映了東北民營報紙在民族危難時刻的進步性?！?2〕邢芳芳在《哈爾濱淪陷前〈濱江時報〉時局報道的特點探析》中也指出針對“九一八”事變，《濱江時報》雖然沒有立刻刊發(fā)報道，但是在1931年9月至1931年12月，數(shù)次連載有關(guān)東北時局的長文，揭露日本侵略中國東北地區(qū)的罪行，此次日軍侵略中國并強行占領(lǐng)東北對世界格局的影響，以及中華民族應運用何種方式積極抗日救國等，對國人深入了解日本侵略者的真實目的，鼓舞國人覺醒，增強國人抗日勝利信心起到了積極作用?！?3〕

關(guān)于中共報刊的輿論反映，邢世良在《紀念抗日戰(zhàn)爭勝利五十周年日偽鐵蹄下的新聞號角——“九一八”事變后的哈爾濱報界》中提出“九一八”事變后，中共北滿特委主辦的《哈爾濱新報》率先報道了這一事件，揭示了日軍侵華的事實，從國際法的角度控訴了日本侵略者的侵華行徑，同時宣傳中國共產(chǎn)黨的抗日主張和全民抗戰(zhàn)的決心。〔14〕“九一八”事變后，哈爾濱地區(qū)的輿論風向表現(xiàn)為：既對抗日救國保持著巨大熱情，也寄希望于國際調(diào)停。哈爾濱地區(qū)的媒體聲援中國抗日將士、斥責賣國漢奸、與作為日本侵略先鋒的日人報紙和白俄報紙進行輿論戰(zhàn)、抨擊日本在中國的虛假宣傳、謳歌守土抗暴英雄的行為，增強了市民的救國熱情，鼓舞了更多群眾團結(jié)抗日。但是隨著時間的推移及國際調(diào)停所表現(xiàn)出的低效與無能，哈爾濱輿論界逐漸對國際調(diào)停失去信心。〔15〕

《盛京時報》是日本人在中國東北創(chuàng)辦的第一份中文日報，被稱為“東三省日人報紙之領(lǐng)袖”。李玉敏在《〈盛京時報〉關(guān)于“九一八”事變報道評析》中揭露了“九一八”事變發(fā)生后，《盛京時報》開始為日本侵略者辯護，拋棄了張作霖時代的“中立”立場，不斷增加對國民政府的丑化和指責，同時片面地宣傳國際輿論，徹底暴露了其輿論上的侵略性?！?6〕齊輝、李晶晶在《“九一八”后〈盛京時報〉的宣傳策略》中提出，“九一八”事變前后《盛京時報》實際上已經(jīng)成為日本殖民機構(gòu)的一部分，并幫助日本軍國主義實行文化侵略，成為日本對外擴張的幫兇。其輿論宣傳在一定程度上迎合了國人的心態(tài)，在言論上極具蠱惑性、隱匿性和煽動性，以此在民眾中制造思想混亂，進而將這種思想混亂擴展至國際?！?7〕相近的研究成果還有葉彤《“九一八”事變前〈盛京時報〉的報道策略》、李彧和李小琴《〈盛京時報〉關(guān)于“九一八”事變的報道分析》、姜明和劉愛君《戰(zhàn)火硝煙中的〈盛京時報〉——以“九一八”事變的報道為中心》等。〔18〕揭示了日人報刊在“九一八”事變前后制造侵略輿論，為日本侵略者辯護的丑惡行徑。

總之，以“九一八”事變的爆發(fā)為分水嶺，“九一八”事變后國內(nèi)民間報刊的言論傾向發(fā)生了明顯變化：中國報刊從立足于啟蒙明顯轉(zhuǎn)向救亡，深刻揭露日本發(fā)動事變的侵略野心和本質(zhì)，質(zhì)疑和抨擊南京國民政府的不抵抗政策，積極營造愛國輿論。〔19〕東北日人報刊輿論也發(fā)生了明顯轉(zhuǎn)變，從“中立”開始轉(zhuǎn)向營造支持日本侵略者的輿論。

二、“九一八”事變前后日本國內(nèi)輿論研究

“九一八”事變前后，日本國內(nèi)輿論基本是“主戰(zhàn)”，即主張對華作戰(zhàn)，希望政府“以果斷態(tài)度追究中國方面的暴虐罪行”。為了進一步加緊侵略中國，報界積極協(xié)助政府進行國民總動員，主動承擔了蠱惑民眾的任務。郎維成在《日本軍部、內(nèi)閣與“九一八”事變》中認為，日本朝野政黨和軍部利用“中村事件”煽動侵華輿論，一向以支持“協(xié)調(diào)外交”聞名，敢于直言批評軍部的《東京朝日新聞》在9 月18 日前也主張武力解決“滿蒙”問題，“主戰(zhàn)”在日本輿論界已占支配地位?！?0〕“九一八”事變爆發(fā)后，日本大眾傳媒極力掩蓋侵略真相——主動追隨法西斯軍部，為其侵略行徑極盡辯解、宣傳、張目之能事。孟悅在《“九一八”事變前后的日本輿論界》中指出，“九一八”事變前后的日本報界為日本進一步加深侵略鋪路，為美化日軍侵略行徑，不惜罔顧事實，歪曲輿論，全然拋棄了報刊的輿論引導職能、社會監(jiān)督職能和社會責任感?！?1〕丁果在《“九一八”事變與〈朝日新聞〉——“七七事變”五十周年代祭》中認為，“九一八”事變后的《朝日新聞》等輿論機關(guān)同關(guān)東軍實際上已結(jié)為一體，主張反華、排外，在隱瞞事實真相、煽動民眾情緒上獲得了相當大的成功，起到了軍部想起而起不到的作用?！?2〕

“九一八”事變爆發(fā)前后的日本媒體已經(jīng)是軍部發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的吹鼓手。楊殿林、郭媛在《日本輿論界對“九一八”事變的推動作用》中指出，“九一八”事變前日本輿論界即編印《中國方面在滿洲違反條約的實例》《排日教材》等小冊子并廣泛散布，在東京、大阪、名古屋等地舉行定期講演會，向英美駐平津記者團發(fā)起參訪約請，收買外國記者撰寫文章。事變后日本輿論界為了掩蓋事實真相，大肆宣揚“九一八”事變是“中國軍隊率先挑釁，日本關(guān)東軍被迫自衛(wèi)”，宣傳“滿蒙”是日本的生命線，日本建立“滿洲國”是幫助“滿洲人民”建立自己的國家，日本的行動只是反映了“滿洲人民”長久以來的愿望，同時不斷鼓吹前線“圣戰(zhàn)”的勝利，煽動日本人民的侵略擴張情緒。〔23〕關(guān)于日本媒體輿論造勢的效果，邱晶、于耀洲在《“九一八”事變后日本媒體的輿論宣傳和民眾的反應——以〈盛京時報〉為例》中認為，“九一八”事變之后的日本媒體極力掩蓋侵略目的，將事變的責任推給中國，罔顧事實，欺騙日本民眾乃至世界民眾，促成了日本民眾排華、反華思想的形成。〔24〕關(guān)于媒體的輿論宣傳對日本婦女的影響，楊凱在《愛國婦人會的戰(zhàn)爭宣傳一窺》中指出，“九一八”事變后日本愛國婦人會的宣傳模式就是利用相對封閉的團體環(huán)境對其成員進行長期的洗腦式思想控制，裹挾著婦女最終走向戰(zhàn)爭深淵?！?5〕可見，日本媒體的輿論宣傳對日本人的影響，甚至可以發(fā)揮到思想控制的極致程度。

在20世紀60年代，也有涉及日共領(lǐng)導日本人民開展反戰(zhàn)運動、營造反戰(zhàn)輿論的研究。朱守仁在《“九一八”事變后日本人民的反戰(zhàn)斗爭》中以日共機關(guān)報《赤旗》、日本工會全國協(xié)議會機關(guān)報《勞動新聞》為切入點，披露了日本共產(chǎn)黨和日本工會全國協(xié)議會發(fā)動的反戰(zhàn)集會、反戰(zhàn)罷工和反戰(zhàn)示威的情況?！?6〕孫繼武在《“九一八”事變時期日本人民的反戰(zhàn)斗爭》中指出“九一八”事變爆發(fā)前，日共通過機關(guān)報《赤旗》揭露日本帝國主義占領(lǐng)“滿蒙”的陰謀，號召人民拒絕擔負兵役和賦稅，團結(jié)起來反抗侵略戰(zhàn)爭，同時在大連設立“滿洲地方事務局”，發(fā)行機關(guān)報《滿洲赤旗》開展反戰(zhàn)活動。“日本共產(chǎn)青年同盟”、“日本反帝同盟”、日共領(lǐng)導下的“日本工會全國協(xié)議會”和“全農(nóng)全國會議”等組織也在《列寧青年》《反帝新聞》《勞動新聞》等媒體上發(fā)表反戰(zhàn)言論，在日本工人、青年學生、農(nóng)村甚至是軍隊中營造反戰(zhàn)輿論?！?7〕但是總體來看，關(guān)于日共反戰(zhàn)輿論的研究偏少，還不能形成完整的研究體系。

三、“九一八”事變前后的國外輿論研究

“九一八”事變爆發(fā)前后，世界主要大國的輿論各異。張功臣在《“九一八”事變前后外國在華記者的報道活動》中指出“九一八”事變中，西方記者許多不同傾向的言論表明，西方媒介的“客觀公正”從來都是以該國利益為前提的。由于西方國家之間矛盾重重，“九一八”事變前后的報道主流對日本的侵略行徑持中立、容忍和輕描淡寫的批評態(tài)度，進一步助長了日本不斷擴大其侵略范圍的野心?！?8〕

劉宇梁、李淑娟在《從各國報道透視“九一八”事變國際反響》中研究了美英法德等國的輿論，指出美國民間媒體或指斥“日本蓄謀已久，破壞世界和平秩序”，或表示所謂“日本為一強國，我人愿與之親善”，而美國官方對于“九一八”事變的應對則不甚積極，政府干預使得各報輿論對中國東北問題的熱評歸于冷淡；英國輿論大致分為兩種，對日暴行明確斥責和曖昧或直接偏袒日本；法國輿論也分為左右兩種論調(diào)，左派對中國較為友善，右派則偏袒日本；德國輿論的表現(xiàn)有別于英法等國的曖昧與偏袒，輿論主流始終堅持公正，并且對中國多有同情；而對于日本在“滿洲”地區(qū)的快速推進，蘇聯(lián)輿論的反響甚為熱烈，始終一致地堅持公正，各報對日本野心多有披露，對日人所稱“意外”則堅決予以否定?！?9〕關(guān)于“九一八”事變后美英等國家的輿論研究，還有惠春琳的《美國公眾輿論對美國東亞政策的影響》，指出美國主要媒體（如《紐約時報》《芝加哥論壇》《時代》周刊等）對“九一八”事變以及其后發(fā)生的一系列事件，都表示了一種模糊的態(tài)度：既同情中國，又同情日本政府?！?0〕張煒在《〈泰晤士報〉對中日戰(zhàn)爭態(tài)度的轉(zhuǎn)變——“九一八”事變與七七事變相關(guān)報道之比較》中也指出，《泰晤士報》始終將日本對中國的侵略行徑視為雙方的條約利益之爭，極力維護日本的權(quán)利，全然不顧中國的處境，主張以容忍的態(tài)度默許日本對中國侵略，較少看到這一行為將產(chǎn)生的危險后果?！?1〕

“九一八”事變發(fā)生后，新加坡華僑報刊《叻報》以海外華人視角對事變作出大量評論分析，與華人社會積極互動。黃鈺涵在《“九一八”事變時期（1931.9—1932.3）新加坡〈叻報〉涉華報道及言論研究》中認為，“九一八”事變前后，從《叻報》編輯和作者的言論中可以看出，當時的新加坡華人在“愛祖國”與“愛政府”的心理之間徘徊?！哆穲蟆份浾搹膰液兔褡宓睦娉霭l(fā)，引導新加坡華人社會積極團結(jié)抗日，尋求救國之策，以辦報活動爆發(fā)出海外華人抗日宣傳譜系中的強音?！?2〕張世均在《歐美大國和華僑對“九一八”事變的反響》中指出，“九一八”事變后的歐美華僑積極進行抗日救國宣傳，通過召開反法西斯大會、成立抗日團體、積極創(chuàng)辦報刊等活動，鼓舞了國內(nèi)抗日救亡運動的士氣。〔33〕

從1961年開始的“九一八”事變輿論研究，在進入21世紀后研究數(shù)量呈明顯上升趨勢。據(jù)不完全統(tǒng)計，2000 年以前40 年的相關(guān)研究不足50 篇，2000 年至今的20 年里已有130 篇，其中僅2019 年就有21 篇。2000年以前，“九一八”事變輿論研究主要集中于世界各國特別是日本對于“九一八”事變的輿論反映；2000 年以后的研究則不斷細分，開始在某一特定群體、報刊和某一特定地區(qū)展開，并不斷地在宣傳策略、報道特點、內(nèi)容分析、輿論引導及其效果等方面走向深入，體現(xiàn)了“九一八”事變輿論研究的多元化、個性化和專業(yè)化發(fā)展趨勢?！?/p>