武曉婷,張恪渝

(北京物資學(xué)院 a.經(jīng)濟(jì)學(xué)院;b.雙碳研究院,北京 101149)

一、引言

伴隨著信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)迅猛發(fā)展,新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革蓄勢(shì)待發(fā),中國(guó)經(jīng)濟(jì)正加速邁向數(shù)字經(jīng)濟(jì)新階段。在此背景下,黨的十九屆五中全會(huì)、“十四五”規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要中明確指出,要加快數(shù)字化發(fā)展,促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合,賦能傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。數(shù)字化轉(zhuǎn)型已然成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新增長(zhǎng)點(diǎn)和強(qiáng)勁引擎。從本質(zhì)上看,數(shù)字經(jīng)濟(jì)具有產(chǎn)業(yè)部門與經(jīng)濟(jì)形態(tài)的雙重特征,是一種融合性經(jīng)濟(jì)。數(shù)字化發(fā)展不僅是數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)自身的發(fā)展,更為核心的是數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的融合[1]。產(chǎn)業(yè)數(shù)字化拓展了產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新空間,催生出產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新業(yè)態(tài),成為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要驅(qū)動(dòng)力。

現(xiàn)階段數(shù)字化轉(zhuǎn)型已不再是“選修課”,而是關(guān)乎各產(chǎn)業(yè)生存及持續(xù)、健康發(fā)展的“必修課”。如何有效推進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)各領(lǐng)域滲透、延伸,以發(fā)揮其在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展中的催化劑與助推器作用,客觀上需要以制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型為切入點(diǎn),有步驟、分層次地對(duì)各產(chǎn)業(yè)進(jìn)行數(shù)字化改造。其原因在于,一方面,制造業(yè)作為一國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè),數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的融合,是產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的重要領(lǐng)域,同樣也是數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合的重要成果;另一方面,中國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)附加值較低,創(chuàng)新力不足,大而不強(qiáng)的問題長(zhǎng)期存在。數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)屬于技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè),其與傳統(tǒng)制造業(yè)融合將會(huì)加速改變制造業(yè)的核心技術(shù)與資源,進(jìn)而為制造業(yè)發(fā)展路徑轉(zhuǎn)變、增值提效以及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)創(chuàng)造有利條件。數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合發(fā)展,作為重塑中國(guó)制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的趕超模式,是中國(guó)政府積極搶占全球新一輪制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)制高點(diǎn)的國(guó)家重大戰(zhàn)略之一,是當(dāng)代中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重大理論與實(shí)踐課題。

產(chǎn)業(yè)融合既得益于內(nèi)部數(shù)字技術(shù)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng),又與外部產(chǎn)業(yè)的放松管制息息相關(guān)。在二者的共同作用下,不同產(chǎn)業(yè)之間進(jìn)行交叉滲透,產(chǎn)業(yè)邊界呈現(xiàn)出模糊化甚至消失的動(dòng)態(tài)演變過程[2-3]。從融合路徑看,要推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)多維度、深層次融合發(fā)展,需要通過在生產(chǎn)模式、組織形態(tài)等方面進(jìn)行產(chǎn)業(yè)鏈分解與重構(gòu)來實(shí)現(xiàn)[4-5]。從融合效應(yīng)看,數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合,盡管對(duì)制造業(yè)生產(chǎn)效率的提升存在一定的滯后性[6],但在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新優(yōu)化等方面均有積極影響,最終促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和全要素生產(chǎn)率的提高[7-9]。

如何科學(xué)、客觀、合理地測(cè)度中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的融合程度,關(guān)乎能否有效挖掘數(shù)字經(jīng)濟(jì)關(guān)鍵產(chǎn)業(yè),從而更好地發(fā)揮產(chǎn)業(yè)政策效果,引導(dǎo)制造業(yè)崛起,進(jìn)一步促進(jìn)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和升級(jí)。國(guó)內(nèi)對(duì)于產(chǎn)業(yè)融合的測(cè)度,常用的方法有兩大類。第一類是計(jì)量分析方法,如隨機(jī)前沿模型(SFM)、向量自回歸模型(VAR)等[10-12]。這類方法主要基于超越對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)所構(gòu)造的多元回歸模型,對(duì)產(chǎn)業(yè)的融合程度進(jìn)行測(cè)算。雖然可以檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)融合的效果及其驅(qū)動(dòng)因素等,但這類方法在模型構(gòu)建和指標(biāo)選取上的差異會(huì)導(dǎo)致研究結(jié)論不盡相同,甚至?xí)耆喾?缺乏穩(wěn)健性[13]。同時(shí),受限于變量之間因果關(guān)系的計(jì)算邏輯,計(jì)量分析方法無法進(jìn)一步分析產(chǎn)業(yè)之間關(guān)聯(lián)機(jī)制[14]。

第二類是投入產(chǎn)出分析法。本質(zhì)上看,研究數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的融合程度就需要揭示產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)性。投入產(chǎn)出分析法能較好反映產(chǎn)業(yè)間的技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系與相互依存程度,是目前分析產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性最重要的方法[15]。投入產(chǎn)出表的構(gòu)建是基于一般均衡模型,其理論基礎(chǔ)嚴(yán)密,且存在大量數(shù)量間的平衡關(guān)系。傳統(tǒng)的投入產(chǎn)出分析方法正是利用這些平衡關(guān)系構(gòu)造各種指標(biāo)來刻畫產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)特征。最基本的指標(biāo)是直接消耗系數(shù)和完全消耗系數(shù),由此利用上述指標(biāo)可以衍生出涵蓋整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)測(cè)度指標(biāo),分別從不同角度考察產(chǎn)業(yè)之間融合互動(dòng)關(guān)系,如中間投入率、中間需求率、影響力和感應(yīng)度系數(shù)等[16]。其中,影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)主要用于考察產(chǎn)業(yè)間的后向關(guān)聯(lián)與前向關(guān)聯(lián)關(guān)系,但僅從中間消耗角度說明了產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)的相對(duì)強(qiáng)度,并非從產(chǎn)業(yè)自身的產(chǎn)出水平來體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)的實(shí)際強(qiáng)度[17]。改進(jìn)后的影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)不再采用算術(shù)平均值,而是采用加權(quán)平均的方法,將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)納入分析范疇[18-19]。加權(quán)后的影響力和感應(yīng)度系數(shù)作為對(duì)簡(jiǎn)單形式的有益補(bǔ)充,測(cè)算上更加客觀、準(zhǔn)確。為了進(jìn)一步分析產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)性,需要了解某一產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)究竟多大程度來源于產(chǎn)業(yè)自身的擴(kuò)張,又有多大程度受其他產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張的影響。結(jié)構(gòu)分解技術(shù)(SDA)對(duì)傳統(tǒng)投入產(chǎn)出分析方法進(jìn)行改進(jìn),將產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的影響因素逐一剝離出來。因此,該方法可以有效區(qū)分產(chǎn)業(yè)內(nèi)和產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)性。同時(shí),結(jié)構(gòu)分解技術(shù)還能在一定程度上克服傳統(tǒng)投入產(chǎn)出表編制周期較長(zhǎng)的滯后性問題[15]。

綜上所述,現(xiàn)有文獻(xiàn)大多定性分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合的動(dòng)因、路徑以及經(jīng)濟(jì)效應(yīng),缺乏從投入產(chǎn)出視角揭示二者融合的內(nèi)在邏輯;又或利用產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)指標(biāo)對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的融合程度進(jìn)行定量分析,但對(duì)產(chǎn)業(yè)間融合互動(dòng)關(guān)系的研究,往往只關(guān)注產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)系數(shù)的測(cè)算,而忽視了產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展機(jī)制,即產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的關(guān)聯(lián)性,結(jié)構(gòu)分解技術(shù)恰好能夠彌補(bǔ)這一不足。本研究正是利用該方法在新領(lǐng)域的一種嘗試?；诖?本文的邊際貢獻(xiàn)體現(xiàn)在三個(gè)方面:第一,基于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2021年最新公布的《數(shù)字經(jīng)濟(jì)及其核心產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類》對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)范圍進(jìn)行界定,并以此編制包含數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的投入產(chǎn)出表;第二,借助結(jié)構(gòu)分解技術(shù)對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合程度進(jìn)行全面深入測(cè)度,為理解產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)動(dòng)力以及產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)特征提供重要依據(jù);第三,通過細(xì)分的數(shù)字經(jīng)濟(jì)部門,可以針對(duì)不同制造業(yè)部門尋找驅(qū)動(dòng)其快速發(fā)展的數(shù)字經(jīng)濟(jì)關(guān)鍵產(chǎn)業(yè),對(duì)于明確數(shù)字經(jīng)濟(jì)重點(diǎn)發(fā)展方向,提高產(chǎn)業(yè)政策實(shí)施效率具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

二、研究方法與數(shù)據(jù)說明

(一)結(jié)構(gòu)分解模型

數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合的實(shí)質(zhì)就是以二者互相提供的產(chǎn)品和服務(wù)總量為基礎(chǔ)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)依賴關(guān)系,而投入產(chǎn)出模型能很好地揭示這種關(guān)聯(lián)關(guān)系。本文將在農(nóng)林牧漁業(yè)、制造業(yè)、其他工業(yè)、服務(wù)業(yè)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)五大類部門所構(gòu)建的投入產(chǎn)出框架下,借鑒Miller和Blair的結(jié)構(gòu)分解技術(shù),重點(diǎn)對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的部門內(nèi)發(fā)展機(jī)制和部門間關(guān)聯(lián)機(jī)制進(jìn)行分解,在此基礎(chǔ)上從總量和結(jié)構(gòu)兩方面刻畫二者融合的特征[20]?；谖宀块T投入產(chǎn)出模型可表示為:

(1)

其中,Xi表示產(chǎn)出向量;Yi表示最終需求向量;Aij為部門j內(nèi)各產(chǎn)業(yè)對(duì)部門i內(nèi)各產(chǎn)業(yè)的直接消耗系數(shù)矩陣;i,j=1,2,3,4,5,分別表示農(nóng)林牧漁業(yè)、制造業(yè)、其他工業(yè)、服務(wù)業(yè)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)部門。式(1)可表示為:

(2)

其中,B為列昂惕夫逆矩陣,Bij表示部門之間的完全消耗系數(shù)。依據(jù)Miller和Blair的結(jié)構(gòu)分解方法,將式(2)的里昂惕夫逆矩陣B分解成以下乘數(shù)形式:

(3)

其中,Lii=(I-Aii)-1,Sij=(Bii-BiiAii)-1Bij(I-Ajj),Fii=Bii(I-Aii);i,j=1,2,3,4,5且i≠j。將Lii定義為部門內(nèi)乘數(shù)效應(yīng),表示部門i內(nèi)部最終產(chǎn)品需求變動(dòng)1單位,所引發(fā)本部門各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)量變動(dòng),即部門自身需求對(duì)本部門產(chǎn)出水平的影響,反映該部門的自循環(huán)能力。Sij為部門間溢出效應(yīng),表示部門j各個(gè)產(chǎn)業(yè)最終需求變動(dòng)1單位對(duì)部門i內(nèi)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出水平的影響;溢出效應(yīng)越大,說明部門j對(duì)部門i的拉動(dòng)作用越強(qiáng),是影響力大小的一種體現(xiàn)。將Fii定義為部門間反饋效應(yīng),表示部門i最終需求變動(dòng)對(duì)其他部門產(chǎn)出水平產(chǎn)生影響后,又返回部門i,進(jìn)而促進(jìn)部門i的產(chǎn)出;反饋效應(yīng)越大,說明部門i對(duì)其他部門的依賴性越強(qiáng)。

將式(3)右邊三個(gè)矩陣分別用Fm、Sm和Lm表示:

(4)

進(jìn)一步,利用B=FmSmLm=Lm+(Sm-I)Lm+(Fm-I)SmLm將式(4)轉(zhuǎn)換成加法形式,進(jìn)而將各效應(yīng)進(jìn)行分離,使其經(jīng)濟(jì)含義更明確,對(duì)各部門投入與產(chǎn)出的分析也更直觀:

(5)

因此,部門之間的關(guān)聯(lián)機(jī)制可以分解為部門內(nèi)的乘數(shù)效應(yīng)L、部門間的溢出效應(yīng)S以及部門間的反饋效應(yīng)F三項(xiàng)。以數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)對(duì)于制造業(yè)的融合為例(i=2,j=5)。矩陣L中元素L22表示制造業(yè)部門內(nèi)乘數(shù)效應(yīng),是制造業(yè)自循環(huán)機(jī)制。F22S25L55反映了數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)部門間的關(guān)聯(lián)機(jī)制,又可進(jìn)一步分解為部門間溢出效應(yīng)和部門間反饋效應(yīng)。矩陣S中元素S25L55表示數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè)的溢出效應(yīng),將溢出效應(yīng)S25L55從部門間關(guān)聯(lián)效應(yīng)F22S25L55中扣除,則矩陣F中的元素(F22-I)S25L55表示部門間反饋效應(yīng);其含義為制造業(yè)單位最終需求增加后,通過數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)影響又反饋到部門自身,從而帶來制造業(yè)部門產(chǎn)出的增加。這樣進(jìn)行結(jié)構(gòu)分解的好處是不僅能觀察部門自身發(fā)展機(jī)制,而且能夠從投入產(chǎn)出視角了解不同部門之間融合互動(dòng)的關(guān)聯(lián)機(jī)制。

圖1 部門間融合互動(dòng)關(guān)聯(lián)機(jī)制圖

部門j對(duì)部門i的融合機(jī)制如圖1所示。由此可知,部門i產(chǎn)出由三部分構(gòu)成:一是部門內(nèi)乘數(shù)效應(yīng)L帶來部門i產(chǎn)出的增加;二是部門j對(duì)部門i的溢出效應(yīng)S對(duì)部門i產(chǎn)出的影響;三是部門i通過影響部門j再反過來影響其自身的部門間反饋效應(yīng)F為部門i創(chuàng)造的價(jià)值。F+S反映了部門i和部門j間的融合互動(dòng)關(guān)聯(lián)機(jī)制。

上述結(jié)構(gòu)分解是對(duì)傳統(tǒng)部門間關(guān)聯(lián)性分析的改進(jìn)。一方面,它將部門之間的融合互動(dòng)關(guān)系分解為部門內(nèi)部以及部門之間的關(guān)聯(lián)效應(yīng),這樣有利于考察部門的成長(zhǎng)多大程度上是源于部門自身循環(huán),多大程度上源于其他部門的影響;另一方面,部門間溢出效應(yīng)反映的是某一部門對(duì)其他部門的影響力,但與傳統(tǒng)影響力系數(shù)不同的是,溢出效應(yīng)將本部門自身的影響剝離出來了,這樣能更真實(shí)、合理地反映部門之間的關(guān)聯(lián)性。

(二)數(shù)據(jù)說明

以往研究大多借鑒OECD對(duì)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的分類原則,但這種分類方法對(duì)各產(chǎn)業(yè)邊界的界定不夠明確,且可能存在重疊部分[21]。本文以國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2021年最新公布的《數(shù)字經(jīng)濟(jì)及其核心產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類》為基礎(chǔ),將數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)劃分為數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)、數(shù)字要素驅(qū)動(dòng)業(yè)、數(shù)字產(chǎn)品服務(wù)業(yè)和數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)四大類。該分類方法既符合中國(guó)對(duì)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略定位,且充分考慮分類的可操作性以及數(shù)據(jù)的可獲得性,可以有效避免產(chǎn)業(yè)間的交叉重疊問題。本文數(shù)據(jù)主要來源是2017年149部門的投入產(chǎn)出表。首先,按照《數(shù)字經(jīng)濟(jì)及其核心產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類》,同時(shí)結(jié)合中國(guó)2017年投入產(chǎn)出表部門分類解釋及代碼,將投入產(chǎn)出表149部門中與之相對(duì)應(yīng)的部門提取出來,并歸類為數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)(見表1)。

在對(duì)應(yīng)過程中,投入產(chǎn)出表中仍有部門同時(shí)存在數(shù)字化與非數(shù)字化的成分。因此,需要更為詳盡的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)作為支撐,將數(shù)字化成分從這類部門中剝離出來,以確保測(cè)度結(jié)果的準(zhǔn)確性。這里借鑒許憲春和張美慧的做法,以該部門數(shù)字化成分的營(yíng)業(yè)收入占部門總營(yíng)業(yè)收入的比重作為拆分依據(jù)[22]。如其他通用設(shè)備制造業(yè)(34072),其數(shù)字化成分包括兩個(gè)子行業(yè):工業(yè)及特殊作業(yè)機(jī)器人以及增材制造裝備。分別以二者營(yíng)業(yè)收入占其他通用設(shè)備總營(yíng)業(yè)收入的比重(1.6%、1.0%)作為權(quán)重,將數(shù)字化成分拆分出來,并歸類為數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)。拆分依據(jù)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源為《中國(guó)經(jīng)濟(jì)普查年鑒》《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及《中國(guó)金融年鑒》。

在拆分過程中,存在以下兩類問題:一類是該部門數(shù)字化成分歸屬于不同的數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)。在這種情況下,將該部門數(shù)字化成分剝離出來后,還需將數(shù)字化成分進(jìn)行二次拆分。如批發(fā)業(yè)(51105)中的數(shù)字化成分,包括數(shù)字產(chǎn)品服務(wù)業(yè)中的數(shù)字產(chǎn)品批發(fā),以及數(shù)字要素驅(qū)動(dòng)業(yè)中的互聯(lián)網(wǎng)批發(fā)。本文利用《中國(guó)經(jīng)濟(jì)普查年鑒》中批發(fā)業(yè)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況相關(guān)數(shù)據(jù),先將數(shù)字產(chǎn)品批發(fā)以及互聯(lián)網(wǎng)批發(fā)的營(yíng)業(yè)收入占比作為第一次拆分依據(jù),將數(shù)字化成分剝離出來。再按照二者營(yíng)業(yè)收入比例進(jìn)行二次拆分,分別歸類為數(shù)字產(chǎn)品服務(wù)業(yè)和數(shù)字要素驅(qū)動(dòng)業(yè)。零售業(yè)(52106)的數(shù)字化成分處理方式類似。另一類問題是該部門本身屬于數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè),但歸屬于不同的數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)。如信息和相關(guān)服務(wù)業(yè)(64123),該部門屬于數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè),但其大部分屬于數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)中的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù),還有部分屬于數(shù)字要素驅(qū)動(dòng)業(yè)中的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)。這里按照互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的營(yíng)收占比將這部分拆分出去,并歸類為數(shù)字要素驅(qū)動(dòng)業(yè),剩余部分作為數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)。鑒于本文主要探討數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的融合,在確保投入產(chǎn)出表部門完整的前提下,按照傳統(tǒng)42部門投入產(chǎn)出表,將剩余部門進(jìn)行歸并。自此,本文得到包含農(nóng)林牧漁業(yè)、制造業(yè)、服務(wù)業(yè)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)以及其他工業(yè)5大類部門共計(jì)44個(gè)行業(yè)的投入產(chǎn)出表,其中制造業(yè)部門包括17個(gè)行業(yè),數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)部門包括4個(gè)行業(yè)。

表1 中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)分類

三、數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合測(cè)度分析

(一)數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合的總體特征

根據(jù)上述結(jié)構(gòu)分解模型,本文計(jì)算了中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的乘數(shù)效應(yīng)、溢出效應(yīng)和反饋效應(yīng)及其對(duì)各自部門產(chǎn)出的貢獻(xiàn),結(jié)果見表2。

從效應(yīng)整體看,數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)總效應(yīng)為11.86,說明經(jīng)濟(jì)體中各部門最終需求增加一單位,通過部門內(nèi)自循環(huán)機(jī)制以及部門間關(guān)聯(lián)機(jī)制可以為數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造的總產(chǎn)出為11.86個(gè)單位。制造業(yè)的總效應(yīng)為45.37,是前者的3.8倍?？梢?制造業(yè)仍是帶動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的支柱產(chǎn)業(yè),對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)作用遠(yuǎn)高于數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)。

從效應(yīng)結(jié)構(gòu)看,兩部門的產(chǎn)業(yè)發(fā)展主要依靠乘數(shù)效應(yīng),其次是溢出效應(yīng),反饋效應(yīng)的影響最小。具體地,對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)而言,乘數(shù)效應(yīng)為6.13,說明部門自身需求增長(zhǎng)一單位對(duì)本部門產(chǎn)出水平的促進(jìn)為6.13單位;該效應(yīng)對(duì)部門產(chǎn)出的貢獻(xiàn)比例為51.71%,反映數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的自循環(huán)能力。溢出效應(yīng)為3.49,即制造業(yè)、服務(wù)業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)各部門最終需求增加一單位帶來數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的增加為3.49單位,該效應(yīng)對(duì)產(chǎn)出貢獻(xiàn)為29.46%;反饋效應(yīng)為2.23,即數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)最終需求增加一單位后,通過其他各部門的關(guān)聯(lián)影響又反饋到部門自身,從而帶來數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出增加2.23單位,其貢獻(xiàn)為18.84%。溢出效應(yīng)和反饋效應(yīng)都是部門間關(guān)聯(lián)的體現(xiàn)?？梢钥闯?數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)部門內(nèi)乘數(shù)效應(yīng)略高于部門間關(guān)聯(lián)效應(yīng)。部門內(nèi)自身發(fā)展能力和部門間關(guān)聯(lián)作用同等重要,共同促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。對(duì)制造業(yè)而言,溢出效應(yīng)和反饋效應(yīng)為6.10和2.35,對(duì)其產(chǎn)出的貢獻(xiàn)分別為13.45%和5.18%,而乘數(shù)效應(yīng)為36.92,貢獻(xiàn)高達(dá)81.38%,遠(yuǎn)大于部門間關(guān)聯(lián)效應(yīng)。這意味著在當(dāng)前生產(chǎn)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀態(tài)下,制造業(yè)發(fā)展相對(duì)獨(dú)立,部門內(nèi)自循環(huán)機(jī)制在產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中的重要性大于部門間關(guān)聯(lián)機(jī)制的作用。

表2 中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)結(jié)構(gòu)分解結(jié)果

為了厘清數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)之間的融合特征,需要對(duì)部門間關(guān)聯(lián)效應(yīng)的結(jié)構(gòu)進(jìn)行分解。從表2可以看出,數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)的部門間關(guān)聯(lián)效應(yīng)存在差異。在溢出效應(yīng)方面,數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的溢出效應(yīng)主要來自于制造業(yè),其次是其他產(chǎn)業(yè),最后是服務(wù)業(yè)。制造業(yè)的溢出效應(yīng)主要來自于其他產(chǎn)業(yè),其次是數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè),最后是服務(wù)業(yè)。在反饋效應(yīng)方面,兩部門的反饋效應(yīng)在數(shù)值上都遠(yuǎn)小于溢出效應(yīng),但其呈現(xiàn)出與溢出效應(yīng)一致的趨勢(shì)。比如,當(dāng)某部門對(duì)制造業(yè)的溢出效應(yīng)較大時(shí),制造業(yè)接收到該部門的反饋效應(yīng)同樣也較大。因此,從部門間關(guān)聯(lián)效應(yīng)看,數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展主要靠制造業(yè)帶動(dòng),而在制造業(yè)發(fā)展中其他產(chǎn)業(yè)對(duì)其影響最大,其次才是數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè),數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè)的溢出效應(yīng)和反饋效應(yīng)有限。

特別地,制造業(yè)對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的溢出效應(yīng)為2.44,體現(xiàn)了制造業(yè)對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的拉動(dòng)作用。數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)接收到來自制造業(yè)的反饋效應(yīng)為1.45,反映了制造業(yè)對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的推動(dòng)作用。該溢出效應(yīng)和反饋效應(yīng)對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的貢獻(xiàn)比例分別為20.56%和12.22%。數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè)的溢出效應(yīng)為1.65,反饋效應(yīng)為0.70,這兩個(gè)效應(yīng)對(duì)制造業(yè)產(chǎn)出的貢獻(xiàn)分別為3.63%和1.54%。由此可知,數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的融合存在非對(duì)稱性,制造業(yè)對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)具有更強(qiáng)溢出效應(yīng)和反饋效應(yīng),其對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支撐作用更顯著,是二者融合的主要驅(qū)動(dòng)力。

(二)數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合的行業(yè)特征分析

接下來,本文對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)各細(xì)分行業(yè)的產(chǎn)出進(jìn)行結(jié)構(gòu)分解,以便更加深入地了解二者的融合特征。為了便于分析,本文按照OECD分類標(biāo)準(zhǔn),以行業(yè)R&D投入強(qiáng)度作為劃分依據(jù),并綜合考慮國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)(制造業(yè))分類》(2017)和秦佩恒等對(duì)于中、低技術(shù)的界定,將制造業(yè)劃分為高技術(shù)、中技術(shù)和低技術(shù)三大類[23-24]。其中,高技術(shù)制造業(yè)包括4個(gè)行業(yè),分別為通用設(shè)備、專用設(shè)備、電氣機(jī)械和器材、儀器儀表;中技術(shù)制造業(yè)包括8個(gè)行業(yè),分別為食品和煙草、造紙印刷和文教體育用品、石油、煉焦產(chǎn)品和核燃料加工品、化學(xué)產(chǎn)品、非金屬礦物制品、金屬冶煉和壓延加工品、金屬制品、交通運(yùn)輸設(shè)備。低技術(shù)制造業(yè)包括5個(gè)行業(yè),分別為紡織品、服裝鞋帽皮革羽絨及其制品、木材加工品和家具、其他制造業(yè)和廢品廢料處理、機(jī)械設(shè)備修理服務(wù)。

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的融合過程中,盡管制造業(yè)占據(jù)主導(dǎo)地位,其對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)更高,但我們更關(guān)注的是數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè)的滲透和融入。因此,本文進(jìn)一步從需求拉動(dòng)和成本推動(dòng)兩個(gè)視角,分析4類數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)對(duì)低、中、高技術(shù)制造業(yè)的融合效應(yīng)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的融合程度用溢出貢獻(xiàn)度和反饋貢獻(xiàn)度來刻畫(見表3)。

表3 中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的融合度

根據(jù)結(jié)構(gòu)分解的結(jié)果,數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)各行業(yè)對(duì)制造業(yè)部門整體的溢出貢獻(xiàn)度分別為1.73、0.72、0.50和0.68,反饋貢獻(xiàn)分別為0.48、0.37、0.31和0.37,進(jìn)一步以數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)各行業(yè)的增加值作為權(quán)重,得到其對(duì)制造業(yè)溢出貢獻(xiàn)度和反饋貢獻(xiàn)度的行業(yè)平均水平,分別為0.83和0.38。

溢出貢獻(xiàn)度的數(shù)值越大,說明該數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè)的拉動(dòng)效應(yīng)越大。從表3可以看出,數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)對(duì)中、高技術(shù)制造業(yè)的溢出貢獻(xiàn)度分別為2.04和2.08,遠(yuǎn)高于行業(yè)平均水平,而對(duì)低技術(shù)制造業(yè)的溢出貢獻(xiàn)度僅為0.44。這說明數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)對(duì)于中、高技術(shù)制造業(yè)的拉動(dòng)作用突出,而對(duì)低技術(shù)制造業(yè)的拉動(dòng)效應(yīng)不顯著?？梢?隨著制造業(yè)技術(shù)密集度的提升,數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)對(duì)其拉動(dòng)效應(yīng)也會(huì)隨之增強(qiáng)。同時(shí),數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)是目前拉動(dòng)制造業(yè)增長(zhǎng)的最強(qiáng)驅(qū)動(dòng)力。

數(shù)字產(chǎn)品服務(wù)業(yè)和數(shù)字要素驅(qū)動(dòng)業(yè)對(duì)中技術(shù)制造業(yè)的拉動(dòng)作用較顯著,溢出貢獻(xiàn)度最高,為0.92和0.88,高于行業(yè)平均水平。對(duì)低技術(shù)的拉動(dòng)作用相對(duì)弱一些,溢出貢獻(xiàn)度分別為0.44和0.40。其對(duì)高技術(shù)制造業(yè)溢出貢獻(xiàn)度分別為0.33和0.30,都低于行業(yè)平均水平,說明數(shù)字產(chǎn)品服務(wù)業(yè)和數(shù)字要素驅(qū)動(dòng)業(yè)對(duì)制造業(yè)的拉動(dòng)作用主要集中在中技術(shù)制造業(yè)。

相較于其他數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè),數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)對(duì)中技術(shù)和低技術(shù)制造業(yè)的溢出貢獻(xiàn)度最低,分別為0.6和0.2,拉動(dòng)效果并不理想。對(duì)高技術(shù)制造業(yè)的溢出貢獻(xiàn)度,雖然與數(shù)字產(chǎn)品服務(wù)業(yè)與數(shù)字要素驅(qū)動(dòng)業(yè)相比要高一些,但也僅為0.49。因此,數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)對(duì)制造業(yè)的溢出貢獻(xiàn)度均遠(yuǎn)低于行業(yè)平均水平,其對(duì)制造業(yè)的驅(qū)動(dòng)作用尚未顯現(xiàn)。

反饋貢獻(xiàn)度反映了數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè)的推動(dòng)作用。數(shù)值越大,其在制造業(yè)增長(zhǎng)中發(fā)揮的基礎(chǔ)性作用就越強(qiáng)。整體看,反饋貢獻(xiàn)度均低于溢出貢獻(xiàn)度,說明在數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè)的融合中,需求端的拉動(dòng)作用要強(qiáng)于成本端的推動(dòng)作用。同時(shí),與其他數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)相比,數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)的推動(dòng)作用仍然是最強(qiáng)的,數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)對(duì)制造業(yè)的推動(dòng)作用依然最小。

圖2 數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè)融合的象限圖注:圖中的數(shù)字與表3中括號(hào)中的編碼相一致,如數(shù)字1對(duì)應(yīng)數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)_低技術(shù)制造業(yè)。

具體來看,數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)對(duì)中、高技術(shù)制造業(yè)的反饋貢獻(xiàn)度仍較高,分別為0.60和0.41,均高于行業(yè)平均水平。對(duì)低技術(shù)制造業(yè)的反饋貢獻(xiàn)度最小,為0.20,推動(dòng)作用不明顯。數(shù)字產(chǎn)品服務(wù)業(yè)和數(shù)字要素驅(qū)動(dòng)業(yè)對(duì)中技術(shù)的反饋貢獻(xiàn)度最高,均為0.48,高于行業(yè)平均水平。其次是高技術(shù)制造業(yè),分別為0.24和0.25。對(duì)低技術(shù)制造業(yè)的反饋貢獻(xiàn)度最低,均為0.17。數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)對(duì)中技術(shù)制造業(yè)的反饋貢獻(xiàn)度為0.39,略高于行業(yè)平均水平,對(duì)低技術(shù)和高技術(shù)制造業(yè)的反饋貢獻(xiàn)度分別為0.14和0.21,推動(dòng)作用并不明顯。

進(jìn)一步,本文將上述貢獻(xiàn)與對(duì)應(yīng)的行業(yè)平均水平進(jìn)行比較。以溢出貢獻(xiàn)度和反饋貢獻(xiàn)度作為X、Y坐標(biāo)軸,以行業(yè)平均水平作為分界線,通過構(gòu)建四象限圖,將數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè)的融合進(jìn)行簡(jiǎn)單分類,以便對(duì)融合特征有一個(gè)更清晰的認(rèn)識(shí)(見圖2)。

第一象限(Q1)融合度最高,該象限中數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè)的溢出貢獻(xiàn)度和反饋貢獻(xiàn)度都高于行業(yè)平均水平。第二象限(Q2)和第四象限(Q4)融合度中等。其中,第二象限中數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè)的溢出貢獻(xiàn)度低于行業(yè)平均水平,而反饋貢獻(xiàn)度高于行業(yè)平均水平,第四象限相反。第三象限(Q3)融合度最低,在該象限中數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè)的溢出貢獻(xiàn)度和反饋貢獻(xiàn)度都低于行業(yè)平均水平。

總體看,低技術(shù)制造業(yè)(對(duì)應(yīng)數(shù)字1～4)全部都處于第三象限。中技術(shù)制造業(yè)(對(duì)應(yīng)數(shù)字5～8)處于第一象限和第二象限。高技術(shù)制造業(yè)(對(duì)應(yīng)數(shù)字9～12)處于第一象限和第三象限。由此可知,數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)對(duì)中技術(shù)制造業(yè)的融合度最高,其次是高技術(shù)制造業(yè),對(duì)低技術(shù)制造業(yè)的融合度較低。

從數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)細(xì)分行業(yè)看,數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)對(duì)中、高技術(shù)制造業(yè)(對(duì)應(yīng)數(shù)字5和9)的拉動(dòng)和推動(dòng)優(yōu)勢(shì)顯著,融合度最高,位于第一象限。 這表明數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)與中、高技術(shù)制造業(yè)互為促進(jìn),互為需求,已形成良性互動(dòng)融合機(jī)制?？梢?對(duì)于技術(shù)密集度高的制造業(yè)領(lǐng)域,數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)發(fā)展?jié)摿薮?應(yīng)作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)發(fā)展方向。數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)對(duì)低技術(shù)制造業(yè)(對(duì)應(yīng)數(shù)字1)的融合效果不明顯,位于第三象限。溢出貢獻(xiàn)度和反饋貢獻(xiàn)度都遠(yuǎn)低于行業(yè)平均水平。除了自身技術(shù)積累外,數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)與低技術(shù)制造業(yè)的融合作用需要進(jìn)一步加強(qiáng),否則會(huì)成為低技術(shù)制造業(yè)向技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型中的桎梏。

數(shù)字產(chǎn)品服務(wù)業(yè)和數(shù)字要素驅(qū)動(dòng)業(yè)與中技術(shù)制造業(yè)(對(duì)應(yīng)數(shù)字6和8)的融合度較高,位于第一象限,而與低技術(shù)和高技術(shù)制造業(yè)(對(duì)應(yīng)數(shù)字2和4、10和12)的融合度都較低,位于第三象限,說明數(shù)字產(chǎn)品批發(fā)、零售和租賃以及互聯(lián)網(wǎng)金融等所關(guān)聯(lián)帶動(dòng)的產(chǎn)業(yè)主要集中于中技術(shù)制造業(yè),對(duì)高技術(shù)和低技術(shù)的支持作用很小?，F(xiàn)階段,數(shù)字產(chǎn)品服務(wù)個(gè)性定制化水平不高、數(shù)據(jù)要素資源共享不足,可能是造成數(shù)字產(chǎn)品服務(wù)業(yè)和數(shù)字要素驅(qū)動(dòng)業(yè)對(duì)高技術(shù)制造業(yè)融合不充分的主要原因。

數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)對(duì)低技術(shù)和高技術(shù)制造業(yè)(對(duì)應(yīng)數(shù)字3和11)的拉動(dòng)和推動(dòng)作用都不明顯,位于第三象限,且融合度最低。對(duì)中技術(shù)制造業(yè)(對(duì)應(yīng)數(shù)字7)的溢出貢獻(xiàn)度遠(yuǎn)低于行業(yè)平均水平,反饋貢獻(xiàn)度略超過行業(yè)平均水平,盡管位于第二象限,但融合度同樣不高。盡管近年來數(shù)字技術(shù)被定位為制造業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)力量,但從實(shí)際融合效果看,數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)對(duì)制造業(yè)溢出和反饋貢獻(xiàn)度基本都遠(yuǎn)低于行業(yè)平均水平。這說明產(chǎn)業(yè)嵌入度不高,與制造業(yè)的互動(dòng)關(guān)聯(lián)存在較大障礙。因此,要切實(shí)鼓勵(lì)并推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等數(shù)字技術(shù)在制造業(yè)中的運(yùn)用與普及,以發(fā)揮其在數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合中的粘合劑和助推劑作用,實(shí)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的深度融合。

四、結(jié)論與政策建議

本文將結(jié)構(gòu)分解技術(shù)應(yīng)用于數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合程度的測(cè)度上,將產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)機(jī)制分解為部門內(nèi)乘數(shù)效應(yīng)、部門間溢出效應(yīng)和反饋效應(yīng)三部分。在考察產(chǎn)業(yè)自循環(huán)能力的基礎(chǔ)上對(duì)中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的融合特征進(jìn)行深入探討,得到以下結(jié)論。

總體上,數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)的發(fā)展主要依靠自身乘數(shù)效應(yīng),其次是溢出效應(yīng),反饋效應(yīng)的影響最小。這意味著在當(dāng)前生產(chǎn)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)條件下,兩部門發(fā)展相對(duì)獨(dú)立,部門內(nèi)自循環(huán)機(jī)制在產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中的重要性大于部門間關(guān)聯(lián)機(jī)制的作用,這點(diǎn)在制造業(yè)部門表現(xiàn)尤為明顯。數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的融合存在非對(duì)稱性,制造業(yè)對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支撐作用更顯著,是二者融合的主要驅(qū)動(dòng)力。

在細(xì)分行業(yè)上,數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)與中技術(shù)制造業(yè)的融合度最高,其次是高技術(shù)制造業(yè),對(duì)低技術(shù)制造業(yè)的融合度較低。具體來說,數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)對(duì)中、高技術(shù)制造業(yè)的融合度最高,二者互為促進(jìn),互為需求,已形成良性互動(dòng)融合機(jī)制,但是對(duì)低技術(shù)制造業(yè)的融合效果不明顯。數(shù)字產(chǎn)品服務(wù)業(yè)和數(shù)字要素驅(qū)動(dòng)業(yè)對(duì)中技術(shù)制造業(yè)的融合度較高,而對(duì)低技術(shù)和高技術(shù)制造業(yè)的融合度都較低,支撐作用很小。數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)對(duì)制造業(yè)的融合度最低,與制造業(yè)的融合互動(dòng)存在較大障礙。

基于上述研究結(jié)果,提出以下兩點(diǎn)政策建議:第一,提升部門自循環(huán)能力,優(yōu)化部門間關(guān)聯(lián)機(jī)制。加強(qiáng)自循環(huán)機(jī)制建設(shè),促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和產(chǎn)業(yè)功能的充分發(fā)揮是數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合的前提條件。二者的融合發(fā)展不是部門間的簡(jiǎn)單相加,而是部門間或部門內(nèi)部的相互滲透、相互交織。這就要求在強(qiáng)化部門自身發(fā)展能力的同時(shí),建立廣泛、緊密的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)機(jī)制,從而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同放大效應(yīng)。同時(shí),作為二者融合的主要驅(qū)動(dòng)力,制造業(yè)在自主創(chuàng)新、深化分工、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面應(yīng)率先實(shí)現(xiàn)升級(jí)。這不僅能促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,而且拓展了制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型空間,加速推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)在制造業(yè)領(lǐng)域的滲透,夯實(shí)中國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的基礎(chǔ)。

第二,明確數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的優(yōu)先順序與重點(diǎn)方向,匹配差異化政策。數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的融合存在行業(yè)上的異質(zhì)性,政府應(yīng)據(jù)此制定差異化的產(chǎn)業(yè)激勵(lì)政策。具體來看:首先,優(yōu)先發(fā)展數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)。特別是在中、高技術(shù)制造業(yè)中,應(yīng)將其作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的重點(diǎn)發(fā)展方向,從而帶動(dòng)整個(gè)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的高端化、智能化。其次,積極推進(jìn)數(shù)據(jù)要素資源與其他多種要素共享共生,提升數(shù)字產(chǎn)品服務(wù)個(gè)性化和定制化水平,形成以數(shù)據(jù)要素為驅(qū)動(dòng)力的制造業(yè)創(chuàng)新融合的新業(yè)態(tài)、新模式。最后,數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)與各類制造業(yè)融合互動(dòng)存在較大障礙,需要在政策上予以傾斜,切實(shí)推進(jìn)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新與應(yīng)用。促進(jìn)數(shù)字技術(shù)成果轉(zhuǎn)化與兼容,加強(qiáng)制造業(yè)對(duì)數(shù)字技術(shù)的消化吸收與創(chuàng)新,實(shí)現(xiàn)數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)與制造業(yè)的良性互動(dòng)融合。