張文風(fēng)

(廣東交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院 馬克思主義學(xué)院，廣東 廣州 510650)

政治社會(huì)化是個(gè)體在接受政治傳播的基礎(chǔ)上內(nèi)化政治觀念、生成政治人格、外化政治行為的過(guò)程。一方面，從政治社會(huì)化的主要對(duì)象觀察，“青年最富有朝氣，最富有夢(mèng)想，是未來(lái)的領(lǐng)導(dǎo)者和建設(shè)者”。在“拔節(jié)孕穗期”的人生階段，最需要精心引導(dǎo)青年對(duì)政治系統(tǒng)及其運(yùn)作的同向性的情感、態(tài)度和行為。另一方面，從時(shí)代所處的歷史方位審視，社交媒體引發(fā)了一場(chǎng)革命，“震撼了各種制度，轉(zhuǎn)變了各種文化，打造了一個(gè)全新的世界”[1]。社交媒體為青年政治社會(huì)化開(kāi)辟了一個(gè)全新的時(shí)空環(huán)境，政治社會(huì)化的途徑、內(nèi)容、方式和目標(biāo)都出現(xiàn)了深刻變化。

一、社交媒體應(yīng)用于政治斗爭(zhēng)：信息建構(gòu)決定價(jià)值觀與意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)走向

(一)社交媒體實(shí)現(xiàn)了政治傳播轉(zhuǎn)向政治交往

“新電子媒介被普遍認(rèn)為是一種逃避壓抑性的、‘自下而上’的大眾民主政治潛在方式”[2]。社交媒體在技術(shù)上打破了政治傳播既有的時(shí)間、地域和社會(huì)科層的限制，一改傳統(tǒng)政治的“僵硬”和“高冷”姿態(tài)，實(shí)現(xiàn)了政治人物與普通民眾的政治交往。普通民眾通過(guò)關(guān)注政治人物的社交媒體賬號(hào)，瀏覽、點(diǎn)評(píng)、轉(zhuǎn)發(fā)其政治信息，通過(guò)社交媒體的“評(píng)論”功能與政治人物交流互動(dòng)。以Twitter為例，不僅是政治傳播的理想平臺(tái)，也是政治觀點(diǎn)和想法不斷得到公眾認(rèn)同和加強(qiáng)的平臺(tái)，Twitter的問(wèn)世極大地促進(jìn)了政治人物和網(wǎng)民的互動(dòng)。另一方面，社交媒體充斥著“解構(gòu)性”話語(yǔ)和“戲虐化”內(nèi)容，其信息傳播路徑帶有明顯的“反體制性”標(biāo)簽，更容易拉近與普通民眾的心理距離。在西方民主選舉中，常有助于政治人物博取關(guān)注、攻擊政敵、宣揚(yáng)觀點(diǎn)從而實(shí)現(xiàn)“政治逆襲”。社交媒體早在2013年即已經(jīng)在政壇登堂入室，其時(shí)已有100多個(gè)國(guó)家元首和政府首腦通過(guò)認(rèn)證Twitter個(gè)人賬號(hào)，全球約77%領(lǐng)導(dǎo)人用社交媒體。

(二)政治問(wèn)題“社交媒體化”，社交媒體開(kāi)辟意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)“新戰(zhàn)場(chǎng)”

相較于西方政治人物高度介入社交媒體，國(guó)內(nèi)政務(wù)公開(kāi)、政務(wù)互動(dòng)主要依托各級(jí)政府政務(wù)官方微博和政務(wù)微信公眾平臺(tái)。雖然有數(shù)量較少的官員通過(guò)實(shí)名微博進(jìn)行“網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政”，但從活躍度、互動(dòng)程度、影響力等方面來(lái)衡量，還遠(yuǎn)未對(duì)現(xiàn)實(shí)政治生活和政治活動(dòng)形成全局性影響。近兩年來(lái)，外交部新聞發(fā)言人趙立堅(jiān)、華春瑩以及多位中國(guó)駐外大使，圍繞西方政治人物在新冠疫情期間無(wú)底線“污名化”和“甩鍋”給中國(guó)的行為，在推特個(gè)人賬號(hào)上“火力全開(kāi)”?？梢灶A(yù)見(jiàn)的是，隨著逆全球化思潮盛行和中美兩國(guó)之間的對(duì)抗加劇，中國(guó)外交官員通過(guò)社交媒體發(fā)布帶有官方背景的政治傳播行為只會(huì)有增無(wú)減，社交媒體成為繼外事交往、召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)、接受采訪、政府門(mén)戶(hù)網(wǎng)站和主流媒體刊文等方式之外中國(guó)外交官員必須熟稔的“第四媒體”。

(三)社交媒體價(jià)值觀傳播屬性更加彰顯

社交媒體最早的目標(biāo)群體主要從報(bào)紙、期刊、廣播等傳統(tǒng)大眾媒體遷移而來(lái)，其內(nèi)容生產(chǎn)、傳播途徑按照目標(biāo)受眾的人口特征和社會(huì)角色等社會(huì)屬性來(lái)架構(gòu)。隨著“每一個(gè)個(gè)體都是內(nèi)容的發(fā)布者”內(nèi)容生產(chǎn)模式的確立，“人人都是發(fā)言人，人人都是宣傳員”，社交媒體的價(jià)值觀傳播屬性更加彰顯。其一，“人以類(lèi)聚，物以群分”，社交媒體背后潛隱的虛擬社群早已改變了人與世界的關(guān)聯(lián)方式，虛擬社區(qū)基于“興趣”“網(wǎng)緣”而沉淀為身份認(rèn)同、情感認(rèn)同和價(jià)值觀認(rèn)同相互交織的虛擬群體，“要有效把握社交媒體的傳播規(guī)律，首要一點(diǎn)是要認(rèn)識(shí)到當(dāng)前已經(jīng)進(jìn)入價(jià)值觀傳播時(shí)代，不同政治觀點(diǎn)會(huì)有不同的互動(dòng)網(wǎng)絡(luò)，虛擬社會(huì)關(guān)系是通過(guò)價(jià)值觀的認(rèn)同來(lái)建立的”。其二，“媒介自身并無(wú)專(zhuān)屬的特性，誰(shuí)是主要的使用者，誰(shuí)就決定它的權(quán)力屬性”，社交媒體很難在政治活動(dòng)中獨(dú)善其身，難以在政治事件中做到價(jià)值中立[3]。社交媒體擁有海量的政治觀點(diǎn)、價(jià)值觀念、好友關(guān)系、個(gè)人偏好等“大數(shù)據(jù)”，擁有、分析、挖掘、使用這些“大數(shù)據(jù)”已經(jīng)成為政治事件中各方政治力量博弈的重要籌碼，2018年爆發(fā)的“Facebook數(shù)據(jù)泄露門(mén)”是最好的明證。

二、未來(lái)圖景：信息不請(qǐng)自來(lái)，社交媒體青年政治社會(huì)化的“中介”作用更加強(qiáng)勢(shì)

(一)傳播政治信息，“一眼新聞”“視頻為王”造就政治輿論

“一眼新聞”代表了政治傳播的方向：其一，社交媒體發(fā)布信息具有“字越少，事越大”的現(xiàn)象，既要做到標(biāo)題頗具創(chuàng)意，又要做到“內(nèi)容為王”，表達(dá)干練、短小、精準(zhǔn)，還要求編輯發(fā)布具有個(gè)性化特征，否則容易湮滅在茫茫的海量信息中。其二，青年群體往往推崇快餐化、碎片化閱讀習(xí)慣，往往根據(jù)感興趣的“標(biāo)題”和“關(guān)鍵詞”進(jìn)行選擇性點(diǎn)擊瀏覽，部分社交媒體業(yè)已根據(jù)瀏覽習(xí)慣采用“大數(shù)據(jù)算法”為用戶(hù)精準(zhǔn)推薦內(nèi)容。在此背景下，人民網(wǎng)、央視新聞通過(guò)社交媒體發(fā)布時(shí)政類(lèi)新聞常常濃縮為“一分鐘看懂兩會(huì)召開(kāi)”“3分鐘讀懂政府工作報(bào)告”等。另一方面，社交媒體“得視頻者得天下”的趨勢(shì)更加明朗，“視頻新增用戶(hù)中，35歲及以下青少年用戶(hù)為主要增長(zhǎng)人群，占比為60.2%；其中，25-35歲青年最多，占41.9%”。目前，人民網(wǎng)、央視新聞、共青團(tuán)中央和中國(guó)長(zhǎng)安網(wǎng)等政府機(jī)關(guān)已入住抖音等短視頻社交媒體，通過(guò)政務(wù)號(hào)發(fā)布時(shí)政類(lèi)視頻信息。

(二)圈群式互動(dòng)催生政治人格形成，情緒傳播優(yōu)于事實(shí)傳播

如前所述，“無(wú)社交不傳播”，媒介化與社會(huì)化已經(jīng)融為一體，社交媒體已經(jīng)成為青年群體生活方式中的重要組成部分。理性審視，透過(guò)社交媒體傳播的各種政治信息具有一定程度的隨意性，社交媒體的行文通常帶有較強(qiáng)的情緒而不一定是理性表達(dá)。在社交媒體中，為達(dá)到“吸睛”效果，傳播主體可以通過(guò)編輯文字、修改圖片、剪輯視頻進(jìn)行多次傳播，甚至可以通過(guò)篡改事實(shí)從而增強(qiáng)傳播內(nèi)容的煽動(dòng)性與情緒性。煽動(dòng)性、情緒化、非理性的引導(dǎo)同樣能夠有效引導(dǎo)和塑造政治觀念。這也能更好解釋無(wú)論是官方媒體、知識(shí)分子還是普通網(wǎng)民緣何在民族主義問(wèn)題方面具有高度的共識(shí)，主要原因在于情緒傳播實(shí)效優(yōu)于事實(shí)傳播?？梢耘袛嗟氖牵m然各國(guó)社交媒體環(huán)境具有獨(dú)特性，但國(guó)內(nèi)外社交媒體之間的聯(lián)動(dòng)會(huì)進(jìn)一步趨強(qiáng)，政治信息“同質(zhì)異構(gòu)”現(xiàn)象會(huì)更加頻繁。

(三)引導(dǎo)參與政治生活，在政治化社交與娛樂(lè)化政治交互中實(shí)現(xiàn)政治訴求

不可否認(rèn)，社交媒體的蓬勃發(fā)展降低了青年群體線上大量參與政治的門(mén)檻，借助社交媒體，青年群體能夠以喜聞樂(lè)見(jiàn)的方式快捷參與政治議題，制造網(wǎng)絡(luò)輿論、形成網(wǎng)絡(luò)集群，對(duì)現(xiàn)實(shí)政治生活中的政治選舉、民主決策和利益表達(dá)等問(wèn)題產(chǎn)生深刻影響。因社交媒體而起的“民間輿論場(chǎng)”和政府主導(dǎo)的“主流媒體輿論場(chǎng)”(以黨報(bào)、黨刊、黨臺(tái)、通訊社為主體)意見(jiàn)相左的個(gè)案屢見(jiàn)不鮮，甚至產(chǎn)生諸如“不信政府信微博”等怪現(xiàn)象。因此，一旦網(wǎng)絡(luò)輿論形成影響，便會(huì)形成現(xiàn)實(shí)政治生活需要回應(yīng)、反饋的壓力，影響著政治權(quán)力的結(jié)構(gòu)方式、組織方式、領(lǐng)導(dǎo)方式和運(yùn)行方式?！罢位缃慌c娛樂(lè)化政治的有機(jī)結(jié)合往往可以將本來(lái)難以推動(dòng)的政治議程娛樂(lè)化，在消解其固有嚴(yán)肅性的同時(shí)也完成了傳播過(guò)程的‘去中心化’，在引導(dǎo)受眾對(duì)宏大議題娛樂(lè)化思維的過(guò)程中表達(dá)政治理念、實(shí)現(xiàn)政治訴求”[4]。但是，社交媒體傳播的政治信息往往充斥著各種“解構(gòu)”，容易消解輿論的社會(huì)整合功能，出現(xiàn)各種反噬社會(huì)的負(fù)能量?！霸诂F(xiàn)實(shí)的社會(huì)管理視域中，網(wǎng)絡(luò)輿情是社會(huì)輿論場(chǎng)中最有影響力和擴(kuò)散力的輿論表達(dá)，其管理行為偶爾會(huì)被這類(lèi)群體的話語(yǔ)表達(dá)所‘綁架’甚至‘脅迫’”[5]。

三、路徑探尋：統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)大局，軟硬兼修構(gòu)建好網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)工作的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、管理權(quán)、話語(yǔ)權(quán)

(一)重視社交媒體的政治社會(huì)化功能，牢牢把握網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)工作領(lǐng)導(dǎo)權(quán)

在網(wǎng)絡(luò)綜合治理的各方主體中，顯然不能簡(jiǎn)單依靠互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、非政府組織和公民社會(huì)的自律，要堅(jiān)持政府管理的主導(dǎo)力量。第一，加強(qiáng)社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)安全監(jiān)管。對(duì)于任何國(guó)家而言，網(wǎng)絡(luò)空間都不是法外之地。以美國(guó)為例，早在2009年即在國(guó)土安全部?jī)?nèi)設(shè)社交網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控中心專(zhuān)門(mén)監(jiān)控Facebook、Twitter等社交媒體信息。隨著2015年《網(wǎng)絡(luò)安全信息共享法案》的簽署，美國(guó)對(duì)國(guó)內(nèi)社交媒體的監(jiān)管范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，美國(guó)的檢方和警方都能夠輕易地對(duì)用戶(hù)的好友鏈接、點(diǎn)贊和好友群組展開(kāi)監(jiān)控調(diào)查。美國(guó)對(duì)于境外媒體的監(jiān)管則更為嚴(yán)厲，通常依據(jù)“史密斯—曼特”法案將價(jià)值觀對(duì)立的境外媒體定性為“外國(guó)代理人”，將其傳播活動(dòng)定性為“宣傳”加以遏制。目前，在社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)安全管理制度建設(shè)方面，我國(guó)已出臺(tái)《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》《即時(shí)通信工具公眾信息服務(wù)發(fā)展管理暫行規(guī)定》《互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)公眾賬號(hào)信息服務(wù)管理規(guī)定》《微博客信息服務(wù)管理規(guī)定》等政策法規(guī)。同時(shí)，依據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》和《非經(jīng)營(yíng)性互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)備案管理辦法》，對(duì)經(jīng)營(yíng)性互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)實(shí)行許可制度，對(duì)非經(jīng)營(yíng)性互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)實(shí)行備案制度。第二，以經(jīng)濟(jì)手段調(diào)控網(wǎng)絡(luò)利益，可以通過(guò)經(jīng)濟(jì)處罰、約談、整改、下架乃至封殺等一系列措施督促平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者履行社會(huì)責(zé)任。例如，2017-2019年期間，“童媽”“社會(huì)搖”等低俗內(nèi)容頻現(xiàn)“抖音”“快手”“火山”等短視頻社交媒體，國(guó)家網(wǎng)信辦多次依法約談并全面封禁相關(guān)網(wǎng)紅主播賬號(hào)。第三，將網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)研發(fā)置于重要位置，以技術(shù)手段維護(hù)網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)安全。社交媒體具有新技術(shù)的特征，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)安全工作而言，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容控制技術(shù)發(fā)展無(wú)止境，過(guò)濾、屏蔽等技術(shù)手段在效率和精準(zhǔn)度方面還存在較大提升空間。值得警惕的是，目前移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)上的業(yè)態(tài)幾乎都植根于美國(guó)的系統(tǒng)與技術(shù)之上，突破網(wǎng)絡(luò)信息領(lǐng)域核心技術(shù)壁壘，既要重視加強(qiáng)大數(shù)據(jù)、人工智能等關(guān)鍵信息的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，也要加大信息技術(shù)政府主導(dǎo)性研發(fā)經(jīng)費(fèi)的投入。

(二)打造具有較強(qiáng)國(guó)際影響的社交媒體平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)主流輿論在不同媒體之間相互溝通

有學(xué)者認(rèn)為，“美國(guó)擁有高新的信息傳播技術(shù)平臺(tái)，歷來(lái)以信息帝國(guó)著稱(chēng)，利用技術(shù)平臺(tái)優(yōu)勢(shì)搶奪信息傳播的制勝權(quán)”，“在美國(guó)形成的輿論都會(huì)變成一種對(duì)其他國(guó)家構(gòu)成壓力的世界性輿論”[6]。美國(guó)的全球輿論戰(zhàn)略有兩個(gè)非常明確的行動(dòng)主體：一是美國(guó)政府，擔(dān)任全球輿論戰(zhàn)略的制定者和布局者，熟稔“媒介滲透”，通過(guò)運(yùn)用輿論的力量來(lái)影響和控制其他國(guó)家，掌握國(guó)際話語(yǔ)權(quán)；二是美國(guó)媒體，充當(dāng)“美國(guó)意識(shí)形態(tài)的主要代表”和美國(guó)對(duì)外輿論的“急先鋒”，不斷將美國(guó)價(jià)值觀和美國(guó)夢(mèng)的“硬內(nèi)核”散播到世界各地。從世界社交媒體發(fā)展格局審視，目前全球領(lǐng)先的社交媒體公司絕大多數(shù)都在美國(guó)，如Snapchat、Facebook、Instagram、Facebook Messenger、Pinterest等。

中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)第44次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》相關(guān)數(shù)據(jù)同時(shí)顯示，互聯(lián)網(wǎng)政務(wù)已經(jīng)從門(mén)戶(hù)網(wǎng)站走向兩微一端、今日頭條、抖音等平臺(tái)。以政務(wù)微博為例，“共青團(tuán)中央”政務(wù)微博的關(guān)注量已達(dá)到1000萬(wàn)，公安類(lèi)政務(wù)微博“中國(guó)警方在線”關(guān)注量則超過(guò)3000萬(wàn)。政務(wù)機(jī)構(gòu)微博和政務(wù)頭條號(hào)、政務(wù)抖音號(hào)、政務(wù)嗶哩嗶哩號(hào)等多種政務(wù)新媒體在創(chuàng)新政務(wù)信息服務(wù)的同時(shí)，也存在頂層規(guī)劃不當(dāng)、運(yùn)營(yíng)管理失位等問(wèn)題。如部門(mén)地區(qū)之間缺乏統(tǒng)一聯(lián)動(dòng)的頂層設(shè)計(jì)，政府部門(mén)、黨、團(tuán)以及其它機(jī)構(gòu)紛紛自行入駐各種社交類(lèi)新媒體平臺(tái)，造成了賬號(hào)繁冗和功能重疊。考慮到社交媒體的影響力范圍更廣，如何通過(guò)社交媒體引導(dǎo)青年群體訪問(wèn)內(nèi)容與信息更加全面、嚴(yán)謹(jǐn)、權(quán)威的政務(wù)期刊、政務(wù)網(wǎng)站同樣具有強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)意義。

(三)遵循社交媒體政治傳播規(guī)律，夯實(shí)青年網(wǎng)絡(luò)思想政治工作實(shí)效性

從社交媒體“去中心化”的信息傳播流程審視，正確的政治方向、“內(nèi)容為王”和喜聞樂(lè)見(jiàn)的形式是確保青年思想政治工作實(shí)效性的關(guān)鍵因素。一是，構(gòu)建社交類(lèi)新媒體政務(wù)號(hào)親民形象，充分使用網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)境下“主流”話語(yǔ)將信息傳遞與形象展示進(jìn)行結(jié)合。政治性是黨的青年工作的第一屬性和根本特征，社交類(lèi)新媒體必須加大社會(huì)主義核心價(jià)值觀傳播力度。習(xí)近平總書(shū)記曾強(qiáng)調(diào)，青年群體思想活躍，處在“價(jià)值觀形成和確立的時(shí)期”，“抓好這一時(shí)期的價(jià)值觀養(yǎng)成十分重要。就像穿衣服扣扣子一樣，如果第一?？圩涌坼e(cuò)了，剩余的扣子都會(huì)扣錯(cuò)”[7]。社交類(lèi)新媒體政務(wù)號(hào)也要講導(dǎo)向，把堅(jiān)持正確政治方向擺在首位。例如，設(shè)計(jì)政治立場(chǎng)特色鮮明的政務(wù)公眾號(hào)logo，在信息推送時(shí)牢牢把握“設(shè)置議題”的政治立場(chǎng)。二是，傳統(tǒng)政治話語(yǔ)注重嚴(yán)密?chē)?yán)謹(jǐn)、完整理性，對(duì)青年群體傳播教育的效果不甚理想，社交類(lèi)新媒體政務(wù)號(hào)要善用青年群體喜愛(ài)的網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)創(chuàng)新表達(dá)方式。靈活運(yùn)用“擼起袖子加油干”“幸福都是奮斗出來(lái)的”“我們都在努力奔跑，我們都是追夢(mèng)人”等領(lǐng)導(dǎo)人“金句”，維護(hù)好領(lǐng)導(dǎo)人“金句”在社交媒體空間的熱度，充分發(fā)揮人民領(lǐng)袖的影響力；此外，通過(guò)擬人化、口語(yǔ)化的表達(dá)將社交類(lèi)新媒體政務(wù)號(hào)人格化，多用表情符號(hào)和網(wǎng)絡(luò)用詞減少傳統(tǒng)政治信息呈現(xiàn)的嚴(yán)肅感和距離感，如微博平臺(tái)中共青團(tuán)中央常用“團(tuán)團(tuán)”、中國(guó)消防常用“阿消”指代自己。三是，加強(qiáng)對(duì)社交媒體文化生產(chǎn)方式的引導(dǎo)，包括對(duì)內(nèi)容創(chuàng)作的引導(dǎo)，對(duì)宣傳方式、宣傳渠道的引導(dǎo)。在社交媒體中，“小敘事”取代“大敘事”，“超級(jí)注意力”取代“深度注意力”，系統(tǒng)的、復(fù)雜的、關(guān)聯(lián)的信息不再是青年群體傳遞的主導(dǎo)信息形態(tài)。文化生產(chǎn)方式更注重信息的效用性，在內(nèi)容方面凸顯圖片社交、視頻社交思維。近年來(lái)，在網(wǎng)上備受歡迎的“領(lǐng)導(dǎo)人是怎樣煉成的”、抗擊疫情宣傳片“中國(guó)有你”和“兵馬俑vs自由女神”等微視頻，采用漫畫(huà)制作，輔以數(shù)字、插圖、旁白等多種手法，通俗而不媚俗，獲得眾多青年青睞。

(四)做好媒介素養(yǎng)教育，培養(yǎng)青年群體健康理性的媒介批評(píng)能力

青年群體作為社交媒體的忠實(shí)擁躉，既是信息的傳播者，也是輿情參與到現(xiàn)實(shí)行動(dòng)的轉(zhuǎn)化者，更是社會(huì)價(jià)值和風(fēng)尚的引領(lǐng)者。但是，“青年人閱歷不廣，容易從自身角度、從理想狀態(tài)的角度來(lái)認(rèn)識(shí)和理解世界，難免給他們帶來(lái)局限性”，面對(duì)社交媒體中的真?zhèn)位ハ嘟豢椀暮Ａ啃畔ⅲ畔⒈鎰e意識(shí)和分辨能力較弱，感性判斷勝于理性認(rèn)知。社交媒體所生產(chǎn)的政治信息往往經(jīng)過(guò)復(fù)雜的篩選、包裝、選擇和組合，信息在呈現(xiàn)時(shí)并不全然客觀真實(shí)地反映世界。由此，在“標(biāo)題黨”橫行、信息呈現(xiàn)方式“故事化”“戲劇化”“煽情化”的社交媒體中，如何引導(dǎo)青年選擇權(quán)威、及時(shí)、有用的信息就顯得尤為重要。

縱觀歐美發(fā)達(dá)國(guó)家媒介素養(yǎng)教育的成功經(jīng)驗(yàn)，主要包括社會(huì)理論的引領(lǐng)、政府政策的支持、學(xué)校和社會(huì)團(tuán)體的積極參與等。做好媒介素養(yǎng)教育的當(dāng)下可行性路徑，還應(yīng)在政府主導(dǎo)、社會(huì)和學(xué)校參與等方面形成合力。第一，政府層面：構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)綜合治理體系。一方面，加強(qiáng)法治體系建設(shè)，如制定《互聯(lián)網(wǎng)污染信息管理處罰法》等法律法規(guī)；另一方面，強(qiáng)化各級(jí)政府網(wǎng)絡(luò)治理的主體責(zé)任，以加快網(wǎng)監(jiān)部門(mén)建設(shè)為主要抓手完善網(wǎng)絡(luò)治理監(jiān)督體系。第二，媒介層面：強(qiáng)化媒介社會(huì)責(zé)任。如加強(qiáng)政治信息的發(fā)布與審核，完善政治信息推薦機(jī)制；嚴(yán)格跟帖評(píng)論審核，建立應(yīng)急處置網(wǎng)絡(luò)謠言制度等。第三，學(xué)校層面：構(gòu)建媒介素養(yǎng)教育課程體系。將媒介素養(yǎng)教育納入高校人才培養(yǎng)方案，通過(guò)開(kāi)設(shè)媒介素養(yǎng)通識(shí)和選修類(lèi)課程、將媒介素養(yǎng)教育內(nèi)容融入思想政治理論課等措施引導(dǎo)青年學(xué)生有效利用社交媒體服務(wù)個(gè)人和社會(huì)發(fā)展。