自1976年“蒙特利爾大陷阱”產(chǎn)生以來(lái)，奧運(yùn)會(huì)的超大規(guī)模、成本超支問(wèn)題凸顯。Andrew Zimbalist(2015)、Jules Boykoff(2016)、Bent Flyvbjerg(2020)等學(xué)者認(rèn)為奧運(yùn)會(huì)對(duì)主辦城市帶來(lái)的長(zhǎng)期遺產(chǎn)往往被高估，奧運(yùn)會(huì)的經(jīng)濟(jì)收益在高額成本面前不值一提。Vassil Girginov與Holger Preussd的最新發(fā)表的論文TowardsaconceptualdefinitionofintangibleOlympiclegacy，強(qiáng)調(diào)不能只盯著看得見(jiàn)的“經(jīng)濟(jì)成本賬”，也要對(duì)看不見(jiàn)的“奧林匹克無(wú)形遺產(chǎn)”給予重新認(rèn)識(shí)和強(qiáng)化。研究基于建構(gòu)主義認(rèn)識(shí)論，采用了一個(gè)“四步驟”概念定義方法，梳理和整合了“無(wú)形遺產(chǎn)、社會(huì)互動(dòng)和公共價(jià)值”三條文獻(xiàn)鏈，并結(jié)合了奧林匹克無(wú)形遺產(chǎn)的縱向?qū)嵶C調(diào)查結(jié)果，將奧林匹克無(wú)形遺產(chǎn)的概念定義為屬性、互動(dòng)、過(guò)程和技術(shù)的新興組合，其目標(biāo)是創(chuàng)造公共價(jià)值，這也是舉辦奧運(yùn)會(huì)的最終目標(biāo)。研究認(rèn)為遺產(chǎn)是奧林匹克主義的重要縮影，代表了國(guó)際奧委會(huì)改變社會(huì)思想與社會(huì)結(jié)構(gòu)的美好愿景，構(gòu)成了21世紀(jì)奧林匹克運(yùn)動(dòng)改革的戰(zhàn)略重點(diǎn)，也是一個(gè)通過(guò)奧運(yùn)會(huì)持續(xù)進(jìn)行的社會(huì)建設(shè)過(guò)程。研究最后指出，由于大多數(shù)無(wú)形遺產(chǎn)是定性的，而不是定量的，因此需要重新考慮當(dāng)前的研究范式，采取質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和驗(yàn)證策略，將無(wú)形遺產(chǎn)的測(cè)度予以制度化。該研究對(duì)于重新審視奧林匹克無(wú)形遺產(chǎn)的概念體系，傳承和弘揚(yáng)北京2022年冬奧會(huì)無(wú)形遺產(chǎn)具有一定的理論與實(shí)踐意義。

(福建師范大學(xué) 王潤(rùn)斌)