茹亞偉，郭 振，劉 波

加州州立大學(xué)富勒頓分校副教授托比·C·萊德(Toby C. Rider)在冷戰(zhàn)體育史研究領(lǐng)域頗有建樹，成果豐碩。2016年，萊德所著的《冷戰(zhàn)運(yùn)動會:宣傳、奧林匹克和美國外交政策》(Cold War Games: Propaganda, the Olympics, and U.S. Foreign Policy)(以下簡稱《冷戰(zhàn)運(yùn)動會》)由美國伊利諾伊大學(xué)出版社出版。2018年，他參與編寫的《捍衛(wèi)美國生活方式：體育、文化和冷戰(zhàn)》(Defending the American Way of Life: Sport, Culture, and the Cold War)，由阿肯色大學(xué)出版社出版。此外，他還陸續(xù)在體育學(xué)以及歷史學(xué)知名學(xué)術(shù)期刊發(fā)表冷戰(zhàn)時(shí)期美國體育外交的相關(guān)論文，引發(fā)學(xué)術(shù)界關(guān)注。近年來，冷戰(zhàn)史研究出現(xiàn)兩個動向：一是“新冷戰(zhàn)史”研究的出現(xiàn)；二是研究內(nèi)容的文化轉(zhuǎn)向。前者的學(xué)術(shù)特征是對解密檔案的充分挖掘與利用，后者的學(xué)術(shù)特征是關(guān)注冷戰(zhàn)時(shí)期的文化現(xiàn)象?？v觀萊德的研究成果，他很好地把握住了目前國際冷戰(zhàn)史研究的最新前沿動態(tài)?！独鋺?zhàn)運(yùn)動會》作為萊德的代表作，利用大量美國政府解密檔案以及當(dāng)事人的私人檔案，全面揭露冷戰(zhàn)時(shí)期美國政府和非政府團(tuán)體通過奧運(yùn)會實(shí)現(xiàn)宣傳之目的，展現(xiàn)了冷戰(zhàn)時(shí)期奧運(yùn)會歷史的另一面。學(xué)術(shù)界一致認(rèn)為，該著作不僅是對冷戰(zhàn)史研究的重要補(bǔ)充，也是體育史跨學(xué)科研究的又一力作。

《冷戰(zhàn)運(yùn)動會》一共由8章構(gòu)成，涉及美國國務(wù)院、中央情報(bào)局、美國新聞署、美國奧委會、《體育畫報(bào)》(SportsIllustrated)等宣傳主體，內(nèi)容圍繞美國政府對奧運(yùn)會的幕后操控、美國政府與非政府體育組織緊密合作、非政府組織的協(xié)同參與及動機(jī)展開論述。冷戰(zhàn)開始之后，美蘇陷入一場不同以往的全球抗?fàn)?，美國認(rèn)為這是一場與蘇聯(lián)爭奪“心靈和頭腦”的比拼。為了贏得世界輿論的支持同時(shí)反擊蘇聯(lián)，美國利用奧運(yùn)會開啟了一場針對蘇聯(lián)的無硝煙戰(zhàn)爭，最終希望達(dá)到兩個目的：其一，提高美國的聲譽(yù)，宣揚(yáng)美式生活；其二，用更加隱晦的方式打擊蘇聯(lián)。歷史上，美國奧委會(United States Olympic Committee)、美國業(yè)余體育聯(lián)合會(Amateur Athletic Union of the United States)嚴(yán)格遵守非政府信責(zé)，刻意與政府保持距離，對政府補(bǔ)貼運(yùn)動員的提議一直置之不理，這也與國際奧委會一貫堅(jiān)持的業(yè)余主義十分契合。美國政府對競技體育事業(yè)的發(fā)展也一直采取放任自流的態(tài)度。隨著冷戰(zhàn)走向白熱化，美國政府拋棄以往體育完全由非政府主導(dǎo)的觀念，體育組織成為與政府合作展開外交行動的重要伙伴。商業(yè)化是美國體育的重要特征，體育商業(yè)組織參與冷戰(zhàn)不僅能夠撈取政治資本，還能獲得顯著的商業(yè)收獲，《體育畫報(bào)》就是其中代表。冷戰(zhàn)期間，該雜志公開刊載了多篇美國政府高層的體育論述，同時(shí)也深度參與美國體育宣傳的隱蔽行動?！独鋺?zhàn)運(yùn)動會》對美國政府、體育組織、商業(yè)團(tuán)體之間在政治制定、執(zhí)行、效果評估的歷史進(jìn)行梳理，綜合考察冷戰(zhàn)時(shí)期美國體育外交。本文通過對該著作的研究內(nèi)容和思路進(jìn)行全面分析，以饗讀者。

1 學(xué)術(shù)界對《冷戰(zhàn)運(yùn)動會》的評價(jià)

托比·萊德的《冷戰(zhàn)運(yùn)動會》獲得學(xué)界好評無數(shù)。北俄亥俄大學(xué)的羅素·克勞福德(Russ Crawford)在《體育史國際雜志》(InternationalJournaloftheHistoryofSport)發(fā)表對該書的評論，認(rèn)為萊德對冷戰(zhàn)時(shí)期美國官私合作，利用體育宣傳美國形象這段歷史進(jìn)行了細(xì)致、客觀、詳實(shí)的梳理，萊德的筆觸涉及多個非政府機(jī)構(gòu)，借由奧運(yùn)會為平臺，還原了冷戰(zhàn)時(shí)期美國政府與非政府組織在冷戰(zhàn)宣傳中的互動。他盛贊該書不僅是對體育史研究的重要補(bǔ)充，對冷戰(zhàn)史研究亦有所貢獻(xiàn)[1]。德克薩斯大學(xué)奧斯汀分校的托馬斯·亨特教授(Thomas M. Hunt)在《體育史雜志》(JournalofSportsHistroy)亦對該書的學(xué)術(shù)價(jià)值表示認(rèn)可，認(rèn)為該書堪稱冷戰(zhàn)時(shí)期美國體育外交研究的典范。亨特認(rèn)為，萊德的貢獻(xiàn)不僅在于向讀者呈現(xiàn)出冷戰(zhàn)時(shí)期美國官私合作的歷史面向，更加難能可貴的是，深入探討了美國政府與非政府組織在合作中的矛盾。事實(shí)表明，私人機(jī)構(gòu)在某些情況下對政府行動有所掣肘。另外，亨特對萊德在搜集材料方面所付出的努力表示敬佩[2]。為了完成該書，萊德的足跡遍及美國、加拿大、英國和瑞士。為了加深對原始檔案的理解，萊德閱讀了大量體育史和冷戰(zhàn)史的研究成果。以上扎實(shí)的史學(xué)材料成為該書超高學(xué)術(shù)價(jià)值的保障[2]。當(dāng)下美國在國際體育賽場上的宣傳，并沒有隨著冷戰(zhàn)的結(jié)束而削減，反而呈現(xiàn)出愈演愈烈的態(tài)勢。故此，該書所體現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)關(guān)懷是其研究的另一重價(jià)值。喬治梅森大學(xué)的克雷格·伊舍里克(Craig Esherick)在《體育史》(SportsinHistory)發(fā)表長篇書評，認(rèn)為該書無論是從奧林匹克史角度、冷戰(zhàn)史角度還是俄羅斯研究角度看，都極具學(xué)術(shù)價(jià)值[3]。伊舍里克認(rèn)為，萊德選取受美國中央情報(bào)局資助的自由歐洲電臺、自由歐洲大會、匈牙利國家運(yùn)動聯(lián)合會為研究對象極具代表性，充分表明在冷戰(zhàn)語境下，美國奧運(yùn)會政治化程度之深。此外，對歷史人物的選取也體現(xiàn)出作者的用心，國際奧委會主席——布倫戴奇、手握《時(shí)代》雜志和《體育畫報(bào)》的冷戰(zhàn)斗士——亨利·魯斯(Henry Luce)、美國總統(tǒng)——艾森豪威爾(Dwight David Eisenhower)、匈牙利國家運(yùn)動聯(lián)合會秘書長——喬治·泰勒杰(George Telegdy)，這些人深度參與了美國的冷戰(zhàn)奧運(yùn)宣傳。他們的行為動機(jī)顯然不能以響應(yīng)政府號召一言以蔽之，其背后的個人經(jīng)歷更加值得探究[3]。優(yōu)秀的著作都是瑕瑜互見，盡管該書所涉主題和內(nèi)容還有研究空間，例如，美蘇針對女性運(yùn)動的宣傳對抗，美蘇體育宣傳對抗對美國體育發(fā)展的影響，這些可成為未來學(xué)界進(jìn)一步探究的主題。

2 《冷戰(zhàn)運(yùn)動會》的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)

目前，學(xué)術(shù)界關(guān)于冷戰(zhàn)與奧林匹克的研究，從研究方法上屬于體育學(xué)與政治學(xué)、歷史學(xué)的交叉研究。美國學(xué)界對體育史的學(xué)術(shù)價(jià)值早已達(dá)成共識，一致認(rèn)為體育史的研究范疇絕不限于比賽、運(yùn)動成績以及世界紀(jì)錄。盡管運(yùn)動本身是體育史研究不可忽視的內(nèi)容，但是體育史學(xué)者的眼光應(yīng)該超越競技場?！独鋺?zhàn)運(yùn)動會》所展現(xiàn)的解密檔案使用、文化冷戰(zhàn)研究趨向充分體現(xiàn)跨學(xué)科研究的優(yōu)勢。

2.1 《冷戰(zhàn)運(yùn)動會》的史料價(jià)值

《冷戰(zhàn)運(yùn)動會》對學(xué)術(shù)界最大的貢獻(xiàn)是利用私人檔案對文化冷戰(zhàn)展開研究。目前，國內(nèi)的冷戰(zhàn)史研究特別是針對美國的研究，美國官方檔案得到充分利用，這主要得益于美國《信息自由法》(Freedom of Information Act,FOIA)。但是，相比于海量未被發(fā)掘的非政府機(jī)構(gòu)檔案，政府檔案可能只是滄海一粟。對于這個問題，已經(jīng)引起國內(nèi)歷史學(xué)界的重視。隨著冷戰(zhàn)史研究的深入，研究內(nèi)容已經(jīng)突破傳統(tǒng)的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事主題，開始關(guān)注跨文化研究。從學(xué)術(shù)關(guān)懷和新研究視角出發(fā)，基金會、學(xué)術(shù)組織、宗教團(tuán)體、社會組織(壓力組織、體育和俱樂部)等非官方檔案紛紛被發(fā)掘出來[6]。這些檔案對近現(xiàn)代史研究而言，有以下學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)：其一，對以往高層外交的補(bǔ)充，關(guān)注普通人的歷史體現(xiàn)了目前學(xué)術(shù)界由“從上到下”到“從下到上”研究視角的轉(zhuǎn)變。其二，開啟冷戰(zhàn)跨國史研究的新路徑[7]。目前，冷戰(zhàn)史學(xué)界已經(jīng)出現(xiàn)“超越冷戰(zhàn)”的呼聲。冷戰(zhàn)時(shí)期兩大陣營的文化交流包括體育交流極其頻繁，這種交流是否全然是政治附屬，值得學(xué)術(shù)界審慎地判斷。

2.2 《冷戰(zhàn)運(yùn)動會》的研究思路獨(dú)辟蹊徑

目前，學(xué)術(shù)界以冷戰(zhàn)時(shí)期美國體育外交為主題的研究有兩個特點(diǎn)：首先，針對特殊人群的研究。從20世紀(jì)60年代年起，性別和種族問題成為美國社會和世界關(guān)注的焦點(diǎn)。美國宣傳部門認(rèn)為，對外樹立美國性別和種族平等的形象，有利于在亞非拉地區(qū)贏得好感。女性運(yùn)動員和非洲裔運(yùn)動員成為美國政府宣傳的法寶。1963年，在國務(wù)院的安排下，美國著名非裔運(yùn)動員威爾瑪·魯?shù)婪?Wilma Rudolph)訪問西非，參加非洲友好運(yùn)動會。在運(yùn)動會期間，由于魯?shù)婪蛎匀说耐獗砗蛢?yōu)異的表現(xiàn)，受到非洲民眾的追捧[8]。但是，美國海外宣傳的美國黑人運(yùn)動員“進(jìn)步的故事”隨著國內(nèi)民權(quán)運(yùn)動走向激進(jìn)而宣告失敗。其次，對美國發(fā)起的奧運(yùn)抵制關(guān)注度很高。1979年12月25日蘇聯(lián)入侵阿富汗，卡特政府在沒有與美國奧委會商議的情況下，宣布抵制1980年莫斯科夏季奧運(yùn)會。尼古拉斯·薩蘭茨(Nicholas Sarantakes)的《放下火炬：吉米·卡特，奧運(yùn)抵制和冷戰(zhàn)》[9]運(yùn)用多國奧委會檔案，詳細(xì)敘述了卡特政府如何通過政治手段干涉奧運(yùn)會的過程。盡管，該研究對彼時(shí)美國的外交政策進(jìn)行深度解析，但是作者只從美國的歐洲盟友對抵制的態(tài)度進(jìn)行解讀，低估了這場外交角力的輻射力。事實(shí)上，亞洲國家和地區(qū)深度參與了這場抵制。韓國和菲律賓都沒有參加1980年莫斯科奧運(yùn)會，兩者希望通過抵制奧運(yùn)會表達(dá)對美國支持，以應(yīng)對兩國面臨的經(jīng)濟(jì)和政治危機(jī)[10]。上述研究都是從政府政策層面的探討。

《冷戰(zhàn)運(yùn)動會》從研究內(nèi)容上與以往關(guān)注體育的正面宣傳效果相比，將研究重點(diǎn)放在更為隱秘的利用體育針對蘇聯(lián)的負(fù)面宣傳。時(shí)間斷線上，關(guān)注冷戰(zhàn)初期的美國奧運(yùn)外交。此外，該書致力于探討美國非政府組織在冷戰(zhàn)中的作用。美國歷來追求“小政府大社會”的社會政治結(jié)構(gòu)，如果從維護(hù)國家安全，履行公民責(zé)任角度重新審視美國體育組織在冷戰(zhàn)中所扮演的角色，冷戰(zhàn)期間美國政府與非政府組織是否只是領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系值得深思。

3 《冷戰(zhàn)運(yùn)動會》引發(fā)的學(xué)術(shù)反思

目前，關(guān)于冷戰(zhàn)體育的研究并未引起學(xué)術(shù)界足夠重視。但是在相關(guān)民間智庫和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的推動下，促進(jìn)了學(xué)術(shù)界的有益探索。針對冷戰(zhàn)體育史這一主題，世界范圍內(nèi)的專家曾先后在莫斯科、紐約、劍橋舉行學(xué)術(shù)研討會，會議期間學(xué)者們各抒己見，會后致力于將這些論文集結(jié)成冊出版[4]。隨著優(yōu)秀研究成果的不斷涌現(xiàn)，表明針對這一主題的世界學(xué)術(shù)共同體正在形成，中國學(xué)者有必要貢獻(xiàn)我們的智慧。

3.1 針對冷戰(zhàn)期美國的體育史研究

對冷戰(zhàn)時(shí)期美國的體育史研究可以從對外宣傳和內(nèi)部建制兩方面展開。除了《冷戰(zhàn)運(yùn)動會》之外，2018年萊德與凱文·威瑟斯普(Kevin R. Witherspoon)聯(lián)合編輯出版了《捍衛(wèi)美國生活方式：體育、文化和冷戰(zhàn)》，進(jìn)一步從各個面向?qū)鋺?zhàn)時(shí)期的美國體育宣傳展開論證。作為一本論文集，盡管內(nèi)容上無法與《冷戰(zhàn)運(yùn)動會》的系統(tǒng)性與深入歷史縱深的程度相比，但為學(xué)界提供了新視野。隨著跨國史研究范式的興起，冷戰(zhàn)對美國體育體制產(chǎn)生的影響值得探究。為了在國際賽場上戰(zhàn)勝蘇聯(lián)，美國公眾開始重新思考美國體育組織形式和運(yùn)動員培訓(xùn)體制。例如，政府是否要插手運(yùn)動組織，是否要資助精英運(yùn)動員，女性運(yùn)動員是否要獲得更多的資助和技術(shù)支持，如何向世界表明美國運(yùn)動員中不存在種族不平等現(xiàn)象，是否要放棄業(yè)余主義甚至運(yùn)動員是否要服用興奮劑[5]。上述問題雖然表面上是由與蘇聯(lián)競爭所引發(fā)，但是如果從美國社會自身角度考察，其矛盾來源于內(nèi)部發(fā)展機(jī)理。簡言之，蘇聯(lián)只是加速了美國體育發(fā)展過程中矛盾的爆發(fā)。

3.2 針對冷戰(zhàn)時(shí)期西歐的體育史研究

現(xiàn)代體育興起于歐洲，在歐洲有十分強(qiáng)大的群眾體育基礎(chǔ)。在冷戰(zhàn)時(shí)期歐洲體育事務(wù)也多了政治對抗的色彩。希瑟·L·迪希特(Heather L. Dichter)主要關(guān)注戰(zhàn)后聯(lián)邦德國與政治的互動。迪希特認(rèn)為，贊同采納歷史學(xué)家入江昭的觀點(diǎn)，即將非政府組織和人員納入研究視野[6]。冷戰(zhàn)開始之后，以美蘇為首的戰(zhàn)勝國對德國實(shí)施分區(qū)占領(lǐng)，由于此前德國的體育教育機(jī)構(gòu)位于“蘇占區(qū)”，為了迅速恢復(fù)“西占區(qū)”的教育并與“蘇占區(qū)”抗衡，以美國為首的西方國家籌建科隆體育大學(xué)，希望通過體育向德國宣揚(yáng)民主價(jià)值觀[7]。美國在兩德正式分裂之前，就開始謀劃德國作為重要?dú)W洲盟友的計(jì)劃。1948年在美國占領(lǐng)軍的協(xié)調(diào)下，德國與瑞士舉行了戰(zhàn)后德國第一場國際足球賽，主要目的就是為國際社會接納德國做準(zhǔn)備[8]。兩德分裂后，西德回歸國際社會，既符合西方國家對抗蘇聯(lián)的宣傳需要，也是戰(zhàn)略需要，因此得到了西方國家的支持。但是，西德體育回歸國際社會卻涉及到二戰(zhàn)記憶、政治、經(jīng)濟(jì)多種因素，對西德來講是一件更為復(fù)雜的事務(wù)[9]。東西德問題不僅是國際奧委會處理的重要議題，兩國競技成績比拼也異常激烈。以上研究，都關(guān)注到了多國檔案和非政府檔案聯(lián)合使用。作為冷戰(zhàn)前沿地區(qū)，兩德體育與冷戰(zhàn)關(guān)聯(lián)性比較凸顯。但是冷戰(zhàn)時(shí)期法國、英國等歐洲大國的體育都不同程度卷入冷戰(zhàn)政治對抗，這些未被充分研討的內(nèi)容值得學(xué)術(shù)界關(guān)注。

3.3 針對冷戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)的體育史研究

冷戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)的體育史研究也可從對外宣傳和內(nèi)部建制兩方面展開。目前學(xué)術(shù)界對蘇聯(lián)體育的研究，從宣傳角度以與美國對抗為論述核心，這種論斷難免忽視了蘇聯(lián)體育發(fā)展的自身邏輯。造成這一研究現(xiàn)象的最主要原因在于，學(xué)者獲取檔案的渠道以及語言障礙。目前，不論是歷史學(xué)界還是體育學(xué)界的冷戰(zhàn)體育史研究，其檔案材料來源有以下幾個渠道：其一 ，位于洛桑的國際奧委會檔案。其二，藏于伊利諾伊大學(xué)香檳分校的布倫戴奇私人檔案。其三，非政府基金會的檔案材料。其四，美國國家檔案館以及各總統(tǒng)檔案館的材料?？v觀以上檔案，大部分都是以英文為主，檔案來源某種程度上造成以美國或者歐洲為研究對象的成果豐富，而針對蘇聯(lián)體育研究相對薄弱的現(xiàn)狀。目前，對蘇聯(lián)體育研究做出重要貢獻(xiàn)的兩位學(xué)者，一位是詹姆斯·萊爾頓(James Riordan)[10],另一位是珍妮弗·帕克斯(Jennifer Parks)[11]。兩位學(xué)者研究最大的特點(diǎn)是，使用俄文材料，為了解冷戰(zhàn)時(shí)期鐵幕另一邊的體育發(fā)展?fàn)顩r提供了寶貴視角。對于東歐國家的冷戰(zhàn)體育探究和非英語材料的運(yùn)用是未來冷戰(zhàn)體育史研究的重點(diǎn)開拓領(lǐng)域。

3.4 針對冷戰(zhàn)時(shí)期亞非拉國家的體育史研究

近些年，隨著學(xué)界冷戰(zhàn)研究視角從美蘇兩大國轉(zhuǎn)移到亞非拉廣闊的地域，由于這些地區(qū)的歷史復(fù)雜性，為冷戰(zhàn)史研究提供了更加多樣性的研究主題。這些地區(qū)的體育文化，一方面受歷史上殖民主義的影響，另一方面又帶有民族主義色彩。加之冷戰(zhàn)的東西方對抗，使得這些地區(qū)的冷戰(zhàn)體育史呈現(xiàn)出更加復(fù)雜與豐富的歷史面向。2008年哈佛出版社出版了中國學(xué)者徐國琦(Xu Guoqi)的《奧運(yùn)夢：中國和體育，1895—2008》[12]，其中第四、五、六章集中論述冷戰(zhàn)期間由中國奧運(yùn)代表權(quán)問題引發(fā)的國際爭端以及“乒乓外交”，這些章節(jié)也被同行認(rèn)可為是該書的最大亮點(diǎn)。2014年加州大學(xué)圣克魯茲分校的阿曼達(dá)·舒曼(Amanda Shuman)的博士論文《中國社會主義體育政策，1949-1966》[13]論述了中華人民共和國成立后中國體育內(nèi)部發(fā)展和對外交流。阿倫·古特曼(Allen Guttmann)和李·湯普森(Lee Thompson)在2001年出版的《日本體育：一部歷史》第七、八兩章概述了冷戰(zhàn)開始之后日本的體育發(fā)展以及奧運(yùn)政策[14]。曾任國際奧委會副主席的理查德·龐德(Richard Pound)近水樓臺，通過查閱大量國際奧委會檔案，出版了《五環(huán)照耀下的朝鮮半島》[15]，還原了朝韓關(guān)于漢城奧運(yùn)會的密談，以及此次會談與當(dāng)時(shí)冷戰(zhàn)國際形勢之間的關(guān)系。在已經(jīng)出版的研究中，冷戰(zhàn)時(shí)期的體育只被視為這些國家國別體育史中的一個時(shí)間段內(nèi)發(fā)展，學(xué)界鮮少有專門針對這些地區(qū)的體育發(fā)展與冷戰(zhàn)關(guān)系的專門論述，廣大的拉美以及非洲地區(qū)體育與冷戰(zhàn)的研究尚付闕如，目前學(xué)界還在期待有分量的研究成果出現(xiàn)。

4 結(jié)語

總體而言，冷戰(zhàn)時(shí)期美國的體育對外宣傳對美國體育甚至世界體育產(chǎn)生重要影響。在托比·萊德的筆下，美國政府因冷戰(zhàn)需要，摒棄此前的不干涉原則全面介入美國體育發(fā)展事務(wù)。此外，美國民間組織主動尋求與政府合作，履行冷戰(zhàn)職責(zé)。萊德的研究采用多方檔案，既有美國政府檔案，也有美國奧委會、國際奧委會檔案。難能可貴的是，作者還利用了布倫戴奇以及其他歷史相關(guān)人員的個人檔案，內(nèi)容豐富詳實(shí)，真實(shí)還原了冷戰(zhàn)時(shí)期美國官私合作，在奧運(yùn)會的舞臺上宣傳美國形象，樹立美國威望的真實(shí)歷史。近年來，國際學(xué)術(shù)界興起的文化冷戰(zhàn)研究熱潮，對冷戰(zhàn)體育史研究產(chǎn)生了極大的推動，這一現(xiàn)象非常值得關(guān)注。鑒于中國在冷戰(zhàn)中的重要角色，冷戰(zhàn)體育對該時(shí)期中國外交、中國體育發(fā)展的影響，都是未來值得深入研究的課題。