王光彥 慕曉瓊 曾昭杰 龐建麗 李春燕
當(dāng)前,乙型肝炎病毒(hepatitis B virus)感染已經(jīng)成為威脅人們生命健康的一個(gè)重要疾病,成年人乙肝病毒感染中,約90%~95%患者為急性病毒性肝炎患者,僅5%~10%是因宿主免疫功能缺陷而出現(xiàn)慢性感染[1?2]。慢性HBV 感染傳染性強(qiáng)弱與HBV DNA 水平高低相關(guān),而且隨著HBV DNA復(fù)制水平變化,乙肝疾病也會(huì)發(fā)生發(fā)展,且臨床可根據(jù)HBV DNA 水平評(píng)估疾病預(yù)后情況。[3]HBsAg定量檢測(cè)在疾病診治、治療方案、預(yù)后評(píng)估中具有重要指導(dǎo)意義[4?5]。本文通過(guò)分析HBsAg 定量檢測(cè)與HBV DNA 相關(guān)性,對(duì)其研究進(jìn)展綜述分析。
HBsAg 為HBV S 基因表達(dá)的包膜蛋白質(zhì),包括不同相對(duì)分子質(zhì)量組分,包括大蛋白(L 蛋白)、中蛋白(M 蛋白)、小蛋白(S 蛋白)。HBsAg 合成與HBV DNA 復(fù)制分屬不同通路,其形成、分泌過(guò)程比較復(fù)雜,當(dāng)前臨床尚未明確[6]。HBV 感染者的血液中有三種不同形式的HBsAg,三種最終形成HBsAg 復(fù)合體,HBsAg 是具有完整病毒顆粒包膜化表面蛋白的主要組成部分,也為大量球狀或絲狀亞病毒顆?;境煞郑??8]。高病毒載量的乙肝e 抗原陽(yáng)性感染患者中,其中完整病毒顆粒亞病毒顆粒比例更高。而在低病毒載量的HBeAg 陰性慢性感染患者中,其中完整病毒顆粒亞病毒顆粒比例相對(duì)較少。血清HBsAg 水平下降,這表明完整病毒復(fù)制下降,亞病毒顆粒減少表明mRNA 翻譯水平與HBVcccDNA 轉(zhuǎn)錄水平下降。
世界衛(wèi)生組織定義中,慢性乙肝病毒感染是患者血清中HBsAg持續(xù)存在至少超過(guò)6個(gè)月的狀態(tài),急性HBV感染為血中一過(guò)性出現(xiàn)HBsAg[9]。HBV感染者血液中可檢查中三種不同形態(tài)HBsAg,分別存在于長(zhǎng)度各異寬度20 nm 的桿狀亞病毒顆粒表面的HBsAg、直徑20~22 mm 球形亞病毒顆粒表面HBsAg、直徑42 nm的完整病毒顆粒表面的HBsAg[10]。
上世紀(jì)90年代,我國(guó)醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)技術(shù)得到快速發(fā)展,多項(xiàng)新檢驗(yàn)技術(shù)被臨床用于HBsAg 檢測(cè)中,而且HBsAg 檢測(cè)的特異度、靈敏度水平也得到明顯提高[11]。其中應(yīng)用最廣泛的是酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn),雖然該實(shí)驗(yàn)僅能做半定量或定性,但具有特異性強(qiáng)、靈敏度高的特點(diǎn),對(duì)HBsAg 檢測(cè)靈敏度可達(dá)到0.5 ng/mL,而且操作中不需要應(yīng)用昂貴設(shè)備,操作簡(jiǎn)單方便,該方法仍為臨床實(shí)驗(yàn)室普遍應(yīng)用的檢測(cè)方法。當(dāng)前臨床應(yīng)用的HBsAg 檢測(cè)方法中微粒子酶免疫分析法、化學(xué)發(fā)光微粒子分析法應(yīng)用可提高檢測(cè)準(zhǔn)確性,這些方法也是當(dāng)前臨床用于HBsAg 定量檢測(cè)的先進(jìn)技術(shù),被臨床廣泛應(yīng)用[12]。蛋白質(zhì)芯片檢測(cè)表面抗原定量結(jié)果基本與酶聯(lián)免疫吸附法檢測(cè)結(jié)果一致,但該檢測(cè)方法操作簡(jiǎn)單方便、快捷。而且研究結(jié)果顯示,直接通過(guò)軟件計(jì)算抗原含量,可以做到定性定量,適合用于患者疾病治療效果的觀察[13]。液相芯片技術(shù)檢測(cè)HBsAg 方法靈敏度高、準(zhǔn)確度高,而且具有可重復(fù)性、靈活性好的特點(diǎn),僅采用微量樣品檢測(cè),最高檢測(cè)濃度可達(dá)到16 000~32 000 pg/mL。
歐洲肝臟研究學(xué)會(huì)研究指出,慢性乙型肝炎最佳治療效果:乙型肝炎e 抗原陽(yáng)性及e 抗原陰性的慢性乙型肝炎患者,實(shí)施有效抗病毒治療后,持續(xù)HBsAg 轉(zhuǎn)陰或血清學(xué)轉(zhuǎn)變,不論接受哪種抗病毒治療后代償性肝病病情治愈,并停止治療。這表明定量檢測(cè)HBsAg 可用于慢性乙肝抗病毒治療療效、決定療程及預(yù)測(cè)評(píng)估血清學(xué)轉(zhuǎn)換[14]。張曉艷等[15]研究中,研究組患者經(jīng)恩替卡韋結(jié)合長(zhǎng)效干擾素α 治療乙型肝炎e 抗原陽(yáng)性慢性乙肝后,HBsAg 轉(zhuǎn)陰率為6.00%,血清學(xué)轉(zhuǎn)陰率4.00%,HBV DNA 轉(zhuǎn)陰率86.00%,證實(shí)HBV DNA 水平監(jiān)測(cè)評(píng)估恩替卡韋結(jié)合長(zhǎng)效干擾素α 治療乙型肝炎e 抗原陽(yáng)性慢性乙肝效果具有顯著意義。此外,臨床還可根據(jù)HBsAg 水平及轉(zhuǎn)陰率對(duì)用藥治療效果進(jìn)行評(píng)估,有利于盡早發(fā)現(xiàn)耐藥菌株。
HBV?DNA 定量為乙肝的檢查項(xiàng)目之一,其檢測(cè)是主要檢測(cè)乙肝病毒在血液中的含量。從分子水平研究是當(dāng)前臨床現(xiàn)金技術(shù),DNA 重組技術(shù)發(fā)展,獲取大量高純度DNA 片段供應(yīng)制備探針,雜交檢測(cè)待檢樣品,尤其應(yīng)用于病毒性肝炎檢驗(yàn)中臨床意義顯著。HBV?DNA 分子雜交斑點(diǎn)試驗(yàn)為adr 亞型HBV—DNA 做探針與病人血清中的HBV—DNA 或片段實(shí)施分子雜交,最后實(shí)施放射自顯影計(jì)算,檢測(cè)血清中HBV?DNA 先進(jìn)技術(shù)。其具有檢測(cè)結(jié)果可靠、準(zhǔn)確、敏感度高的特點(diǎn)。
一方面,可以彌補(bǔ)定性檢測(cè)不足。臨床中HBeAg 陽(yáng)性患者往往被認(rèn)定為傳染性強(qiáng),但部分的HBeAg 陰性的乙肝患者是因乙肝病毒前C 區(qū)變異而導(dǎo)致,會(huì)導(dǎo)致HBeAg 表達(dá)缺失,感染不表達(dá)HBeAg 的HBV 突變,或野生型HBV 在體內(nèi)突變?yōu)閮?yōu)勢(shì)株而產(chǎn)生嚴(yán)重后果,容易出現(xiàn)暴發(fā)性肝炎。此時(shí)采用ELISA 等定性檢測(cè)抗原或抗體,不能準(zhǔn)確反映病毒水平,也不能評(píng)估傳染性大小,對(duì)于臨床治療,可決定是否需要抗病毒治療就無(wú)指導(dǎo)意義。而核酸定量技術(shù)可敏感檢測(cè)肝炎患者病毒血癥水平,評(píng)估機(jī)體病毒感染情況,具有重要臨床意義。
二方面,提供抗病毒治療的依據(jù)及判斷療效。乙肝抗病毒治療為乙肝防治的根本措施,臨床常用的干擾素、拉米夫定。傳統(tǒng)療效判斷多依據(jù)肝功能、臨床表現(xiàn)、HBV DNA 轉(zhuǎn)陰、肝臟病理學(xué)變化,而病毒定量可客觀反映病毒血癥水平,指導(dǎo)抗病毒治療效果,乙肝經(jīng)抗病毒治療后,血清中病毒數(shù)目<50/μL 時(shí),相應(yīng)癥狀消失,可以認(rèn)為病情顯著改善。這表明定量檢測(cè)用于評(píng)估抗病毒治療效果顯著。
王濤等[16]研究表明,慢性乙型病毒性肝炎患者血清HBsAg 水平越高,HBV DNA 水平高,肝功能水平差。辛菊梅[17]研究中,分析慢性乙型活動(dòng)性肝炎患者、代償期肝硬化患者、失代償期肝硬化患者的HBsAg 水平與HBV DNA 水平。隨著肝硬化程度惡化加重,HBsAg 水平與HBV DNA 下降,三組HBsAg 水平與HBV DNA 正相關(guān),HBsAg 水平和HBV DNA 與肝硬化嚴(yán)重程度負(fù)相關(guān)。
HBV?DNA 為病毒復(fù)制的基礎(chǔ),是乙肝病毒復(fù)制最直接的指標(biāo)。只要查到HBV?DNA,即可證實(shí)被檢樣本中存在HBV,有臨床癥狀者為乙肝,無(wú)臨床癥狀者為乙肝病毒攜帶者[18]。慢性乙肝患者血清HBV?DNA 載量水平直接體現(xiàn)體內(nèi)病毒血癥水平。HBV DNA 水平是評(píng)估HBV 復(fù)制活動(dòng)的一個(gè)重要標(biāo)志物,臨床研究發(fā)現(xiàn)慢性HBV 感染者肝細(xì)胞中小球形顆粒輸出與血清HBV?DNA 基本一致。HBsAg 水平會(huì)隨著HBV?DNA 變化而變化,一般HBeAg 陰性的慢性肝炎低復(fù)制患者,HBsAg 水平會(huì)明顯高于基線值,這表明存在慢性乙型肝炎再激活情況[19]。但也有研究指出,血清中HBsAg 與HBV復(fù)制水平不一定存在一致性。一般臨床研究中提出,HBV 感染時(shí),外周血中HBV DNA 為病毒復(fù)制最直接的體現(xiàn),可用于評(píng)估病毒水平與病毒傳染的強(qiáng)弱性[20]。而HBsAg 作為HBV 感染標(biāo)志,關(guān)于HBsAg 與病毒復(fù)制的相關(guān)性研究較少,而且臨床尚無(wú)明確定論。當(dāng)前臨床研究中提出,血清中HBsAg與HBV DNA 之間為正相關(guān),HBsAg 水平可作為病毒復(fù)制情況評(píng)估的一個(gè)直接指標(biāo)。劉楊等[21]研究中提出,分析慢性乙肝病毒不同分階段血清HBsAg水平與HBV DNA 載量的相關(guān)性,結(jié)果表明,慢性乙肝病毒感染患者血清HBsAg 水平與HBV DNA 載量水平呈正相關(guān)性,因此臨床可在治療前后監(jiān)測(cè)HBsAg 水平,評(píng)估臨床療效。
也有研究[22]提出,血清HBsAg 水平與HBV DNA 無(wú)相關(guān)性,臨床分析可能是因HBV 復(fù)制周期中,HBsAg 合成復(fù)雜、持續(xù)感染的積累、變異等。慢性HBV 感染患者體內(nèi),HBsAg 合成量明顯高于需要組裝完整病毒量,血清中HBsAg 中主要為不含病毒核酸的管形顆粒、小球形顆粒,濃度水平為50~300 μg/mL。因此,臨床根據(jù)HBsAg 定量評(píng)估慢性HBV 感染者的HBV 復(fù)制狀態(tài)仍存在一定的局限性。
3.2.1 HBeAg 狀態(tài)
HBeAg 陽(yáng)性慢性乙型肝炎患者中,HBsAg 水平與血清HBV DNA 與肝組織中共價(jià)閉合環(huán)狀DNA水平與總HBV DNA 正相關(guān)。何龍芳等[23]研究中,HBeAg 陽(yáng)性患者的HBV DNA 陽(yáng)性率與平均拷貝數(shù)均高于HBeAg 陰性患者,HBsAg 陽(yáng)性患者的平均拷貝數(shù)高于HBsAg 陰性患者,HBeAg 陽(yáng)性、HBsAg陽(yáng)性與HBV DNA 水平之間成正相關(guān)性,臨床可根據(jù)HBeAg、HBsAg 水平評(píng)估HBV DNA 復(fù)制水平,尤其是高水平HBeAg 與HBV DNA 密切相關(guān)。
3.2.2 HBV 感染階段不同
朱霞[24]研究中,1 339 例未經(jīng)抗病毒治療慢性HBV 感染患者,根據(jù)HBV 感染自然史,分為四組:免疫耐受期、免疫清除期、低復(fù)制期、在活動(dòng)期,分析不同階段HBsAg 定量之與HBV DNA 載量相關(guān)性,結(jié)果表明HBV 感染自然史的不同階段,HBsAg定量與HBV DNA 載量?jī)H免疫清除期間為正相關(guān)(r=0.552,P<0.05)。
3.2.3 HBV 基因型不同
HBV 中存在不同基因型,而不同基因型對(duì)乙肝患者病程、臨床結(jié)局、抗病毒治療效果均具有一定的影響。張欣等[25]研究中,HBeAg 陽(yáng)性慢性HBV感染孕婦血清HBsAg 滴度與HBV DNA 水平呈正相關(guān)(r=0.754,P<0.05)。這表明HBeAg 陽(yáng)性慢性HBV 感染患者的血清HBV DNA 水平與HBsAg 水平呈正相關(guān)。
隨著HBsAg 定量檢測(cè)技術(shù)進(jìn)步發(fā)展,HBsAg定量檢測(cè)結(jié)果精確性明顯提高,高載量HBV DNA與HBsAg 定量水平有直接相關(guān)性,可用于評(píng)估患者體內(nèi)病毒復(fù)制、傳染情況。將其作為一項(xiàng)重要的乙肝病毒感染疾病診斷指標(biāo),對(duì)于后期疾病治療與患者預(yù)后改善具有積極意義。