文伍里川

從冰墩墩遭仿制、中國知網(wǎng)侵權事件、舞蹈《只此青綠》被照抄，到奧迪小滿廣告深陷抄襲泥沼，知識產(chǎn)權領域似乎進入“多事之秋”。

其中，一些事件的收尾堪稱潦草。譬如奧迪小滿廣告事件，以著作權人“北大滿哥”接受道歉、免費授權文案而告終?！暗狼浮彼坪醭闪酥T多類似事件的“標配”。

在知識產(chǎn)權領域，依法懲治侵權行為無疑非常重要，唯有提高違法成本，才能形成震懾力。但實際上，如果著作權人決定不追責，侵權者就不用承擔法律責任。奧迪小滿廣告事件走向讓人愕然的大和解，并非立不住。我們更需看到，在知識產(chǎn)權保護這個命題之下，“懲治”不是唯一要求，處置個別“大事件”，也不是全部要義。

2021年，全國檢察機關共起訴侵犯知識產(chǎn)權犯罪6565件14020人，但社會上侵犯知識產(chǎn)權的現(xiàn)象仍層出不窮。欲減少相關侵權現(xiàn)象，必須進一步完善知識產(chǎn)權保護機制、健全法律法規(guī)，但根本之道還是在于提高全民的知識產(chǎn)權保護意識。

當下，這方面的全民意識還遠未建立。不少人往往一邊罵著侵權者，一邊卻習慣性地侵權，甚至并未意識到自己的行為也是一種侵權，這是一個耐人尋味的現(xiàn)象。例如，微信聊天中廣為使用的表情包，就可能涉及侵權。電視劇《都挺好》熱播后，“蘇大強表情包”就引發(fā)了爭議。在我看來，照抄“北大滿哥”著名文案的當事人，未必是肆無忌憚、囂張跋扈，恐怕也是被下意識的拿來主義“慫恿”了。

在當今知識產(chǎn)權保護意識普遍較為薄弱的情況下，“嚴于律人，寬以待己”就會成為一種常態(tài)。一些網(wǎng)友對侵權行為的“口誅筆伐”，不過是另一種形式的“吃瓜”，知識產(chǎn)權保護議題并不是他們最關切的內(nèi)容。一檔舞蹈節(jié)目、一個吉祥物所遭遇的“傷害”，卻成了某種談資。這不是我們希望看到的“集體關注”。

唯有讓典型案例成為“公開課”，讓公眾不僅學習法律法規(guī)知識，還從中吸取經(jīng)驗教訓，認識到侵權和日常生活的交叉性，從而約束自己的行為，使保護知識產(chǎn)權成為社會共識，“集體關注”才更有意義。

此外，關注“大事件”，只是關切知識產(chǎn)權保護的內(nèi)容之一—— 其意義不用多言，既展現(xiàn)了侵權問題的危害、被侵權者維權的艱辛，也展現(xiàn)了完善法律法規(guī)的急迫性。但在信息爆炸時代，侵權和保護議題隨時“切換”，一些關于知識產(chǎn)權的“大事”只是輿論場的幾朵浪花，我們的注意力和知識產(chǎn)權保護意識不應隨著熱點稍縱即逝，應持續(xù)地既律人，也律己。

特別是在現(xiàn)實中，知識產(chǎn)權侵權現(xiàn)象的“法不責眾”困境是存在的。一個社會的知識產(chǎn)權保護意識如何，決定了知識產(chǎn)權的生存土壤如何。這個意識越強烈、越明晰，對侵權行為的反制力、約束力就越強大，“侵權”利益鏈也就越發(fā)脆弱。

熱點事件終會降溫，當口水冷卻、余音消散之后，事情也就翻篇了，人們的情緒和視線被帶到新的事件中—— 想想，這是多么可怕的低質(zhì)循環(huán)。