向 明

中國(guó)刑事警察學(xué)院，遼寧 沈陽(yáng) 110854

隨著電子信息技術(shù)的發(fā)展，電子簽名也逐漸走進(jìn)社會(huì)大眾的生活中，電子簽名的應(yīng)用范圍也越來(lái)越廣，但由此也引發(fā)了大量關(guān)于電子簽名筆跡是否為同一人書(shū)寫(xiě)的法律糾紛。本文就電子簽名筆跡在法庭科學(xué)檢驗(yàn)中遇到的問(wèn)題及現(xiàn)狀進(jìn)行分析，詳細(xì)闡述目前影響電子簽名筆跡在法律糾紛中可采納的證明力大小的因素，并進(jìn)一步展望如何解決電子簽名筆跡所遇到的各種問(wèn)題，增強(qiáng)在司法實(shí)踐中電子簽名筆跡是否為同一人書(shū)寫(xiě)的檢驗(yàn)鑒定的證明力。

一、電子簽名的概述

（一）電子簽名概念

電子簽名的實(shí)質(zhì)是指數(shù)據(jù)電文中以電子形式所含、所附用于識(shí)別簽名人身份并表明簽名人認(rèn)可其中內(nèi)容的數(shù)據(jù)。［1］通常意義來(lái)說(shuō)，電子簽名是一種電子代碼，而非是傳統(tǒng)筆跡簽名的數(shù)字圖像化。傳統(tǒng)簽名筆跡之所以能夠被檢驗(yàn)鑒定，并能夠在法庭上當(dāng)作一種證據(jù)使用，是因?yàn)楣P跡是人在后天的學(xué)習(xí)過(guò)程中，不斷訓(xùn)練直至趨近于成熟的書(shū)寫(xiě)技能，具有獨(dú)特性和帶有人身可識(shí)別的個(gè)體化特征，且世界上沒(méi)有兩個(gè)人能書(shū)寫(xiě)完成一模一樣的字跡，即便是同一人，在書(shū)寫(xiě)工具、書(shū)寫(xiě)方式等書(shū)寫(xiě)環(huán)境完全相同的情況下，也不可能書(shū)寫(xiě)出完全一樣的字跡。因此筆跡可以用來(lái)檢驗(yàn)鑒定并認(rèn)定書(shū)寫(xiě)人。

電子簽名筆跡是書(shū)寫(xiě)人以電子屏為載體，以觸控筆或者手指為工具，用電子設(shè)備記錄其運(yùn)動(dòng)軌跡的數(shù)據(jù)信息。［2］電子簽名筆跡與傳統(tǒng)簽名筆跡兩者雖然在書(shū)寫(xiě)方式、書(shū)寫(xiě)工具等方面有著顯著差異，但是兩者書(shū)寫(xiě)時(shí)，人體的運(yùn)動(dòng)機(jī)理和書(shū)寫(xiě)形成方式一樣，都反映了個(gè)人的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣和書(shū)寫(xiě)技能，因此在宏觀上電子簽名筆跡具備可檢驗(yàn)鑒定條件。［3］

（二）電子簽名的分類(lèi)

根據(jù)觸摸屏分類(lèi)，電子簽名可以分為電磁式觸摸屏、電阻式觸摸屏、電容式觸摸屏，電磁式觸摸屏是利用電磁感應(yīng)技術(shù)在觸摸屏上進(jìn)行簽名時(shí)產(chǎn)生的電磁信號(hào)進(jìn)行書(shū)寫(xiě)的，電磁式能夠記錄書(shū)寫(xiě)者書(shū)寫(xiě)的筆畫(huà)角度、壓力、速度、加速度、書(shū)寫(xiě)時(shí)間等特征。［4］電容式觸摸屏是利用電流感應(yīng)技術(shù)完成書(shū)寫(xiě)全過(guò)程，它僅能記錄簽名的靜態(tài)圖像，不能觀察到筆跡的動(dòng)態(tài)特征。電阻式則是利用壓力感應(yīng)技術(shù)，但由于觸摸屏反應(yīng)不夠靈敏，往往存在書(shū)寫(xiě)者簽名筆跡不完整，出現(xiàn)漏、缺筆畫(huà)等問(wèn)題。根據(jù)三者在市面上的應(yīng)用范圍進(jìn)行排序，可以發(fā)現(xiàn)應(yīng)用最為廣泛的是電容式觸控屏，其次是電磁式觸控屏，最后是電阻式觸控屏。

根據(jù)獲取設(shè)備，電子簽名可以大概分為三大類(lèi)，一類(lèi)為數(shù)位屏，它能夠精確地捕捉到簽名的各種動(dòng)態(tài)和靜態(tài)信息，使簽名難以偽造，因此在實(shí)際生活中多見(jiàn)于銀行、大型公司等企事業(yè)單位。一類(lèi)為市面上常見(jiàn)的手機(jī)和IPAD，通過(guò)手指觸摸便能輕松完成整個(gè)簽名全過(guò)程，操作簡(jiǎn)單方便，能較為精確地觀察到簽名筆跡的靜態(tài)信息。一類(lèi)為POS機(jī)，一般安裝于大型超市內(nèi)，通過(guò)消費(fèi)者在POS機(jī)上面的簽名確認(rèn)其消費(fèi)。

二、電子簽名在法庭科學(xué)中的現(xiàn)狀

我國(guó)為了應(yīng)對(duì)越來(lái)越多的電子簽名現(xiàn)象，在2005年頒發(fā)的《電子簽名法》中規(guī)范了電子簽名的行為，確定了電子簽名的法律效力，此舉奠定了電子簽名在法庭上的證據(jù)地位。但電子簽名作為一種新的證據(jù)形式，能否在法庭上被法官采納？證明力的大小又如何？又存在什么因素限制了電子簽名證明力的大小，并由此影響電子簽名的發(fā)展？這些問(wèn)題都尚未解決。就目前來(lái)看，電子簽名形式多種多樣，在數(shù)據(jù)傳輸、儲(chǔ)存、表現(xiàn)力等技術(shù)方面各有不同，從而導(dǎo)致了簽名的穩(wěn)定性、可靠性、安全性等方面各有差異，使得電子簽名證據(jù)的證明力大小參差不齊。

（一）國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀

在法律上，可靠的電子簽名筆跡具有法律效力，但是在實(shí)踐過(guò)程中，則會(huì)面臨著大量的問(wèn)題。首先是由于電子簽名筆跡是否具備可檢驗(yàn)鑒定的條件，目前我國(guó)對(duì)于電子簽名筆跡的獲取設(shè)備并沒(méi)有明確規(guī)定，法律上也沒(méi)有對(duì)何種設(shè)備上書(shū)寫(xiě)的電子簽名的有效性進(jìn)行解釋和說(shuō)明，獲取到電子簽名的靜態(tài)圖像能否被檢驗(yàn)，只能由筆跡檢驗(yàn)鑒定人員憑經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行主觀判斷。其次是檢驗(yàn)人員能否僅憑自己對(duì)傳統(tǒng)的筆跡檢驗(yàn)的知識(shí)，對(duì)電子簽名筆跡的檢驗(yàn)鑒定給出確定性的意見(jiàn)，筆跡檢驗(yàn)鑒定人員的經(jīng)驗(yàn)都來(lái)源于多年辦理傳統(tǒng)筆跡簽名案件，對(duì)于行出現(xiàn)的電子簽名筆跡也正處于研究過(guò)程中，對(duì)于筆跡的靜態(tài)圖像，筆跡檢驗(yàn)鑒定人員或許可以憑經(jīng)驗(yàn)和理論知識(shí)進(jìn)行判斷，但有些電子設(shè)備獲取到的關(guān)于電子簽名筆跡的動(dòng)態(tài)特征，這對(duì)于筆跡檢驗(yàn)鑒定人員來(lái)說(shuō)很難進(jìn)行判斷，因?yàn)槿绾卫毛@取到的動(dòng)態(tài)特征進(jìn)行筆跡的檢驗(yàn)鑒定還有待研究。最后是筆跡檢驗(yàn)鑒定人員給出的電子簽名筆跡的檢驗(yàn)意見(jiàn)，能否被法庭采納，被法庭當(dāng)作可靠證據(jù)使用，這是最關(guān)鍵的一個(gè)問(wèn)題。

國(guó)內(nèi)對(duì)于電子簽名筆跡的研究大多集中于對(duì)二維電子簽名圖像的形態(tài)學(xué)研究，以及對(duì)電子簽名筆跡的速度、壓力、書(shū)寫(xiě)時(shí)間、加速度等特征方面進(jìn)行分析，分析在單一簽名軟件上書(shū)寫(xiě)的筆跡與傳統(tǒng)簽名筆跡的相同點(diǎn)與差異點(diǎn)，還遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到在法庭上對(duì)如何檢驗(yàn)鑒定是否是同一人書(shū)寫(xiě)發(fā)表確定性意見(jiàn)，并且研究的速度、壓力、加速度、書(shū)寫(xiě)時(shí)間等特征是否具備同一認(rèn)定的條件，是否為可靠的特征，在法庭上能否被當(dāng)作可靠證據(jù)使用等方面仍然需要法庭筆跡檢驗(yàn)專(zhuān)家去驗(yàn)證。

（二）國(guó)外研究現(xiàn)狀

國(guó)外某些筆跡檢驗(yàn)鑒定人員利用統(tǒng)計(jì)學(xué)對(duì)電子簽名筆跡獲取的動(dòng)態(tài)特征進(jìn)行量化分析，采用盲測(cè)的方法，讓筆跡檢驗(yàn)鑒定人員對(duì)檢材和樣本之間靜態(tài)圖像的差異進(jìn)行評(píng)級(jí)，評(píng)估檢材和樣本之間是否為同一人書(shū)寫(xiě)。根據(jù)檢材和樣本之間動(dòng)態(tài)特征的統(tǒng)計(jì)與筆跡檢驗(yàn)鑒定人員之間的評(píng)級(jí)是否顯著相關(guān)，研究動(dòng)態(tài)筆畫(huà)特征與筆跡檢驗(yàn)鑒定人員之間的判斷是否有著強(qiáng)烈的關(guān)系。其實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，動(dòng)態(tài)特征與筆跡檢驗(yàn)人員的主觀判斷相一致。因此在法庭上提供了一種可量化的檢驗(yàn)筆跡鑒定人員意見(jiàn)的準(zhǔn)確性方法——電子簽名筆跡的動(dòng)態(tài)特征量化分析。

國(guó)內(nèi)和國(guó)外的司法實(shí)踐中已經(jīng)出現(xiàn)了偽造的電子簽名筆跡或拒不承認(rèn)自己簽署的電子簽名筆跡的案件。如何檢驗(yàn)鑒定電子簽名筆跡的真?zhèn)涡?，在未?lái)一段時(shí)間內(nèi)將是筆跡檢驗(yàn)鑒定人員面臨的主要挑戰(zhàn)以及工作重點(diǎn)。

三、影響電子簽名筆跡在法庭上證明力大小的因素

（一）電子簽名筆跡獲取的數(shù)據(jù)。由于呈現(xiàn)在筆跡檢驗(yàn)人員面前的是已經(jīng)生成的電子簽名筆跡，筆跡檢驗(yàn)人員不知道數(shù)據(jù)的真假，產(chǎn)生數(shù)據(jù)的可靠性、準(zhǔn)確性，因此需要數(shù)據(jù)專(zhuān)家輔助進(jìn)行鑒別，這就對(duì)筆跡檢驗(yàn)人員的專(zhuān)業(yè)知識(shí)技能提出了很大的挑戰(zhàn)。對(duì)電子簽名筆跡的分析進(jìn)一步要求筆跡檢驗(yàn)人員去學(xué)習(xí)關(guān)于電子簽名數(shù)據(jù)的產(chǎn)生方式。由于每個(gè)電子簽名軟件的技術(shù)不同，因此就需要筆跡檢驗(yàn)人員熟悉各種簽名軟件及其硬件配置，在分析電子簽名筆跡之前，就需要對(duì)筆跡的形成進(jìn)行技術(shù)分析，分析簽名數(shù)據(jù)的可靠性、準(zhǔn)確性。筆跡檢驗(yàn)人員需要學(xué)習(xí)電子數(shù)據(jù)取證或者與計(jì)算機(jī)取證專(zhuān)家合作，這樣才能更好地應(yīng)對(duì)未來(lái)出現(xiàn)的關(guān)于電子簽名真?zhèn)涡澡b別的挑戰(zhàn)。

（二）電子簽名筆跡的分辨率。法庭上面臨的刑事或者民事訴訟的電子簽名案件在不久的將來(lái)可能會(huì)隨著電子簽名的大規(guī)模使用變得更加普遍，在這些案件中，分辨率高的電子簽名筆跡（比如銀行的簽名、合同簽名等商務(wù)或政務(wù)活動(dòng)簽名）和分辨率低的電子簽名筆跡（比如小商店、小超市的簽名，快遞收貨簽名等）都可能存在，因此出現(xiàn)在訴訟案件中的電子簽名筆跡并不總是高分辨率的簽名，也會(huì)出現(xiàn)低分辨率的簽名。低分辨率的電子簽名筆跡圖像在筆跡檢驗(yàn)人員看來(lái)很難進(jìn)行檢驗(yàn)鑒定，并得出確定性的意見(jiàn)，如果僅僅依靠使用低分辨率的圖像進(jìn)行檢驗(yàn)鑒定，那么基于此的專(zhuān)家證人證言在法庭上對(duì)法官的說(shuō)服力可能不會(huì)那么強(qiáng)，從而導(dǎo)致專(zhuān)家證人證言不會(huì)被采納。

在國(guó)外，一些法庭科學(xué)文件檢驗(yàn)人員認(rèn)為，電子簽名筆跡的靜態(tài)圖像并不是案件中的最佳證據(jù)，在法庭上基于電子簽名筆跡的靜態(tài)圖像的檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)不會(huì)被法官采納。因此，靜態(tài)圖像的電子簽名筆跡在國(guó)內(nèi)能否被法官當(dāng)作證據(jù)采納，仍然需要對(duì)電子簽名筆跡進(jìn)行系統(tǒng)分析研究。

（三）電子簽名產(chǎn)生方式。市面上的各種電子簽名軟件各不相同，而類(lèi)型不同的簽名軟件對(duì)字跡的影響程度又有差異，所采集的電子簽名數(shù)據(jù)也不相同，當(dāng)兩種電子簽名筆跡是在不同軟件上書(shū)寫(xiě)的，如何辨別兩個(gè)比對(duì)的電子簽名筆跡由于電子簽名軟件不同造成的差異特征還存在爭(zhēng)議。目前對(duì)不同簽名軟件之間產(chǎn)生的筆跡差異并沒(méi)有進(jìn)行深入研究，無(wú)法確定兩個(gè)不同軟件上的電子簽名筆跡差異有哪些特征是非本質(zhì)差異點(diǎn)即由軟件本身造成的，有哪些特征是本質(zhì)差異點(diǎn)即由不同人書(shū)寫(xiě)習(xí)慣造成的。某些電子簽名軟件產(chǎn)生的數(shù)據(jù)是否可靠、是否能在法庭上當(dāng)作證據(jù)使用、法庭對(duì)于電子簽名筆跡檢驗(yàn)的最低要求（采納的特征數(shù)量和質(zhì)量高低）都沒(méi)有進(jìn)行規(guī)定。

（四）電子簽名筆跡的出現(xiàn)給筆跡檢驗(yàn)人員提供了新的機(jī)會(huì)和挑戰(zhàn)，一方面電子簽名筆跡的出現(xiàn)，使得原來(lái)由傳統(tǒng)手寫(xiě)的靜態(tài)簽名變?yōu)閯?dòng)態(tài)簽名，使獲得簽名筆跡的壓力、速度、加速度、書(shū)寫(xiě)時(shí)間等數(shù)據(jù)更加容易，讓筆跡能夠進(jìn)行量化分析變?yōu)榭赡埽瑥亩梢约訌?qiáng)對(duì)簽名筆跡的檢驗(yàn)鑒定的科學(xué)性。另一方面，由于影響電子簽名筆跡的變量種類(lèi)繁多，對(duì)簽名筆跡的變量還沒(méi)有進(jìn)行充分研究，使得對(duì)電子簽名筆跡真?zhèn)涡缘臋z驗(yàn)鑒定變得十分困難。不同人書(shū)寫(xiě)的電子簽名筆跡的穩(wěn)定特征不一樣，有些人的書(shū)寫(xiě)壓力特征可能是穩(wěn)定的，而有些人書(shū)寫(xiě)的加速度特征可能是穩(wěn)定的，在檢驗(yàn)鑒定時(shí)，如何確定某人的書(shū)寫(xiě)穩(wěn)定特征仍然需要進(jìn)行大量的研究與實(shí)驗(yàn)。

國(guó)內(nèi)目前還沒(méi)有制定關(guān)于電子簽名行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，關(guān)于何種電子簽名筆跡可以鑒定，何種特征可以得到確定性或否定性或者無(wú)結(jié)論性的結(jié)論等，至今為止還沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。

最后，根據(jù)國(guó)外法庭科學(xué)文件檢驗(yàn)人員證明，與傳統(tǒng)簽名筆跡相比，反復(fù)多次的練習(xí)和書(shū)寫(xiě)水平高的電子簽名筆跡的偽造者會(huì)增加筆跡鑒定人員的出錯(cuò)率和無(wú)結(jié)論性的結(jié)果。

四、電子簽名筆跡檢驗(yàn)的展望

在美國(guó)聯(lián)邦最高法院提出的關(guān)于專(zhuān)業(yè)知識(shí)可靠性的道伯特標(biāo)準(zhǔn)包括：1.普遍接受。2.理論或技術(shù)是否可以檢驗(yàn)或已經(jīng)經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)。3.該技術(shù)是否經(jīng)過(guò)同行評(píng)審和公開(kāi)出版。4.存在并維護(hù)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)控制技術(shù)的操作。5.已知或者潛在的錯(cuò)誤率。根據(jù)以上標(biāo)準(zhǔn)，未來(lái)電子簽名筆跡要符合法庭對(duì)于證據(jù)的要求，必須使得電子簽名筆跡能夠得到量化。由此需要筆跡檢驗(yàn)人員共同制定電子簽名筆跡可用于法庭檢驗(yàn)鑒定并能夠采納的最低標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該主要包括簽名的軟件、簽名的類(lèi)型、簽名的表現(xiàn)力、簽名的可靠性、能用于檢驗(yàn)的簽名字跡特征，確定能夠被法庭采納的特征數(shù)量和種類(lèi)，還需要深入分析影響電子簽名的各種變量，探究不同變量對(duì)電子簽名筆跡的影響，排除干擾因素。