2022年的“4·18”國際古跡遺址日主題是“遺產(chǎn)與氣候”。和往年早早確定主題不同，今年的主題出爐很晚。2022年年初，國際古跡遺址理事會（ICOMOS）的官網(wǎng)還顯示的是此前擬定的“宗教性遺產(chǎn)”標(biāo)題。待2月正式發(fā)布時，已經(jīng)變成了全新的題目。回顧這一變化過程，也讓我們更加理解這一主題的急迫性。一般來說，ICOMOS都會提前若干年確定此后數(shù)年的國際古跡遺址日主題，這意味著至少在3年前討論題目時，氣候變化還不是一個迫切的概念。而隨著近年全球氣候變化加劇，極端天氣頻發(fā)，尤其是它對文化遺產(chǎn)帶來的頻繁破壞，使ICOMOS打破慣例，調(diào)整了本年度的議題。這既可以說是主動為之，也可以理解為被動應(yīng)對。

文化遺產(chǎn)行業(yè)對氣候變化的反應(yīng)是相對滯后的。一方面，因為文物保護領(lǐng)域面對的核心問題之一就是文物在自然力條件下如何保護、維修，氣候和天氣早已作為影響因素，內(nèi)化在了文物保護語境之中，所以氣候變化對大家而言并不“新鮮”；另一方面，考古學(xué)和歷史學(xué)者都從更大時間尺度對人類歷史與氣候變化的關(guān)系做過深入研究，氣候的變遷是歷史上的常態(tài)，也對人類文明演進產(chǎn)生了深遠影響。因此，如今我們討論的氣候變化也會給人以一種誤解——這不就是從史前開始就存在的現(xiàn)象嗎？又有何特殊之處？

我們今天討論的氣候變化，指的是工業(yè)革命后因人為原因造成二氧化碳排放量迅速增加，導(dǎo)致全球氣候變暖，并威脅整個人類文明的存續(xù)。甚至有學(xué)者指出：如果按照大自然的規(guī)律，當(dāng)前這個時期應(yīng)該是相對較冷的。因此，目前的氣候危機是人為造成，甚至過了某些臨界點就將不可逆轉(zhuǎn)的。

文化遺產(chǎn)行業(yè)無法獨立于這場應(yīng)對氣候危機的行動之外。不同遺產(chǎn)地和文物古跡的保護和管理者，在長期的實踐中逐漸形成了因地制宜的保護措施。氣候變化所帶來的，既是讓原來存在的影響因素放大，更是導(dǎo)致了一種不確定性。原本干旱地區(qū)有干旱地區(qū)的辦法，潮濕地區(qū)有潮濕地區(qū)的方式，但極端氣候會讓既有的防范預(yù)警體系發(fā)生錯亂。近年來敦煌等西北干旱地帶遇到的罕見極端降雨問題就是一例；去年發(fā)生在河南、山西的強降雨也給當(dāng)?shù)匚奈锕ぷ髡咔庙懥司姟Ｎ奈锏念A(yù)防性保護已經(jīng)不僅需要因地制宜，還要因時制宜。

2022年4月18日，為呼應(yīng)ICOMOS的主題，中國古跡遺址保護協(xié)會（ICOMOS China）主辦了“遺產(chǎn)與氣候”學(xué)術(shù)研討會，對我國遺產(chǎn)領(lǐng)域應(yīng)對氣候變化的理論與實踐做出階段性總結(jié)。會議邀請國內(nèi)考古、建筑、規(guī)劃、農(nóng)業(yè)、空間信息技術(shù)等領(lǐng)域的15名學(xué)者作學(xué)術(shù)報告，從多學(xué)科、多地區(qū)、多類型的視野進行探討，基本涵蓋了氣候變化影響文化遺產(chǎn)保護的重點問題。會前，中國古跡遺址保護協(xié)會還收到了來自文物行業(yè)一些青年學(xué)者的研究論文?？傮w可見，我國文化遺產(chǎn)界對氣候變化這一現(xiàn)象及其對遺產(chǎn)的影響已經(jīng)有了較為深入的思考，而且這些思考都是建立在實踐基礎(chǔ)之上，并且提出了具體技術(shù)措施。本次會議也是對此前工作的一次匯總，是凝練共識、推進方法的共享。協(xié)會將匯總和編輯本次研討會的成果，爭取早日結(jié)集出版。在這里，我們也有幸將部分論文在本期專題中與同仁分享，旨在提出問題，交流思路。

我們選取的論文既基于實際數(shù)據(jù)，也頗有前瞻性。王心源等人提出，空間信息技術(shù)可以服務(wù)文化遺產(chǎn)領(lǐng)域?qū)夂蜃兓恼J知和應(yīng)對，通過對生態(tài)環(huán)境變化和活動開展監(jiān)測評估，了解氣候因子對遺產(chǎn)安全的影響。張治國等人討論了新疆地區(qū)土遺址、石窟寺面臨氣候變化時產(chǎn)生的病害特征，通過氣象觀測數(shù)據(jù)，揭示了年降水量和極端降水量增加的現(xiàn)實，并提出應(yīng)開展長期觀測進行風(fēng)險災(zāi)害評估等方法。劉文艷指出，長城的修建歷史與遺產(chǎn)構(gòu)成與我國特定時期和地區(qū)氣候條件有著直接關(guān)聯(lián)，而氣候變化則會打破這種有機關(guān)聯(lián)，使得長城保護面臨不確定性，因此她提出了宏觀協(xié)調(diào)合作、中觀環(huán)境治理、微觀強化監(jiān)測的工作建議。張榮等人則探討了暴雨對佛光寺東大殿等木構(gòu)建筑的影響及其應(yīng)對監(jiān)測措施的效果。

氣候變化和自然災(zāi)害帶來的直接影響是文物本體的破壞，但是對文化遺產(chǎn)而言，氣候變化更是一個綜合性的知識和實踐體系。我們需要認識到氣候為何變化、人類曾經(jīng)如何適應(yīng)和應(yīng)對氣候環(huán)境的變遷，也要對當(dāng)今極端天氣有客觀的認識，并由此產(chǎn)生出有效而可操作的技術(shù)方法。本次研討會和本專題選發(fā)的論文僅是一個開始，希望這一話題不斷深入到文物保護工作和學(xué)術(shù)之中，并通過匯聚更多智慧，形成遺產(chǎn)領(lǐng)域關(guān)于氣候變化的對話平臺和知識體系，從遺產(chǎn)與氣候的關(guān)系入手，去理解和探知自然、歷史、遺產(chǎn)與生活之間千絲萬縷的關(guān)聯(lián)。這也是文物工作和遺產(chǎn)研究領(lǐng)域能夠為這一主題作出的貢獻。