海 娜

自英國人托馬斯·莫爾1516 年發(fā)表《烏托邦》以來，世界社會主義已歷經(jīng)500 余年光輝歲月，經(jīng)歷了從空想到科學、從理論到實踐、從一國到多國等歷史發(fā)展階段。習近平指出：“從世界社會主義500 年的大視野來看，我們依然處在馬克思主義所指明的歷史時代。”[1]當前，世界處于百年未有之大變局，全球新冠肺炎疫情仍在蔓延，世界進入動蕩變革期，人類社會遭遇諸多挑戰(zhàn)危機。那么，世界社會主義運動“現(xiàn)在是個什么狀況呢？很值得深入研究”。[2]本文著眼于世界社會主義500 年發(fā)展歷程，立足于世界百年未有之大變局下世界社會主義運動的發(fā)展態(tài)勢，對學術(shù)界的相關(guān)研究成果進行分析與評述。

一、社會主義國家與資本主義國家力量對比總體上呈現(xiàn)“東升西降”發(fā)展態(tài)勢

新冠肺炎疫情暴發(fā)以來，社會主義國家與資本主義國家截然不同的治理理念、治理方式和治理效能引起國內(nèi)外學者反思，認為這將加劇世界百年未有之大變局，世界進入動蕩變革期，“東升西降”的發(fā)展態(tài)勢更加明顯，兩種制度、多種模式競爭進入新階段。

（一）社會主義與資本主義的不同治理效能彰顯制度優(yōu)劣

新冠肺炎疫情在全球大流行，使世界各國不得不應對這場“大考”。社會主義國家充分發(fā)揮社會主義制度優(yōu)越性，及時有效地管控疫情并取得經(jīng)濟增長，經(jīng)濟社會發(fā)展及時轉(zhuǎn)回正軌；而資本主義國家未能及時有效應對，導致經(jīng)濟社會發(fā)展陷入困境。對此，國外左翼學者和左翼黨派對資本主義與社會主義兩種制度引領(lǐng)人類社會發(fā)展的前景展開了深入批判與反思。學者們認為，是堅持放任病毒散播、經(jīng)濟至上，還是堅持人民至上、生命至上，兩個主義、兩條道路、兩種制度在應對新冠肺炎疫情時表現(xiàn)出兩種截然不同的態(tài)勢和結(jié)果。[3]

一些西方學者面對資本主義國家疫情管控不力的局面，通過各種方式對資本主義制度和新自由主義政策進行了集中批判。他們認識到，正是以利潤為目標的資本主義生產(chǎn)方式導致了疫情大肆蔓延；新自由主義政策不僅對西方國家的公共醫(yī)療衛(wèi)生體系造成破壞，使其在疫情沖擊之下陷入嚴重的公共衛(wèi)生危機，而且不斷加劇資本主義國家經(jīng)濟政治社會問題。[4]比如，有學者提出：“新型冠狀病毒蔓延已經(jīng)暴露了這樣一個事實，即當前全球資本主義的基礎(chǔ)設(shè)施不僅無法應對這一流行病，而且還使情況進一步惡化?！盵5]也有學者提出：“我們這個時代的文明危機，是由資本主義無法為大多數(shù)人創(chuàng)造收入、提供工作崗位和有意義的社會角色，無法終止化石燃料的排放，無法推動公共衛(wèi)生事業(yè)的革命性進步帶來的。這些都是聚合性危機，彼此不可分割，需要從更復雜的整體來看待，而不是從單獨的問題出發(fā)?！盵6]

一些學者認為，“中國之制”“中國之治”的顯著優(yōu)勢舉世稱頌，中國之智、中國之志的顯著成效舉世矚目。有觀點指出，中國特色社會主義進入新時代，這意味著世界社會主義歷史進程全新時間段的開啟，也是中國特色社會主義在世界社會主義歷史進程中的嶄新坐標，其進步性、優(yōu)越性、生命力和影響力通過這次抗擊新冠肺炎疫情的曠世之舉得到了清晰展示。[3]還有觀點認為，資本主義與社會主義的“制度差異”決定了兩種國家“執(zhí)政理念的差異”。選擇“執(zhí)政為民”還是“執(zhí)政為利”，是由不同的制度屬性所決定的，從根本上決定了兩種制度在應對新冠肺炎疫情蔓延時所采取的政治立場、意志決心、利益出發(fā)點和落腳點等的不同，進而導致了抗疫的決心、表現(xiàn)、效果上的巨大差異。[7]

（二）“東升西降”態(tài)勢趨于明顯

當今世界處于百年未有之大變局，是以習近平同志為核心的黨中央對國際局勢作出的科學判斷。隨著新冠肺炎疫情的蔓延，中外疫情治理效能的顯著差異將加速東西方分化，“東升西降”態(tài)勢趨于明顯。這主要體現(xiàn)在以下三方面：經(jīng)濟重心轉(zhuǎn)移、國際格局演變、制度優(yōu)劣對比。這三者之間存在內(nèi)在聯(lián)系，經(jīng)濟為“東升西降”的基礎(chǔ)因素，經(jīng)濟重心轉(zhuǎn)移帶來國際格局變化，而國際格局的變化又為兩制對比創(chuàng)造條件。

第一，世界經(jīng)濟重心逐漸偏離西方。有學者認為，百年未有之大變局體現(xiàn)了世界經(jīng)濟重心之變。自歐洲開啟工業(yè)化以來，世界力量重心逐步向西方轉(zhuǎn)移，西方國家長期占據(jù)世界經(jīng)濟格局中的主導地位。如今，發(fā)展中國家群體力量有了大幅度提升，預計到21世紀中期，發(fā)展中國家群體經(jīng)濟總量會大大超過發(fā)達國家群體。[8]

第二，以“西”為主的國際格局發(fā)生轉(zhuǎn)向。有學者從大歷史和國際關(guān)系多重矛盾復雜演變的角度出發(fā)分析了國際格局的演變。他們認為，世界地緣經(jīng)濟與政治重心出現(xiàn)“東升西降”的格局，“東西矛盾”由過去的“西強東弱、西主東從”轉(zhuǎn)向“東西平視”，堪稱“五百年未有之大變局”。中西互動趨于“平起平座”，“中西矛盾”與力量對比由過去的“西強中弱、西攻中守”轉(zhuǎn)向如今的“中西互有攻守”，堪稱“一百年和近兩百年未有之大變局”。[9]

第三，制度對比有利于“社升資降”新趨勢。有學者認為，“中國之治”和“西方之亂”對比鮮明，有的西方資本主義國家亂象叢生、經(jīng)濟增長乏力、貧富差距拉大、政治極化嚴重、黨派紛爭不止、暴力事件頻發(fā)，社會撕裂加劇，資本主義制度陷入前所未有的困境。世界百年未有之大變局中的一個突出特點是，出現(xiàn)了“東升西降”的明顯趨勢。如何促使這種趨勢有利于“社升資降”趨勢的出現(xiàn)和發(fā)展，是21 世紀社會主義發(fā)展的重大課題。[10]

（三）兩種制度、多種模式競爭進入新階段

在百年未有之大變局中，中國和一大批新興市場國家和發(fā)展中國家快速發(fā)展，世界多極化加速發(fā)展，國際格局日趨均衡。學者們認為，社會主義和資本主義兩種制度、多種模式的競爭將進入新階段。關(guān)于新階段的具體描述，主要分為以下兩種觀點。

第一，新冠肺炎疫情成為兩制發(fā)展的催化劑，世界進入“三超多強”架構(gòu)。有學者認為，新冠肺炎疫情進一步推動了中國快速發(fā)展的進程，但也提升了美國維護霸權(quán)的決心與力度。在中美博弈加劇的同時，歐盟也在應對各種挑戰(zhàn)中變得更加成熟、堅定和獨立。盡管仍存在一些短板，但雄厚的經(jīng)濟與科技實力、突出的全球規(guī)則設(shè)置能力、巨大的綠色發(fā)展理念影響力以及在疫情危機中歷史性地提升一體化水平的政治決斷力，已經(jīng)使歐盟成為全球舞臺上的一個關(guān)鍵博弈者，世界格局或?qū)⒁虼顺尸F(xiàn)出中美歐三個超大經(jīng)濟體、多個中等強國并存的“三超多強”架構(gòu)，其間的合作與競爭在相當程度上決定著世界發(fā)展進程。[11]

第二，世界進入兩制并存、多種模式競爭階段。有學者認為，百年未有之大變局的實質(zhì)是世界進入兩種社會制度并存與多種國家模式競爭的新階段。在兩制長期并存的歷史時代，國家的興衰強弱在很大程度上取決于國家發(fā)展模式能否得以調(diào)整和完善。[12]有學者認為，當前我國處于近代以來最好的發(fā)展時期，世界處于百年未有之大變局，兩者同步交織、相互激蕩。隨著世界格局的變化，新舊國際秩序的更替，兩種社會制度在歷史長河中呈現(xiàn)出此消彼長的態(tài)勢，社會主義的制度優(yōu)勢更為彰顯。同時還要看到，在百年未有之大變局中，兩種社會制度的競爭是長期、復雜的，有時甚至十分激烈。美國等西方資本主義國家不愿意看到中國發(fā)展壯大，把我國發(fā)展道路和發(fā)展模式視為對西方制度模式和價值觀的重大挑戰(zhàn)和替代。[10]

二、不同國家的社會主義運動呈現(xiàn)“多點開花”發(fā)展態(tài)勢

新冠肺炎疫情加劇了百年未有之大變局的不確定性和不穩(wěn)定性，使社會主義與資本主義兩種制度、兩條道路、兩個主義的力量對比發(fā)生了革命性變化，使不同國家的社會主義運動呈現(xiàn)“多點開花”的發(fā)展態(tài)勢。比如，以越南、古巴、老撾、朝鮮為代表的社會主義國家進入現(xiàn)代化建設(shè)新時期，拉丁美洲的社會主義思潮重新興起，尼泊爾、白俄羅斯等國家的社會主義政策傾向更加明顯，西方資本主義國家的社會主義思潮也出現(xiàn)一定程度上的復蘇跡象。

（一）社會主義國家進入現(xiàn)代化建設(shè)新時期

近年來，以越南、古巴、老撾、朝鮮為代表的社會主義國家，在經(jīng)歷長期穩(wěn)定發(fā)展后，迎來了集中力量建設(shè)社會主義現(xiàn)代化的新時期。2021 年，朝鮮勞動黨、老撾人民革命黨、越南共產(chǎn)黨和古巴共產(chǎn)黨先后召開黨代會，通過總結(jié)歷史經(jīng)驗和教訓，進一步明確了社會主義現(xiàn)代化的發(fā)展目標與戰(zhàn)略布局。如朝鮮勞動黨八大提出的2021—2025 年五年規(guī)劃，以經(jīng)濟建設(shè)為中心，立足自力更生，重在激發(fā)經(jīng)濟活力和改善民生基礎(chǔ)，實現(xiàn)社會經(jīng)濟自給自足。老撾人革黨十一大通過的新黨章指出，新時期老撾黨的突出成就之一是制定了有原則的革新路線，并結(jié)合國際和國內(nèi)實際情況，對自身領(lǐng)導進行革新，推動經(jīng)濟社會沿著工業(yè)化、現(xiàn)代化的目標實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。越共十三大提出了建設(shè)繁榮幸福國家“三階段”發(fā)展目標：至2025 年，越南力爭成為工業(yè)走向現(xiàn)代化、跨越中等偏低收入階段的發(fā)展中國家；到2030 年——建黨100 周年，越南成為具備現(xiàn)代工業(yè)、實現(xiàn)中等偏高收入的發(fā)展中國家；到2045年——建國100周年，越南成為高收入發(fā)達國家。古共八大強調(diào)，模式更新必須堅守社會主義原則和方向的政治底線，發(fā)展國民經(jīng)濟、爭取和平、加強意識形態(tài)工作是古巴共產(chǎn)黨的主要任務。[13]

當前，在世界“資強社弱”的整體格局下，社會主義國家仍面臨極為不利的國際輿論和發(fā)展約束，各國社會主義現(xiàn)代化道路必將充滿曲折。比如，越共中央總書記阮富仲指出，越南的社會主義過渡期是漫長、十分艱巨且復雜的，必然要經(jīng)過一個多步驟、多經(jīng)濟社會組織形式相交織、新舊因素相互斗爭的漫長過渡時期。再如，古共八大決議指出，古巴革命是在自主探索社會主義的復雜條件下推進的，可以預見古巴未來將面臨更多困難和挑戰(zhàn)，這就要求在黨的領(lǐng)導下實現(xiàn)人民團結(jié)。盡管面臨重重困難，社會主義國家仍將立足本國國情，自主探索社會主義現(xiàn)代化道路，把各國社會主義事業(yè)和21 世紀世界社會主義運動推向新的高潮。[13]

（二）拉丁美洲社會主義思潮重新興起

進入21世紀以來，拉丁美洲一些國家的左翼政黨獲得執(zhí)政地位，社會主義思潮重新興起，一些政策開始付諸實踐。

第一，拉美地區(qū)社會主義思潮呈現(xiàn)百花齊放局面。拉美地區(qū)國家作為次發(fā)達資本主義國家，自19世紀后半葉起深受馬克思主義影響，有將近170 年的深厚淵源，拉美目前有將近100個與“社會主義”有關(guān)聯(lián)的政黨組織。有學者總結(jié)拉美地區(qū)影響力較大的幾種社會主義思潮，有委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)查韋斯、厄瓜多爾總統(tǒng)科雷亞的“21世紀社會主義”；玻利維亞總統(tǒng)莫拉萊斯提出“社群社會主義”或“印第安社會主義”；巴西勞工黨在2007年舉行的“三大”上提出“勞工社會主義”。[14]

第二，拉美多個國家左翼力量復蘇。有學者提出，20世紀末拉美左翼開始崛起并一度主導地區(qū)政治生態(tài)，雖然在2015—2018 年出現(xiàn)“左退右進”的變化，但2018年以來拉美政壇又呈現(xiàn)出“左右博弈”“左右共治”的態(tài)勢；左翼力量呈現(xiàn)復蘇態(tài)勢，在拉美經(jīng)濟第二大國墨西哥首次掌權(quán)、第三大國阿根廷重新執(zhí)政，多國溫和左翼領(lǐng)袖成立拉美“普埃布拉集團”，以整合地區(qū)左翼力量；左翼政黨、共產(chǎn)黨等力量多次召開會議，反對美國干涉。[15]

第三，拉美左翼學者提出將為爭取社會主義進行長期斗爭。有的學者認為，一些通過合法斗爭上臺的激進左翼對內(nèi)實行以“21 世紀社會主義”為理論指導的國家改造和惠民政策，對外主張地區(qū)團結(jié)和反對霸權(quán)主義，但在任期內(nèi)既沒有實現(xiàn)對本國外圍資本主義社會經(jīng)濟基礎(chǔ)的結(jié)構(gòu)性變革，也未能從帝國主義和新自由主義的地緣利益鏈條中徹底抽離。一些來自地區(qū)大國的溫和左翼面對國內(nèi)寡頭階層的固化和本國被資本主義世界經(jīng)濟體系深度裹挾的現(xiàn)實，對內(nèi)主張從政策層面對現(xiàn)行的外圍資本主義國家體制加以漸進式改良，對外主張積極參與地區(qū)一體化和經(jīng)濟全球化，對帝國主義和新自由主義持原則上批判的態(tài)度。針對這些分歧，拉美學者提出了尖銳批評，認為沒有反資本主義革命就不會有社會主義，資本主義不會自動退出歷史舞臺，打倒資本主義需要一個多元和多維的主體，通過正確的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，為爭取社會主義進行長期有組織和有意識的斗爭。[16]

（三）尼泊爾白俄羅斯等國家社會主義政策傾向更加明顯

大多數(shù)發(fā)展中國家共產(chǎn)黨在蘇東劇變后認識到蘇聯(lián)模式并非社會主義的固定標配，蘇聯(lián)模式只是社會主義的一種方式，它的失敗只是社會主義一種方案的失敗，并非社會主義的失敗。進入21 世紀以來，這些國家共產(chǎn)黨拋開對社會主義認知的教條框架，從理論維度與實踐維度出發(fā)積極探索什么是社會主義，并在適合本國實際情況下獨立探索如何過渡到社會主義道路。

有學者認為，尼泊爾共產(chǎn)黨執(zhí)政，白俄羅斯實行國有經(jīng)濟占70%的邁向社會主義的市場經(jīng)濟體制，都是世界社會主義的發(fā)展和進步，值得高度關(guān)注。[14]有學者研究了尼泊爾共產(chǎn)黨的理論與政策。尼泊爾共產(chǎn)黨自2018 年5 月組建以來，對黨的基本理論加以融合與完善，初步形成了社會主義導向的理論綱領(lǐng)。在執(zhí)政方面，尼泊爾共產(chǎn)黨致力于完善政治體制、推動經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、加大民生工程投資、不斷拓展雙多邊外交。尼泊爾共產(chǎn)黨提出，當前黨的任務是發(fā)展以社會主義為導向的民族工業(yè)資本主義，建設(shè)一個以國家安全、政治穩(wěn)定、持久和平、良政繁榮、民主團結(jié)和愛國主義為基礎(chǔ)，進步的、有文化的、繁榮的社會，最大限度地利用現(xiàn)有資源和方法，動員國家資本實現(xiàn)“繁榮尼泊爾、幸福尼泊爾人”的目標。[17]有學者研究了白俄羅斯的經(jīng)濟體制。自盧卡申科執(zhí)政后，白俄羅斯走上市場社會主義發(fā)展道路：停止私有化，保持國有經(jīng)濟成分在國家經(jīng)濟中的主體地位；實行垂直管理的高效國家治理模式，強化總統(tǒng)制領(lǐng)導，以社會公平和公正為主要導向；秉持多元化和多方向外交，與獨聯(lián)體國家、中國、歐盟等保持良好外交關(guān)系。市場社會主義使白俄羅斯經(jīng)濟從衰敗中恢復并快速發(fā)展，國家經(jīng)濟基礎(chǔ)日益穩(wěn)固，構(gòu)建起強有力的社會保障體系，社會福利涵蓋最廣泛社會群體，最大程度保證就業(yè)、保障公民權(quán)利，民眾生活質(zhì)量不斷提高，避免了社會分化，實現(xiàn)了社會穩(wěn)定。[18]

（四）西方資本主義國家社會主義思潮重新抬頭

在百年未有之大變局的時代背景下，西方社會主義力量多從價值層面出發(fā)思考和界定社會主義藍圖。這些國外獨立左翼力量從不同角度出發(fā)思考和探索關(guān)系社會主義命運和未來的重大問題。他們置身于當代資本主義社會，親身觀察和體驗資本主義社會各種不平與不公事件及社會問題。他們根據(jù)各自專業(yè)背景、研究領(lǐng)域，從總體上總結(jié)教訓并思考社會主義藍圖。

第一，西方社會比以往任何時候都更加需要社會主義。有學者指出，我們的世界正在逐漸淪為“野蠻主義”社會，當前我們面臨著資本主義的雙重危機：全球疫情蔓延和世界經(jīng)濟衰退。這一雙重危機帶來的惡劣后果是不斷撕扯人們的思想意識形態(tài)，使已經(jīng)極端化的社會進一步地分裂為社會主義左翼和極右翼民粹主義兩個群體。該學者進而提醒人們，社會主義政治和組織比以往任何時候都更加重要。[19]有學者指出，我們比以往任何時候都更迫切需要社會主義——一個民主的、集體擁有和管理的社會。[20]也有學者指出，面對新冠肺炎疫情引發(fā)的雙重危機（健康和經(jīng)濟危機），左翼和共產(chǎn)主義運動不應屈服于資產(chǎn)階級內(nèi)部的沖突，而應追求反對資本主義的階級通知，同時進行斗爭，因為危機的負擔是由資本而不是勞動來支付的。[21]

第二，新冠肺炎疫情的暴發(fā)有利于社會主義在西方的推進。有學者預測，新冠肺炎疫情可能會讓所有人都成為社會主義者，而病毒的載體是資本主義。疫情流行使得西方世界私立醫(yī)院自身無法應對疫情的事實得以暴露，也進一步推動了醫(yī)院國有化進程。如西班牙政府在疫情期間暫時將私人醫(yī)院和醫(yī)療保健提供者收歸國有，以阻斷新冠病毒的快速傳播。利用國家權(quán)力將私立醫(yī)院國有化，這一舉動堪稱“史無前例”。[22]在這個病毒快速傳播的時代，當資本家無法滿足公眾大流行引發(fā)的需求時，效仿社會主義國有化干預或國家干預就顯得愈發(fā)必要，只有如此，方可迅速大規(guī)模生產(chǎn)急需的病毒防護裝備，以加速和更有效地應對疫病大流行。

三、中國在世界社會主義運動中呈現(xiàn)“一枝獨秀”發(fā)展態(tài)勢

中國特色社會主義的發(fā)展在世界范圍內(nèi)再次彰顯社會主義的優(yōu)越性和吸引力，而且為其他國家提供了中國方案和中國智慧，開啟了人類進入21世紀對社會主義的新探索之路。進入21世紀以來，中國特色社會主義道路引領(lǐng)中國日益走近世界舞臺的中央，同時中國成為世界社會主義發(fā)展的中心地帶，在世界社會主義運動中“一枝獨秀”。學界對此展開研究，主要表現(xiàn)在以下兩方面。

（一）中國特色社會主義的制度優(yōu)勢

第一，中國抗擊疫情的優(yōu)異答卷凸顯了制度優(yōu)勢。有學者認為，無論是中國特色社會主義在世界社會主義歷史進程中的坐標，還是中國特色社會主義在兩個主義、兩條道路、兩種制度斗爭和共處中的坐標，這次抗擊新冠肺炎疫情的曠世之舉，都清晰地昭示了新時代中國特色社會主義的進步性、優(yōu)越性、生命力和影響力。[3]國外左翼學者認為，中國之所以能快速控制疫情和恢復經(jīng)濟，主要是因為中國特色社會主義制度有集中力量辦大事的優(yōu)勢，中國把人民利益放在首位，體現(xiàn)了一個社會主義國家在公共衛(wèi)生服務方面快速有效地調(diào)集資源的能力。有學者認為，中國在抗擊疫情中的表現(xiàn)，充分地將社會主義制度的集體性特征、堅持人民利益至上的價值追求和集中力量辦大事的優(yōu)勢表現(xiàn)了出來。[7]

第二，社會主義制度在全面深化改革中完善和發(fā)展。有學者指出，中國通過全面深化改革實現(xiàn)社會主義制度完善和發(fā)展，使得中國特色社會主義制度更加成熟與穩(wěn)定，并且贏得比資本主義更廣泛的優(yōu)勢，成為世界社會主義振興的重要標志。[23]

第三，以人民為中心的發(fā)展理念是戰(zhàn)勝一切困難的基礎(chǔ)。印度學者維賈·普拉沙德等指出，中國能夠在控制住疫情后很快實現(xiàn)經(jīng)濟增長，原因就在于中國經(jīng)濟制度的社會主義性質(zhì)。他認為，“以人民為中心的發(fā)展理念”，是中國政府成功應對疫情蔓延和恢復經(jīng)濟的重要基礎(chǔ)。[24]

（二）中國特色社會主義對科學社會主義的重大貢獻

習近平指出：“由于中國特色社會主義不斷成功，冷戰(zhàn)結(jié)束后世界社會主義萬馬齊喑的局面得到很大程度的扭轉(zhuǎn)，社會主義在同資本主義競爭的被動局面得到很大程度的扭轉(zhuǎn)，社會主義優(yōu)越性得到很大程度的彰顯。”[25]關(guān)于社會主義優(yōu)勢的具體研究，有學者認為，在“一球兩制”格局下當代中國擁有三個優(yōu)勢：一是有世界上最為強大、先進的馬克思主義政黨，即中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導；二是建立了人類歷史上從未有過的一種體制，即社會主義市場經(jīng)濟體制；三是推動國際經(jīng)濟秩序向著更加公平合理的方向邁進，這是符合世界人民利益的全球化。[26]在這些優(yōu)勢下，中國特色社會主義對科學社會主義的重大貢獻主要可概括為如下兩方面。

第一，成功回答了“什么是社會主義、怎樣建設(shè)社會主義”的歷史性課題。有學者認為，新中國成立70余年來，中國特色社會主義從奠基、開創(chuàng)到發(fā)展、完善，使具有170多年歷史的科學社會主義在近14億人口的東方大國找到了切實可行的實現(xiàn)路徑。中國社會主義70余年對科學社會主義的重大貢獻在于：成功回答了“什么是社會主義、怎樣建設(shè)社會主義”的歷史性課題，使具有170多年歷史的科學社會主義煥發(fā)出強大生機活力；不斷深化對社會主義建設(shè)規(guī)律的認識，形成黨和國家與時俱進的指導思想；彰顯社會主義制度的巨大優(yōu)越性，不斷建設(shè)對資本主義具有優(yōu)越性的社會主義；為人類進步事業(yè)作出了巨大貢獻，推動世界社會主義進入新階段。[27]

第二，開創(chuàng)世界社會主義發(fā)展新局面。有學者認為，新時代中國特色社會主義成功求解了社會主義發(fā)展史上的歷史性課題，開創(chuàng)了世界社會主義發(fā)展的新局面，成為21 世紀科學社會主義的引領(lǐng)旗幟，成為世界社會主義發(fā)展的中流砥柱，成為推動人類社會發(fā)展進步的主導力量。[10]

（三）中國特色社會主義成為21 世紀社會主義發(fā)展的引領(lǐng)旗幟

國內(nèi)外學者認為，中國經(jīng)過40 多年改革開放，在世界社會主義陣營里身份有了顯著轉(zhuǎn)變，從跟著蘇聯(lián)亦步亦趨到成為“世界社會主義的標志性參照系和中流砥柱”。[28]

第一，中國特色社會主義的歷史意義。有學者認為，中國特色社會主義進入新時代，這意味著科學社會主義在21世紀的中國煥發(fā)出強大生機活力，并為解決人類問題貢獻了中國智慧和中國方案。在世界社會主義坐標中，中國共產(chǎn)黨人正在進行的偉大事業(yè)，如中流砥柱，力挽狂瀾，如中天之日，光耀寰宇。這是歷史的邏輯機理，更是現(xiàn)實的真實寫照。[29]

第二，社會主義探索新階段的世界意義。在當今世界經(jīng)歷百年未有之大變局的背景下，國際共產(chǎn)主義運動也處于新格局的形成過程。進入中國特色社會主義新時代，中國共產(chǎn)黨正團結(jié)帶領(lǐng)中國人民致力于實現(xiàn)中華民族偉大復興，繼續(xù)為世界社會主義運動的發(fā)展作出新的更大貢獻。就此而論，社會主義從初步探索改革到全面深化改革，或從改革到再改革的發(fā)展，既是世界社會主義發(fā)展的新態(tài)勢，也是中國共產(chǎn)黨和新時代中國特色社會主義的新貢獻。[3]

第三，世界社會主義發(fā)展新態(tài)勢。有學者認為，以中國為代表的世界社會主義和以美國為代表的世界資本主義之間力量對比和關(guān)系格局發(fā)生了重大變化。這次較量雖然“資強社弱”的總體格局還在持續(xù)，但資本主義在競爭中逐漸處于守勢，以中國為代表的世界社會主義力量上升。這次危機標志著兩大社會制度的競爭、世界歷史的發(fā)展進入新的歷史時期，呈現(xiàn)出新的態(tài)勢和新的格局，即世界資本主義在其發(fā)展的長周期中開始進入一輪規(guī)模較大的衰退期，而世界社會主義總體上仍然處于蘇東劇變之后的調(diào)整變革期，以中國特色社會主義發(fā)展取得的巨大成就為主要依托和標志，開始進入世界社會主義發(fā)展長周期的上升期。[10]

四、大歷史觀視野下未來世界社會主義運動發(fā)展態(tài)勢

21 世紀的世界社會主義運動，雖然在經(jīng)歷20 世紀末的東歐劇變重創(chuàng)及21 世紀資本主義數(shù)次危機洗禮后，已呈現(xiàn)出不同于20 世紀的發(fā)展特征與運轉(zhuǎn)軌跡，但我們?nèi)耘f處在馬克思主義所指明的那個時代。從人類社會發(fā)展規(guī)律來看，社會主義取代資本主義是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀規(guī)律。在人類社會從資本主義向社會主義過渡的大歷史觀視野下，學界對世界社會主義運動的發(fā)展趨勢做了深入研究。

（一）世界社會主義運動進入第三個“七十年”

有學者認為，從長遠的歷史眼光來看，從19 世紀中葉科學社會主義誕生到21世紀中葉，大體上兩個世紀時間，我們可以將其劃分為三個大的歷史階段，也就是“三個七十年”：從1848年《共產(chǎn)黨宣言》發(fā)表標志科學社會主義誕生到1917年俄國十月革命，是社會主義發(fā)展“第一個七十年”，這一時期世界社會主義的中心在西歐；從1917 年十月革命到20 世紀80 年代末蘇東劇變，是社會主義發(fā)展的第二個歷史階段，也就是“第二個七十年”，這一時期世界社會主義的中心在蘇聯(lián)；從20 世紀80 年代末蘇東劇變到21 世紀中葉，是社會主義發(fā)展的第三個階段，也就是“第三個七十年”，世界社會主義的中心在中國，主要歷史任務是鞏固、發(fā)展和完善社會主義制度，使社會主義制度的優(yōu)越性充分體現(xiàn)出來。[10]

（二）世界社會主義運動重心發(fā)生第三次變遷

有學者認為，從1848 年《共產(chǎn)黨宣言》發(fā)表到中華人民共和國成立70 周年的171 年，彰顯了世界社會主義運動經(jīng)歷了光輝而曲折的歷史過程，其重心發(fā)生了從西歐轉(zhuǎn)移到東歐再轉(zhuǎn)移到東亞的三次變遷。19世紀中葉到20 世紀初，世界社會主義運動重心在西歐，這是創(chuàng)立、奠定科學社會主義理論基礎(chǔ)的階段。20 世紀初期到60 年代蘇聯(lián)蛻變?yōu)樯鐣蹏髁x前，社會主義運動的重心轉(zhuǎn)移到東歐，主要是建立了第一個社會主義國家與組成了社會主義陣營。20 世紀60年代中葉社會主義陣營分裂后，世界社會主義真正的重心轉(zhuǎn)移到中國。中國成為世界社會主義的中流砥柱和理論智庫，是當代保證和促進人類解放事業(yè)最重要的條件。[30]

這位學者認為，世界社會主義運動重心從171 年前至今發(fā)生了三次變遷，從西歐到東歐（蘇聯(lián)），再到東亞，現(xiàn)在重心穩(wěn)扎在中國，乃是歷史的選擇。從歷史唯物論視角考量，重心變遷反映了經(jīng)濟政治發(fā)展不平衡規(guī)律，由西歐遷出主要取決于客觀條件不成熟，由蘇聯(lián)遷出則主要是主觀因素所致。成立了70 余年的中華人民共和國，尤其是在40年改革開放中產(chǎn)生的中國特色社會主義理論體系，使中國成為當代最堅強的馬克思主義陣地。[30]

（三）兩種制度百年較量進入第三個階段

有學者認為，十月革命開辟了人類歷史的新紀元，這個新紀元的一個基本特點就是地球上出現(xiàn)了兩種最主要的社會制度，即資本主義和社會主義制度。這兩種制度并存，同時進行著比吸引力、比優(yōu)越性、比生命力的激烈較量。100 年來，這種較量一直激烈進行著，其歷史過程可以劃分為三個階段。第一個階段就是十月革命后到“二戰(zhàn)”前，是新興的蘇維埃社會主義一個國家與資本主義陣營之間的較量。第二個階段就是“二戰(zhàn)”后到冷戰(zhàn)結(jié)束，是兩大陣營的較量?！岸?zhàn)”后出現(xiàn)了一大批社會主義國家，出現(xiàn)了社會主義陣營。第三個階段就是冷戰(zhàn)結(jié)束到現(xiàn)在，是中國特色社會主義逐漸壯大，與資本主義陣營在共處中進行各種形式較量的時期。[26]

（四）21 世紀世界社會主義在變革發(fā)展中逐步走向振興

國內(nèi)外學者對21 世紀世界社會主義的發(fā)展普遍比較樂觀，認為世界社會主義將在變革發(fā)展中走向振興。

第一，21世紀是世界社會主義走出低潮謀求振興的時期。有學者認為，著眼于當前世界百年未有之大變局對世界社會主義發(fā)展的深遠影響，可以得出這樣的趨勢性判斷：社會主義經(jīng)歷了從空想到科學、從理論到實踐、從一國到多國，從初步探索到不斷深化，從經(jīng)歷蘇東劇變的重大挫折到社會主義在中國取得巨大成功，目前正經(jīng)歷從逐漸走出低潮到走向振興的重要時期。[10]21 世紀初世界社會主義走出蘇東劇變后的低谷，在經(jīng)歷了嚴峻挫折考驗后重新奮起，在捍衛(wèi)陣地基礎(chǔ)上砥礪前行，在順應時代發(fā)展中變革創(chuàng)新，在資本主義新危機中迎來機遇。可以說，世界社會主義開始進入逐漸走出低潮、在發(fā)展變革中謀求振興的時期。[10]

第二，21世紀是社會主義運動爆發(fā)高潮的重要時期。有學者認為，隨著美國霸權(quán)秩序加速衰落和中國特色社會主義進一步壯大，百年未有之大變局的歷史進程將會加快，社會主義運動也極有可能在21世紀中葉掀起新的高潮。以此為起點，人類也就極有可能實現(xiàn)對資本主義體系的歷史性超越。當然，社會主義要從整體上取代資本主義仍然需要一個漫長而又艱辛的過程，其間社會主義與資本主義兩種制度、多種模式的滲透和競賽不會間斷，建設(shè)命運共同體與維護霸權(quán)等級秩序之間的較量不會間斷。盡管新帝國主義的衰亡過程還會有許多起伏、各種曲折，但社會主義的興起是一種不可逆轉(zhuǎn)的歷史趨勢。[31]

第三，21世紀是前社會主義階段向社會主義轉(zhuǎn)向的新時代。有學者認為，20 世紀80 年代至90 年代初以來，經(jīng)歷了新自由主義重構(gòu)和冷戰(zhàn)后的帝國主義發(fā)展到新的階段——新帝國主義階段。從現(xiàn)階段國際正義力量和國際階級斗爭的曲折發(fā)展來判斷，21 世紀是世界勞動階級和廣大人民進行偉大革命和維護世界和平的新時代，是社會主義國家進行偉大建設(shè)和快速發(fā)展的新時代，是進步的文明國家共同構(gòu)建人類命運共同體的新時代，是新帝國主義和全球資本主義逐漸向全球社會主義過渡的大時代。[32]

第四，21 世紀中葉既是中國也是世界社會主義發(fā)展的重大歷史轉(zhuǎn)折期。有學者認為，我們堅信有以習近平同志為核心的黨中央堅強正確的領(lǐng)導，有中國特色社會主義制度的優(yōu)勢，中國共產(chǎn)黨人和中國人民必然敢于和善于進行具有許多新的歷史特點的偉大斗爭，必然能夠承擔起實現(xiàn)中華民族偉大復興、構(gòu)建人類命運共同體以及促進人類文明進步的光榮而又神圣的使命。從根本上說，只有社會主義才能發(fā)展、強大中國，也只有社會主義才能拯救、發(fā)展世界。2050 年前后之寰宇，必將是世界社會主義和構(gòu)建人類命運共同體的又一個艷陽天。[33]

世界社會主義處于百年大變局的節(jié)點上面臨難得機遇期，這并不是憑空杜撰，而是在深刻把握歷史規(guī)律、歷史趨勢及深刻總結(jié)歷史經(jīng)驗的基礎(chǔ)上得來的，是在中國特色社會主義取得歷史性成就，對世界社會主義局勢產(chǎn)生深刻影響的基礎(chǔ)上得來的，是在新的歷史方位上，世界資本主義與世界社會主義的發(fā)展趨勢對比圖中得來的。當下，我們要準確把握世界社會主義運動的發(fā)展態(tài)勢，還需要深入研究以下四方面問題。

第一，要正確認識與把握中國特色社會主義的世界意義。在百年未有之大變局下，中國特色社會主義獲得了難得的發(fā)展機遇和有利條件，取得了長足發(fā)展，成為世界社會主義的風向標和中流砥柱。在正確認識與把握中國特色社會主義的世界意義問題上，有兩方面需要強調(diào)。一是不要低估中國今日之成就。妄自菲薄、盲目悲觀只會讓我們錯失良機，延誤社會發(fā)展。中華民族的復興與世界社會主義的振興是同一進程，二者密不可分。二是不要盲目自大，高估自身實力，謹防處處“當頭”，做出與自身實力不相匹配的舉措，拖累中國乃至世界社會主義的發(fā)展。我們要認真研究、正確處理“韜光養(yǎng)晦”與“奮發(fā)有為”之間的關(guān)系，樹立正確的歷史觀、大局觀、角色觀，正確認識我們在國際社會中的角色與地位，腳踏實地搞發(fā)展，一心一意謀復興。

第二，要加強對資本主義社會內(nèi)部矛盾及基本矛盾的研究。一方面，要深刻把握資本主義基本矛盾未發(fā)生根本改變的基本內(nèi)核。世界范圍內(nèi)資本主義雖然走向衰敗，但這是長期的量變過程，還沒有進入質(zhì)變的狀態(tài)。進入21世紀以來，數(shù)起“黑天鵝”事件的爆發(fā)使資本主義制度危機暴露無遺，但這并不意味著資本主義將要滅亡，資本主義在將它全部的生產(chǎn)力發(fā)揮出來以前，自我調(diào)節(jié)創(chuàng)新能力依然發(fā)揮作用，帶領(lǐng)其走出低谷。只要資本主義基本矛盾未發(fā)生根本改變，資本邏輯仍舊發(fā)揮強大作用，按照馬克思的“兩個必然”理論，資本主義走向滅亡的歷史趨勢就不會發(fā)生根本改變。另一方面，深入加強對資本主義社會內(nèi)部矛盾的研究。西方社會并非鐵板一塊，資本主義國家內(nèi)部矛盾重重，尤其美國前總統(tǒng)特朗普上臺執(zhí)政期間采取的單邊主義政策導致美國與盟國之間的矛盾越積越深。面對美國處處以己為先、“退群”、推諉責任的系列組合政策，西方盟國意識到昔日統(tǒng)領(lǐng)西方資本主義世界的領(lǐng)頭羊已不復存在，繼而采取與之相對立政策，如堅持多邊合作、反對貿(mào)易保護主義、簽訂自貿(mào)協(xié)定等，由此形成國際力量的重新組合，標志著資本主義體系走向內(nèi)部分化，這同時也是資本主義走向衰敗的必然過程與結(jié)果。

第三，要加強社會主義力量之間聯(lián)合的深入研究。21 世紀世界資本主義與社會主義的力量對比雖比20世紀末有了很大改善，世界社會主義運動在中國特色社會主義的帶領(lǐng)下走出低谷，迎來階段性高潮。社會主義國家經(jīng)過各自的革新與開放，踏上了探索建設(shè)現(xiàn)代化的道路，取得了不菲的成就，但總體而言社會主義力量依然單薄弱小，“資強社弱”的總體態(tài)勢并未根本改變。在面對新時期資本勢力的聯(lián)合打壓及現(xiàn)實的主客觀條件下，世界社會主義愈發(fā)感到聯(lián)合力量的緊迫性，爆發(fā)出比以往任何時候都強烈得多的聯(lián)合斗爭積極性。因此，社會主義力量之間聯(lián)合的問題則成為需要深入研究的課題。

第四，要加強對科技革命的深入研究。科技對世界格局的演變發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，尤其在當下，科技革命是影響百年未有之大變局的重要變量。正如習近平所說，“世界發(fā)生多次科技革命，每一次都深刻影響了世界力量格局”。[34]這其中，大國之間的科技競爭成為影響世界格局未來走向的關(guān)鍵。任何先發(fā)國家，若單純依靠財富、經(jīng)驗、知識的積累，都不能確保在國際中地位不下滑，能否繼續(xù)獨占鰲頭，關(guān)鍵看能否保持科技領(lǐng)先。因此，社會主義國家要抓緊科技革命這個重要變量，以期取得更大的優(yōu)勢，推動世界社會主義的復興。