陳萍,洪雅麗,宋澤娟
福建醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院 福建 350004
淋巴瘤是人體的血液淋巴系統(tǒng)內(nèi)的惡性腫瘤之一,調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,淋巴瘤在歐美等發(fā)達(dá)國家以及地區(qū)的人群中呈現(xiàn)相對較高的發(fā)病率水平,但至今該種疾病在亞洲,非洲,拉丁美洲人群之中的發(fā)病率不 高[1-2]。以往的統(tǒng)計結(jié)果顯示,在2009年,我國人群的惡性淋巴瘤的發(fā)病率為6.68/10萬人,該種疾病的死亡率為3.75/10萬人,在我國人群的各類癌癥之中,其發(fā)病率位居第8名[3]。但是在近些年的研究顯示,隨著我國社會經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展,環(huán)境污染加重等,惡性淋巴瘤的人群發(fā)病率具有增加的變化趨勢[4-5]。一般認(rèn)為,化療是淋巴瘤治療的主要方法,雖然化療對該種疾病的治療效果較為明確,但是其所帶來的副作用也是十分客觀的問題?;煏?dǎo)致人體出現(xiàn)消化道異常,免疫功能下降等多種嚴(yán)重的影響[6]。而營養(yǎng)不良為各類惡性腫瘤化療過程中極為常見的并發(fā)癥。有數(shù)據(jù)顯示,80%左右的惡性腫瘤患者(包括初次診斷或正處于治療過程中的)存在不同程度的營養(yǎng)不良[7],這對于腫瘤患者的后續(xù)治療,抗腫瘤能力,對于化療的耐受能力等,均產(chǎn)生不良的影響,很多情況下也會導(dǎo)致患者的心理失衡,生活質(zhì)量降低。利用中醫(yī)的策略對淋巴瘤化療患者進(jìn)行干預(yù),是近些年來我國醫(yī)學(xué)所熱衷的研究方向之一。本研究中探討中醫(yī)情志聯(lián)合膳食干預(yù)對淋巴瘤化療患者營養(yǎng)指標(biāo)和心理狀況的影響?,F(xiàn)將結(jié)果報告如下:
選擇2020年9月至2021年9月在福建醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院血液科接受化療的惡性淋巴瘤患者197例作為研究對象。
納入標(biāo)準(zhǔn):①患者經(jīng)過病理學(xué)細(xì)胞學(xué)確診為惡性淋巴瘤且未發(fā)生轉(zhuǎn)移;②在醫(yī)院內(nèi)接受化療,患者本人的意識清晰且病情控制較為穩(wěn)定;③年齡大于18周歲且不限性別,預(yù)期生存時間大于6個月;④同意接受本研究中的干預(yù)方案并且簽訂關(guān)于本次研究的知情同意書。
排除標(biāo)準(zhǔn):①患者存在攝食困難;②存在智力障礙或癡呆等;③合并具有心臟,肝臟等體內(nèi)重要臟器嚴(yán)重的功能障礙;④對研究中所使用的藥物或器材具有過敏現(xiàn)象;⑤認(rèn)知功能障礙或具有顯著的視聽功能障礙,無法正常溝通。
2.1 分組方法和結(jié)果 采取隨機數(shù)字表的方法將全部患者分組,對照組(n=99),觀察組(n=98)。2組患者的一般臨床數(shù)據(jù)具有良好的可比性(P>0.05)。見表1。
表1 2組患者的一般臨床數(shù)據(jù)對比結(jié)果
2.2 干預(yù)方法 兩組患者依據(jù)淋巴瘤的分類情況分別使用CHOP化療方案或MOPP化療方案[8]。并在化療過程中給予常規(guī)的護(hù)理干預(yù),包括用藥護(hù)理,生活護(hù)理,心理疏導(dǎo),健康宣教等。兩組患者均在常規(guī)護(hù)理干預(yù)基礎(chǔ)上采用中醫(yī)情志護(hù)理,觀察組在此基礎(chǔ)上聯(lián)合使用中醫(yī)膳食干預(yù)。
2.2.1 情志護(hù)理
2.2.1.1 情志相勝 中醫(yī)認(rèn)為人體的七情相生相克,可利用以偏糾偏的方法,依據(jù)患者的具體情況對七情明確定性,有目的的引導(dǎo)其形成與之相克的另外一種情志,對固有的情志形成相克。惡性腫瘤的患者大多表現(xiàn)為憂慮以及擔(dān)心過度,所以使用喜勝憂以及怒勝思的策略。以喜勝憂的策略主要表現(xiàn)為,利用幽默的話語,播放相聲,小品等搞笑類節(jié)目等方式,引導(dǎo)患者在化療過程中出現(xiàn)喜悅的心情。怒勝思的策略主要表現(xiàn)為,適當(dāng)?shù)目浯罅馨土龅奈:Τ潭?,讓患者對淋巴瘤產(chǎn)生憤怒的情緒,誘導(dǎo)其更加迫切的希望能夠擺脫淋巴瘤的危害。
2.2.1.2 移情易性 適當(dāng)轉(zhuǎn)移患者的注意力,護(hù)理人員和家屬在化療過程中幫助其選擇喜歡的娛樂形式,幫助患者盡快實現(xiàn)角色的轉(zhuǎn)變。易性是改變患者的心志,排除患者的焦慮或抑郁狀態(tài),改變其錯誤的認(rèn)知或習(xí)慣,促使患者的習(xí)慣向正常的方向轉(zhuǎn)變。
2.2.1.3 順情從欲 盡量順從患者的意志,滿足其合理的要求。比如一對一的訪談,鼓勵患者敘述,降低其心理負(fù)擔(dān)等。
2.2.2 中醫(yī)膳食干預(yù) 在化療治療過程中,實施中醫(yī)理論指導(dǎo)下的膳食調(diào)整原則,總體上需要遵循高能量,低脂肪,低纖維素,少食多餐等主要原則。具體的方案如下:患者在化療期間常因藥物的使用出現(xiàn)噯氣,嘔吐等情況,在飲食方面需要以清淡口味為主,每日進(jìn)食次數(shù)保持在6次,盡量不食用辛辣刺激的食物。患者若表現(xiàn)為食欲不佳或消化不良,則需辯證的采用中醫(yī)膳食調(diào)理。若患者為氣血雙虧,脾胃虛寒,則在飲食中適當(dāng)加入溫補的食物,若辯證為濕熱瘀毒,則在飲食中適當(dāng)加入除濕清熱的食物,若辯證為肝胃不和,則禁油膩,辛辣等的刺激性食物,加入健脾胃,清肝火的食物。若患者的食欲不佳,則可適當(dāng)服用山藥粥,山楂肉等補氣活血,提升患者的食欲等。
2組患者的干預(yù)時間均持續(xù)整個住院化療期間。
3.1 對比2組患者干預(yù)前后的營養(yǎng)狀況。利用簡易營養(yǎng)評價法(mini nutritional assessment,MNA)對患者的營養(yǎng)狀況進(jìn)行測評,MNA包括4個主要維度:人體指標(biāo)(BMI,上臂圍,小腿圍,近3個月的體重降低情況)、飲食(用餐次數(shù),蛋白質(zhì),水果蔬菜,液體,食物)、整體評價(生活類型,醫(yī)療與用藥情況,活動能力,應(yīng)激和急性疾病,精神神經(jīng)類疾病,壓瘡等)、主觀評定(患者對于自身營養(yǎng)與健康狀況的評價,患者周圍人對患者的營養(yǎng)狀況評價)。MNA的總分在0分~30分,分?jǐn)?shù)低表示營養(yǎng)狀況差[9]。
3.2 對比2組患者在干預(yù)過程中的各類營養(yǎng)素攝入情況。包括能量,糖類,蛋白質(zhì),脂肪。
3.3 對比2組患者在干預(yù)前后的心理情況。使用焦慮自評量表(Self-Rating Anxiety Scale,SAS)、抑郁自評量表(Self - rating depression scale,SDS)測評患者的不良情緒情況。SAS和SDS均包括有20個條目,總分在0分~100分,分?jǐn)?shù)低表示焦慮或抑郁的水平低[10]。
3.4 對比2組患者的干預(yù)滿意度。采用科室自行編制的干預(yù)滿意度問卷進(jìn)行調(diào)查,該問卷包括15個條目,結(jié)果分為滿意,比較滿意,一般,不滿意4個級別。滿意率=(滿意人數(shù)+比較滿意人數(shù))÷總干預(yù)人數(shù)×100%。
采用SPSS24.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析,呈正態(tài)分布的計量資料結(jié)果使用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,比較采用t檢驗,計數(shù)資料使用例數(shù)(n)及百分率(%)表示,比較采用χ2檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2組在干預(yù)前的MNA評分的數(shù)據(jù)差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。在化療的干預(yù)過程中,2組患者的MNA評分均降低(P<0.05)。在干預(yù)后,觀察組的MNA評分高于對照組(P<0.05)。見表2。
表2 2組患者干預(yù)前后的營養(yǎng)狀況對比結(jié)果(x±s)
在干預(yù)過程中,觀察組每日的能量攝入、糖類攝入、蛋白質(zhì)攝入均高于對照組,觀察組的脂肪攝入低于對照組(P<0.05)。見表3。
表3 2組患者在干預(yù)過程中的各類營養(yǎng)素攝入情況對比結(jié)果(±s)
表3 2組患者在干預(yù)過程中的各類營養(yǎng)素攝入情況對比結(jié)果(±s)
分組 能量/kJ·(kg·d)-1 糖類/g·d-1 蛋白質(zhì)/g·d-1 脂肪/g·d-1對照組(n=99) 88.61±7.25 143.35±23.67 73.23±8.83 113.05±25.72觀察組(n=98) 97.63±6.84 173.21±31.01 94.35±9.79 87.01±16.55 t-8.980 -7.602 -15.903 8.441 P<0.001 <0.001 <0.001 <0.001
2組在干預(yù)前的SDS、SAS評分的數(shù)據(jù)差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。在化療的干預(yù)過程中,2組患者的SDS、SAS評分均降低(P<0.05)。在干預(yù)后,觀察組的SDS、SAS評分均低于對照組(P<0.05)。見表4。
表4 2組患者在干預(yù)前后的心理情況對比結(jié)果(±s)
表4 2組患者在干預(yù)前后的心理情況對比結(jié)果(±s)
注:t1和P1:對照組干預(yù)前后對比;t2和P2:觀察組干預(yù)前后對比;t3和P3:兩組干預(yù)前對比;t4和P4:兩組干預(yù)后對比。
組別 例數(shù) SDS SAS對照組 99 干預(yù)前 54.79±7.12 53.02±5.83干預(yù)后 46.33±5.56 45.61±5.47觀察組 98 干預(yù)前 55.01±6.60 53.17±6.38干預(yù)后 34.57±4.49 38.22±4.20 t1 9.318 9.223 P1 <0.001 <0.001 t2 25.349 19.376 P2 <0.001 <0.001 t3 -0.225 -0.172 P3 0.822 0.863 t4 16.323 10.628 P4 <0.001 <0.001
觀察組患者的護(hù)理干預(yù)滿意度高于對照組患者(P<0.05)。見表5。
表5 2組患者的干預(yù)滿意度對比結(jié)果
惡性淋巴瘤是發(fā)病率相對較高的人體血液系統(tǒng)癌變,尤其在發(fā)達(dá)國家和地區(qū)的人群中,其發(fā)病率更高。目前認(rèn)為惡性淋巴瘤的發(fā)病因素較多,主要和先天性以及后天獲得性的免疫缺陷狀態(tài),自身免疫性疾病等有關(guān)。另外,諸多的化學(xué)物理因素,EB病毒感染,人類皰疹病毒-8等的感染也會增加惡性淋巴瘤發(fā)病的風(fēng)險[11-12]。
化療是臨床工作中較為常用的針對惡性淋巴瘤的治療手段。但是化療在發(fā)揮治療效果的同時,也帶來了較多的不良反應(yīng)以及副作用,這會對患者的治療產(chǎn)生十分巨大的影響。在化療期間,患者往往同時受到疾病以及化療藥物的影響,其身體,心理問題頻發(fā),導(dǎo)致社會問題也會隨之惡化,直接對生存質(zhì)量構(gòu)成干擾。從本研究的結(jié)果可見,在實施干預(yù)之前,2組患者的焦慮和抑郁程度都已經(jīng)接近輕度焦慮或抑郁的水平。所以可以認(rèn)為,針對該類患者進(jìn)行情志護(hù)理干預(yù)非常必要。從研究的描述可見,中醫(yī)情志護(hù)理以中醫(yī)的理論為指導(dǎo),采用因人,因地,因時的策略,采用順情法,情勝法,轉(zhuǎn)移法等,對患者實施干預(yù),有效的調(diào)整了患者的心理情緒,促成其正面的心理形成,誘導(dǎo)患者更加積極的應(yīng)對軀體疾病以及心理障礙,這有助于患者更加積極的配合治療。
惡性腫瘤均為消耗性較大的疾病,患者的體內(nèi)代謝速度提升,在化療過程中,患者的組織細(xì)胞快速增殖被抑制,但是也會出現(xiàn)白細(xì)胞與血小板降低,惡心,嘔吐,腹瀉等反應(yīng),患者由此可能出現(xiàn)營養(yǎng)不良等嚴(yán)重的問題[13-14]。淋巴瘤患者在化療期間如果營養(yǎng)攝入不足,會出現(xiàn)消瘦,貧血,免疫力不足等多種問題,直接影響患者器官以及組織的功能恢復(fù)以及細(xì)胞免疫,使治療無法正常進(jìn)行。研究認(rèn)為,惡性淋巴瘤患者在化療期間的營養(yǎng)不良發(fā)生率可達(dá)80%,所以對其進(jìn)行營養(yǎng)干預(yù)也被認(rèn)為是較為必要的[15]。本研究中的觀察組重點實施了中醫(yī)理論指導(dǎo)下的膳食干預(yù)策略。中醫(yī)認(rèn)為食物具有溫凉寒熱四性以及苦辛咸酸甘五味,以此為基礎(chǔ)的辯證飲食干預(yù),也是中醫(yī)特色的護(hù)理方法之一。遵循辯證施護(hù)的原則,給予患者恰當(dāng)?shù)纳攀持笇?dǎo),可以同時達(dá)成藥物和食物共同作用的調(diào)理效果,緩解患者的全身癥狀,達(dá)成身體的正氣勝而邪不可侵的效果。從本研究的效果可見,觀察組患者在干預(yù)過程中的各類營養(yǎng)素深入比例更為合理,營養(yǎng)狀態(tài)在化療期間的衰退幅度也更小,這可以歸因為中醫(yī)膳食指導(dǎo)所起到的良好效果。
綜上所述,對于接受化療的惡性淋巴瘤患者,采用中醫(yī)情志聯(lián)合膳食干預(yù)的干預(yù)方法,有助于改善患者在化療過程中的營養(yǎng)情況,保證各類營養(yǎng)素的攝入合理性,緩解患者的心理狀況,提升滿意程度。