董林劍 武玲 李元海
慢性非惡性疼痛(chronic non-malignant pain,CNP)具有很高的患病率和難治性,其典型的特征是痛覺(jué)過(guò)敏,發(fā)病率隨年齡增長(zhǎng)而增加,年齡>65歲老年患者發(fā)生率為38%~60%,與日常生活、情緒和生活質(zhì)量息息相關(guān)[1]。而且,嚴(yán)重的慢性非惡性疼痛可能會(huì)縮短患者的預(yù)期壽命。術(shù)后慢性疼痛(chronic post-surgical pain,CPSP)是繼發(fā)于術(shù)后急性疼痛并在排除其他原因的前提下,持續(xù)時(shí)間超過(guò)3 個(gè)月的疼痛,它的發(fā)病率為5%~65%,尤以骨科手術(shù)最高[2]。盡管文獻(xiàn)廣泛且對(duì)CPSP 的流行病學(xué)和疾病的認(rèn)識(shí)有所提高,但缺乏關(guān)于病因和最可能發(fā)生CPSP 患者的確切預(yù)測(cè)的結(jié)論性證據(jù)。流行病學(xué)研究表明,血脂異??赡苁荂NP發(fā)生發(fā)展的危險(xiǎn)因素[3]。目前為止,尚未對(duì)初次單側(cè)全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)(total hip arthroplasty,THA)治療老年股骨頸骨折(femoral neck fractures,F(xiàn)NFs)患者術(shù)后的CPSP 進(jìn)行脂類相關(guān)評(píng)估。因此,本研究的目地是評(píng)估血脂異常對(duì)單側(cè)股骨頸骨折行全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者術(shù)后慢性非惡性疼痛的影響。
選擇2018年6月至2021年6月在安徽省醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院高新院區(qū)因單側(cè)股骨頸骨折在靜吸復(fù)合全麻聯(lián)合神經(jīng)阻滯下?lián)衿谛腥y關(guān)節(jié)置換術(shù)的患者176 例,其中男68 例,女108 例,年齡平均(72.54±3.56)歲,平均BMI(23.56±3.04)。
納入標(biāo)準(zhǔn):①年齡≥60 歲;②經(jīng)影像學(xué)檢查確診股骨頸骨折,擬行全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的患者;③自愿參加并能夠完成術(shù)后隨訪的患者。排除標(biāo)準(zhǔn):嚴(yán)重心腦血管事件、有慢性呼吸道疾病如慢性阻塞性肺疾病等、有腦卒中、短暫性腦缺血發(fā)作病史、藥物成癮、鎮(zhèn)痛藥物過(guò)敏、抑郁癥、痛覺(jué)過(guò)敏、異位性痛癥、癌癥疼痛、神經(jīng)損傷、關(guān)節(jié)損傷、胃潰瘍、子宮內(nèi)膜異位癥、與膽固醇代謝相關(guān)的疾病、甲狀腺功能障礙、多發(fā)性創(chuàng)傷、類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎、老年癡呆、術(shù)前服用降脂藥物的患者。本研究已經(jīng)通過(guò)倫理委員會(huì)審批,所有患者均取得知情同意并且簽署知情同意書。
所有患者均行血脂檢查,入選患者根據(jù)血脂指標(biāo)分為血脂正常組(C 組,N=59)和血脂異常組(D 組,N=117)。所有患者入手術(shù)室后開(kāi)放上肢靜脈通道,橈動(dòng)脈穿刺測(cè)壓,監(jiān)測(cè)心率(heart rate,HR)、血壓(blood pressure,BP)、脈搏血氧飽和度(oxygen saturation,SpO2)、呼氣末二氧化碳分壓(End-tidal PCO2,PET CO2)。在麻醉誘導(dǎo)前實(shí)施超聲引導(dǎo)下髂筋膜神經(jīng)阻滯。兩組患者均行喉罩全身麻醉,誘導(dǎo)時(shí)依次靜脈注射咪達(dá)唑侖0.02~0.04 mg/kg、依托咪酯0.2~0.4 mg/kg、舒芬太尼0.3~0.4 μg/kg 和維庫(kù)溴銨1 mg/kg。麻醉維持:丙泊酚4~6 mg/kg,吸入1%瑞芬太尼6~12 μg/kg·h,根據(jù)BP、HR 調(diào)節(jié)丙泊酚吸入和瑞芬太尼用量。術(shù)后患者轉(zhuǎn)入麻醉恢復(fù)室,待Staward 蘇醒評(píng)分6分時(shí)[4],轉(zhuǎn)送病房。術(shù)后常規(guī)使用塞來(lái)昔布鎮(zhèn)痛。記錄兩組患者身高、體重、術(shù)前合并癥、手術(shù)時(shí)間、術(shù)后住院時(shí)間、血常規(guī)、肝腎功能、血脂指標(biāo)等化驗(yàn)指標(biāo),并對(duì)兩組患者進(jìn)行隨訪記錄術(shù)后24 h和術(shù)后6 個(gè)月活動(dòng)時(shí)的NRS 評(píng)分,術(shù)后6月NRS評(píng)分≥3 分時(shí),記錄為慢性疼痛者。
用數(shù)字等級(jí)評(píng)定量表(numerical rating scale,NRS)[5],評(píng)價(jià)患者的疼痛程度(0~10 分,0 分為無(wú)痛,10 分為劇痛)。血脂指標(biāo)包括:總膽固醇(total cholesterol,TC)、甘油三酯(triglycerides,TGs)、低密度脂蛋白(lowdensity lipoprotein,LDL)、高密度脂蛋白(high-density lipoprotein,HDL)、載脂蛋白A1、載脂蛋白B。
根據(jù)《中國(guó)成人血脂異常防治指南(2016年修訂版)》[6]標(biāo)準(zhǔn)血脂異常定義如下:高膽固醇血癥,TC≥6.2 mmol/L;高甘油三脂血癥TG≥2.3 mmol/L;低高密度脂蛋白血癥,HDL-C<1.0 mmol/L;高低密度脂蛋白血癥,LDL-C≥4.1 mmol/L。達(dá)到任意一條者即為實(shí)驗(yàn)組(D 組),血脂正常者為對(duì)照組(C 組)。
根據(jù)國(guó)際疼痛研究協(xié)會(huì)的指南[7],CPSP 被定義為在手術(shù)后出現(xiàn)或強(qiáng)度增加并在術(shù)后持續(xù)3 個(gè)月的慢性疼痛。排除慢性感染或惡性腫瘤作為疼痛來(lái)源;與原術(shù)前疼痛不同的疼痛類型。CPSP 不會(huì)局限于原手術(shù)區(qū)或原損傷區(qū),而是會(huì)投射到支配該區(qū)的神經(jīng)所在的整個(gè)區(qū)域(例如深部軀體或內(nèi)臟組織)。CPSP 的分值被設(shè)定為NRS≥3,指中度和重度疼痛。
采用SPSS 25.0 軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。正態(tài)分布計(jì)量資料以()表示,組間比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以n(%)表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn);使用二元邏輯回歸模型對(duì)CNP 和血脂異常之間的關(guān)系進(jìn)行了初步分析。P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
本研究納入患者共176 例,剔除術(shù)后死亡、術(shù)后出現(xiàn)髖關(guān)節(jié)脫位、移位、感染的患者和失訪以及因其他原因退出36 例,最終有140 例(79.5%)的患者完成所有隨訪并納入分析。其中血脂異常組(D 組)46 例,對(duì)照組(C 組)94 例,血脂異常組有4例患者術(shù)后服用降脂藥物,4 例患者均未發(fā)生CPSP。兩組一般資料比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。術(shù)后慢性疼痛患者44 例,發(fā)生率為31.43%,其中D 組21 例,C 組23 例,術(shù)后慢性疼痛發(fā)生率的比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表1。
表1 兩組一般資料和術(shù)后慢性疼痛發(fā)生率的比較[(±s),n(%)]Table 1 Comparison of general data and incidence of postoperative chronic pain between 2 groups[(±s),n(%)]
表1 兩組一般資料和術(shù)后慢性疼痛發(fā)生率的比較[(±s),n(%)]Table 1 Comparison of general data and incidence of postoperative chronic pain between 2 groups[(±s),n(%)]
指標(biāo)年齡(y)性別(F/M)BMI(kg/m2)手術(shù)時(shí)間(min)麻醉時(shí)間(min)術(shù)后住院時(shí)間(d)血紅蛋白(g/dL)血小板(×109/L)谷丙轉(zhuǎn)氨酶(μ/L)谷草轉(zhuǎn)氨酶(μ/L)血清尿素氮(mmol/l)血清肌酐(mmol/l)術(shù)后24hNRS(分)高血壓糖尿病術(shù)后慢性疼痛D 組(n=46)69.61±5.21 18/28 24.02±3.24 77.0±31.35 106.52±30.71 6.26±2.67 123.09±14.41 203.54±71.23 17.85±8.87 22.02±6.74 6.06±1.81 65.35±22.54 2.43±0.75 20(43.48)7(15.22)21(45.65)C 組(n=94)68.36±5.03 33/61 23.02±2.76 75.32±27.59 105.01±±31.55 6.55±2.23 126.53±13.20 195.21±61.58 18.90±11.70 22.41±8.08 5.86±1.66 59.10±17.25 2.57±0.89 45(47.87)12(12.77)23(24.47)t/χ2值1.36 0.556 1.90 0.324 0.268-0.682-1.407 0.714-0.541-0.285 0.655 1.816-0.92 0.024 0.299 6.43 P 值0.176 0.456 0.06 0.747 0.789 0.496 0.162 0.476 0.59 0.776 0.513 0.071 0.359 0.867 0.585 0.011
術(shù)后疼痛組44 例,非疼痛組96 例,兩組住院檢查時(shí)血脂指標(biāo)比較,總膽固醇、甘油三酯、LDL-C指標(biāo)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表2。
表2 疼痛組與非疼痛組住院檢查時(shí)血脂指標(biāo)比較(±s)Table 2 Comparison of lipid parameters between pain group and non-pain group(±s)
表2 疼痛組與非疼痛組住院檢查時(shí)血脂指標(biāo)比較(±s)Table 2 Comparison of lipid parameters between pain group and non-pain group(±s)
指標(biāo)總膽固醇(mmol/L)甘油三酯(mmol/L)HDL-C(mmol/L)LDL-C(mmol/L)非高密度脂蛋白膽固醇(mmol/L)極低密度脂蛋白膽固醇(mmol/L)載脂蛋白A1(g/L)載脂蛋白B(g/L)脂蛋白(a)(mg/L)游離脂肪酸(mmol/L)疼痛組(n=44)4.97±1.15 1.90±0.94 1.21±0.34 3.12±0.93 3.66±1.03非疼痛組(n=96)4.55±1.01 1.48±1.10 1.25±0.32 2.80±0.87 3.43±0.91 t 值2.174 2.148-0.679 2.167 1.343 P 值0.031 0.033 0.498 0.032 0.181 0.56±0.26 1.29±0.31 0.92±0.23 285.68±303.34 0.41±0.18 0.52±0.46 1.29±0.22 0.86±0.22 232.51±242.69 0.38±0.20 0.622 0.033 1.342 1.11 0.747 0.535 0.974 0.182 0.269 0.457
Logisti回歸分析發(fā)現(xiàn)總膽固醇、甘油三脂、LDL-C對(duì)CPSP的影響均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見(jiàn)表3。
表3 CPSP 多因素Logistics 回歸分析Table 3 Multi-factor Logistics regression analysis of CPSP
全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后的慢性疼痛是一個(gè)經(jīng)常報(bào)道的不良結(jié)局預(yù)后[8],它的存在可能會(huì)產(chǎn)生很大不利影響,包括延遲術(shù)后康復(fù),對(duì)生活質(zhì)量產(chǎn)生負(fù)面影響[9],降低術(shù)后滿意度,增加翻修手術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)和額外的醫(yī)療成本[10]。術(shù)后急性疼痛對(duì)CPSP 的影響存在爭(zhēng)議。有研究表明術(shù)后急性疼痛是老年髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后6 個(gè)月發(fā)生CPSP 的獨(dú)立危險(xiǎn)因素[11]。而Latijnhouwers 等[12]進(jìn)行了一項(xiàng)多中心觀察性發(fā)現(xiàn)近三分之一的全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者報(bào)告術(shù)后中/重度疼痛,但他們的研究結(jié)果表明全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后第一年的急性術(shù)后疼痛與術(shù)后慢性疼痛無(wú)關(guān)。而最佳的圍術(shù)期疼痛管理是改善預(yù)后和增強(qiáng)術(shù)后功能恢復(fù)的先決條件,結(jié)果表明基礎(chǔ)鎮(zhèn)痛方案的全麻下進(jìn)行THA 手術(shù)的大多數(shù)患者,急性劇烈的術(shù)后疼痛在術(shù)后4~6 小時(shí)內(nèi)得到緩解,急性疼痛程度消退至輕度[13]。Jiang 等[14]的研究結(jié)果表明與對(duì)照組相比,接受選擇性COX-2 抑制劑治療的患者的VAS 評(píng)分顯著降低。因此,我們選擇全麻復(fù)合神經(jīng)阻滯,術(shù)后使用選擇性COX-2 抑制劑作為鎮(zhèn)痛的一個(gè)治療計(jì)劃來(lái)覆蓋整個(gè)的疼痛期。
因?yàn)槿丝诮Y(jié)構(gòu)和生活方式的改變,CNP 人數(shù)日漸增多,這也將導(dǎo)致CNP 患者處方中阿片類鎮(zhèn)痛藥物使用增多[15],這也引發(fā)了對(duì)這些藥物潛在危害的日益關(guān)注。雖然CNP 的高發(fā)導(dǎo)致了人們對(duì)CNP 相關(guān)潛在風(fēng)險(xiǎn)因素的關(guān)注,但到目前為止似乎還沒(méi)有明確的CNP 風(fēng)險(xiǎn)因素被確定。流行病學(xué)研究表明[16],血脂異??赡苁荂NP 發(fā)生發(fā)展的危險(xiǎn)因素。此外,CNP 可能與血脂異常高度共病。脂質(zhì)-疼痛關(guān)系可能是雙向的:相對(duì)于傳入的CNP信號(hào),血脂異常可能導(dǎo)致功能的敏化或脫敏,而CNP 可能反過(guò)來(lái)對(duì)血清脂質(zhì)水平有反饋?zhàn)饔?。最近的研究表明,血脂異??赡苁荂NP 最重要的因素之一[17],血漿中脂質(zhì)譜與CNP 相關(guān)[18]。值得注意的是,血脂異??赡軙?huì)刺激或加重CNP,潛在增加CNP 相關(guān)事件的風(fēng)險(xiǎn)。Wang 等[19]回顧性分析了436 例連續(xù)的FNFS 患者,其中220 例CNP,結(jié)果顯示HDL 和LDL 濃度是與CNP 發(fā)生顯著相關(guān)的唯一變量。高LDL 和低HDL 濃度可能是大多數(shù)患者CNP 發(fā)生的重要危險(xiǎn)因素。本研究證明在接受行單側(cè)全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)老年股骨頸患者中,血脂異常會(huì)增加術(shù)后CNP 發(fā)生率,疼痛組與非疼痛組血脂指標(biāo)比較也是有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異的,但是多因素回歸分析并未分析到哪一項(xiàng)血脂指標(biāo)與CNP顯著相關(guān),可能與我們的樣本量相對(duì)較少有關(guān)。對(duì)于老年CNP 患者而言,血脂的測(cè)定尤為重要。低LDL 和高HDL 濃度都可能對(duì)預(yù)防CNP 有利。CNP 與有害的病理生理和解剖變化有關(guān),包括外周和中樞敏化、新神經(jīng)連接的發(fā)育和病理性特異性腦改變。慢性疼痛對(duì)生物過(guò)程產(chǎn)生千變?nèi)f化的影響,包括細(xì)胞介導(dǎo)的免疫和體液免疫的抑制、基因表達(dá)的改變、一般傳遞非疼痛信號(hào)的神經(jīng)轉(zhuǎn)化為表達(dá)P 物質(zhì)并刺激痛覺(jué)脊髓神經(jīng)元的神經(jīng)[20]。膽固醇水平升高或高脂血癥(低密度脂蛋白水平高)可能是CNP 發(fā)生的重要危險(xiǎn)因素[21]。
血脂異常參與了CNP 的進(jìn)化,脂質(zhì)代謝在疼痛中發(fā)揮核心作用。血脂異常與動(dòng)脈粥樣硬化發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)增加相關(guān)。多項(xiàng)研究表明,動(dòng)脈粥樣硬化會(huì)促進(jìn)神經(jīng)元退行性變或神經(jīng)遞質(zhì)合成障礙,從而導(dǎo)致脂質(zhì)代謝物(如氧化脂質(zhì))無(wú)序增加。
本研究的結(jié)果對(duì)術(shù)后慢性疼痛的預(yù)防有了很好的指導(dǎo)作用,血脂的調(diào)控不僅可以預(yù)防代謝性疾病的發(fā)生,更能預(yù)防術(shù)后慢性疼痛。但納入的樣本量相對(duì)較小,且都是老年患者,麻醉方式統(tǒng)一,采用了嚴(yán)格的排除標(biāo)準(zhǔn),推廣性需進(jìn)一步多中心、大樣本的前瞻性研究。