孫志鵬，王 剛，武華衛(wèi)，賈 晨，蒲尚饒，羅建勛*

(1 四川省林業(yè)科學(xué)研究院，森林和濕地生態(tài)恢復(fù)與保育四川省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，成都 610081；2 國(guó)家林業(yè)草原紅豆杉西南工程技術(shù)研究中心，成都 611800)

云曼紅豆杉(Taxusmadia×Taxusyunnanensis‘Yunman’)是人工選育出的紅豆杉優(yōu)良品種(川R-SV-TMTY-008-2018)，枝葉中10-DAB含量(人工半合成紫杉醇的重要原料)可達(dá)0.3%以上。因具有較高的藥用價(jià)值，近年來對(duì)云曼紅豆杉苗木的需求也不斷加大，大力育苗營(yíng)建云曼紅豆杉藥用原料林就成為緩解10-DAB原料短缺和滿足市場(chǎng)需求的有效途徑。營(yíng)造高質(zhì)量云曼紅豆杉藥用原料林的基礎(chǔ)是培育優(yōu)良的云曼紅豆杉苗木。研究表明，礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)的供給是提高苗木質(zhì)量，培育優(yōu)質(zhì)壯苗的重要手段[1-3]。目前，云曼紅豆杉苗木營(yíng)養(yǎng)供給常采用施入基肥或追肥的方式，這不僅不能滿足苗木在各生長(zhǎng)時(shí)期的養(yǎng)分需求，還會(huì)因不符合養(yǎng)分需求規(guī)律而造成大量浪費(fèi)。因此，選取合理的施肥方式提高肥料利用效率和提升苗木規(guī)格十分必要[4-5]。

Ingestad等[6]根據(jù)“指數(shù)養(yǎng)分承載理論”提出了指數(shù)施肥的技術(shù)，它與傳統(tǒng)施肥方法相比不僅能滿足各生長(zhǎng)階段(特別是速生期)養(yǎng)分需求，促進(jìn)苗木生長(zhǎng)，還能有效增加苗木體內(nèi)養(yǎng)分儲(chǔ)備，增強(qiáng)抗逆性，提升苗木質(zhì)量[7-9]。目前，指數(shù)施肥方法已在杉木[10]、降香黃檀[11]、美國(guó)山核桃[12]、納塔櫟[13]、紫椴[14]等樹種中得到研究和應(yīng)用，這些研究大多關(guān)注于苗木生長(zhǎng)和養(yǎng)分含量方面，但藥用活性成分及養(yǎng)分累積量對(duì)指數(shù)施肥的響應(yīng)特征尚不清楚。目前，紅豆杉中藥用活性成分10-DAB及養(yǎng)分累積對(duì)施肥的響應(yīng)特征鮮有研究，指數(shù)施肥對(duì)云曼紅豆杉苗期各指標(biāo)的影響未見報(bào)道。因此，本研究以1 年生云曼紅豆杉實(shí)生容器苗為試驗(yàn)對(duì)象，考察不同施肥處理對(duì)活性成分10-DAB含量及養(yǎng)分累積的影響，以期為云曼紅豆杉苗期養(yǎng)分精準(zhǔn)調(diào)控與苗木高效培育提供理論和實(shí)踐依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于四川省都江堰市紅豆杉基地，地處都江堰市南部，距市區(qū)19 km左右。該地海拔700 m左右，屬亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候，年均降水量1 243 mm，年均溫17.1 ℃，年均日照時(shí)數(shù)1 045 h，無霜期269 d。

1.2 供試材料

試驗(yàn)所用苗木為“國(guó)家林業(yè)草原紅豆杉西南工程技術(shù)研究中心”培育的1年生云曼紅豆杉實(shí)生容器苗，育苗容器為無紡布袋(直徑5.5 cm×高9.5 cm)，基質(zhì)為當(dāng)?shù)氐娜劳?。基質(zhì)理化性質(zhì)如下：pH 5.24，有機(jī)質(zhì) 28.6 g·kg-1，全氮36.3 g·kg-1，有效磷20.18 mg·kg-1，速效鉀 25.82 mg·kg-1。每個(gè)容器種植一株幼苗，為了防止水肥流失，裝填基質(zhì)前在容器內(nèi)套雙層透明塑料袋。2021年4月中旬，選取生長(zhǎng)狀況良好、無病蟲害、長(zhǎng)勢(shì)一致的苗木開展試驗(yàn)。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本試驗(yàn)采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，共設(shè)對(duì)照(CK，不施肥)，平均施肥處理AF1、AF2，以及指數(shù)施肥處理EF1、EF2、EF3、EF4，共計(jì)7個(gè)處理，每個(gè)處理設(shè)3次重復(fù)，每個(gè)重復(fù)70株云曼紅豆杉容器苗?？紤]云曼紅豆杉生長(zhǎng)周期及施肥操作的方便性，于2021年4月15日開始進(jìn)行施肥，施肥間隔15 d，7月30日結(jié)束。選取通用型肥料普羅丹水溶性復(fù)合肥 (N 20%，P2O520%，K2O 20%)，為方便表達(dá)，將施N量作為養(yǎng)分施入量進(jìn)行表達(dá)。

1) 平均施肥(CF)：在相同時(shí)間內(nèi)施以等量的肥料。每次施肥量Nt=NT/t(Nt為施肥量，NT為N素總量，t為施肥次數(shù))

2) 指數(shù)施肥(EF)：施肥總量根據(jù)上一年苗木初始養(yǎng)分NS和生長(zhǎng)結(jié)束時(shí)的養(yǎng)分測(cè)定得出。

NT=NS(ert-1)

(1)

式中，NT為N素總量；NS為初始N含量；t為施肥次數(shù)；r為施肥速率。

本試驗(yàn)參照R.K Dumroese等[15]指數(shù)施肥模型來確定云曼紅豆杉幼苗不同時(shí)期 N 素施用量。

Nt=NS(ert-1)-Nt-1

(2)

式中，NS、r 參照式(1)，Nt為在r下的第t次的施氮量，Nt-1為前t-1次施入的氮肥總量。7種處理各時(shí)期氮素施用量如表1所示。

表1 不同施肥方式及施肥量云曼紅豆杉 1 年生實(shí)生容器苗不同時(shí)期 N 素施用量

1.4 測(cè)定指標(biāo)及方法

1.4.1 生長(zhǎng)量及枝葉生物量云曼紅豆杉幼苗各生長(zhǎng)指標(biāo)及枝葉生物量自施肥開始至苗木生長(zhǎng)結(jié)束，每隔4周測(cè)定一次。各施肥處理每個(gè)重復(fù)選取5株。苗高、地徑分別采用鋼尺和游標(biāo)卡尺測(cè)量(0.01 cm)；枝葉生物量測(cè)定剪取紅豆杉全部枝葉，105 ℃殺青30 min，然后在70 ℃下烘干至恒重，用電子天平(±0.01 g)測(cè)其干重。

1.4.2 枝葉中10-DAB含量及其累積量分別于5、7、9、11月中旬測(cè)定各施肥處理幼苗枝葉中10-DAB含量，各處理每個(gè)重復(fù)選5株，測(cè)定方法參照文獻(xiàn)[16]。10-DAB累積量(產(chǎn)量)為枝葉10-DAB含量與枝葉生物量的乘積。

1.4.3 養(yǎng)分質(zhì)量分?jǐn)?shù)生長(zhǎng)季結(jié)束后，各處理每個(gè)重復(fù)選取5株生長(zhǎng)一致的完整云曼紅豆杉幼苗，帶回實(shí)驗(yàn)室沖洗干凈，分別對(duì)根、莖、葉進(jìn)行105 ℃殺青30 min，并烘干至恒重。全氮、全磷、全鉀測(cè)定前樣品采用H2SO4-H2O2消煮，全氮測(cè)量采用凱式定氮法[17]，全磷測(cè)量采用鉬銻抗比色法[18]，全鉀測(cè)量采用火焰分光光度計(jì)法[19]。

1.5 數(shù)據(jù)處理

使用SPSS 22.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)及顯著性差異分析(Duncan 法進(jìn)行多重比較)，Origin 2018 進(jìn)行圖表制作。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同施肥處理對(duì)云曼紅豆杉生長(zhǎng)及枝葉生物量的影響

圖1顯示，各施肥處理云曼紅豆杉幼苗苗高、地徑和枝葉生物量均顯著高于對(duì)照(CK)，增幅分別為13.39%～32.67%、13.95%～63.59%和23.75%～77.82%。在相同施肥量條件下，指數(shù)施肥EF2處理苗高、地徑和枝葉生物量較AF2分別顯著增加了6.05%、28.62%和13.66%，EF1處理苗高比AF1顯著降低，枝葉生物量則顯著提高，而地徑增加未達(dá)顯著水平。EF2處理苗高地基和枝葉生物量均顯著大于AF2(P<0.05)。在指數(shù)施肥處理中，云曼紅豆杉幼苗苗高、地徑和枝葉生物量隨著施肥量的增加呈現(xiàn)先升后降的趨勢(shì)，并均在EF2處理達(dá)到最高值，其苗高、枝葉生物量顯著大于其他處理(P<0.05)，其地徑僅顯著高于EF4處理?？傮w而言，各施肥處理均能顯著促進(jìn)云曼紅豆杉幼苗生長(zhǎng)和生物量積累，適量指數(shù)施肥處理(EF2)的生長(zhǎng)促進(jìn)效應(yīng)顯著優(yōu)于相應(yīng)平均施肥處理，但指數(shù)施肥量過高反而會(huì)顯著抑制這種促進(jìn)效應(yīng)。

不同小寫字母表示不同處理間在0.05水平差異顯著(P<0.05)，下同

同時(shí)，進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，不同施肥處理云曼紅豆杉幼苗各時(shí)期苗高、地徑和枝葉生物量月增長(zhǎng)百分比變化基本一致，均表現(xiàn)為緩慢增加→迅猛增加→緩慢增加→停滯的趨勢(shì)(圖2)。其中，5月15日至7月15日期間，各處理云曼紅豆杉苗木生長(zhǎng)和枝葉生物量累積緩慢增加，苗高增長(zhǎng)量以AF1和EF4處理、地徑增長(zhǎng)量以EF1和EF2處理、枝葉生物量累積以AF1和EF3處理較大；從7月15日開始，云曼紅豆杉苗木生長(zhǎng)進(jìn)入高峰期，苗高、地徑以及枝葉生物量在7月15日 至 9月15日階段增量均最大，各處理苗高、地徑和枝葉生物量在此期間增長(zhǎng)量占比分別為33%～59%、56%～68%和34%～55%；9月15日后各指標(biāo)的增量逐漸下降，至11月幾乎停止增長(zhǎng)。

圖2 不同施肥處理云曼紅豆杉不同時(shí)期苗高、地徑和枝葉生物量增長(zhǎng)量百分比變化

2.2 不同施肥處理對(duì)云曼紅豆杉枝葉中10-DAB含量和積累量的影響

圖3顯示，各施肥處理云曼紅豆杉幼苗枝葉中10-DAB含量均顯著高于同期不施肥對(duì)照(CK)。在相同施肥量條件下，各時(shí)期幼苗枝葉中10-DAB含量均表現(xiàn)為指數(shù)施肥處理EF1始終高于同期AF1處理，但無顯著差異(P>0.05)，指數(shù)施肥處理EF2除9月份外均顯著高于同期AF2，EF2處理幼苗枝葉中10-DAB含量比AF2增加最大達(dá)3.59%。指數(shù)施肥處理中，枝葉中10-DAB含量隨施肥量增加表現(xiàn)為先增加后減少的趨勢(shì)，均在EF3處理達(dá)到最高，并與FF2以外的其他處理差異顯著，最低的EF4處理均較EF3處理顯著下降，降幅最高達(dá)4.72%。同時(shí)，各處理枝葉中10-DAB含量隨生長(zhǎng)月份表現(xiàn)出相同的變化規(guī)律，即5-9月呈上升趨勢(shì)，于9月時(shí)達(dá)到最高，在11月份又較9月份明顯下降；9月各處理的10-DAB含量分別較5月依次增加了7.99%、8.91%、8.50%、8.20%、5.05%、9.12%和9.57%。

圖3還顯示，各施肥處理云曼紅豆杉幼苗枝葉10-DAB累積量也均顯著大于同期不施肥對(duì)照(CK)，各時(shí)期均以指數(shù)施肥處理EF2最高，并顯著大于同期其他處理(P<0.05)。在相同施肥量條件下，指數(shù)施肥處理EF1的10-DAB累積量?jī)H在9、11月份比相應(yīng)AF1顯著增加，而指數(shù)施肥處理EF2始終比相應(yīng)AF2顯著增加，增幅為18.14%～25.00%。在指數(shù)施肥處理中，枝葉10-DAB累積量隨施肥量增加而先升后降，并在EF2處理達(dá)到最高，且與同期其余處理差異顯著，在5、7、9、11月份分別是最低的EF4處理的1.22、1.20、1.42和1.40倍。另外，各處理枝葉10-DAB累積量隨生長(zhǎng)月份的變化均表現(xiàn)為先增加再下降相似變化趨勢(shì)，即在5～9月逐漸上升，于9月達(dá)到最大值后下降，各處理最大月份10-DAB累積量(9月)分別較最小月份(5月)增加了59.41%、63.28%、81.15%、75.53%、71.21%、72.85%和61.88%。

圖3 不同施肥處理云曼紅豆杉枝葉中10-DAB含量和積累量

以上結(jié)果說明，各施肥處理均能顯著促進(jìn)云曼紅豆杉幼苗枝葉10-DAB累積，并以指數(shù)施肥處理EF2效果最佳；適宜指數(shù)施肥處理的促進(jìn)效應(yīng)顯著優(yōu)于相應(yīng)平均施肥處理，但指數(shù)施肥量過高反而會(huì)顯著抑制這種促進(jìn)效應(yīng)；云曼紅豆杉幼苗枝葉10-DAB含量和累積量均在9月份達(dá)到最高。

2.3 施肥處理對(duì)云曼紅豆杉幼苗器官 N、P、K 含量及分配策略的影響

2.3.1 N、P和K 含量由圖4可知，各施肥處理云曼紅豆杉幼苗根、莖和葉中 N、P、K含量均不同程度地高于不施肥對(duì)照(CK)，但各處理N含量增幅較小，僅EF3處理的根、莖和葉和EF4處理根N含量達(dá)到顯著水平，而P含量增幅在除AF1處1理外的根、莖以及EF2、EF3、EF4處理的葉中均達(dá)到顯著水平，K含量增幅在除AF1處理外的根、莖、葉中均達(dá)到顯著水平。在相同施肥量條件下，指數(shù)施肥處理EF1、EF2根、莖和葉中N、P、K含量均不同程度高于相應(yīng)平均施肥處理，但僅部分器官的P、K含量存在顯著差異。在指數(shù)施肥處理中，各處理根系中的N含量以及根、莖和葉的K含量均隨著施肥用量的增加而上升，且EF4處理顯著高于其他處理(P<0.05)；各部位P以及莖和葉中N含量均隨施肥量增加表現(xiàn)出先上升后下降的變化趨勢(shì)，且EF3處理顯著大于EF1和EF2處理(P<0.05)。在平均施肥方式中，AF2處理中根、莖和葉中N、P和K含量大于AF1處理，但N含量差異未達(dá)到顯著水平。以上結(jié)果表明云曼紅豆杉幼苗各部位對(duì)N、P和K養(yǎng)分吸收能力存在差異，指數(shù)施肥下養(yǎng)分吸收效率更高。

圖4 不同施肥處理下云曼紅豆杉幼苗根莖葉的 N、P、K 含量的變化

2.3.2 養(yǎng)分分配策略從圖5可知，各施肥處理云曼紅豆杉幼苗N、P和K在各器官中分配比例均表現(xiàn)為葉>根>莖，N素在根、莖和葉中所占比重分別為13%～20%、4%～13%和72%～81%，P分別為18%～25%、5%～13%和68%～74%，K素分別為11%～19%、3%～9% 和 76%～82%。N、P和K各器官間的分配比例在施肥處理間存在明顯差異，指數(shù)施肥相較平均施肥減少了N和P向根和莖的分配比例，增加了向葉的分配比例。指數(shù)施肥處理中，N、P、K素分配在根和葉中所占比例均隨施肥量增加表現(xiàn)出先增加再減少的變化趨勢(shì)，在莖中則表現(xiàn)為下降趨勢(shì)；N、P和K在葉占比重最大為EF2處理，在莖中占比重最大為EF1處理，根中占比重最大為EF3處理。

圖5 各施肥處理云曼紅豆杉幼苗N、P、K 含量在各部位的分配

2.3.3 氮、磷、鉀含量的相關(guān)性云曼紅豆杉幼苗各部位N、P和K含量之間存在極強(qiáng)的相關(guān)關(guān)系(圖6)。其中，幼苗根中N含量與其P、K 含量分別呈顯著(P<0.05)和極顯著(P<0.01)正相關(guān)，其P含量與K含量呈極顯著正相關(guān)；莖中N含量與P含量、P含量與K含量均呈顯著在相關(guān)；葉中N含量與P、K含量，以及P含量與K含量均呈極顯著正相關(guān)。說明各部位中N與P、P與K以及根、葉中的N與K表現(xiàn)出協(xié)同變化關(guān)系。

圖6 云曼紅豆杉幼苗根、莖和葉中氮、磷、鉀含量間的相關(guān)性分析

3 討 論

藥用植物在施加礦質(zhì)元素時(shí)需同時(shí)兼顧有效成分的含量與經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量，科學(xué)合理的施肥可以有效提升藥用植物有效成分的累積[20-21]。本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，施肥對(duì)云曼紅豆杉幼苗枝葉中10-DAB含量有促進(jìn)作用，與對(duì)照相比最高增加了10%以上。礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)元素不僅是合成次生代謝產(chǎn)物的基礎(chǔ)成分，還是作為關(guān)鍵酶的組分或活化劑參與各種代謝反應(yīng)，影響次生代謝產(chǎn)物的藥效成分組成和含量[22]；同時(shí)，施加適宜的礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)可提高藥用植物品質(zhì)，但養(yǎng)分過度或欠缺施用則不利于紅豆杉幼苗藥效成分的組成和積累，從而降低藥材品質(zhì)[23-24]。本研究結(jié)果也顯示，施氮量小于2 400 mg·株-1或大于3 200 mg·株-1會(huì)抑制云曼紅豆杉幼苗枝葉中藥用成分10-DAB合成。在指數(shù)施肥方式下，云曼紅豆杉幼苗枝葉中10-DAB含量隨施肥量增加表現(xiàn)為先上升再降低的趨勢(shì)，可能是由于隨施肥量增加，云曼紅豆杉幼苗對(duì)礦質(zhì)元素的吸收受抑制，導(dǎo)致次生代謝產(chǎn)物的合成途徑相關(guān)酶基因活性降低，抑制了有效成分10-DAB的合成，該結(jié)果與盧麗蘭等[25]關(guān)于高氮不利于廣蕾香有效成分積累的研究結(jié)果一致。

另外，枝葉生物量可有效反映出苗木積累干物質(zhì)的能力，也是衡量有效成分累積量的重要標(biāo)準(zhǔn)之一[26]。本研究結(jié)果表明，在施肥量適中的情況下，云曼紅豆杉幼苗枝葉生物量表現(xiàn)為指數(shù)施肥 >平均施肥 >CK，這與前人對(duì)池杉(Taxodiumascendens)[27]、赤皮青岡(Cyclobalanopsisgilva)[28]、白樺(Betulaplatyphylla)[29]等的研究結(jié)果相一致，表明指數(shù)施肥較平均施肥更能促進(jìn)云曼紅豆杉幼苗枝葉生物量累積。其原因可能是由于指數(shù)施肥與其他施肥方式相比，能夠較大程度地滿足云曼紅豆杉在不同生長(zhǎng)時(shí)期對(duì)養(yǎng)分的需求，且指數(shù)施肥生長(zhǎng)速率穩(wěn)定，更有利于紅豆杉幼苗生長(zhǎng)[30-31]；同時(shí)云曼紅豆杉幼苗的苗高、地徑對(duì)施肥的響應(yīng)與枝葉生物量含量一致，這也表明了在苗木生長(zhǎng)發(fā)育過程中，各生長(zhǎng)指標(biāo)之間存在一定協(xié)同性，會(huì)相互影響[32]。

實(shí)際生產(chǎn)過程中，藥用植物往往很難兼顧有效成分含量與產(chǎn)量，生長(zhǎng)分化平衡假說認(rèn)為，在生長(zhǎng)資源匱乏時(shí)，植物的生長(zhǎng)和分化均減小[33]。在本研究中，云曼紅豆杉枝葉中10-DAB含量最高為EF3處理，枝葉生物量最高為EF2處理，表明枝葉生物量最高的施肥處理，其次生代謝產(chǎn)物含量并不最多，這與生長(zhǎng)分化平衡假說一致。綜合本研究中云曼紅豆杉10-DAB含量與枝葉生物量來看，當(dāng)施肥方式為指數(shù)施肥，施肥量為1 600 mg·株-1，生長(zhǎng)月份為9～10月份時(shí)，此時(shí)采收可獲得的10-DAB累積量最高，收益最大。

此外，苗木體內(nèi)的營(yíng)養(yǎng)元素水平能反映出苗木是否健壯、施肥是否合理[34]。施肥可顯著提高苗木根、莖、葉中的元素累積[35-36]，本研究結(jié)果也證實(shí)了這一點(diǎn)，施肥處理EF3云曼紅豆杉幼苗的N、P和K含量最高分別高出對(duì)照(CK) 31.27%、288.29%、130.65%。同時(shí)，在相同施肥量條件下，指數(shù)施肥處理的云曼紅豆杉幼苗各部位的N、P和K含量均大于相應(yīng)的平均施肥處理，這一結(jié)果與前人關(guān)于指數(shù)施肥可提高苗木養(yǎng)分積累的結(jié)果相一致[37]，其原因是苗木生長(zhǎng)后期存在“奢養(yǎng)消耗”現(xiàn)象，指數(shù)施肥處理增加了苗木體內(nèi)更多的養(yǎng)分承載[38]。養(yǎng)分供應(yīng)量不足時(shí)，苗木養(yǎng)分含量與養(yǎng)分供給量成正比，但當(dāng)養(yǎng)分供給超過苗木的最佳需求時(shí)，養(yǎng)分含量不會(huì)繼續(xù)增加，甚至?xí)陆礫39-40]。本研究中，當(dāng)施肥量超過1 600 mg·株-1時(shí)，云曼紅豆杉幼苗各部位的P含量以及莖和葉中N含量均出現(xiàn)了下降，而根中的N含量以及各部位的K含量則隨施肥用量的增加而上升，表明云曼紅豆杉幼苗各部位養(yǎng)分吸收能力存在差異，1 600 mg·株-1的施肥用量可能超過了云曼紅豆杉幼苗各部位對(duì)P元素以及莖和葉對(duì)N元素需求的閾值，這與Malik等[41]和李雙喜等[42]的研究結(jié)果一致。本研究中各施肥處理云曼紅豆杉幼苗中 N、P和K元素含量的分配情況相一致，各部位礦質(zhì)元素含量表現(xiàn)為葉>根>莖，該研究結(jié)果與吳家森等[43]對(duì)南方紅豆杉1年生和2年生幼苗的相關(guān)研究結(jié)果相一致，表明葉是養(yǎng)分重要的儲(chǔ)藏器官[44]。本研究中云曼紅豆杉葉片吸收營(yíng)養(yǎng)元素含量總體呈現(xiàn)出N>K>P的趨勢(shì)，表明其對(duì)N和K具有高富集特性。此外，有研究表明施加氮素會(huì)影響植物對(duì)磷鉀的吸收[45]，本研究中云曼紅豆杉幼苗根、莖、葉中N與P、P與K以及根、葉中的N與K呈顯著正相關(guān)(P<0.05)，表明根和葉中的N、P和K吸收具有協(xié)同作用；而莖中N和K的含量為正相關(guān)(相關(guān)系數(shù)0.614)，但相關(guān)性不顯著(P>0.05)。

綜上所述，施肥顯著促進(jìn)了云曼紅豆杉幼苗生長(zhǎng)、枝葉生物量累積，提高了藥用有效成分10-DAB含量及累積量，促進(jìn)了器官中營(yíng)養(yǎng)元素N、P和K的累積；在本試驗(yàn)條件下，采用指數(shù)施肥方式，施肥量1 600 mg·株-1最有利于云曼紅豆杉幼苗藥用活性成分10-DAB及養(yǎng)分累積。