白仲林 金 瓊

一、引 言

隨著人類社會(huì)邁入數(shù)字新時(shí)代，傳統(tǒng)企業(yè)主體逐步演進(jìn)為(一般指龍頭企業(yè))或歸屬于(指非龍頭企業(yè))產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)賦能平臺(tái)。工業(yè)企業(yè)不僅可借助于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)直接提升其價(jià)值創(chuàng)造力，而且工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)交互效應(yīng)也可間接地為工業(yè)企業(yè)開拓市場、創(chuàng)造價(jià)值。事實(shí)上，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)有別于傳統(tǒng)電商銷售平臺(tái)，其云設(shè)計(jì)、云仿真、組件化生產(chǎn)、柔性化管理和全渠道融合營銷等功能實(shí)現(xiàn)了工業(yè)企業(yè)數(shù)字化賦能。于是，工業(yè)企業(yè)開發(fā)或融入工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)既是企業(yè)數(shù)字化賦能轉(zhuǎn)型的必由之路，也是工業(yè)企業(yè)數(shù)字化發(fā)展的戰(zhàn)略決策。而且，當(dāng)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)建成后，其所依托的工業(yè)企業(yè)(龍頭企業(yè))未必仍是該平臺(tái)產(chǎn)品或服務(wù)的唯一供給方，其已蛻變?yōu)殡p邊市場的平臺(tái)組織，增強(qiáng)了工業(yè)企業(yè)在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的核心競爭力。顯然，平臺(tái)組織的市場進(jìn)入、競爭與退出將不同于工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代依托企業(yè)(龍頭企業(yè))在產(chǎn)品市場的產(chǎn)業(yè)組織行為，并且影響組織行為的因素更不相同。另外，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)條件下，不僅商品/服務(wù)的使用權(quán)與所有權(quán)分離，而且擁有商品/服務(wù)所有權(quán)的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)組織對(duì)商品使用權(quán)進(jìn)行時(shí)隙與帶寬的切片化(slicing)，以商品/服務(wù)的切片為“交易對(duì)象”進(jìn)行市場交易。于是，筆者認(rèn)為在機(jī)理分析中產(chǎn)業(yè)組織理論及其雙邊市場理論依然適用于平臺(tái)組織。鑒于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)建設(shè)的技術(shù)復(fù)雜性、不確定性和正外部性等特征，2017 年10 月30 日國務(wù)院常務(wù)會(huì)議通過《關(guān)于深化“互聯(lián)網(wǎng)＋先進(jìn)制造業(yè)”發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的指導(dǎo)意見》，確立了到本世紀(jì)中葉，我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)綜合實(shí)力進(jìn)入世界前列的遠(yuǎn)景規(guī)劃，極大推動(dòng)了我國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)與工業(yè)企業(yè)的深度融合，催生了一批工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)。實(shí)際上，自2015 年11 月我國首個(gè)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)“航天云網(wǎng)”正式上線以來，短短幾年時(shí)間，我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)數(shù)量呈爆發(fā)式增長，作為賦能主體的制造業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)以及互聯(lián)網(wǎng)巨頭紛紛布局，整合生態(tài)資源，搶占工業(yè)數(shù)據(jù)入口主導(dǎo)權(quán)。根據(jù)工信部數(shù)據(jù)，截至2021年4 月，我國具有一定行業(yè)和區(qū)域影響力的平臺(tái)超過100 家，連接設(shè)備數(shù)超過7000 萬臺(tái)(套)，工業(yè)APP 數(shù)量超過59 萬個(gè)①數(shù)據(jù)來源：http：//tech.cnr.cn/techph/20210411/t20210411_525458925.shtml。。同時(shí)，2021 年3 月15 日召開的的中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)第九次會(huì)議指出，“近年來我國平臺(tái)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展全局中的地位和作用日益突顯”，同時(shí)“一些平臺(tái)企業(yè)發(fā)展不規(guī)范、存在風(fēng)險(xiǎn)，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不充分、存在短板，監(jiān)管體制不適應(yīng)的問題也較為突出”②《人民日?qǐng)?bào)》2021 年3 月16 日第1 版。。

事實(shí)上，進(jìn)入數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)決策不僅是工業(yè)企業(yè)或“信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)”企業(yè)(本文簡稱為“數(shù)字技術(shù)業(yè)”企業(yè))基于自身的雙邊市場實(shí)力進(jìn)行的均衡選擇，也是企業(yè)拓展業(yè)務(wù)領(lǐng)域、建立新的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)、進(jìn)入工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)市場的選擇。同時(shí)，企業(yè)選擇歸屬于已有的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)、堅(jiān)守于既往的產(chǎn)品或服務(wù)市場，是“制造業(yè)”或“數(shù)字技術(shù)業(yè)”企業(yè)進(jìn)入工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)市場均衡博弈的結(jié)果。鑒于平臺(tái)市場的交叉網(wǎng)絡(luò)外部性、價(jià)格結(jié)構(gòu)非中性和自然壟斷性等特征，本文構(gòu)建結(jié)構(gòu)化離散博弈模型對(duì)影響工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)賦能決策的宏微觀因素和機(jī)理進(jìn)行實(shí)證研究。

本文的邊際貢獻(xiàn)在于：第一，在產(chǎn)業(yè)數(shù)字化背景下，將單邊產(chǎn)品市場的市場進(jìn)入決策問題拓展至雙邊平臺(tái)市場的市場進(jìn)入決策機(jī)制研究，豐富了產(chǎn)業(yè)組織理論中市場進(jìn)入與雙邊市場理論的融合研究；第二，結(jié)合我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)市場實(shí)踐，建立工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)賦能決策的結(jié)構(gòu)化離散博弈模型，為推動(dòng)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的規(guī)范健康持續(xù)發(fā)展提供了經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。

二、文獻(xiàn)綜述

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)是新一代信息通信技術(shù)與現(xiàn)代工業(yè)深度融合的產(chǎn)物，理論界和實(shí)務(wù)部門對(duì)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的研究與實(shí)踐經(jīng)歷了認(rèn)知深化和自主發(fā)展、交互作用以及市場形成等發(fā)展階段，因此本文將從“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)”概念界定、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)自我建設(shè)以及工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)市場構(gòu)建等三方面梳理相關(guān)研究文獻(xiàn)。

（一）工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)概念界定

2012 年美國通用電氣公司(GE)最先提出“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”概念，認(rèn)為其實(shí)質(zhì)是“將人、數(shù)據(jù)和機(jī)器連接起來的開放、全球化網(wǎng)絡(luò)”，而工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的落地需要類似電腦“操作系統(tǒng)”的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)。此后國內(nèi)外學(xué)者從多方面闡釋工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的內(nèi)涵，一方面認(rèn)為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的本質(zhì)是工業(yè)思維和IT 能力的集成、融合和創(chuàng)新，它可以改善資產(chǎn)密集型行業(yè)內(nèi)的資產(chǎn)管理決策(Gartner，2020；李君，2019)；另一方面認(rèn)為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)實(shí)現(xiàn)了信息高度整合與資源優(yōu)化配置，代表了工業(yè)價(jià)值創(chuàng)造的新范式(魏津瑜等，2020；馬永開等，2020)。中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟發(fā)布的《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)白皮書(2017)》指出，“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)作為工業(yè)全要素鏈接的樞紐與工業(yè)資源配置的核心，能夠面向制造業(yè)數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化需求，構(gòu)建基于海量數(shù)據(jù)采集、匯聚、分析的服務(wù)體系，是支撐制造資源泛在連接、彈性供給、高效配置的工業(yè)云平臺(tái)，最終形成智能化生產(chǎn)和管理、生產(chǎn)方式和商業(yè)模式創(chuàng)新、資源優(yōu)化配置的產(chǎn)業(yè)生態(tài)”。并且，將“泛在連接、云化服務(wù)、知識(shí)積累、應(yīng)用創(chuàng)新”歸結(jié)為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的四大特征。

因此，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)將各類產(chǎn)業(yè)和技術(shù)要素進(jìn)行整合，以集成創(chuàng)新為主要模式，以構(gòu)建創(chuàng)新平臺(tái)生態(tài)體系為主要目的，以釋放網(wǎng)絡(luò)外部性為主要特征，是整個(gè)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)體系的核心，是實(shí)現(xiàn)工業(yè)數(shù)字化賦能的重要載體。

（二）工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)自我建設(shè)

隨著邁入數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，傳統(tǒng)制造企業(yè)為了追求自身利潤最大化，逐步進(jìn)行平臺(tái)轉(zhuǎn)型，構(gòu)建以制造業(yè)為核心的平臺(tái)生態(tài)系統(tǒng)。關(guān)于企業(yè)自我建設(shè)動(dòng)因，內(nèi)生成長理論認(rèn)為應(yīng)從企業(yè)內(nèi)部的動(dòng)態(tài)活動(dòng)出發(fā)分析企業(yè)行為，企業(yè)內(nèi)部人力、物力等資源的集合是企業(yè)成長發(fā)展的動(dòng)力(Penrose，1959；劉江鵬，2015)。李燕(2019)也指出工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的發(fā)展不僅需要懂制造工藝、流程原理、信息技術(shù)和平臺(tái)運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)的復(fù)合型人才，還需要應(yīng)用軟件開發(fā)人才。除此之外，由于自主創(chuàng)新能力對(duì)傳統(tǒng)制造企業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)起核心作用(江玉國，2020)，因此，相對(duì)于傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施投資，類似工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)一類的新型基礎(chǔ)設(shè)施投資依賴于大量的研發(fā)和服務(wù)投入(郭凱明等，2020)。另外，從企業(yè)規(guī)模來看，大企業(yè)由于受到各種利益相關(guān)者的關(guān)注，所以更容易選擇“智造”轉(zhuǎn)型的道路(江玉國，2020)。而考慮到平臺(tái)雙邊市場的特征，呂文晶等(2019)以海爾COSMO 平臺(tái)為案例研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的建設(shè)需要同時(shí)考慮互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)特征與制造業(yè)自身要素。因此，從自身發(fā)展規(guī)律考慮，企業(yè)勞動(dòng)力要素、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、研發(fā)能力以及平臺(tái)要素特征等均會(huì)影響其拓展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)新領(lǐng)域的轉(zhuǎn)型決策。

（三）工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的市場化

隨著工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)商業(yè)化開發(fā)進(jìn)程的加快，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)市場逐步形成并迅速發(fā)展。據(jù)賽迪顧問發(fā)布的《2020—2021 年中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)市場研究年度報(bào)告》，2020 年中國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)穩(wěn)步推進(jìn)，中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)市場規(guī)模總量達(dá)到6712.7 億元，同比增長10.4%①數(shù)據(jù)來源：http：//finance.people.com.cn/GB/n1/2021/0610/c1004-32127341.html。，遠(yuǎn)高于近年同期的經(jīng)濟(jì)增長率。而且，工信部公示的15 家“2020年跨行業(yè)跨領(lǐng)域工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)”作為市場的領(lǐng)頭羊，積極發(fā)揮著示范引領(lǐng)作用，促進(jìn)了中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)市場高速發(fā)展。因此，學(xué)術(shù)界關(guān)于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)市場的特殊性、演化機(jī)理與市場特征的理論研究文獻(xiàn)層出不窮。可概括為如下三個(gè)方面。

第一，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)形成的雙邊市場具有間接的“網(wǎng)絡(luò)外部性”特征，即市場一側(cè)用戶進(jìn)入平臺(tái)的決策依賴于另一側(cè)的用戶數(shù)量(Rochet 和Tirole，2003；Caillaud 和Jullien，2003)；客戶兼容或歸屬程度也是決定平臺(tái)市場勢(shì)力的原因之一(Armstrong，2005)。第二，在大數(shù)據(jù)引導(dǎo)下，工業(yè)企業(yè)之間的競爭由傳統(tǒng)的產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)鏈競爭逐漸演化為由互聯(lián)網(wǎng)競爭平臺(tái)驅(qū)動(dòng)的新產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)(何大安，2018)。而在平臺(tái)市場，技術(shù)創(chuàng)新帶來的供需匹配效率提升與競爭策略導(dǎo)致的消費(fèi)者福利損失、市場效率下降現(xiàn)象共存(曲創(chuàng)和劉重陽，2019)。第三，從整個(gè)市場層面看，工業(yè)企業(yè)間異質(zhì)性的基礎(chǔ)設(shè)施導(dǎo)致了平臺(tái)企業(yè)巨大的鏈接成本，因此，行業(yè)兩化程度影響著各領(lǐng)域的協(xié)同應(yīng)用，也進(jìn)一步影響著平臺(tái)企業(yè)的成功(李燕，2019)。

綜上可見，傳統(tǒng)企業(yè)是否選擇工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)賦能不僅取決于類似傳統(tǒng)單邊市場的市場需求環(huán)境、企業(yè)自身的創(chuàng)新能力，還取決于雙邊市場的特殊性；而且，已有研究成果多聚焦于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的組織架構(gòu)和商業(yè)模式，并側(cè)重于從宏觀視角闡述工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)發(fā)展動(dòng)機(jī)，鮮有從個(gè)體行為層面深究工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)市場的進(jìn)入決策的機(jī)理。因此，考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，本文將“制造業(yè)”和“數(shù)字技術(shù)業(yè)”的上市公司界定為我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)市場的“在位”者和“潛在”進(jìn)入者，分別構(gòu)建二元選擇模型和完全信息靜態(tài)離散博弈模型對(duì)企業(yè)進(jìn)入工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)市場的均衡選擇行為和企業(yè)市場進(jìn)入的博弈均衡進(jìn)行機(jī)理分析和實(shí)證檢驗(yàn)，并對(duì)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)市場的持續(xù)規(guī)范發(fā)展和制造企業(yè)的平臺(tái)賦能提供一些決策參考。

三、假設(shè)與建模

（一）基本假設(shè)

借鑒Bresnahan 和Reiss(1991)以及Berry(1992)等有關(guān)產(chǎn)業(yè)組織理論中市場進(jìn)入問題的研究邏輯，考慮到工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)呈現(xiàn)出行業(yè)內(nèi)趨同性和行業(yè)間分化性的發(fā)展態(tài)勢(shì)，以及平臺(tái)的虛擬網(wǎng)絡(luò)屬性，本文以行業(yè)設(shè)定市場，即同行業(yè)內(nèi)已建成工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的企業(yè)為市場在位者、未擁有工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的同行業(yè)制造企業(yè)和“數(shù)字技術(shù)業(yè)”企業(yè)為市場潛在進(jìn)入者。顯然，企業(yè)的市場進(jìn)入決策等同于企業(yè)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)研發(fā)項(xiàng)目投資決策。為了規(guī)范研究內(nèi)容，下面討論本文的基本假設(shè)。

首先，本文假定在每個(gè)行業(yè)市場上存在兩種類型的博弈。第一種博弈是市場進(jìn)入博弈，即多個(gè)潛在進(jìn)入者和多家市場在位者共同決定潛在進(jìn)入者是否“進(jìn)入”市場的博弈。第二種博弈是市場在位者的市場競爭博弈，即市場在位者共同決定其市場份額及其利潤的博弈。本文將研究潛在進(jìn)入者和市場在位者的第一種博弈。

其次，本文也假設(shè)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)市場的市場進(jìn)入博弈滿足完全理性經(jīng)濟(jì)人假設(shè)，即如果成功研發(fā)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)后能夠獲得凈利潤，則潛在進(jìn)入者選擇進(jìn)入市場，反之亦然。并且，鑒于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)市場的發(fā)展現(xiàn)狀以及特殊性，本文還假定企業(yè)進(jìn)入工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)市場是在位者與潛在進(jìn)入者之間的靜態(tài)博弈，即企業(yè)同時(shí)決定是否進(jìn)入市場。實(shí)際上，自2018 年我國工信部正式提出“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”企業(yè)的試點(diǎn)示范項(xiàng)目以來，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)市場僅有三年之短，仍處于襁褓期；而且數(shù)字賦能是我國實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的遠(yuǎn)景規(guī)劃，目前在位企業(yè)的平臺(tái)服務(wù)業(yè)務(wù)空間較大，各行業(yè)平臺(tái)市場的市場結(jié)構(gòu)尚不具有寡頭壟斷的動(dòng)態(tài)序貫博弈特征，尤其不具備Stackelberg 博弈的特征。所以，可假設(shè)市場進(jìn)入博弈是靜態(tài)的。另外，因新知識(shí)和新技術(shù)在細(xì)類行業(yè)的迅速擴(kuò)散和公共品特征、產(chǎn)品與服務(wù)的激烈競爭特征以及高技能人才自由流動(dòng)性等緣由，本文假設(shè)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)市場的在位者及其潛在進(jìn)入者間的博弈是完全信息的，即開發(fā)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)對(duì)每個(gè)企業(yè)的利潤創(chuàng)造因素是市場進(jìn)入博弈的公共信息。而且，雖然企業(yè)的產(chǎn)品及其品質(zhì)多樣性、生命周期階段性、股權(quán)結(jié)構(gòu)特殊性和營商環(huán)境遷移性等使其利潤構(gòu)成存在一定的差異，但是，對(duì)于公開披露財(cái)務(wù)報(bào)告的上市公司，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)研發(fā)項(xiàng)目的投資收益具有公共信息的特征。因此，本文假設(shè)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)市場的市場進(jìn)入博弈是異質(zhì)性參與者的完全信息靜態(tài)博弈。

（二）模型設(shè)定

在前述基本假設(shè)下，雖然各行業(yè)開發(fā)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的信息是市場在位者和潛在進(jìn)入者的公共知識(shí)，但是，它們既不是研究者完全可觀測的，又因工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的雙邊市場特殊性，使企業(yè)的確定性利潤函數(shù)難以設(shè)定。因此，本文應(yīng)用薩繆爾森(Samuelson，1938)的顯示性偏好理論建立完全信息靜態(tài)離散博弈模型。事實(shí)上，平臺(tái)企業(yè)的利潤不僅源于供需雙方的市場，而且平臺(tái)企業(yè)的異質(zhì)性特征以及工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)市場的市場規(guī)模、政府激勵(lì)政策和競爭程度等均是影響利潤的重要因素。同時(shí)，平臺(tái)項(xiàng)目的利潤也決定了理性制造業(yè)企業(yè)的市場進(jìn)入行為。

假設(shè)市場m 共有Km個(gè)企業(yè)，向量 ym= ()′表示Km個(gè)企業(yè)的博弈策略，其中∈{ 0, 1}分別表示企業(yè)k 未進(jìn)入市場和已進(jìn)入市場，k＝1，2，…，Km。

并且，為了簡化模型的識(shí)別與估計(jì)，假設(shè)博弈者k 進(jìn)入市場后的利潤函數(shù)具有線性形式：

其中，Xm為可觀測的市場特征向量，如市場規(guī)模、市場信息化支撐程度和行業(yè)的技術(shù)類別等；Zkm為可觀測的企業(yè)特征向量，包含兩部分：一部分為影響企業(yè)利潤的傳統(tǒng)因素，如企業(yè)年齡、人力資本結(jié)構(gòu)特征和企業(yè)規(guī)模等，記企業(yè)因素的向量為Hkm；另一部分涵蓋了區(qū)別于傳統(tǒng)企業(yè)的平臺(tái)特征，如平臺(tái)的技術(shù)要素、產(chǎn)業(yè)特征以及用戶歸屬特征等，記平臺(tái)因素的向量為Wkm；平臺(tái)企業(yè)的市場競爭收益 h ()· 是市場m 中企業(yè)k的Km-1 個(gè)競爭者聯(lián)合策略=()′的函數(shù)；um反映了建模者不可觀測但市場主體可觀測的市場異質(zhì)性特征；vkm為建模者不可觀測但市場主體可觀測的企業(yè)異質(zhì)性特征；并且，為了標(biāo)準(zhǔn)化不可觀測部分的方差，將規(guī)模系數(shù)σ歸一化，即σ=。

因此，本文設(shè)定了M 個(gè)市場的完全信息靜態(tài)離散博弈模型：

（三）模型識(shí)別

對(duì)于上述設(shè)定的結(jié)構(gòu)型離散博弈模型，Bresnahan 和 Reiss(1990)以及Berry(1992)等文獻(xiàn)已發(fā)現(xiàn)在隨機(jī)向量聯(lián)合分布的某些區(qū)域內(nèi)，模型存在多重純策略納什均衡，這將導(dǎo)致模型(1)是不可識(shí)別的。例如，對(duì)于Km＝2 的特殊情形：

（四）模型估計(jì)

對(duì)于非線性模型(1)結(jié)構(gòu)參數(shù)的估計(jì)，如果使用通常的極大似然估計(jì)方法(MLE)，則需要首先假定 ()的聯(lián)合分布 p(ε)，然后最大化“企業(yè)數(shù)量N＝均衡企業(yè)數(shù)N*”的概率，進(jìn)而估計(jì)模型。例如，對(duì)于上述Km＝2 的特殊模型式(2)，當(dāng)N*＝0 或N*＝2 時(shí)，須分別最大化兩個(gè)淺色陰影矩形區(qū)域上的二重積分，即最大化

或者，

而當(dāng)N*＝1 時(shí)，須最大化線性組合

其中前兩項(xiàng) B12和 B21分別表示博弈均衡唯一部分(1，0)和(0，1)所對(duì)應(yīng)區(qū)域，而第三項(xiàng)為一個(gè)潛在結(jié)果部分，其取值依賴于未觀測變量，且隨市場而變，因此為一個(gè)無限維的冗余參數(shù)。另外，隨著潛在進(jìn)入者數(shù)量的增加，會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)問題：第一，多重積分區(qū)間通常沒有解析解，需通過數(shù)值計(jì)算的方式求解；第二，進(jìn)入企業(yè)的可能組合呈指數(shù)增加、MLE 的數(shù)值迭代計(jì)算量劇增，使得MLE 的運(yùn)算效率極低。

因此本文遵循McFadden(1989)、Pakes 和Pollard(1989)對(duì)于離散選擇模型以及Berry(1992)對(duì)于離散博弈模型的模擬矩估計(jì)思路，用蒙特卡洛模擬的估計(jì)結(jié)果近似矩條件中的概率值，并通過不斷增加的模擬次數(shù)，依據(jù)大數(shù)定律控制模擬誤差，從而得到模型(1)中結(jié)構(gòu)參數(shù)集合θ= {β,α,δ,ρ}的一致估計(jì)量。

于是，根據(jù)Hansen(1982)矩估計(jì)的思路，可將待估方程寫為

盡管期望的計(jì)算涉及求N 個(gè)企業(yè)的均衡概率，且這些均衡概率不可觀測，但是可以利用性質(zhì)

通過對(duì)um和 vkm進(jìn)行隨機(jī)抽樣，用模擬得到的估計(jì)值代替。此時(shí)(4)式可變形為

① 利用實(shí)際觀測數(shù)據(jù)進(jìn)行博弈第一階段，以式(1)右側(cè)Xm、Zkm、h ()· 為解釋變量，以企業(yè)是否進(jìn)入市場為被解釋變量，構(gòu)建二元選擇Probit 模型并進(jìn)行參數(shù)估計(jì)，以此作為待估結(jié)構(gòu)參數(shù)的初始值0θ；

② 從標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布中，獨(dú)立隨機(jī)地抽取 um和 vkm，并根據(jù)式(1)計(jì)算模擬值

③ 在滿足利潤模擬值非負(fù)的條件下，估計(jì)各市場的最大在位企業(yè)數(shù)，得到期望企業(yè)數(shù)的無偏估計(jì)

④ 為了提高參數(shù)估計(jì)的無偏性和有效性，重復(fù)上述②～③過程T 次，得到N 的T次估計(jì)值并取平均：

⑤ 基于新的矩條件式(5)利用模擬退火算法對(duì)參數(shù)進(jìn)行極大似然估計(jì)，得到參數(shù)集合，并利用模擬值計(jì)算參數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差的估計(jì)。

四、實(shí)證分析

（一）市場及其主體界定

1. 工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)市場

為了全面推動(dòng)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，國家工信部頒布《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新發(fā)展行動(dòng)計(jì)劃(2021—2023 年)》、《關(guān)于推動(dòng)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)加快發(fā)展的通知》以及《“5G＋工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”512 工程推進(jìn)方案》等相關(guān)政策文件，要求“加強(qiáng)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)在裝備、機(jī)械、汽車、能源、電子、冶金、石化、礦業(yè)等國民經(jīng)濟(jì)重點(diǎn)行業(yè)的融合創(chuàng)新，突出差異化發(fā)展，形成各有側(cè)重、各具特色的發(fā)展模式”。2021 年《第二批“5G＋工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”十個(gè)典型應(yīng)用場景和五個(gè)重點(diǎn)行業(yè)實(shí)踐》也明確將石化、建材、港口、紡織及家電等五個(gè)行業(yè)列為重點(diǎn)實(shí)踐行業(yè)。另外，食品和醫(yī)藥作為我國保障民生的產(chǎn)業(yè)，加快實(shí)現(xiàn)其生產(chǎn)和企業(yè)管理的智能化水平，也是提升食品安全和國民健康水平的重要保障。

可見，目前具有行業(yè)特色或行業(yè)特點(diǎn)的平臺(tái)競爭格局已初見端倪。因此，本文以面向細(xì)分垂直領(lǐng)域的特色行業(yè)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)為主要研究對(duì)象，按照2017 年國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)(GB/T 4754—2017)以行業(yè)設(shè)定市場，界定了二級(jí)市場所屬的十類市場，包括食品、紡織、輕工、醫(yī)藥、石化、建材、冶金、機(jī)械、交通設(shè)備制造及其他等，詳見附錄①讀者可掃描本文首頁二維碼，獲取電子版附錄。。

2. 市場在位者

鑒于市場進(jìn)入決策是市場已進(jìn)入者(簡稱為“在位者”)與潛在進(jìn)入者的博弈均衡，于是，本文界定的“在位者”由2017 年至2020 年工信部《制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合發(fā)展試點(diǎn)示范入選項(xiàng)目名單》中包含的165 家工業(yè)云平臺(tái)、工業(yè)大數(shù)據(jù)平臺(tái)、工業(yè)電子商務(wù)平臺(tái)、重點(diǎn)行業(yè)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)、特色專業(yè)型工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)以及2018 年至2020年《國家級(jí)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)試點(diǎn)示范項(xiàng)目》中125 家平臺(tái)方向的企業(yè)。共計(jì)290 個(gè)平臺(tái)或平臺(tái)企業(yè)，顯然，這些平臺(tái)建設(shè)已經(jīng)具備一定的資質(zhì)，獲得了社會(huì)認(rèn)可?？紤]到平臺(tái)企業(yè)經(jīng)營資料的可獲取性，本文將這些企業(yè)與上市公司數(shù)據(jù)庫進(jìn)行匹配，共計(jì)83 個(gè)上市企業(yè)，剔除重復(fù)企業(yè)20 家以及建筑業(yè)企業(yè)1 家，最終62 家上市企業(yè)作為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)市場的“在位者”進(jìn)入十個(gè)行業(yè)市場，各市場分布見附錄1。在位企業(yè)中國有企業(yè)23 家，占比為37%；民營企業(yè)②這里民營企業(yè)采用《中國民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展分析報(bào)告(2003)》中的廣義民營經(jīng)濟(jì)界定方式，即“廣義的民營經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)稱是指除國有和國有控股企業(yè)以外的多重所有制經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)稱，包括內(nèi)資民營經(jīng)濟(jì)(含個(gè)體工商戶、私營企業(yè)、集體企業(yè)等)、港澳臺(tái)資企業(yè)和外商投資企業(yè)。”39 家，占比為63%。軟件類企業(yè)10 家，占比為16%；制造類企業(yè)52 家，其中機(jī)械類企業(yè)最多，占比為55.8%，其次為石化類企業(yè)，占比為13.5%③由于篇幅有限，市場在位者篩選過程未在正文顯示，結(jié)果備索。。

3. 潛在進(jìn)入者

回眸工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的發(fā)展歷程，開發(fā)平臺(tái)既需要信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)類企業(yè)或部門的技術(shù)支撐，也需要制造企業(yè)生產(chǎn)工藝及其流程優(yōu)化與再造的功能支持。因此，開發(fā)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的企業(yè)主體主要有兩類：一類是軟件和信息技術(shù)服務(wù)類企業(yè)，基于其云計(jì)算和系統(tǒng)軟件等技術(shù)優(yōu)勢(shì)開發(fā)形成通用型商業(yè)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)軟件，如浪潮、用友、北京東方國信等，并且依據(jù)制造企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營實(shí)際情況進(jìn)行二次開發(fā)，實(shí)現(xiàn)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的專用化，如鞍鋼股份有限公司運(yùn)用金山云網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司開發(fā)的“精鋼云”平臺(tái)、橫店集團(tuán)東磁股份有限公司利用阿里云的IoT 平臺(tái)構(gòu)建的平臺(tái)等。另一類是大型制造業(yè)企業(yè)以其科技軟件子公司或信息技術(shù)部門為支撐，開發(fā)智能制造專用平臺(tái)，例如，美的依托美云智數(shù)公司開發(fā)M.IoT 美擎平臺(tái)、中國船舶工業(yè)股份有限公司旗下的中船工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)有限公司開發(fā)了船海智云平臺(tái)等。

可見，隨著我國制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的深度融合，“數(shù)字技術(shù)業(yè)”和“制造業(yè)”兩類企業(yè)均是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)市場的潛在競爭者，并且前者以跨行業(yè)跨領(lǐng)域綜合型平臺(tái)建設(shè)為主，后者以所屬行業(yè)專業(yè)型平臺(tái)為主。故本文將Choice 數(shù)據(jù)庫中未開發(fā)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的“數(shù)字技術(shù)業(yè)”和“制造業(yè)”上市公司界定為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)市場的潛在進(jìn)入者，“數(shù)字技術(shù)業(yè)”企業(yè)參與全行業(yè)競爭，“制造業(yè)”企業(yè)參與本行業(yè)平臺(tái)競爭。并且對(duì)樣本做以下篩選處理：(1)剔除20 家專營網(wǎng)絡(luò)游戲和文化傳媒的互聯(lián)網(wǎng)軟件業(yè)企業(yè)，因?yàn)榇祟惼髽I(yè)的經(jīng)營類型與工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)差異較大，轉(zhuǎn)型成本高，市場進(jìn)入壁壘高；(2)剔除38 家*ST 企業(yè)，此類企業(yè)因存在財(cái)務(wù)危機(jī)在股票市場受退市預(yù)警的強(qiáng)制監(jiān)管，其異常的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)和市場表現(xiàn)可能影響分析結(jié)果的穩(wěn)健性。最終本文確定2899 家上市公司為潛在進(jìn)入者，其中，“制造業(yè)”企業(yè)2590 家，分布于石化和機(jī)械等10 個(gè)行業(yè)；其余309 家為“數(shù)字技術(shù)業(yè)”的上市公司。

（二）變量及其數(shù)據(jù)

企業(yè)的市場勢(shì)力和價(jià)值創(chuàng)造力既是企業(yè)投資工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)開發(fā)項(xiàng)目、選擇范圍經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)性保障，也是擴(kuò)大工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)需求側(cè)流量、借助平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)創(chuàng)造價(jià)值的前提。于是，本文從企業(yè)所屬行業(yè)的競爭力、盈利能力和雙邊市場特征等視角分析企業(yè)進(jìn)入工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)市場的決策機(jī)理。

首先，鑒于市場規(guī)模、技術(shù)性壁壘、市場競爭程度以及對(duì)平臺(tái)的服務(wù)需求均會(huì)影響企業(yè)的市場進(jìn)入決策，本文考慮了行業(yè)規(guī)模、技術(shù)復(fù)雜度、獲利機(jī)會(huì)、在位平臺(tái)企業(yè)數(shù)量以及市場信息化融合程度等市場因素。

其次，因開發(fā)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的潛在企業(yè)自身具有的異質(zhì)性成本、需求及發(fā)展模式也影響著企業(yè)的市場進(jìn)入決策，因此，將企業(yè)的成長周期、人力資源、盈利能力和融資能力等因素包含在內(nèi)。考慮到較長年齡的企業(yè)擁有規(guī)范的行業(yè)產(chǎn)供銷流程和豐富的供應(yīng)鏈資源，它們?yōu)殚_發(fā)具有廣泛共享性和網(wǎng)絡(luò)外部性的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)提供了應(yīng)用基礎(chǔ)。但是，過長年齡的企業(yè)也可能因巨大的機(jī)會(huì)成本而制約其數(shù)字化賦能。所以，文中選取了企業(yè)年齡及其平方項(xiàng)兩個(gè)變量。同時(shí)，雄厚人力資本的企業(yè)也更有利于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)賦能的實(shí)施進(jìn)程和系統(tǒng)維護(hù)，本文選用勞動(dòng)要素質(zhì)量和人力資本結(jié)構(gòu)以刻畫企業(yè)的人力資源。據(jù)賽迪智庫信息化研究中心對(duì)全國69 家工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的調(diào)研數(shù)據(jù)分析，43%的平臺(tái)的初始投資、后期維護(hù)及推廣支出超過億元①數(shù)據(jù)來源：http：//www.cinn.cn/gyrj/201902/t20190201_205836.html。。此外，鑒于開發(fā)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)項(xiàng)目的巨額投資需求，企業(yè)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和融資能力是企業(yè)進(jìn)入工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)市場的根本保證，于是，本文也設(shè)置了盈利能力和債權(quán)融資能力變量。

最后，區(qū)別于傳統(tǒng)線性價(jià)值鏈的產(chǎn)品市場，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的構(gòu)建不僅需要以制造業(yè)自身行業(yè)特征為基礎(chǔ)將設(shè)計(jì)制造一體化，還需通過ICT 技術(shù)將研發(fā)、生產(chǎn)、銷售、服務(wù)整體流程進(jìn)行信息化以達(dá)到資源優(yōu)化配置，并將上下游產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)關(guān)系組織融合，構(gòu)成網(wǎng)狀價(jià)值鏈生態(tài)體系(姚凱等，2009；阿里研究院，2016)。因此，產(chǎn)業(yè)要素和技術(shù)要素是影響企業(yè)開發(fā)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)項(xiàng)目的重要因素，決定了其市場競爭力，同時(shí)供應(yīng)鏈集中度體現(xiàn)企業(yè)上下游的關(guān)聯(lián)度，反映了平臺(tái)的潛在“網(wǎng)絡(luò)外部性”大小。于是，依據(jù)上述三方面，本文的研究變量及其樣本數(shù)據(jù)來源如表1 所示。

表1 變量及數(shù)據(jù)說明

（三）描述性統(tǒng)計(jì)分析

各變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果和在位平臺(tái)的行業(yè)分布狀況分別如表2 和圖2 所示。

表2 變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

由圖2 可見，各市場的平臺(tái)化程度差異明顯，輕工業(yè)、紡織和建材等粗加工制造業(yè)平臺(tái)化程度遠(yuǎn)高于重化工業(yè)和醫(yī)藥制造業(yè)。顯然，我國行業(yè)平臺(tái)化程度差異的原因是多方面的，它既依賴于各行業(yè)的生產(chǎn)組織和市場結(jié)構(gòu)，也與行業(yè)景氣狀況和產(chǎn)業(yè)政策偏向密切相關(guān)。

（四）二元選擇模型構(gòu)建

由于市場進(jìn)入博弈活動(dòng)可分解為潛在進(jìn)入者的市場進(jìn)入自主選擇行為，以及具有進(jìn)入意愿企業(yè)在行業(yè)市場的進(jìn)入博弈行為，本文首先借鑒McFadden(1974)的隨機(jī)效用理論，建立以企業(yè)是否在位為因變量的關(guān)于市場特征和企業(yè)異質(zhì)性屬性的二元選擇模型，估計(jì)結(jié)果對(duì)比如表3 所示。

表3 二元選擇模型估計(jì)結(jié)果

由表3 可見，相對(duì)于外部的市場因素，企業(yè)自身的內(nèi)部特征對(duì)于進(jìn)入工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)市場的選擇決策更重要。其中，企業(yè)年齡不僅對(duì)企業(yè)開發(fā)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的可能性呈現(xiàn)倒“U”型的影響效應(yīng)；而且，企業(yè)的盈利能力、融資實(shí)力、人力資源儲(chǔ)備等因素均對(duì)開發(fā)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)起到推動(dòng)作用。但是，供應(yīng)鏈集中度越高，企業(yè)資產(chǎn)專用性越強(qiáng)，企業(yè)的上下游關(guān)聯(lián)度越大，就越易于抑制企業(yè)向雙邊平臺(tái)市場發(fā)展的動(dòng)力。

（五）離散博弈模型構(gòu)建

隨著大數(shù)據(jù)技術(shù)引領(lǐng)的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)興起，企業(yè)進(jìn)入工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)市場的數(shù)量呈爆發(fā)式增長。于是，根據(jù)產(chǎn)業(yè)組織的市場進(jìn)入理論，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)市場的企業(yè)進(jìn)入決策不僅取決于其自身的技術(shù)優(yōu)勢(shì)、融資與盈利能力和雙邊市場潛能，還依賴于市場主體之間的策略互動(dòng)，企業(yè)的市場進(jìn)入結(jié)果應(yīng)是市場在位者與潛在進(jìn)入者依利潤博弈的均衡解。事實(shí)上，成熟的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、成功的電子商務(wù)(消費(fèi))平臺(tái)和工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)國家示范工程建設(shè)已極大地提振了企業(yè)進(jìn)入工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)市場的信心。同時(shí)，近年來，我國政府明確將網(wǎng)絡(luò)化智能制造作為建設(shè)制造強(qiáng)國的主攻方向、推動(dòng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的主要路徑。此外，自2017 年國務(wù)院通過發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的指導(dǎo)意見以來，也未發(fā)現(xiàn)和披露市場在位企業(yè)退出市場的案例。可見，就目前來看，開發(fā)企業(yè)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的不確定性較低，于是，本文將企業(yè)開發(fā)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的決策近似為完全信息的靜態(tài)決策，建立靜態(tài)離散博弈模型(1)，對(duì)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)賦能決策的制定機(jī)理進(jìn)行實(shí)證分析，其中各市場主體利潤函數(shù)中包含的市場特征和企業(yè)異質(zhì)性特征變量如上文表1 所示。

為了提高模型結(jié)構(gòu)參數(shù)估計(jì)的穩(wěn)健性，本文以Probit 結(jié)果作為初值，以市場觀測到的均衡企業(yè)數(shù)與模擬獲得的均衡企業(yè)數(shù)的估計(jì)值相等為矩條件對(duì)模型進(jìn)行識(shí)別和估計(jì)；并結(jié)合中國經(jīng)濟(jì)實(shí)際，細(xì)化了國有企業(yè)與民營企業(yè)平臺(tái)市場進(jìn)入決策的研究，離散博弈模型模擬矩估計(jì)結(jié)果如表4 所示。

為了考察模型估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健性，本文開展了兩方面的穩(wěn)健性驗(yàn)證。首先，在用優(yōu)化方法獲得參數(shù)估計(jì)結(jié)果時(shí)，使用擬牛頓法和模擬退火算法兩種優(yōu)化算法，并將迭代次數(shù)從1000 增加到3000，離散博弈模型的系數(shù)估計(jì)值仍然在統(tǒng)計(jì)意義下顯著，且模型參數(shù)估計(jì)值的正負(fù)也并未發(fā)生明顯變化。其次，為避免結(jié)果對(duì)于初值的依賴性，更換不同初值進(jìn)行驗(yàn)證，分別將國有企業(yè)和民營企業(yè)模擬初始值變更為全樣本Probit 模型的初始值，并對(duì)Probit 模型的初始值進(jìn)行正態(tài)分布隨機(jī)數(shù)平移，模型系數(shù)估計(jì)值依然穩(wěn)健?？梢姡⒌氖袌鲞M(jìn)入決策模型具有較好的穩(wěn)健性。

因此，由離散博弈模型的估計(jì)結(jié)果(表4)可得出如下結(jié)果：

表4 離散博弈模型的估計(jì)結(jié)果

第一，由變量logN 的系數(shù)顯著為負(fù)可知，隨著工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)市場的擴(kuò)容，市場競爭格局逐步升級(jí)，市場進(jìn)入不再是企業(yè)的個(gè)體選擇，而是相關(guān)企業(yè)的博弈，并且市場在位企業(yè)對(duì)于潛在進(jìn)入者構(gòu)筑起了邊際遞減的進(jìn)入壁壘。此外，市場進(jìn)入壁壘也呈現(xiàn)了顯著的體制性偏向，國有企業(yè)的市場進(jìn)入壁壘高于民營企業(yè)，而民營企業(yè)更多體現(xiàn)為“迎難而上”的特點(diǎn)。

第二，理性的傳統(tǒng)企業(yè)選擇平臺(tái)賦能轉(zhuǎn)型的目的是提高生產(chǎn)效率和盈利能力、取得更多利潤，于是若市場工業(yè)化進(jìn)程與信息化進(jìn)程整合程度越高，進(jìn)入該市場所需成本越低，也更容易擴(kuò)大平臺(tái)雙邊用戶、提高企業(yè)流量，并增加獲利機(jī)會(huì)。因此，市場兩化基礎(chǔ)(Integration)越好，企業(yè)越傾向于進(jìn)入市場；同時(shí)，在規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)(Tnumber)和利潤總額(Tprofit)水平較大的規(guī)模經(jīng)濟(jì)市場，工業(yè)企業(yè)為了拓展范圍經(jīng)濟(jì)潛力，更期望通過開發(fā)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)來改善其生產(chǎn)技術(shù)效率和要素配置效率，積極推進(jìn)數(shù)字化賦能，以開拓制造業(yè)技術(shù)服務(wù)市場。此外，相對(duì)于高技術(shù)制造業(yè)，較低技術(shù)企業(yè)更愿意借助開發(fā)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)來擴(kuò)大市場影響力，增加邊際收益的可能性。而且行業(yè)技術(shù)難度(Type)越高的行業(yè)，進(jìn)入工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)市場的技術(shù)與成本壁壘越高，收窄了投資平臺(tái)建設(shè)項(xiàng)目的盈利空間，潛在進(jìn)入者的市場進(jìn)入可能性降低。最后，制造業(yè)企業(yè)的新型發(fā)展模式的示范效應(yīng)因企業(yè)治理水平而存在著體制性差異，民營企業(yè)受市場影響布局工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)意愿遠(yuǎn)高于國有企業(yè)。

第三，企業(yè)年齡(Age)越長，越傾向于選擇進(jìn)入工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)市場，且由于機(jī)會(huì)成本的制約，影響呈現(xiàn)倒“U”型效應(yīng)。但存在所有制差異，民營企業(yè)受年齡影響構(gòu)建工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)可能性較大。事實(shí)上，一方面，對(duì)于成長期企業(yè)，一定的經(jīng)營歷程使其沉淀了豐富的生產(chǎn)調(diào)度、研發(fā)創(chuàng)新和客戶管理經(jīng)驗(yàn)，在面對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)時(shí)，其前瞻性決策能力和積累的客戶資源使其率先進(jìn)入工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)市場，并積極發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)外部性的“規(guī)?！毙?yīng)。特別的，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)等雙邊市場的網(wǎng)絡(luò)外部性更有助于企業(yè)迅速拓展上下游客戶，有利于企業(yè)提高生產(chǎn)效率、擴(kuò)大市場份額以及提升用戶忠誠度(即用戶粘性)。另一方面，成熟期企業(yè)過分依賴于原有技術(shù)發(fā)展路徑、組織剛性和沉沒成本等因素束縛了其在平臺(tái)項(xiàng)目研發(fā)時(shí)的進(jìn)入決策。同時(shí)，對(duì)于以價(jià)值最大化為目標(biāo)的民營企業(yè)，基于迅速擴(kuò)大產(chǎn)品市場規(guī)模的愿望，將發(fā)揮其高效決策機(jī)制的優(yōu)勢(shì)，積極推進(jìn)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)建立，而國有企業(yè)則因其肩負(fù)的政策性負(fù)擔(dān)等原因會(huì)選擇更穩(wěn)妥的方式構(gòu)建其工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)。

第四，由全樣本受高等教育員工占比(Education)和技術(shù)人員占比(RD_pop)的系數(shù)均顯著大于零可知，企業(yè)人力資本結(jié)構(gòu)高級(jí)化有助于企業(yè)構(gòu)建平臺(tái)實(shí)施數(shù)字化賦能。實(shí)際上， 昉蔡 (2021)指出“制造業(yè)相對(duì)于國民經(jīng)濟(jì)整體增長速度減慢背后的驅(qū)動(dòng)因素是勞動(dòng)力持續(xù)短缺導(dǎo)致的單位勞動(dòng)力成本上升”，而且平臺(tái)技術(shù)創(chuàng)新與系統(tǒng)維護(hù)增加了對(duì)高技能人才的需求，所以，企業(yè)的人力資本結(jié)構(gòu)高級(jí)化有利于企業(yè)的平臺(tái)市場進(jìn)入。并且，制造業(yè)國有企業(yè)具有穩(wěn)定就業(yè)的非經(jīng)濟(jì)性政府職責(zé)以及其規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)和治理結(jié)構(gòu)因素，弱化了國有企業(yè)對(duì)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)建設(shè)的積極性，這與民營企業(yè)形成了鮮明的對(duì)照，規(guī)模化的民營企業(yè)更期望借助工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的雙邊市場以實(shí)現(xiàn)快速發(fā)展。

第五，由總資產(chǎn)報(bào)酬率(ROA)和資產(chǎn)負(fù)債率(DAR)的系數(shù)顯著為正可知，企業(yè)的盈利能力和債權(quán)融資能力越強(qiáng)，企業(yè)就越傾向于進(jìn)入工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)市場。事實(shí)上，企業(yè)較高的盈利能力既是企業(yè)投資中長期重大研發(fā)創(chuàng)新項(xiàng)目的目的，也是項(xiàng)目成功落地的經(jīng)濟(jì)保障。同時(shí)，較高的資產(chǎn)負(fù)債率反映了企業(yè)抵押資產(chǎn)的價(jià)值充實(shí)性和擔(dān)保人的擔(dān)保能力，具備開發(fā)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)項(xiàng)目的融資能力。而且，對(duì)于易受融資約束的民營企業(yè)，高資產(chǎn)負(fù)債率的正向信號(hào)效應(yīng)更加明顯，即其系數(shù)大于國有企業(yè)的相應(yīng)系數(shù)值。

第六，企業(yè)的供應(yīng)鏈集中度(Chain)越高，其資產(chǎn)專用性較強(qiáng)、單歸屬程度也較高，布局平臺(tái)的意愿越低。實(shí)際上，供應(yīng)鏈集中度較高的企業(yè)，現(xiàn)存雙邊客戶較為集中且粘性較強(qiáng)，通過開發(fā)平臺(tái)以擴(kuò)大雙邊市場需求的風(fēng)險(xiǎn)可能高于收益。

第七，由企業(yè)數(shù)字技術(shù)要素(ICT_ratio)和產(chǎn)業(yè)要素(MOI)兩個(gè)平臺(tái)因素向量系數(shù)可知，企業(yè)進(jìn)入工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的決策是企業(yè)生產(chǎn)工藝流程與現(xiàn)代信息技術(shù)的深度融合，企業(yè)較低和過高的軟件、信息技術(shù)服務(wù)能力均不利于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)項(xiàng)目投資。并且，國有企業(yè)更偏向于通過權(quán)衡其生產(chǎn)水平與信息技術(shù)能力的協(xié)同效應(yīng)來制定進(jìn)入決策，而民營企業(yè)更偏向于以產(chǎn)業(yè)要素為主，布局符合自身垂直行業(yè)特征的平臺(tái)。

五、研究結(jié)論及政策啟示

在產(chǎn)業(yè)組織理論的視域下，本文將企業(yè)構(gòu)建工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的決策等同于企業(yè)進(jìn)入其行業(yè)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)市場的博弈，在完全信息靜態(tài)博弈的假設(shè)下，從市場需求特征、企業(yè)異質(zhì)性成本特征和平臺(tái)的雙邊市場特征等方面建立離散博弈模型，對(duì)企業(yè)運(yùn)用工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)進(jìn)行數(shù)字化賦能的決策機(jī)理進(jìn)行了理論分析與實(shí)證檢驗(yàn)，得出了如下研究結(jié)論。

第一，傳統(tǒng)工業(yè)企業(yè)構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)實(shí)現(xiàn)數(shù)字化賦能不僅僅是個(gè)體的經(jīng)濟(jì)選擇結(jié)果，而且也是其行業(yè)市場共同決策的博弈均衡，已建立平臺(tái)企業(yè)(指行業(yè)中的頭部企業(yè))構(gòu)筑了邊際遞減的市場進(jìn)入壁壘。并且，該市場進(jìn)入壁壘呈現(xiàn)出顯著的所有制偏向，國有企業(yè)的壁壘高于民營企業(yè)。因此，競爭中性原則下的所有制改革仍然是我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵，必須明晰國有企業(yè)的政策性負(fù)擔(dān)與市場主體職責(zé)、清除所有制歧視并充分發(fā)揮國企先行的示范效應(yīng)，并進(jìn)一步營造民營企業(yè)的公平競爭環(huán)境，激發(fā)民營企業(yè)的活力和創(chuàng)造力。

第二，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的雙邊市場網(wǎng)絡(luò)外部性可助力于企業(yè)布局工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，加速數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程，但具有所有制差異。因此企業(yè)以平臺(tái)賦能數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中要因地制宜，不僅要考慮其所在行業(yè)市場結(jié)構(gòu)(技術(shù)壁壘與市場勢(shì)力)和供應(yīng)鏈集中度，而且也應(yīng)根據(jù)企業(yè)所在的生命周期、盈利與融資能力和市場勢(shì)力等異質(zhì)性因素因企施策、不能一蹶而就。

第三，構(gòu)建工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)是現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)對(duì)企業(yè)傳統(tǒng)生產(chǎn)流程的再造過程，因此應(yīng)注重ICT 技術(shù)與傳統(tǒng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)良性互動(dòng)、權(quán)衡發(fā)展，鼓勵(lì)企業(yè)資源共享，構(gòu)建開放式、可擴(kuò)展的創(chuàng)新平臺(tái)生態(tài)系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)價(jià)值共享機(jī)制，共同助力企業(yè)平臺(tái)轉(zhuǎn)型。